[BadComedian] - Защитники

Кому: Kamiko-san, #99

> Что может дать подростку произведение в жанре комикса? Ну вот для развития? Например?

То же самое, что подростку может дать произведение в жанре художественной литературы.

Кому: Kamiko-san, #99

> Что может дать подростку произведение в жанре комикса? Ну вот для развития? Например?

А что дают подросткам сказки? Фэнтези? Гарри Поттер? Произведение в жанре комикса может быть про дружбу, про самопожертвование, например. Про любовь. Про справедливость. Какая разница, в каких оно декорациях - в Средиземье, в Подмосковье или в Готэме?

Кому: Cvrtis, #78

> Современных отечественных фантастов, которые готовы сгенерировать обьемную вселенную не для книг, а для медиа можете назвать?
>
Навскидку: 1. вселенная STALKER - снимается в лесах и полях, отдельные пейзажи в Припяти, механика понятна, сюжетов море 2. вселенная METRO 2033 - снимается в метро и бункерах, из спец.эффектов - только поверхность, сюжетов - море 3. у Каменистого появилась серия STIKS, тоже можно снимать без особых заморочек.
В общем есть много замечательных сюжетов на любую тему. Если взять хорошую книгу, а они встречаются на любую тему, вплоть до любых сочетаний (есть древняя Япония+хай-тек - замечательная книга "Ярко-алое"), написать годный сценарий и снимай не хочу.

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #102

> А что дают подросткам сказки? Фэнтези? Гарри Поттер?

Научная фантастика, детективы, авантюрные романы, комедии и драмы и прочий культурный хлам.
Только энциклопедии, только хардкор!!!

Кому: Муромец, #32

> Красная Звезда Смерти чем должна была пулять, интересно?

Пионерскими и октябрятскими звёздочками по системе рйэлган!

Кому: nameless, #90

> Ватман Нолана это деградация или например Хранители?

Как ты отличного бэтмана рядом с хренью поставил?

Кому: Kamiko-san, #99

> Что может дать подростку произведение в жанре комикса? Ну вот для развития? Например?

Комикс - это не жанр. Комикс - это форма. Есть книга, есть кино, есть театральная пьеса, а есть комикс. Жанр же у комикса может быть любой: социальная драма, детектив и т.д.

Кому: coder_n_2, #101

> То же самое, что подростку может дать произведение в жанре художественной литературы.

Серьёзно? Это очень смешно. Примерно как сравнить клип Мадонны с оперой "Севильский цирюльник". :)

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #102

> А что дают подросткам сказки? Фэнтези? Гарри Поттер?

Ну, смешали тёплое с мягким. Комикс - это в первую очередь ФОРМА подачи информации. Про Гарри Поттера (которого, кстати, тоже в топку, вредная книжка) тоже можно комикс сделать. И по "Войне и миру" комиксы есть.

Только вот, в отличие от обычного текста, комикс не развивает мозги. Спросите любого учителя - зачем ребёнка учат читать книги. Не только для получения информации, но и для тренировки определённых извилин в голове.

Если же брать комикс, как жанр, с Бэтменами и прочим бредом, то что сейчас в мейнстриме - то я уже сказал, он подсовывает подростку фальшивку вместо реального мира. Положите рядом журнал про Бэтмена и книжку Жюля Верна и ощутите разницу. Кстати, если вы тот же "Таинственный Остров" в виде комикса забабахаете, то 90% содержания потеряете, или получится чёрт знает что. :)

Кому: ThinFlash, #107

> Комикс - это не жанр. Комикс - это форма.

В сегодняшней реальности, комикс - это уже и жанр тоже. См. коммент выше.

Кому: Cvrtis, #78

> Современных отечественных фантастов, которые готовы сгенерировать обьемную вселенную не для книг, а для медиа можете назвать?

Лукьяненко. Его мегавыжимку из Дозоров (по книге сон Егора) превратили аж в два фильма. У него достаточно странных вселенных, которые можно воссоздать в виде кино. Было бы желание.

Кому: capitan_zlodeev, #85

Да, актриса в Защитниках - деревянная и явно не понимает - что за персонаж у нее. А в "кожаной сумке" я ею восхищался.

Никудышный режиссер сможет обломать и хорошего актера.

Кому: Kamiko-san, #99

> Ну вот для развития?

Да ничего, собственно и не должно, оно про приятный досуг и если разговор про хорошее, то еще может быть про расширение кругозора, а не про развитие подростков. Тут как с хорошим кино.

Ну и разговор вроде был про интересность жанра, а не про подростков.

Кому: dangora, #106

> Как ты отличного бэтмана рядом с хренью поставил?

На мой взгляд реально отличная там вторая часть, понятно из-за Леджера, остальное как то средненько. А Хранители просто прекрасны от начала и до конца)

Кому: nameless, #112

> Да ничего, собственно и не должно, оно про приятный досуг и если разговор про хорошее, то еще может быть про расширение кругозора

Мдя? Как интересно. А почему тогда СпайдерМэн в каждом фильме прыгает на фоне американского флага, если оно просто про приятный досуг? Это нам, людям за 30, со сформировавшимся мышлением оно про досуг, но целевая аудитория - она немножко иная.

> Ну и разговор вроде был про интересность жанра, а не про подростков.

Разговор был о том, что если дать молодым Творцам время и, видимо, деньги на Творчество, то они поднимут жанр русского комикса на невиданные высоты, создав "новые миры", тоже русские, наверное. На что я возражаю, что молодые Творцы могут заняться чем-нибудь более полезным, вместо того чтобы совершенствовать машинку по превращению подростков в дебилов. Например - рисовать книжки про князя Владимира, если уж на то пошло. Можно даже в виде комиксов.

Кому: dangora, #106

А в чем проблема хрень с хренью сравнивать? Они ж про одно и тоже: про лютый бред.

Кому: Kamiko-san, #113

> Это нам, людям за 30, со сформировавшимся мышлением оно про досуг, но целевая аудитория - она немножко иная.

Смотрит она такое кино с теми же целями, для развлечения. Если есть желания чтобы паук прыгал на фоне нашего флага, надо развивать свое.

> Например - рисовать книжки про князя Владимира, если уж на то пошло. Можно даже в виде комиксов.

Если подтянуть талантливых людей, обоими руками за. Только если делать развлекательный контент это будет "300 спартанцев" про князя Владимира, смотрим крайний фильм и гомикс по которому он поставлен и ты первый напишешь про дебилизацию. А серьезных книг их и сейчас не мало, пожалуйста, читай, развивайся.

Кому: nameless, #115

> Только если делать развлекательный контент это будет "300 спартанцев" про князя Владимира, смотрим крайний фильм и гомикс по которому он поставлен и ты первый напишешь про дебилизацию.

Секундочку, а кто только что вещал о том, что комикс бывает сложный, смысловой, серьёзный? Я не писал про развлекательный контент, а вот представить в виде комикса что-нибудь кроме "300 спартанцев" даже ты не можешь, видишь? ;)

> Смотрит она такое кино с теми же целями, для развлечения.

Это точно. Только вот ты про окружающий мир знаешь немножко больше, поэтому на тебя это программирование (ну или пропаганда, как удобнее) не действует. А для 13-летнего подростка СпайдерМэн становится лучшим другом ВМЕСТЕ с американским флагом и всем сопутствующим бредом. Дальше имеем 26 марта и малолетних борцов за всё хорошее. Ну это в грубом варианте.

Сарик всегда был "неочень", нечему удивляться.

Кому: Kamiko-san, #116

> Секундочку, а кто только что вещал о том, что комикс бывает сложный, смысловой, серьёзный?

Контент может быть развлекательный, а может быть обучающий. 300 спартанцев это хороший развлекательный контент, он не сложный, но со смыслом. А вот с точки зрения обучения истории это полная хуерга и профанация. Для нормального обучения надо читать книжки.
Ну конечно есть комиксы смысловые, сложные и т.д. чего-нибудь типа Планетария или какого-нибудь Preacher а.

> Я не писал про развлекательный контент, а вот представить в виде комикса что-нибудь кроме "300 спартанцев" даже ты не можешь, видишь?

Очевидно формат не очень подходит для обучения, хотя при желании наверное можно что то придумать, но в целом я в этом смысла не вижу, есть нормальная обучающая литература.

> А для 13-летнего подростка СпайдерМэн становится лучшим другом ВМЕСТЕ с американским флагом и всем сопутствующим бредом.

Ну так потому на такое деньги и выделяют, считается что 13-летним нужен наш выдуманный герой. Но для того чтобы его сделать нужны талантливые люди, не Сарик.