Виктор Бут о системе американского правосудия

Россиянин Виктор Бут уже 9 лет находится под стражей на территории США. Он был задержан в Таиланде в 2008 году в ходе операции американских спецслужб, экстрадирован в Соединённые Штаты и в 2011 году приговорён к 25 годам лишения свободы за то, что якобы планировал совершить убийство граждан США. В эксклюзивном интервью RT Бут рассказал, что он думает об американском правосудии и надеется ли на пересмотр приговора после прихода к власти Дональда Трампа.

— Виктор Анатольевич, вы находитесь в местах лишения свободы уже девять с лишним лет, часть срока вы отбывали в тюрьме с повышенным уровнем охраны в штате Иллинойс. Вас удивило то, что вас считают настолько важным заключённым? И как вам там живётся?

— Знаете, здесь в таких случаях принято говорить: «Ищи, кому это выгодно». Сумма, которую на меня потратили, причём без остатка, объясняет многое из того, что сейчас со мной происходит. Я считаю, что агенты американского Управления по борьбе с наркотиками придумали отличный способ растрачивать государственные средства. Теперь им нужно скрыть следы мошенничества и не допустить огласки, иначе будет громкий скандал.

— Каково вам приходится? Мы знаем, что у вас были проблемы со здоровьем. Как вы себя чувствуете сейчас? Есть серьёзные жалобы?

— Нет. При правильной взаимосвязи тела и разума, когда можешь поддерживать баланс, следить за питанием, соблюдать определённый режим, вести здоровый образ жизни, тело всегда может восстановиться. Так что сейчас жалоб у меня нет. Я в хорошем расположении духа и в хорошей форме.

— Рады это слышать. А что больше всего осложняет вашу жизнь в тюрьме? И как вы с этим справляетесь?

—Опять же, суть не в этом. Мы русские, у нас совершенно другой менталитет. Достаточно взглянуть на нашу историю и литературу. Не люблю распространяться о том, каково мне приходится и о чем я думаю. Существует действительность, и я вынужден в ней жить. Точка.
Интервью Виктора Бута

— Хорошо, что у вас такой подход. Когда разворачивалась история с вашим арестом и экстрадицией в Америку, СМИ называли вас «торговцем смертью». Рассказывая о вашем деле, они даже использовали кадры из голливудского фильма. Как тот образ, который вам со́здали средства массовой информации, повлиял на вашу жизнь в заключении?

— На самом деле особо не повлиял. Но сейчас процветают фейковые новости и ложь в СМИ, а когда меня судили, эта тенденция только зарождалась. Демонизировать могут кого угодно — в том числе меня, совершенно незначительного человека, лишь бы потратить на что-то деньги. А бывают и определённые геополитические задачи — например, очернить Россию, Путина и даже Трампа.

— В 2016 году судья, которая вынесла приговор по вашему делу, признала, что он был «чрезмерно суров» и «неадекватен». Как вы считаете, что повлияло на её решение во время судебного процесса? Изменит ли что-то для вас это признание?

— Можно было бы сказать, что это ещё один пример полной неэффективности так называемой системы уголовного правосудия в Америке. Но на самом деле это не система уголовного правосудия, а тюремно-промышленный комплекс. Это конвейер — тюрьмы набивают людьми, предъявляют им какие-то обвинения… В США, согласно расхожей фразе, прокуратура может предъявить обвинение хоть сэндвичу с ветчиной. Так что о чём вы вообще говорите? Что может сделать судья? Она автоматически принимает то решение, которого от неё ждёт правительство. В федеральном суде Южного округа штата Нью-Йорк доля обвинительных приговоров составляет сто процентов! Здесь смешно даже о чём-то говорить.

— Но всё же, как вы считаете, могут ли вам сократить срок в связи с этим заявлением судьи? Возможно, условно-досрочное освобождение…

— Какое сокращение срока? Какое условно-досрочное? Никакого преступления не-бы-ло! Здесь речь идёт о мыслепреступлении! О преступлении, которое может быть совершено в будущем. Это словно научно-фантастический фильм — вас судят за какие-то будущие правонарушения. На суде мне главным образом ставилось в вину то, что было у меня на уме! Никаких доказательств у них не было. Никакого преступления совершено не было. У них на суде был только подставной агент. Они могут подделать всё что угодно. Вы же не можете ничего — в этой игре вам не победить, потому что она ведётся на их условиях, и игра эта нечестная.

Вчера стало известно, что в аэропорту Еревана по запросу США был задержан Сергей Миронов. Вашингтон требует его выдачи. RT вспоминает...

— Вы провели в заключении уже девять лет. Вы говорили со многими официальными лицами, с адвокатами и так далее. Они понимают, что это очень спорное дело и такой срок по нему чрезмерен.

— О ком вы говорите! Они продолжат вот так ловить россиян. Набирать себе пешек для будущих переговоров. Это современное рабство! Это пираты, которые захватывают людей ради наживы. Они увозят этих людей в Америку, и там все делают на нас деньги. Так что о чём вы говорите? Кто поймёт? Всё это превратилось в балаган: те же самые персонажи разъезжают по свету, под теми же самыми предлогами арестовывают других людей. А потом они же выступают с лекциями в университетах как «звёздные» специалисты по борьбе с терроризмом! Что за абсурд!

— Думаете, приход к власти нового президента США и возможные изменения в российско-американских отношениях как-то повлияют на ситуацию? Или полагаете, что всё останется как раньше?

— Не знаю, потому что никаких признаков изменений в отношениях нет. До сих пор они только ухудшались. А от своих предвыборных обещаний Трамп легко отказывается и делает развороты на 180 градусов. Он пытался «осушить болото», но кажется, что это знаменитое вашингтонское «болото» засосало его самого. Так что никаких изменений в отношениях я не жду. Я всякий раз только и молюсь о том, чтобы войны не было. Потому что сейчас американский и российский народы подталкивают к кошмарному ядерному конфликту.

— Перспектива удручающая. Но российские власти по-прежнему пытаются добиться вашего возвращения в страну. О вас здесь не забывают. Но не чувствуете ли вы сами какой-то обиды на российское правительство за его действия в случае с вашим делом?

— За что? Как можно обижаться на того, кто пытается бороться против этого сговора глобалистов, и зачастую даже успешно! Так что нет.

— То есть никакой обиды на Россию вы не таите?

— Россия делала всё, что в её силах. Послушайте, посольство поддерживает со мной постоянный контакт. Его сотрудники меня навещают и стараются предоставить мне любую помощь, в которой я нуждаюсь. Конечно, хочется большего, но я не могу сказать, что мною пренебрегают. Взгляните на заявления российского МИДа на протяжении всего моего дела, на то, какие решительные формулировки в них используются. Мы просто имеем дело с тупым громилой, который не привык ни с кем считаться и ничего не поймёт, пока не схлопочет сильный удар по лицу. Вот и всё!

— Вас приговорили к двадцати пяти годам тюрьмы. Сейчас вам пятьдесят. Как вы поддерживаете себя в жизни? Что придаёт вам духу?

— Духу? Наши российские корни, наша история, наши герои.

— Господин Бут?

— Да.

— Господин Бут, большое спасибо, были очень рады вас слышать! Терпения вам и силы!

— Со своей стороны желаю всего наилучшего всей вашей команде и лично Маргарите Симоньян. Всяческих ей успехов! Очень рад, что RT сегодня сообщает зрителям настоящие новости, — может быть, это единственный канал в мире, который это делает. Остальные, хоть они и критикуют вас, на самом деле от вас зависят. Так что удачи вам. Так держать!

Незаконный арест

Российский предприниматель Виктор Бут был арестован в марте 2008 года в Таиланде в результате операции спецслужб США. В 2010 году Бут был экстрадирован в Соединённые Штаты, где ему предъявили обвинения в том, что он якобы состоял преступном сговоре с целью убийства американских граждан. В 2012 году россиянин был признан виновным и приговорён к 25 годам лишения свободы.

Сам Бут не признаёт свою вину. Российские власти неоднократно заявляли, что американские спецслужбы арестовали предпринимателя незаконно, а МИД России добивается экстрадиции Бута на родину, однако эти попытки пока что не увенчались успехом. Кроме того, адвокаты россиянина добиваются пересмотра дела. В частности, 25 марта в Верховный суд США была подана аргументация в поддержку прошения о рассмотрении вынесенного ранее приговора, однако суд отказал в рассмотрении дела.

Одаренным гражданам, надрачивающим на пиндостанское правосудие, на заметку.

Ну и интервью с Михаилом контрольным.

Посмотрел ролик по ссылке.
Мужик - кремень.

Не того человека назвали Железным. Здоровья Виктору.

Интересно что человек ест в таких суровых условиях, что позволило нормализовать работу организма?

На сайте у Фурсова была лекция адвоката о системе лобирования в мире. В конце, в качестве примера, говорилось о деле Бута и о помощи, ага, посольства. Познавательно, много любопытных деталей.
Хотя гражданин сам зачем то поперся в Таиланд, зная что за ним идет охота. Не уж то его поменять не на кого. Поди так хотят.

Девять лет прошло, как время-то летит...

Виктору респект, а ещё здоровья и сохранения крепости духа!

Кому: Forgotten, #2

Так вроде и в России опрос заключенных показал, что среди сидельцев 97% ни в чем не виноваты.

Можно подумать, в России, правосудие лучше. Вспомните Эдуарда Ульмана и его товарищей.

Кому: Ahuro, #9

А что именно, кстати, говорит дело Ульмана? А то оно много чего говорит, но вот интересно, чем конкретно оно зацепило именно тебя.

Кому: Вратарь-дырка, #10

> А что именно, кстати, говорит дело Ульмана? А то оно много чего говорит, но вот интересно, чем конкретно оно зацепило именно тебя.

Я бы много написал, так как служил когда то на Кавказе, но боюсь преследования со стороны различных органов и групп людей.

Ты ведь и так понимаешь, что там может зацепить. После этого дела, я понял многое о нашей власти.

Кому: Вратарь-дырка, #8

> Так вроде и в России опрос заключенных показал, что среди сидельцев 97% ни в чем не виноваты.
>
Речь идет о сделках со следствием, чего в России пока мало.

Кому: Ahuro, #11

В том-то и дело, что там очень многое может зацепить с очень разных сторон, в том числе с противоположных: и касаемо роли суда присяжных, и касаемо заведомо преступных приказов, их исполнения и относительной доли вины исполнителей и отдающих такие приказы, и касаемо межэтнических отношений в России... Дело там априорно сложное при казалось бы достаточно ясной канве: действительно, вроде как никто не отрицает умышленного причинения смерти жертвам, статья 42 УК вполне ясна - однако ж сколько сложностей.

Кому: nikolkas_spb, #12

> Речь идет о сделках со следствием, чего в России пока мало.

Недавно посмотрел чисто случайно многосерийный фильм "Однажды ночью" (The night of), аж 8,6 на imdb.

Узнал офигительную вещь об американском правосудии! Оказывается, если ты невиновен, можно просто признать вину, и вместо 25 лет (ни за что) получить десяточку ни за что! Охренеть теперь, как говорится...

Сделка, говорите, со следствием, называется?

Кому: ach-zcb, #6

> Не уж то его поменять не на кого. Поди так хотят.

Это кому надо сигнал. Если вдруг чего, мы вас с любых островов выловим и отправим сидеть, а ещё и деньги ваши конфискуем. Так что не рыпаемся, а тихо, мирно финансируем оппозицию.

Кому: LX Da Mad, #14

Да в общем везде вроде как чистосердечное раскаяние и помощь следствию смягчает вину, не так ли?

Кому: Вратарь-дырка, #16

> Да в общем везде вроде как чистосердечное раскаяние и помощь следствию смягчает вину, не так ли?

Это если реально виноват, а не сделка, потому что так всем проще. Т.е. признайся, что никому не бегать не доказывать, а срок скостят. В США это поставлено на поток, денег на хороших адвокатов у многих нет и это кажется лучшим выходом.
В России пока с этим сложнее, надо доказывать преступление, даже если есть повинная.

Кому: nikolkas_spb, #17

И это правильно, ибо надо быть уверенным что это не самооговор.

Кому: LX Da Mad, #14

> Узнал офигительную вещь об американском правосудии! Оказывается, если ты невиновен, можно просто признать вину, и вместо 25 лет (ни за что) получить десяточку ни за что!

Ну или продать почку и нанять нормального (дорогого) адвоката. Но это только если почки здоровые. А иначе, да, придется соглашаться. Государственный адвокат вряд ли поможет.

Кому: Jameson, #18

> И это правильно, ибо надо быть уверенным что это не самооговор.
>
Там больше, чтобы подследственный в последний момент не отказался от признания. Типа опера его бедняжку вынудили!

Кому: JanLi, #5

Где то пару лет назад было на Тупичке, то ли интервью его,то ли открытое письмо- там он писал, что часть своей еды выменивает у других зэка на яблоки, занимается йогой и физкультурой. Вообще, удивительный человек- не сломаться с таким сроком и думать о здоровье- действительно железный мужик.

Кому: Вратарь-дырка, #13

Мне ближе военнослужащие РФ, потому что я сам военнослужащий в запасе. Видимо нашей власти, ближе другие группы людей.


> и касаемо заведомо преступных приказов

В ту воину, были убиты сотни мирных жителей, в том числе и авиацией, по ошибке. Так можно до самого верха дойти с "преступным приказом".

Кому: nikolkas_spb, #17

> В России пока с этим сложнее, надо доказывать преступление, даже если есть повинная.

Россия не отстает. Глава 40 УПК, особый порядок рассмотрения.
Признай вину и с чистой совестью в колонию без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств.

Кому: CTAC, #23

> Россия не отстает. Глава 40 УПК, особый порядок рассмотрения.
> Признай вину и с чистой совестью в колонию без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств.

Не по всем преступлениям.

Всю дорогу в этой истории меня удивляло, как соотечественники переживают за преступника только потому, что его осудил американский суд. Что интересно, это ведь не какой-то нищий пролетарий, это бизнесмен в начале 90х свой начальный капитал сколотивший и занимавшийся, как минимум, перевозками оружия.
Ох уж этот несчастный барыга, бабло на крови поднимавший, как нам его жалко, как мы о его судьбе печёмся!

Кому: Вратарь-дырка, #13

> Дело там априорно сложное при казалось бы достаточно ясной канве: действительно, вроде как никто не отрицает умышленного причинения смерти жертвам, статья 42 УК вполне ясна - однако ж сколько сложностей.

Чем дольше служил, тем более убеждался. что нельзя военные происшествия судить по законам мирного времени. На войне своя правда. Беда еще и в том, что войны как-бы и не было. КТО и все дела.

Кому: nikolkas_spb, #12

> Речь идет о сделках со следствием, чего в России пока мало.

Это вообще недопустимо, по Российскому законодательству. Эта хрень вообще нам не нужна!

Кому: NoddyHolder, #27

> Речь идет о сделках со следствием, чего в России пока мало.
>
> Это вообще недопустимо, по Российскому законодательству. Эта хрень вообще нам не нужна!

Вообще-то это у нас давно существует и имеет форму такого же конвейера. В особом порядке проходит подавляющее большинство дел. Кроме того, что особый порядок предусматривает для обвинительного приговора только согласие подсудимого с предъявленным обвинение и не предусматривает исследование доказательств, у подсудимого после осуждения в особом порядке еще и теряется право на обжалование (обжаловать можно только строгость приговора). Суды боятся оправдательных приговоров как огня, по статистике их менее 1% по стране. Да, без достаточных оснований уголовное дело не возбуждают, да, прокуратура очень придирчиво относится на первоначальном этапе, да и при направлении дела в суд тоже, но в этот массив все равно попадают такие дела, где нужно нормальное судебное разбирательство, а судьи от этого отвыкли. Сейчас если лицо на следствии дало одни показания, а на суде показания дает другие, отказываясь от первоначальных, то суд все равно принимает за достоверные те, которые даны на следствии, а не в суде. Это давно стало повсеместным явлением.

Кому: LX Da Mad, #14

> Узнал офигительную вещь об американском правосудии! Оказывается, если ты невиновен, можно просто признать вину

мне в России так предлагали. О десятке, правда, речь не шла.

Кому: osapon, #26

> нельзя военные происшествия судить по законам мирного времени

Того же Ульмана осудил военный суд, а оправдывали присяжные

Кому: Ahuro, #22

> Видимо нашей власти, ближе другие группы людей.

Я бы предпочел, чтобы власти были ближе гражданские: их тупо больше, да и военным без гражданских как-то и делать нечего (и нечем!): в таком случае военные превращаются в простых бандитов или "солдат удачи".

> В ту воину, были убиты сотни мирных жителей, в том числе и авиацией, по ошибке. Так можно до самого верха дойти с "преступным приказом".

Есть несколько важных моментов: во-первых, военная необходимость (порой непрямая: например, бомбежки Берлина в 1941 году никакой прямой военной необходимости не имели, там хорошо было бы пяток гражданских зацепить, а уж о том, чтобы задеть военного или завод, речи никак не шло - смысл их был в поднятии боевого духа для своих и моральном ударе для врага); если ты бомбишь станцию, а при этом погибают пассажиры эвакэшелона - ну что ж, не повезло им и вся недолга. Во-вторых, бывает действительно ошибка: разведка могла облажаться, ты мог неправильно выставить прицельные приспособления, оружие могло отказать - ну какие к тебе претензии?! Здесь же ситуация была иной: только первый погибший погиб "по-военному" (возможно, и его гибель повлекла бы уголовное дело с осуждением - это можно разбираться, насколько правильны были действия, повлекшие самый первый этот эпизод, который завершился повреждением автомобиля, гибелью одного человека и ранением двух, что ли, других), остальные были спокойно убиты с полным осознанием преступности этого деяния (неспроста многократное требование подтвердить приказ - или "приказ": приказы по уставам должны соответствовать законам) и отсутствием в нем военной необходимости (понятно, что какая-нибудь группа диверсантов, попавшись на глаза какому-нибудь гражданскому, с чисто военной необходимостью такого гражданского убивает - но здесь на протяжении часов после "раскрытия" группа открыто исполняла функции блок-поста, пропустив несколько других автомобилей). Но дальше есть масса интересных вопросов касаемо ответственности за совершенное и роли как самой группы Ульмана, так и товарища Перелевского (здесь возможны различные взгляды: кто-то сочет Перелевского единственным виновником, кто-то посчитает его главным виновником - по мне это правильно - кто-то считает, что виноват в основном Ульман: вроде как Ульмана осудили на куда больший срок, хотя здесь могло и повлиять то, что Ульман на суд не явился). При этом в целом "мировое сообщество" успело осудить пассивное "выполнение приказов": на одном из Малых Нюрнбергских процессов, так называемом процессе айнзацгрупп, повесили даже нескольких командиров зондеркоманд - то есть весьма мелких шишек, которые прямо получали приказы на свою деятельность.

Кому: osapon, #26

> Чем дольше служил, тем более убеждался. что нельзя военные происшествия судить по законам мирного времени. На войне своя правда. Беда еще и в том, что войны как-бы и не было. КТО и все дела.

В данном конкретном случае главным было деяние, заведомо не имевшее военной необходимости. Что Ульман четко сознавал, что убивать нельзя, показывают его постоянные запросы на подтверждение. Другое дело, что у людей бывает такое мнение, что исполняющий даже заведомо преступный приказ не должен отвечать за его исполнение (а ну как он ошибается в своей оценке преступности приказа!), но это мнение не совпадает с мнением законодателя (см. ст. 42 УК). Интересно подумать при этом, что послужило причиной оправдания группы Ульмана присяжными: здесь может быть и вот это мнение, что человек не отвечает за исполнение приказов, и ощущение несправедливости, что отдавший приказ вроде как выводится из-под удара (насколько я помню, ему убийство не вменяли), на кого-то могла подействовать и национальная принадлежность участников событий, какие-то мысли о предшествующей истории Чечни (начала 90-х и даже ранее)...

В общем, дело сложное и как раз из той группы, что с чисто формальной точки зрения все просто, но формальные законы идут вразрез с пониманием справедливости как минимум у больших народных групп.

Кому: Art-Wolf, #25

> Что интересно, это ведь не какой-то нищий пролетарий, это бизнесмен в начале 90х свой начальный капитал сколотивший и занимавшийся, как минимум, перевозками оружия.

Откуда такие познания? Есть достоверная информация чем именно он занимался, куда поставлялось оружие, какое состояние сколотил и где оно хранится?
Или это американские СМИ обнажили страшную правду?

Кому: Art-Wolf, #25

> соотечественники переживают за преступника только потому, что его осудил американский суд

Нет у детей в жизни других ориентиров - вот и ориентируются на Америку, только с позиции отрицания. Такие вот патриоты.

Перевозка оружия, алмазы, логистика для США во Ираке и для нашего друга Раббани, упоминавшиеся им самим суммы в десятки миллионов долларов - ну пролетарий же, рабочая косточка.

Кому: urfin, #31

> Откуда такие познания? Есть достоверная информация чем именно он занимался, куда поставлялось оружие, какое состояние сколотил и где оно хранится?
> Или это американские СМИ обнажили страшную правду?
И пусть еще про остаток на сберкнижке скажут, а если не скажут - то и всё остальное враки!
Не начинайте, пожалуйста, эту песню, слишком сильно напоминает поведение людей, "похожих на прокурора", когда им задают вопрос о владении имуществом стоимостью в столетнюю зарплату.

А если серьезно, то он сам признавал в интервью факты перевозки оружия во всякие Анголы с Руандами. Но конечно же не торговал им, просто незнакомый дяденька попросил перевезти по-дружески.