Алишер Усманов против Алексея Навального 2

Кому: Белый Волк, #113

> Все разборки в интернеты!!!

Пусть его в контре застрелит!!!

Кому: К. Евгений, #196

> Попробуй в США сказать на кого угодно, не угодное слово. Могут и посадить. И не посмотрят на кого сказал и кто ответил.

Как там дела у Трампа? На него половина сми нонстопом помои льют. Репрессий пока не наблюдается, наоборот тенденция отрицательная.

Сегодня весь день самолёты БФ летали надо мной, винтокрыл корабельный шёл низко так, что чуть нагнувшись я его увиде и охуел.

До этого не видел никогда. Уж корабельный по хвосту ни с кем не спутаю, так точно!

И вечером, вкушая коньяка, то бишь товарища мы провожали (и в долгий путь, с близняшками, до Владивостока), над нами птицы серые кружились, со звуком иногда, когда с огнями, зелёные и красные, и выхлопом с турбины.

Кружились неспроста. Ежу понятно. И что подумалось в тот час: за автоматом и к какой мне роте примыкать.

Нисколько не хочу вас ввести в заблуждения, но мысль была. Куда уйти ей?

Своих обидно. Вот всего.

Кому: Mrrr_Lev, #202

> половина сми нонстопом помои льют. Репрессий пока не наблюдается, наоборот тенденция отрицательная.

Не путай тёплое с мягким.
Можно сказать, что политика президента беспомощна, а сам он неадекватен реальности, и тебе за это ничего не будет.
А можно сказать, что сын президента больной фашист, и ты вылетишь с работы пулей. Что и произошло.

Кому: russo marinero, #203

Пьяный писал?

Кому: cW, #163

А где ты видел официальный приговор Усманова?

Кому: russo marinero, #203

> Своих обидно. Вот всего.
>
Неплохо.

Кому: russo marinero, #203

И еще вопрос, где ты на корабле интернет берёшь? Спутник?

Кому: cW, #148

> Ты имеешь ввиду - отнять у них все, а самих посадить или тупо убить при помощи тупорылых мудаков-майдаунов?

Любым доступным способом.

Кому: Zordon, #201

> Все разборки в интернеты!!!
>
> Пусть его в контре застрелит!!!

Вот какую ММОРПГ надо сделать, с судами и шлюхами. Не можешь в реальности "вычислить по IP", тогда "давай один на один"!!!

Кому: Mrrr_Lev, #4

> Алишер сравнивает Лёшку с Шариковым из "Собачьего сердца". Вероятно не скрываясь ассоциируя себя с барином Борменталем.

Это Борменталь был баринорм?! Скромный доктор.

Барином был профессор Преображенский.

Кому: beria, #206

Ну удаленная статья то в Википедии это мегааргумент. А еще привидение доказательств лежит на выдвигающем обвинение. Так что это не Усманов должен показывать решения суда, а те кто распространяет о нем всякое.

Что-то за Шарикова обидно стало...

Кому: odopr, #205

> Кому: russo marinero, #203

> Пьяный писал?

Чо сразу "пьяный", "пьяный"!? Выпимши.

Кому: Koiru78rus, #151

Камрад, уже не 90-е. Время накопления первоначального капитала прошло. Да и олигархи немного отдуплились, поднаторели. Соответственно и схемы бизнеса поменялись.

Лично меня, в данной теме интересует только одно - что бы хоть кого то из наших майдаунов привлекли за их вопли, за их бред, что они несут, по закону
Но честно говоря, видя как несколько раз условно осужденный с легкостью , не только на свободе бегает, но и заграницу выезжает - не вериться

Кому: azikfootbik, #195

>Ну лично ты для чего смотришь то, что сам называешь дерьмом? Не проходишь мимо, а смотришь и комментируешь.

Я про это написал в #188, но повторю: нужно понять с какой целью народу показывают столь странное шоу, какие последствия для народа запланированны в результате.

Приведу пример : мы видим, что олигарх усиленно помогает раскрутке медийного лидера российского майдана (переворота). (Когда Моська лает на слона - это понятно и не вызывает вопросов, но когда слон лает на Моську - это не спроста). Для чего он раздувает большую фигуру из пустого места?
Может хотят в этом году с блеском подавить никак не загорающийся майдан и лицемерно объявить, что не допустили повторения ужасов 100 летней давности?

Кому: скорлупкин, #216

Посадят как только возникнет необходимость и в текущем состоянии уже не будет прежнего накала.

Просто надо изначально понимать, что мы наблюдаем спектакль, нет и в помине никакой борьбы сторон друг с другом. Ну если только в мелочах, вроде очерёдности к кассе или к раздаче.

Всё как всегда и везде, в том числе и на выборах.

Кому: k.materialist, #217

Надо сплотиться вокруг "хороших" олигархов, против "плохих".

[ничего не шутит про государство корпорацию и пример соседей]

> Может хотят в этом году с блеском подавить никак не загорающийся майдан и лицемерно объявить, что не допустили повторения ужасов 100 летней давности?

Про такое рассказывают постоянно. Из года в год и многие десятилетия. Всегда пугают только ухудшением, разговора про улучшения нет. Посмотрим на сколько этого хватит. К чему приводит заморозка ситуации, наглядно рассказывают наши историки про предыдущую революцию.

Кому: irishman, #28

> Типа Усманов решил подавать суд, потому что это понятно в какой стране суд.

В какой? В кровавом Мордоре?

Кому: К. Евгений, #196

> > Ты видать верующий. Если ударили по левой щеке, ты подставляешь правую?

Не угадал. И ты не понял, что я хотел сказать, я отвечал тому, кто считает поведение Усманова "достойным ответом". На мой взгляд, масштабы фигур настолько несопоставимы, что Навальным в данном случае должна заниматься юридическая служба Усманова, но никак не он лично.

> Попробуй в США сказать на кого угодно, не угодное слово. Могут и посадить. И не посмотрят на кого сказал и кто ответил. Бегом в суд.

Вот именно, в суд. А тут почему-то побежали ролики снимать в стиле "ты мне щас за базар ответишь".

Кому: Mrrr_Lev, #175

> Экий ты резвый, ярлыки навешивать.
> А Сёмин вот, непрерывно вещающий про преступность приватизации 90х, всеобщую деградацию, он как - майдаун?
> А Маркс с Лениным они тоже майдауны?

Вот Вы сейчас делением на черное и белое с предельным обобщением с навешиванием ярлыков на перечисленных товарищей и занимаетесь, не так ли?
Следовало бы прочитать труды Маркса и Ленина и на основании данных знаний необходимо понимать Семина, который занимается агитацией и пропагандой.

Кому: скорлупкин, #216

> Лично меня, в данной теме интересует только одно - что бы хоть кого то из наших майдаунов привлекли за их вопли, за их бред, что они несут, по закону

Так после событий на Болотной посадили же. Соратников Алексея и посадили.

Кому: Aleks78, #208

> И еще вопрос, где ты на корабле интернет берёшь? Спутник?

Не корабль а судно. Словарь камрад! Как учил Джон Шемякин.

Да, спутник. компания так очень неохотливо на это раскошеливается, постоянно закручивая гайки, что думаю её покинуть. Пока.

Кому: odopr, #205

> Пьяный писал?

Ты следователь?

Кому: kotka, #204

> А можно сказать, что сын президента больной фашист, и ты вылетишь с работы пулей. Что и произошло.

Ещё есть очень интересный случай из последних - с Биллом О Райли (Bill O'Reilly). Имел свою передачу на Фоксах, 4 миллиона зрителей - очень рейтинговая передача. Но недавно сказал про кого не надо что не надо, я так понимаю, и вылетел пулей с формулировкой "баб за жопу хватал, сексист". Почему-то 20 с лишним лет это никого не волновал - а тут оп! - и стало животрепещущей проблемой. И вылетел с работы быстрее взрывной волны ядерной бомбы.

Кому: Щербина307, #218

>Надо сплотиться вокруг "хороших" олигархов, против "плохих".

Это понятно. Соседняя страна как раз и дает пример того, как собираются разрешать ситуацию у нас. Тут вопрос скорее когда решаться - в этом году или в следующем. Украина показала как можно снова срубить денег в очень быстром темпе - удержаться от того, что бы сделать тоже самое но в 20 раз больше, просто невозможно. "Нет такого преступления..." как говорится.

>[ничего не шутит про государство корпорацию и пример соседей]

Тут шутить не о чем. Наша корпорация отличается (в плане корпоративности) от соседней только отсутствием острого конфликта на нашей территории.

>Про такое рассказывают постоянно. Из года в год и многие десятилетия. Всегда пугают только ухудшением, разговора про улучшения нет. Посмотрим на сколько этого хватит. К чему приводит заморозка ситуации, наглядно рассказывают наши историки про предыдущую революцию.

Да, будем смотреть.

Кому: snusmumric, #24

> со ссылками на гос реестр

Структура называется Росреестр.

Она же - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

То, что показывает Навальный в известном фильме - просто правоподтверждающие документы на недвижимость, они не доказывают преступное деяние, не устанавливают ни одного элемента состава преступления.

То, что делает Навальный - всё равно, что на основании Свидетельства о праве на наследство утверждать, что внук убил бабушку.

Рассчитано на малограмотных и впечатлительных.

Кому: DrewDk, #227

> всё равно, что на основании Свидетельства о праве на наследство утверждать, что внук убил бабушку.

Однако, как неоднократно рассказывали служивые, в подобных случаях, наследники это первые подозреваемые и нужно очень внимательно к ним присмотреться.

Нетерпеливый какой, Алексей же вроде обещал ответ дать, но не сразу. Надо ж побыстрее пропеарить правящую партию, а то то тут, то там митинги.

Кому: Медвед Полоскун, #146

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?
>
> Не так. Некоторым из олигархов уже стало понятно, что олигархи они тут, пока есть сильная Россия -

Именно так.
Олигархи разваливают страну не потому что делают это сознательно.

Но то, что они делают (и делает их власть) - с большей или меньшей скоростью ведет страну именно к развалу. Несмотря ни на какое вставание с колен.

Сто лет назад ни тогдашние хозяева жизни, ни их власть Великой Октябрьской революции тоже не хотели.
Однако именно они являются ее истинными "родителями" - именно они на протяжении десятков лет создавали условия, при которых Октябрь стал возможен и даже неизбежен.
Своей жадностью, тупостью, презрением к "быдлу" и наплевательством на его чаяния и интересы.

И нет никакой принципиальной разницы между Усмановым сотоварищи и тем их коллегами по классу, которые стоят за Навальным.
Если вдруг придется защищать награбленное от вновь взбунтовавшегося "быдла" - они прекрасно будут стоять плечом к плечу друг с другом, несмотря на то, что сейчас готовы друг друга уничтожить.

Пламенный привет и тем, и другим.
Рано или поздно они его получат.
И никто им в этом виноват, кроме них самих, не будет.

Кому: Basilevs, #225

Я отправил историю про этого Билла одному упоротому демократией. Чисто поржать.

Кому: Щербина307, #228

Совершенно верно.

Цели, мотив - налицо.

Кому: cW, #147

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?
>
> Олигарх, в отличие от Навального, заинтересован в том, чтобы его бизнес максимально долго стабильно рос.

Навальный - всего лишь выразитель интересов другой части буржуазии.
Которая считает, что сейчас ей не дают получить то, на что она имеет право, что ее нечестно оттерли от значительной части денег, особенно государственных.

Вот и все.

Бодание Усманова с Навальником - это разборки между щипачем и гоп-стопщиком. Не более.

Кому: feldsher03, #221

> А Сёмин вот, непрерывно вещающий про преступность приватизации 90х, всеобщую деградацию, он как - майдаун?
> > А Маркс с Лениным они тоже майдауны?
>
> Вот Вы сейчас делением на черное и белое с предельным обобщением с навешиванием ярлыков на перечисленных товарищей и занимаетесь, не так ли?

А ты чем занимаешься?

Кому: Щербина307, #218

> нет и в помине никакой борьбы сторон друг с другом. Ну если только в мелочах, вроде очерёдности к кассе или к раздаче.

Но борьба за очередь к кассе может вестись не на жизнь, а на смерть.

Правда, как только вдруг нарисуется перспектива, что кассу закроют - непримиримые враги мгновенно начнут биться плечо к плечу.

Кому: скорлупкин, #216

> Но честно говоря, видя как несколько раз условно осужденный с легкостью , не только на свободе бегает, но и заграницу выезжает - не вериться

А кроме как "не верится" - никаких мыслей это не вызывает?

Кому: Медвед Полоскун, #146

>Некоторым из олигархов уже стало понятно, что олигархи они тут, пока есть сильная Россия - там они кандидаты в зэка, с конфискацией имущества.

Не расскажешь как зовут этих продвинутых олигархов, которые уже поняли как надо и больше не будут? Страна должна знать своих "героев".

Кому: Basilevs, #225

Как это никого не волновало? Да его регулярно в суд таскали за это дело: говорят, по меньшей мере полдюжины досудебных урегулирований там. Кстати, указывают, что в один прекрасный момент рекламщики побежали от его шоу - а в шоу-бизнесе воля рекламщиков закон. А заниматься вместо шоу-бизнеса аналитикой ему никто не мешает, просто там, вероятно, зарплаты куда ниже.

Кому: irishman, #28

> Типа Усманов решил подавать суд, потому что это понятно в какой стране суд.

Часто ли ты бываешь в российских судах?

Полагаю, Усманов решил подавать в суд потому, что на него клевещут.

За долгие годы он первый, кто додумался ответить на подобного рода клевету публично, на широкую публику.

Очень надеюсь, что суд вынесет постановление справедливо и быстро.

Кому: Щербина307, #228

> Однако, как неоднократно рассказывали служивые, в подобных случаях, наследники это первые подозреваемые и нужно очень внимательно к ним присмотреться.
>

Камрад пишет о свидетельстве о праве на наследство, а не о завещании. Свидетельство выдается через полгода после открытия наследства, то есть смерти наследодателя и доказательством криминальности смерти наследодателя и вины в ней указанного в свидетельстве наследника никак быть не может. Так что в данном случае аналогия подходит: записи росреестра лишь фиксируют факт регистрации перехода права собственности и наличие между участниками сделки с недвижимостью коррупционных связей или криминальный характер перехода недвижимости не доказывают.

Кому: DrewDk, #232

> Совершенно верно.
>
> Цели, мотив - налицо.
>
Камрад, если я правильно понял это твое высказывание, ты несколько не прав: свидетельство о праве на наследство есть документ, сообщающий окружающим, что вписанное в данный документ лицо является наследником умершего лица по закону или завещанию и подтверждающий право его держателя на активы умершего или их соответствующую долю и обязанность его оплатить все или определенную часть долгов умершего.
О целях и мотивах наследника рассуждают на основании других доказательств, более того, если будет установлено, что наследник способствовал смерти наследодателя с целью завладеть его имуществом в статусе наследника, он будет признан недостойным наследником и либо не получит свидетельство о праве на наследство либо с него взыщут все неосновательно полученное наследство.

Кому: McAlastair, #240

> наличие между участниками сделки с недвижимостью коррупционных связей или криминальный характер перехода недвижимости не доказывают.

Я что-то писал о доказательстве?

Кому: McAlastair, #240

Ты в целом всё верно понял - уточню, дабы не было путаницы:

1. Свидетельство о праве на наследство - не доказательство вины в уголовном деянии, о чём писал я, проводя аналогию с доказательствами Навального.

2. В случае, если имеются основания подозревать совершение преступления, проверять необходимо именно родственников, о чем писал камрад Щербина307.

Кому: Storm2201, #111

> иными словами у кого больше денег тот и победит в суде

Русская народная сказка: "Добро побеждает зло."
Каннибальская народная сказка: "Добро поедает зло".
Еврейская народная сказка: "Добро покупает зло".

Кому: k.materialist, #237

> Не расскажешь как зовут этих продвинутых олигархов, которые уже поняли как надо и больше не будут? Страна должна знать своих "героев".

Какое то вольное использование слова "олигарх". Миллиардер не обязательно является олигархом. Вот Ходорковский, к примеру, думал, что он олигарх, а оказалось, что обыкновенный миллиардер. А сейчас, так и вовсе и не миллиардер даже.

Кому: kotka, #204

> Не путай тёплое с мягким.
> Можно сказать, что политика президента беспомощна, а сам он неадекватен реальности, и тебе за это ничего не будет.
> А можно сказать, что сын президента больной фашист, и ты вылетишь с работы пулей. Что и произошло.

Увы это ты путаешь тёплое с мягким. Уголовное преследование с дисплинарным наказанием. Клевету с оскорблениями. Если хочешь подискутировать в контексте прямых оскороблений, легко. Сядет ли Де Ниро за его истерику? Лишиться ли он работы и контрактов в киноиндустрии?

Кому: Собакевич, #211

> Это Борменталь был баринорм?! Скромный доктор.
>
> Барином был профессор Преображенский.

Прошу прощения, имела место смысловая очепятка. Конечно же имелся ввиду Преображенский.

Мой выбор-оба хуже. Как Сёмин говорит - выбор между ужасным концом и ужасом без конца. Поглядим, что будет дальше. [взял лупу, смотрит на пауков в банке]

В толк не возьму - с чего почтеннейшая публика цепляется за пресловутый "троллинг"?
Ну, некое "скоморошество" - отчасти и признание собственной неспособности разобраться по понятиям...
А налицо именно "буллинг" - в ответ за "моббинг" не по чину!

Камрады, тут надо понимать тонкости.

Если про человека публично скажут неправду о том, что он сидел за изнасилование (на аудиторию в полмиллиона), - это, конечно, нехорошо.

Например, если про Дмитрия Пучкова скажут: "Да, он известен тем, что будучи опером, насиловал..."

НО! Если этот оболганный человек - не просто человек, а, скажем, капиталист, - это другое дело!

Впрочем, нет, не капиталист (ведь Дмитрий Юрьевич тоже капиталист), а если он, скажем, олигарх, - то это другое дело совсем!

Тогда это нормально - сказать, что вот данный олигарх сидел за изнасилование.

У нас, кстати, олигархов много, можно прямо на Тупичке выпускать каждый месяц ролики: "Такой-то олигарх - педофил, как известно", "Такой-то ненавистных олигарх - давил старушек джипом для забавы" и т. д.

Я считаю, в борьбе с капитализмом все средства хороши.

Кому: Щербина307, #192

Не, меня тоже так просто не проведёшь. Я уже выдвинула свои предложения:

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619294&page=2#250

Так победим.

Кому: Sweet Death, #126

> Атас вас легко разводят.

Не, я понимаю, что в этом деле есть нюансы: https://oper.ru/news/read.php?t=1051619294&page=2#250

О! Бжезинский подох.

https://news.rambler.ru/incidents/36987503-skonchalsya-eks-sovetnik-po-natsbezopasnosti-ssha/

Ну, земля ему прахом.

А тем временем, один из идеологов сегодняшней вакханалии в России и ранее развала Союза Збышек Бжезинский того!!!

https://m.lenta.ru/news/2017/05/27/brzezinski/.

Ну, всего ему стекловатой!

>МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Российский предприниматель Олег Дерипаска предлагал сотрудничество комитетам Конгресса США, расследующим влияние РФ на американские президентские выборы. Об этом сообщила американская газета The New York Times со ссылкой на неназванных парламентариев.

>По их данным, Дерипаске было отказано, так как одним из его главных условий дачи показаний стало требование предоставить ему иммунитет. Спецкомитет по разведке Палаты представителей отверг предложение российского бизнесмена из-за опасений о том, что это создаст сложности для правоохранителей, расследующих связи президента США Дональда Трампа с РФ, пишет издание.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4287265

Кому: Scald, #253

Изрядная была сволочь.

В данный момент самые актуальные ролики на тему противостояния Навального и Усманова, снимает Шарий. Вот они хронологическом порядке:
https://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME&t
https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ
https://www.youtube.com/watch?v=R93oqlsLTn4&t=
https://www.youtube.com/watch?v=1hgI8QlzSwI&t=
https://www.youtube.com/watch?v=C8W1XTatUZ4
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3hJxekvE (истерика Навального)

Кому: kotka, #251

Ага, кривляние наше всё!!!

Кому: Ryzhij, #257

> В данный момент самые актуальные ролики на тему противостояния Навального и Усманова, снимает Шарий.

Что интересно, он тоже собирается привлечь к суду Алекса за ложь.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #74

> Танки клопов не давят.
>
> Как раз здесь мы наблюдаем попытку танка раздавить клопа. Или продолжение басни "Слон и Моська". Если в первой серии народ думал, что Моська сильна потому что лает на слона, то тут уже слон стал ей отвечать, что разумеется делает Моську ещё сильнее.

Камрад, нахера расписывать очевидное? Всё что ты написал и есть смысл моей фразы. Тут дураков не любят и не разжёвывают им ни чего. Нормальные и так понимают всё, а мнение дураков, всё равно никому не и интересно.
Капишь?

Кому: Tom Brown, #41

> Уже пробовали неоднократно. Результат как-то не очень.

Кто пробовал то? Усманов, или может Медведев?
Если Усманов захочет, а видно что он не трепло, он найдёт как этого хряща за махно взять. Не тот калибр, знаешь ли. Думаю закончится денежным штрафом для Лёхи, не более, но и не менее. Такие товарищи, как Усманов и минуты времени зря не тратят, а тут такое.

Кому: kotka, #252

> Не, я понимаю, что в этом деле есть нюансы

Поэтому ты и за Усманова. Потому что за изнасилование - неподтвержденный вброс.

> Так победим.

Да-да, с тобой победишь!!!

Кому: Иосиф Борода, #222

> Так после событий на Болотной посадили же. Соратников Алексея и посадили.

Боевые хомячки Алексея сели за насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов, а не за вопли. Любая власть будет защищать себя. Выйти с оружием в руках против власти, а потом удивляться что в тебя тоже стреляют, все равно что выйти на боксерский ринг и удивляться что тебя тоже бьют.

Кому: Grey_Bоxx, #115

> Кому: stary_dobry, #110
>
> > Шариков образец работающих социальных лифтов. Человек из самых можно сказать низов, из собак, пробился, занялся безусловно полезным делом, даже руководящую должность занял. На жилплощадь профессора действительно право имел, провессор его произвел, по сути этот Шариков - его сын, просто произведенный нетрадиционно) А значит, профессор несет ответственность за его судьбу.
>
> Причем не просто за судьбу, но также и за его всевозможные проступки, как лицо, напрямую ответственное за воспитание формирующейся личности.

Личность там вполне сформированная - Клим Чугункин. Может жить самостоятельно.

Кому: k.materialist, #237

> Не расскажешь как зовут этих продвинутых олигархов, которые уже поняли как надо и больше не будут? Страна должна знать своих "героев".

После новости из соседней темы про Англию, станет понятно абсолютно всем.
А так вообще отечественные Шуваловы с Сечиными, кажется уже начали понимать.

Кому: Собакевич, #264

> Личность там вполне сформированная - Клим Чугункин. Может жить самостоятельно.

От Клима там только яйца.

Кому: Собакевич, #264

> Личность там вполне сформированная - Клим Чугункин. Может жить самостоятельно.

Шариков - это не Клим Чугункин. Насколько я помню, в результате эксперимента получилась личность не Клима Чугункина и не Шарика, а некоего третьего, сохранившего навыки, черты характера и видимо обрывки воспоминаний обоих.

Кому: gatk, #266

> Личность там вполне сформированная - Клим Чугункин. Может жить самостоятельно.
>
> От Клима там только яйца.

Гипофиз же))) Яйца профессор другим пациентам пересаживал с другими целями

Кому: Ahuro, #142

> В данном случае медийный интерес огромный.
> А значит процесс будет открытый.
> А это значит, что можно будет онлайн режиме трансляции ознакамливаться с аргументами сторон, как в устной так и в письменной формах. Оценивать поведение сторон, их адвокатов, судей.
>
> Поэтому в этих условиях будь суд хоть 100 раз продажный и ангажированный - вся его продажность и ангажированность будет прозрачна и очевидна.

видеосъемку медийного процесса судья запретила сразу. аудиотрансляцию - чуть погодя. из 23 заявленных ходатайств послала лесом практически все (в том числе и предложение заслушать свидетелей, сидящих под дверью зала заседаний). как-то не очень с неангажированностью сложилось.

Кому: sibvaleo.net, #269

А кто-то наивно ожидал, что будет как-то по-другому?

Кому: alMaut, #270

Когда кристально честная судья Васина отклонила даже ходатайство Падвы, не видя в этом никакой необходимости, стало понятно, что судье всё понятно. Ну и 10 минут на ознакомление с 140 страницами договоров, часть из которых на английском - верх объективной оценки человеческого интеллекта.