Почему Навальный проиграл суд Усманову

Кому: beria, #86

> Ну конечно, если в апреле 2017 есть справка, что данных о судимости Усманова не имеется, значит его вообще не судили никогда?)))) Наговаривает поди сам на себя, что 6 лет сидел?

там не так написано

Кому: Утконосиха, #92

> А ещё есть мнение, что Лехаим как раз эталонное пуйло.

И как оно отменяет предыдущее? Некоторые говорят, что они в паре работают.


Кому: Щербина307, #93

> Новости "войны" с западом.

Сурово он с ними.

Кому: beria, #86

Так его реабилитировали, если я правильно понял. Сидел и судимость это как бы разное.

Кому: Химик-МГУ, #94

> У ген.прокурора такие успешные дети? Ну это абсолютная норма, все ок.

Я писал про рядовые споры в бизнесе, а не про Генерального прокурора.

Фальсифицируют, занимаются подлогами, клевещут поголовно.

Если ты считаешь, что Навальный рассказывает некую ПРАВДУ, - напрасно.

Он пользуется твоим невежеством и впечатлительностью.

Кому: Химик-МГУ, #94

> Я говорю не о капитализме, а о том, что коррупция в стране есть? Есть! Но если об этом говорит навальный, то это сразу автоматически становится неправдой и выдумками.
>
> Мне вот интересно, если он выпустит подобный фильм о стадионе на крестовском и кто на этом греет руки, какое количество будет переобувшихся, которые тут же скажут, что ни копейки от туда не своровали и все там ложь и клевета.

Слушай, мне вот даже интересно стало, ты студент или по научной линии пошел уже?

Кому: therion11, #105

> Слушай, мне вот даже интересно стало, ты студент или по научной линии пошел уже?

Пошел по научной линии.

Кому: therion11, #105

> Слушай, мне вот даже интересно стало, ты студент или по научной линии пошел уже?

Знание некой сокровенной ПРАВДЫЪ, как оно все в жизни устроено "НА САМОМ ТО ДЕЛЕ", как правило жестко привязано к пубертатному возрасту интернет-разоблачителей. В данном случае, исключения практически не встречаются.

И вот этот вот клоун якобы имеет юридическое образование??? Азы гражданского законодательства, по моему, еще в старших классах школы проходят. В целом, согласен с автором статьи. Навальный играл в поддавки.

Кому: Лепанто, #23

> Ты не поверишь, но!!! В капиталистическом! Государстве! Богатство! Не! Преступление!

Верно на все сто, но пути к нему иногда таковым признаются, когда это кому-то из богатых выгодно. В нашем случае кому-то выгодно с имитировать борьбу, через Леху, попутно задевая самых, самых "богатых", оставаясь в тени.

Кому: Химик-МГУ, #21

> А то что дети и ближайшие родственики и друзья детства успешные бизнесмены - так это просто нужно хорошо работать.

А как же те кто без всякой протекции, Касперский, Тинькоф, Лебедев, как они?
А миллионы просто обеспеченных едой и крышей, самым необходимым россиян без сверхдоходов, как они, у кого украли, тоже у тебя?

Кому: M0D, #7

> И ЭТО мечтает стать президентом...

ЭТО просто бабло госдеповское отрабатывает.

Кому: Химик-МГУ, #21

> так это просто нужно хорошо работать.

Не нравится хорошо работать?

Кому: Химик-МГУ, #94

> Мне вот интересно, если он выпустит подобный фильм о стадионе на крестовском и кто на этом греет руки, какое количество будет переобувшихся, которые тут же скажут, что ни копейки от туда не своровали и все там ложь и клевета.

За чем же дело стало? Пускай делает. Если он предоставит неопровержимые доказательства коррупции - флаг ему в руки. Только, вот, есть одна засада: для этого потрудиться нужно.

Кому: Химик-МГУ, #95

> Ну и к слову "обожаемый" - отличный пример ложной дихотомии. Если я считаю, что чиновники, о которых ведет речь навальный, действительно нечисты на руку - то я автоматически становлюсь его обожателем.

Во-первых, ты его защищаешь, а, стало быть, ему симпатизируешь в той или иной мере. Во-вторых, если у тебя есть доказательства противоправных действий, то рекомендую обратиться в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела. А покуда твоё "я считаю" не более чем пустые слова. Равно как и "доказательства" г-на Навального.

Ну и к слову (С), я так понимаю, что предложение о чтении хороших книг было проигнорировано? Так держать!

Кому: Tumoxa, #110

> А как же те кто без всякой протекции, Касперский, Тинькоф, Лебедев, как они?

Честь им и хвала. Они создали продукт, который пользовался и до сих пор пользуется спросом. Я и сам продуктами всех троих каждый день пользуюсь. Те же самые танки: молодец Виктор Кислый, создал стоящий продукт и самое главное его раскрутил. Там не участвовали большие гос.деньги. на начальных этапах. Хотя ребрендинг логотипа метро за 232 млн рублей со стороны Лебедева (мы же об Артемии?) вызывает ряд вопросов.

> А миллионы просто обеспеченных едой и крышей, самым необходимым россиян без сверхдоходов, как они, у кого украли, тоже у тебя?

Вот эта аппеляция про миллионы россиян к чему?

Кому: Химик-МГУ, #106

> Слушай, мне вот даже интересно стало, ты студент или по научной линии пошел уже?
>
> Пошел по научной линии.

тогда мне очень грустно за нашу науку, если ты всерьез допускаешь аргументацию в стиле "а вот он фильм снял"

Кому: stary_dobry, #43

> документ из Верховного суда, где говорится, что бизнесмен был раньше осужден по статьям 117 (хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты), 129 (мошенничество) и 119 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества) УК, но по решению военной колегии Верховного суда Узбекистана приговор отменен и Усманов реабилитирован — это справка от июня 2010 года.

думаю это разгадка того, откуда взялось изнасилование: Усманов был судимым во времена Союза по ст. 117 УК. При этом многие позабыли, что не было УК СССР, а были УК РСФСР и УК всех других союзных республик. В УК РСФСР 117-ая статья была та самая - изнасилование. А Усманов судился в Узбекской ССР, в УК которой 117-ая - присвоение или растрата гос.имущества. Слышал звон, да не разобрался, где он

Кому: Химик-МГУ, #94

> Я говорю не о капитализме, а о том, что коррупция в стране есть? Есть! Но если об этом говорит навальный, то это сразу автоматически становится неправдой и выдумками.

Ты, возможно, не поверишь, но коррупция — неотъемлемая часть капиталистической системы. Она, конечно же, в стране есть, но когда доходит до конкретных фактов и доказательств, Лёха как-то сразу скисает.

Кому: Химик-МГУ, #94

> Но если об этом говорит навальный, то это сразу автоматически становится неправдой и выдумками.

Разбавляя свои слова неправдой и выдумками, г-н Навальный сводит на нет все, о чем говорит.
Да и строго выборочное внимание г-на Навального к определенным лицам (здесь вижу, здесь не вижу) так же характеризует его как популиста, а не борца с коррупцией.

Кому: W0wik, #118

> Разбавляя свои слова неправдой и выдумками, г-н Навальный сводит на нет все, о чем говорит.
> Да и строго выборочное внимание г-на Навального к определенным лицам (здесь вижу, здесь не вижу) так же характеризует его как популиста, а не борца с коррупцией.

Это делается специально, для дискредитации любой подобной идеи от других граждан. Уже сейчас мы можем это наблюдать, что любой протест или недовольства действиями властей\государства, списывают на сторонников навального и прочие происки госдепа.

Кому: Химик-МГУ, #114

> Хотя ребрендинг логотипа метро за 232 млн рублей со стороны Лебедева (мы же об Артемии?) вызывает ряд вопросов.

Ребрендинг логотипа метро стоил 1 рубль, а не 232 млн. Это уже 2 года как известно.

Кому: Химик-МГУ, #114

> Хотя ребрендинг логотипа метро за 232 млн рублей со стороны Лебедева (мы же об Артемии?) вызывает ряд вопросов.

Тендер на эти миллионы выиграла McKinsey. По словам мэрии, Лебедев продал логотип за рубль.
Как из этого получился "ребрендинг логотипа метро за 232 млн рублей со стороны Лебедева"?

Кому: Щербина307, #119

> Это делается специально, для дискредитации любой подобной идеи от других граждан.

Любой, любой протест политизируется и превращается в шапито руками строго определенных граждан включая нашего любимого Алексея.

Кому: W0wik, #122

> любой протест политизируется

Рано или поздно он может политизироваться и это не плохо.

> и превращается в шапито руками строго определенных граждан

А вот это уже точно нет. Далеко не каждый протест превращается в шапито. В какое шапито превратился протест который привёл в Октябрьской Революции?

> включая нашего любимого Алексея.

Это специально содержащийся клоун для компрометации.

Кому: chief BG, #116

> В УК РСФСР 117-ая статья была та самая - изнасилование. А Усманов судился в Узбекской ССР, в УК которой 117-ая - присвоение или растрата гос.имущества. Слышал звон, да не разобрался, где он
>

А, ну это многое объясняет. Кто-то, не разобравшись, ляпнул, а Мюррей у себя в бложике опубликовал, а Навальный не мог пройти мимо такого "жаренного". И собственно из-за такого легкомыслия и был схвачен за кутикулы.

Кому: TommyBoy, #117

> Ты, возможно, не поверишь, но коррупция — неотъемлемая часть капиталистической системы.

"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Как-то так)

Кому: Щербина307, #123

> Далеко не каждый протест превращается в шапито.

Ты меня не понял, я не о протестах вообще, а о ситуации в данный момент времени и о совершенно конкретных людях, сплошь со светлыми лицами и хорошими генами. И политическую повестку они дают совершенно ясную - давайте плохих олигархов заменим на хороших и сразу жизнь наладится.

Кому: W0wik, #126

> ситуации в данный момент времени

В данный момент времени, протест тоже не один, посему Лёху и держат, чтобы всё свести только к нему.

Кому: Шуттенбах, #112

> Не нравится хорошо работать?

У меня родители не чиновники, а пенсионеры. Поэтому ТАК хорошо работать у меня не получится.

Кому: grekhss, #113

> За чем же дело стало? Пускай делает.

Легкий гугл показал, что он что-то подобное уже выпускал и даже утверждал, что украли 30 миллиардов из 48. Но само собой, доказательств, с которыми можно идти в суд, он не предоставил. А значит, там все ушло в строитльество и ни копеечки не украли.

> Во-первых, ты его защищаешь,

Во-первых, я его не защищаю.

> а, стало быть, ему симпатизируешь в той или иной мере.

Когда суд рассматривает показания преступника N1 на преступника N2, он тоже симпатизирует преступнику N1?

> если у тебя есть доказательства противоправных действий, то рекомендую обратиться в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела.

А есть доказательства передачи денег навальному со стороны госдепа? Мало ли, чего он в посольство США ходил, да в Костроме с рабтником посольства в одном кафе засветился!

> А покуда твоё "я считаю" не более чем пустые слова.

Самособой. Я вот считаю, что Сердюков виновен в хищениях из МО РФ. Но вот военная прокуратура так не посчитает, а значит он абсолютно некоррумпированный человек. Я надеюсь, что ты солидарен с прокуратурой, а не со мной? Чисто академический интерес.

> я так понимаю, что предложение о чтении хороших книг было проигнорировано? Так держать!

А я должен был это быстренько прочитать и тебе отписаться об этом?

Кому: therion11, #115

> тогда мне очень грустно за нашу науку, если ты всерьез допускаешь аргументацию в стиле "а вот он фильм снял"

Главное, что тебе не грустно за состояние науки, из-за низкого финансирования. Но не грусти сильно, через год защищусь и уйду "в бизнес"(с) и тогда сможешь порадоваться.

Фильм, к слову, я не смотрел, читал только текст.

Кому: TommyBoy, #117

> Ты, возможно, не поверишь, но коррупция — неотъемлемая часть капиталистической системы.

Охотно верю. При это не я один, а большинство здесь это понимают. И рассуждают о сферических конях в вакууме: что да, капитал финансирует политиков, что бы потом иметь дивиденды. Все всех устраивает и ни у кого вопросов не возникает. Но вот лехаим выпускает фильм/текст/"журналистское расследование" об одном политике, о том что по счастливым стечениям обстоятельств его друзья владеют фондами, у которых есть небедная недвижимость. И тут же эти люди говорят, что все это сфабрикованно, клевета, нет доказательств, а чего же ты в суд не идешь и подобные вещи. Работает прям как прививка, что теперь Владимир Владимирович даже снять то Медведева не может, после этого фильма, потому как это будет выглядеть не очень.

Кому: TommyBoy, #117

> Ты, возможно, не поверишь, но коррупция — неотъемлемая часть капиталистической системы.

И что? Может это вообще неотъемлемая часть государственного устройства, зря в СССР боролись? Нет, понятно, что в ожидании прихода социалистической революции и коммунизма не нужно тратить усилия на борьбу с какими-то симптомами гнусной капиталистической системы, достаточно читать "капитал" и собираться в кружки по марксизму-ленинизму, но некоторые люди хотят менять что-то к лучшему уже сейчас. Если их не направлять на верный путь, вместо этого такие как Навальный будут их вести только к разрушению и бесплодной борьбе (если её вообще можно таковой назвать). Клим Александрович, Борис Витальевич, Главный и многие другие делают превосходное дело в плане очищения населению голов от фекалий, но из практических методов применения полученных знаний по классовой теории и марксизму я неоднократно слышал и видел только нечто о "пропаганде идей вокруг себя" и "самообразованию". Я, как и наверное многие другие, ни разу не лидер, да и оратор из меня так себе, поэтому с первым обстоят проблемы, а второе полезно исключительно для меня, а бороться, как известно, возможно только коллективно. Хотелось бы в будущем лекций про правильную классовую борьбу с практическими советами, или хотя бы то, как этим успешно занимались наши предки или граждане других стран. Спасибо.

Кому: W0wik, #118

> Да и строго выборочное внимание г-на Навального к определенным лицам (здесь вижу, здесь не вижу) так же характеризует его как популиста, а не борца с коррупцией.

С этим я не спорю. Не думаю, что когда-нибудь увижу у алеши видео о ходорковском.

Кому: Щербина307, #119

> Это делается специально, для дискредитации любой подобной идеи от других граждан. Уже сейчас мы можем это наблюдать, что любой протест или недовольства действиями властей\государства, списывают на сторонников навального и прочие происки госдепа.

Абсолютно согласен. Яркий этому пример даже тут в комментариях. Я не назвал навального проходимцем и все его расследования "сфабрикованными"? Да ты его защищаешь и ему симпатизируешь! Я все жду, когда мне скажут, что бы я всех на Болотную звал.

Кому: Ермак, #120

> Ребрендинг логотипа метро стоил 1 рубль, а не 232 млн.

Проект ребрендинга стоил как раз таки 232 млн. Замена вывесок и прочее. Как верно заметил камрад xor2times 1 рубль стоила "разработка" нового логотипа и то, по утверждениям мэрии. Насколько я понял, отчетности никто не видел, а результаты проверки прокуратуры по этому поводу быстро нагуглить не удалось. Если действительно так, то тогда претензии к Артемию снимаются.

Кому: TommyBoy, #117

Да любого общества, не только капиталистического.

Кому: Goblin, #26

> У нас кристально чистые чиновники высокого ранга.
>
> а не у нас?

В Японях, например, посты покидают, а не делают морду кирпичом, продолжая загребать обеими руками под себя, надеясь на корешей и Басманный суд.


> не нравится капитализм, что ли?

То, что принято в России именовать "капитализмом" решительно не нравится, нет.

Кому: Щербина307, #123

> > включая нашего любимого Алексея.
>
> Это специально содержащийся клоун для компрометации.

Граждане вопрос-то задают - "Почему Навальный с двумя условками на свободе, если получение второго приговора при первой условке автоматически означает посадку?"

Но ответить на него сами боятся.

А ответов-то на него не очень сильно много.

Кому: stary_dobry, #125

> "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Как-то так)
>
>
Ты, Камрад, забыл добавить главное, из этой "крылатой" цитаты, напрямую относящееся к этому делу:
..." А если шум и брань приносят прибыль, то он станет способствовать тому и другому..."

Кому: Crambol, #103

> > Так его реабилитировали, если я правильно понял

После распада Союза. По "хлопковому" делу тоже всех чохом реабилитировали.

Кому: Химик-МГУ, #95

да нет, ты именно что из депа. Или у тебя синдром перехода - тебя что-то не устраивает в твоей жизне, ты - Путин виноват! И одна отдушина - Навальный, которому - судя по суду, сделали предложение, от которого он не в силах отказаться, или он всегда был частью системы. везде такие, задолбали...

Кому: Тень отца Гамлета, #134

> Граждане вопрос-то задают - "Почему Навальный с двумя условками на свободе, если получение второго приговора при первой условке автоматически означает посадку?"

Он ещё и на выборы умудряется регистрацию проходить, загранпаспорт получать.

> Но ответить на него сами боятся.
>
> А ответов-то на него не очень сильно много.

Это точно. Если думать что там всё на деньги госдепа, то выходит, что из этого кошелька платят и нашим властям. Ну или просто госдеп тут только как отвлекающий манёвр.

Кому: Hostiler, #130

> но из практических методов применения полученных знаний по классовой теории и марксизму я неоднократно слышал и видел только нечто о "пропаганде идей вокруг себя" и "самообразованию". Я

Ты оень невнимательно смотришь вышеназвпнных тобой товарищей.

Они всегда уточняют: "на данном этапе".

Да, сейчас надо начинать практически с того же, с чего начиналось марксистское движение в РИ 150 лет назад: с самообразования и просвещения окружающих. Пока идея опять не овладеет массами.

Ты вспомни, через сколько лет и через какие промежуточные события после появления
первых марксистов Россия пришла к социалистической революции?

Сейчас, конечно, начинать придется не настолько с нуля - граждан с правильным пониманием происходящего не нулевое количество, как 150 лет назад. Но у основной массы мозги таки засраны антисоветской пропагандой и истерией очень крепко.

А быстро только кошки известно что делают.

Кому: Тень отца Гамлета, #134

> > Граждане вопрос-то задают - "Почему Навальный с двумя условками на свободе, если получение второго приговора при первой условке автоматически означает посадку?"
>

совсем автоматической посадка становится при условии совершения второго преступления ПОСЛЕ первого осуждения (и то - только если второе - тяжкое или особо тяжкое). Фигуранта второй раз осудили за дела, предшествовавшие первому приговору

Кому: demagoga, #137

> да нет, ты именно что из депа.

Ну если у тебя дихотомия, то безусловно.

> Или у тебя синдром перехода - тебя что-то не устраивает в твоей жизне, ты - Путин виноват!

Где я это писал? Или тебе удобнее за меня придумать, а потом меня в чем-то обвинять?
И раз уж ты заговорил про темнейшего.

>25 января 2016: Путин призвал избавить экономику от кумовства и коррупции

>29 июля 2016: Сын генпрокурора Чайки стал владельцеп крупного поставщика соли в Сибири (удивительное совпадение, но 19 сентября в список санкционных товаров попала соль)
>28 сенятября 2016: Сын Сергей Кириенко назначен старшим вице-президентом "Ростелекома"
>27 февраля 2017: Сын Сергея Иванова возглавит "Алросу"
>28 марта 2017: Сын генпрокурора России получил контроль над крупнейшим поставщиком шпал для РЖД.
>1 марта 2017: Сын Патрушева возглавил совет директоров СП "Газпрома" и ЛУКОИЛа
>14 марта 2017: Сын Рогозина стал вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации.

Как так получается то? Или это тоже госдеп козни против Владимира Владимировича строит, выставляя его в дурном свете?

Кому: Старуха ААА, #133

> > не нравится капитализм, что ли?
>
> То, что принято в России именовать "капитализмом" решительно не нравится, нет.

Не "принято в России именовать", а нормальный классический чистый капитализм.

Кому: Химик-МГУ, #141
есть вакансия - есть возможность устроить безталантного ребенка, все нормально. Во всех корпорациях так делается, но и эффективным там высокое место найдется. Если ты на их место метил - это одно, понятна твоя позиция, если это просто "ай ай ай"... то о чем речь?

Кому: Химик-МГУ, #128

> У меня родители не чиновники, а пенсионеры. Поэтому ТАК хорошо работать у меня не получится.

Одним жить и работать мешают исключительно евреи, другим - кляты москали, третьему - злобные чиновники и дети злобных чиновников. Это ж сколько кругом мировых заговоров то?

Кому: Тень отца Гамлета, #142

> Не "принято в России именовать", а нормальный классический чистый капитализм.

Товарищ скорее всего имеет ввиду, что кри правильном капитализме за счкт капитала создают необходимые административные рычаги. А у нас получается, что за счет административного ресурса создают капитал.

Кому: demagoga, #143

> безталантного ребенка

Это ключевое.

> Во всех корпорациях так делается

У нас еще и на дорогах по хамски принято себя вести. Это есть хорошо?

> если это просто "ай ай ай"... то о чем речь?

Речь о том, что некомпетентные люди занимают несоответсвующие посты. Тебе же понятно, чем это чревато? Вот Владимиру Владимировичу вроде понятно. Призвал бороться. По всей видимости, призвал исключительно для галочки.

Чем дальше, тем больше мне кажется что Лёха проект одной из башен Кремля.а то и обеих сразу.

Кому: Старик у моря, #74

> Жаль.
>
> По моему разумению, таких граждан надо именно лечить и до кучи заставлять заново изучать школьные предметы.

Камрад, да брось.) Это просто очередной идиотский коммент, где идиотизм доведён до максимума искуственно.


> В той части, где служил я, всё с личным составом в полном порядке.

Возможно мало личного состава. У нас было 5000 в учебке и 800 рыл срочников на корабле. Видал всяких, но дураков много и их [за это] систематически бьют. Некоторых бьют ещё и за то, что не хотят прогибаться, но этих только пол года, а дураков - всю службу.

> Если речь идет о срочной службе, то мне лично непонятно когда там можно успевать развлекаться - год ведь всего, постоянно надо учиться, а после учебы все уставшие и голодные. Ну, может не прав я, может теперь как-то по-другому. Хотя, конечно, всё зависит от командиров и замов по воспитательной работе. Где распиздяи, которые после службы торопятся к бабе или бутылке, там да, салаги борзеют и напряженно ищут выход для скопившейся дурной энергии. А где толковые офицеры, там салаги всё время заняты и не скучают.
>

Х.З. Дедовщина была даже у офицеров. К примеру, молодых лейтенантов дрочили каплеи. Они стояли самые сложные наряды и даже !!! кое кто, бегал за пивом в город. Срочники, естественно, таких не уважали. Всё это было не правильно, но вот так оно уже работало до меня. От командиров зависит многое, это да. Но и там были дураки, а с ними - (см. выше). Вобщем и служить не когда. Как сейчас - не ведаю, только на тему поздравлений переписываюсь с комбатом.

> Вылечить можно всё, но тут важен интерес к собственной работе, индивидуальный подход к недорослям и терпение. Вот только одного года на это, по моему субъективному мнению, вряд ли хватает.

Да брось, камрад. Дурак приходит в армию. Там его пиздит сержант и прочие сослуживцы. Он приходит уже зашуганым дураком и просто боится свою дурость показать, дабы не огрести в очередной. Всё просто, как у собаки Павлова. Правда, есть особо тупые экземпляры, ну такие обычно спиваются.
Конкретно нашеко пациента просто отредактировали.
Таких лечить не надо, но вот дать ему по щам - не мешало бы.
Такое моё мнение.

Кому: Химик-МГУ, #129

> И тут же эти люди говорят, что все это сфабрикованно, клевета, нет доказательств, а чего же ты в суд не идешь и подобные вещи.

Хорошо, ну вот по прошествии времени мы уже можем судить, какие последствия имел замечательный фильм Навального. А никаких, кроме иска Усманова к Лехаимчику о защите чести и достоинства.
Ну как, многого ахуенный юрист Навальный добился с помощью своего разоблачительного кинца?
Кого посадили, в отношении кого начали расследование?

И что ты тут крик поднял: "Коррупция! Коррупция" Мы и без тебя с Лехаимом знаем про коррупцию. Лично мне случалось даже оповещать о фактах коррупции компетентные органы. Только твои крики в этом деле помогут примерно так же, как кино Лехаима, то есть никак не помогут.
Речь-то идёт не о коррумпированности системы, а о том, как и почему Лехаим снял такое кинцо. А снял он его не для того, чтобы коррупцию разоблачать, а для того, чтобы очков себе набрать. То есть его поведение - это обман и лицемерие. Вот что мерзко.
Борьба Лехаима с коррупцией похожа на те посылки, которые некоторые сраны посылали в пострадавшую от землетрсения и цунами Японию. Людям были нужны медикаменты, продукты, питьевая вода, а им посылали одеяла и Библии.
И ещё раз насчёт коррупции. То, что Лехаим с двум условками по заграницам летает ни на какие мысли не наводит?

Кому: Старуха ААА, #133

> В Японях, например, посты покидают, а не делают морду кирпичом, продолжая загребать обеими руками под себя, надеясь на корешей и Басманный суд.

Вы там жили, в Япониях?

Кому: Химик-МГУ, #145

> Товарищ скорее всего имеет ввиду, что кри правильном капитализме за счкт капитала создают необходимые административные рычаги.

Да вы что?
И где же на Земле подобный "правильный капитализм" процветает?

Кому: Basilevs, #96

Ты бы почитал бы эту 315 статью УК РФ... Для общего, так сказать, развития... Узнал бы, кто по ней может быть привлечен к ответственности...

Кому: chief BG, #140

> совсем автоматической посадка становится при условии совершения второго преступления ПОСЛЕ первого осуждения (и то - только если второе - тяжкое или особо тяжкое)

Либо сумма сроков по нетяжким преступлениям составит не менее 10 лет. Эдак можно и с тремя-четырьмя "условками" по улицам разгуливать, а не "зону топтать".

Кому: Цитата, #1

>Для начала Жданов заявил ходатайство о...

ААААА1111

Узнаю знакомую по уголовным процессам до боли в печенках тактику говно-адвокатов (коих кстати среди адвокатов, в наших краях, примерно 80%) по "изображению бурной деятельности"!

Когда говно-адвокат понимает, что дело проигрышное, а бабла с клиента слупить надо, он начинает изображать на следствии и в суде "бурную деятельность". А именно закидывать следака и прокурора, а затем и судью, абсолютно бессмысленными и безрезультатными ходатайствами и жалобами.

Весь этот цирк рассчитан только на одного зрителя - на клиента, который видит как адвокат "старается". Далее, при триумфальном заезде клиента на кичу, адвокат рассказывает про "систему заточенную под обвинительный приговор" и "беспредел судей".

Тут конечно Лёха не лох подзаборный, а сам какой-никакой, но лоер. Просто и зритель тут не Лёха, а МД, свято верующие в его проповеди.

А так, один в один - в каждом суде России! Программа не меняется!

Кому: Тень отца Гамлета, #134

>Граждане вопрос-то задают - "Почему Навальный с двумя условками на свободе, если получение второго приговора при первой условке автоматически означает посадку?"

Потому как не означает. Надо преступление совершить уже находясь на условке. А Лехаим на момент совершения формально был несудим.

Я вот лично знал молодого чемодана 16 лет отроду с пятью судимостями - хранение наркотиков, грабеж и три кражи. Все совершено примерно в одно время (+- месяц).

>Но ответить на него сами боятся.

Это от тупизны и невежества. Проще верить в крутые заговоры, чем заглянуть в УК.

Про Анунаков с Нибиру примерно также.

>А ответов-то на него не очень сильно много.

Ага, всего один - ст. 73 УК РФ называется.

Кому: Химик-МГУ, #128

>Но само собой, доказательств, с которыми можно идти в суд, он не предоставил. А значит, там все ушло в строитльество и ни копеечки не украли.

Статья 14 УПК РФ именно про это.

А так, если будет возможность, поговори с операми местного ОБЭПа, они тебе расскажут, что вскрывать и доказывать коррупционные схемы - это не так просто как у Лёши в фильмах.

>А есть доказательства передачи денег навальному со стороны госдепа? Мало ли, чего он в посольство США ходил, да в Костроме с рабтником посольства в одном кафе засветился!

Статья 14 УПК РФ защищает и Лёху. Именно поэтому Лёха еще не мотает срок за шпионаж.

>Самособой. Я вот считаю, что Сердюков виновен в хищениях из МО РФ.

Правильно писать - "я предполагаю, что Сердюков может быть причастен к хищениям в МО".

>Но вот военная прокуратура так не посчитает, а значит он абсолютно некоррумпированный человек. Я надеюсь, что ты солидарен с прокуратурой, а не со мной? Чисто академический интерес.

Военная прокуратура следит за законностью при расследовании уголовного дела, направляет дело в военный суд и представляет в этом суде обвинение. Расследование ведет военный следователь СК.

В суд надо что-то направлять, что-то помимо твоих личных мнений или даже мнений военного прокурора.

Наработкой материалов занимаются органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. В данном конкретном случае наработать удалось только на Васильеву и Ко. Это кстати тоже успех. Ибо еще 15 лет назад чиновники разряда губернаторов и заместителей федеральных министров были неприкасаемыми, а о таком скандале никто бы попросту никогда не узнал. Так и осталось бы в соответствующих папках под грифом.


Кому: Старуха ААА, #133

>В Японях, например, посты покидают, а не делают морду кирпичом, продолжая загребать обеими руками под себя, надеясь на корешей и Басманный суд.

Говорят в этих самых Японях некисило местная Якудза рулит и педалит. Видать в чиновниках там кругом сплошные вакансии!!!

Кому: Химик-МГУ, #141

>29 июля 2016: Сын генпрокурора Чайки стал владельцеп крупного поставщика соли в Сибири (удивительное совпадение, но 19 сентября в список санкционных товаров попала соль)
>28 сенятября 2016: Сын Сергей Кириенко назначен старшим вице-президентом "Ростелекома"
>27 февраля 2017: Сын Сергея Иванова возглавит "Алросу"
>28 марта 2017: Сын генпрокурора России получил контроль над крупнейшим поставщиком шпал для РЖД.
>1 марта 2017: Сын Патрушева возглавил совет директоров СП "Газпрома" и ЛУКОИЛа
>14 марта 2017: Сын Рогозина стал вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации.
>
> Как так получается то?

Точно так же, как фирма вице-президента США получает все самые выгодные контракты в "освобожденном" Ираке.

Точно так же, как в США был сначала папа президент, а потом сынок президент (причем сынок явно не из самых умных людей в стране). А потом второй сынок чуть не стал президентом.

Точно так же, как в семействе Кеннеди все вдруг станлвятся политическими деятелями. Видимо, ген какой-то политический у них в роду.

Точно так же, как во Флоренции "лучшие люди города" состоят из того же набора фамилий, что и 600 лет назад.

Ну и т. д.

Это, если ты еще не понял - власть денег. Т. е. капитализм.

Деньги дают власть, а власть дает деньги.

Кому: Химик-МГУ, #145

> > Не "принято в России именовать", а нормальный классический чистый капитализм.
>
> Товарищ скорее всего имеет ввиду, что кри правильном капитализме за счкт капитала создают необходимые административные рычаги. А у нас получается, что за счет административного ресурса создают капитал.

Глупости.

Это все один и тот же процесс - процесс приумножения капитала за счет любых ресурсов, в том числе и административного.

Для чего за счет капитала создаются "административные рычаги"? Для того, чтобы с их помощью увеличить или хотя бы защитить капиталы свои и своих.

Кому: Химик-МГУ, #94

> Но если об этом говорит навальный, то это сразу автоматически становится неправдой и выдумками


"Неправду и выдумку" навальный в суде не подтвердил документами.
Или если это говорит навальный , то автоматически это становится правдой?

Кому: Сын кузнеца, #148

> Возможно мало личного состава.

Бригада.

> У нас было 5000 в учебке и 800 рыл срочников на корабле. Видал всяких, но дураков много и их [за это] систематически бьют.

ЧПБГ подобные вещи противопоказаны. Нельзя идти в бой с человеком, над которым ты издевался и который тебя ненавидит.

> Некоторых бьют ещё и за то, что не хотят прогибаться, но этих только пол года, а дураков - всю службу.

У нас только за дело били и то не сильно - на дизель никому не хотелось. Ну и попасть к нам было не самым простым делом, а вот отсев был приличный. На моей памяти в середине 80-ых два юных офицера подряд написали рапорта на перевод в течение месяца после прибытия в часть, а салаг в иные годы уходило до четверти.

> Дедовщина была даже у офицеров. К примеру, молодых лейтенантов дрочили каплеи. Они стояли самые сложные наряды и даже !!! кое кто, бегал за пивом в город.

ММЛ дрочить это само собой, но опять-таки - только по уставу и ничего сверх этого. После ВВКУ в основном невменяемые от свалившейся на них свободы и требуется некоторое время для приведения в чувство. Как правило, от трех месяцев до полугода пахали зайцы не разгибаясь, это да. Ничего в этом страшного нет. А вот за пивом бегать это явный перебор. Комбриг сожрал бы с ремнем и сапогами за подобную херню.

> Дурак приходит в армию. Там его пиздит сержант и прочие сослуживцы.

Это не в армию дурак приходит, а в часть попадает, где командир еблан и офицеры распиздяи. Понимаю, что наверняка такое бывает и сейчас, но не думаю, что повсеместно.

> Таких лечить не надо, но вот дать ему по щам - не мешало бы.

Перечитай что ты написал, камрад: "он тупит - его пиздят, он ссыт - его пиздят, он чего-то не понимает - его пиздят." А потом он схватит автомат с парой рожков и вуаля - несколько трупов с сопутствующими геморроями. Никакому командиру не нужна уголовка в части, даже если он алкоголик и похуист - это такая херня, что задержанное на два-три срока следующее звание и перевод в поселок Малоебенёво на краю карты покажутся маной небесной.

И, да. Не пиздить, а терпеливо объяснять, перемежая обучение с обычными тяготами несения воинской службы. Многолетний опыт говорит мне, что не существует в природе рядового, способного более двух недель подряд нести службу по уставу, если им занимается грамотный офицер. И это безо всякого рукоприкладства.

Кому: Старик у моря, #158

Разрешите подписаться!

Старый лозунг на газоне полигонного плаца гласил: "Живи по уставу - завоюешь честь и славу!". Без всяких шуток.

Главный тут везде говорит - работать надо хорошо.

Удалось ли суду установить, по каким всё таки статьям осудили Усманова в 1980 году?

Кому: Johnson87, #160

> Удалось ли суду установить, по каким всё таки статьям осудили Усманова в 1980 году?

это ещё зачем?

Алекс Навальный же ч0тко указал

этого недостаточно?

Кому: Химик-МГУ, #129

> Главное, что тебе не грустно за состояние науки, из-за низкого финансирования. Но не грусти сильно, через год защищусь и уйду "в бизнес"(с) и тогда сможешь порадоваться.
>

предлагаю в защите диссера использовать те же методы, результат гарантирую. потом ты можешь идти куда угодно, хоть в пешее, мне это совершенно неинтересно.

> Фильм, к слову, я не смотрел, читал только текст.

это все меняет!

Кому: Старик у моря, #158

У камрада золотая идея это неутсавняк, расписывал уже не раз. Как по иному организовать и для чего даже не понимает.

Кому: Старик у моря, #158

> Многолетний опыт говорит мне, что не существует в природе рядового, способного более двух недель подряд нести службу по уставу, если им занимается грамотный офицер.

По-моему, откуда-то выпало еще одно "не".

Кому: KonstantinS1, #164

А модераторы умеют тонко шутить: я сперва чуть чаем не поперхнулся.

Кому: Johnson87, #160

>Удалось ли суду установить, по каким всё таки статьям осудили Усманова в 1980 году?

А че там устанавливать. В ГИАЦ сведения есть даже по осужденым в 1937, не то что в 80-м.

Да и камрады пишут, что в 2011 уже судом уже все установлено. Преюдиция однако.

Кому: KonstantinS1, #164

В заметке четко сказано , что при защите чести и достоинства разбирается те слова, которые заявлены в иске. Личность обвиняемого не важна для суда. Подтвердишь слова, молодец. Нет - извиняйся за сказаннное. Поэтому и отводы ходатайств. Непонятно?

С тремя выводами автора статьи трудно не согласится. Алекс теперь официально признанный судом 3.14...добол. Что, разумеется, не говорит о кристальной чистоте его оппонента. Предполагаю, теоретически компромат на него можно нарыть, но для этого серьёзно готовиться, а не фейкомётить и истерить, как Навальный.

Кому: Stanislavsson, #169

ОК, Навального признали пиздоболом. Что не мешает ему продолжать свою деятельность, открыто суд чуть ли не на хую вертя ("Признаю я решение суда? Нет, ПЖИВ, ПЖИВ, все 12.06 бежим на площади! Навальный 20!8 !"

Предположительно, для дебилов это решение не меняет ничего ("Усманов нанял не адвоката, а судью! Коррупция, воровство, Лёху в президенты!"), для людей с головой персонаж давно пиздобол и без этого.

Вот и вопрос, если это не многоходовочка Навального (обвинить Усманова => Усманов пишет гневные ролики => Навальный дерзко отвечает => материальных претензий в суде Усманов не имеет => PROFIT Navalnyj), то что за комедию мы наблюдали?

Кому: КТ315Б, #170

> Вот и вопрос, если это не многоходовочка Навального (обвинить Усманова => Усманов пишет гневные ролики => Навальный дерзко отвечает => материальных претензий в суде Усманов не имеет => PROFIT Navalnyj), то что за комедию мы наблюдали?

Можно только гадать, камрад. Лично я сомневаюсь, что Алекс изначально задумал такую многоходовку. Но, не будучи идиотом, он по ходу дела сориентировался и попытался обернуть ситуацию в свою пользу. Отчасти ему это удалось. Для хомячков их предводитель всегда прав: проигрывает ли он суд, выигрывает, избирается мэром или президентом или идёт в тюрьму. А положение Навального в этом смысле вообще беспроигрышное: либо он победитель системы, либо жертва режима. А реальной ответственности никакой.

Кому: Stanislavsson, #171

Пока все ограничивалось камланиями Навального и овальняшек "мы здеся власть", а Медведев спал вместо ответа - я бы согласился с таким мнением.

Но когда в игру вступил тяжеловес Усманов, который вроде бы собирался все разложить по понятиям, а потом все свелось к ничьей, я уже сомневаюсь. Мое диванное мнение, камрад - многоходовочка. Не Навального, конечно, но его (и Усманова) хозяев.

И мне даже интересно, чем можно олигарха "попросить" станцевать ради пиара пиздобола.

Кому: КТ315Б, #172

> И мне даже интересно, чем можно олигарха "попросить" станцевать ради пиара пиздобола.

Не думаю, что кому-то было нужно его просить. Это с нашей, как ты справедливо заметил, диванной точки зрения, всё свелось к ничьей. А Усманов добился ровно того, что ему было нужно: признания слов Навального клеветой. Материальных претензий он не имеет, что логично: ну, в самом деле, зачем ему несколько десятков или сотен тысяч рублей, да ещё и не лично навальновских, а его спонсоров? Он ведь, как к нему не относись, действительно крупная фигура, и ведёт бизнес с серьёзными ребятами из-за рубежа, репутация для него важна. А теперь он умеет официальную бумажку о том, что он юридически чист. Что касается его видеообращений, мне кажется, просто человек сильно обиделся. Политика политикой, коррупция коррупцией, а обвинение в изнасиловании - это перебор.

В итоге все в выигрыше: Усманов официально защитил свою репутацию, судебная система доказала свою честность и неподкупность, а Алекс в очередной раз столкнулся с преследованием и продажностью режима, о чём будет радостно визжать ближайшие пару месяцев.

Что касается многоходовки, исключать её мы, конечно, не можем. Но, честно говоря, я не представляю себе кому из людей, способных повлиять на Усманова, это может быть выгодно.

Кому: Старик у моря, #158

Слушай, ты вроде разбирающийся специалист в вопросе, объясни, что толковый офицер делает с солдатом который отказывается выполнять приказы, ну вот к примеру заступать в наряд. Были у нас такие граждане в бате отказывающиеся вообще какие бы то ни было команды выполнять. На губу их не определяли, как мне один старлей сказал, потому что позорище и неумение командовать не хочется выносить на общее обозрение. А нормальный офицер как себя поведет если на приказ заступить в наряд ему скажут что то типа "слющай нэ пайду".

Тьфу на тебя, Навальный.

Кому: Tifh, #174

> Слушай, ты вроде разбирающийся специалист в вопросе, объясни, что толковый офицер делает с солдатом который отказывается выполнять приказы, ну вот к примеру заступать в наряд. Были у нас такие граждане в бате отказывающиеся вообще какие бы то ни было команды выполнять. На губу их не определяли, как мне один старлей сказал, потому что позорище и неумение командовать не хочется выносить на общее обозрение. А нормальный офицер как себя поведет если на приказ заступить в наряд ему скажут что то типа "слющай нэ пайду".

1. Грамотный офицер спокойно и популярно объясняет какие именно меры могут быть предприняты непосредственными командирами (сержантским составом, младшими офицерами, офицерами-воспитателями, заместителем командира по воспитательной части и командиром части) в отношении военнослужащего, принявшего присягу и отказывающегося выполнять приказания. Затем неторопливо и доступно объясняет какие взаимоотношения будут связывать такого военнослужащего с сослуживцами и соседями по гауптвахте. Если это не помогает, то следует перейти к следующему пункту.

2. Грамотный офицер вежливо и непреклонно сообщает рядовому, что он такой не один и методы воспитания подобных хмырей уже давно изучены и отработаны. Для расширения кругозора малолетнего идиота его вниманию предлагаются от самых простых до наиболее неприятных вариантов, включая самые тяжелые последствия - например, зачитывается пункт 95 Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, а именно: "Несение караульной службы является выполнением боевой задачи и требует от личного состава точного соблюдения всех положений настоящего Устава, высокой бдительности, непреклонной решимости и инициативы. [Виновные в нарушении требований караульной службы несут дисциплинарную или уголовную ответственность.]". Далее до сведения начинающего анархиста доводятся следующие статьи УК РФ: Статья 332. Неисполнение приказа, Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, Статья 339. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, Статья 340. Нарушение правил несения боевого дежурства, Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы, Статья 344. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне, Статья 348. Утрата военного имущества.

3. После зачитывания вслух вышеуказанных (а можно и других) статей УК РФ и пунктов Уставов ВС РФ хитрожопому предлагается на выбор служить так, как служат нормальные люди или показать свою приверженность к анархии, стойко перенося все тяготы и лишения воинской службы в составе отдельного дисциплинарного батальона в результате нарушения законов РФ.

С подобными случаями сталкивался всего дважды в специальном военном учебном заведении, которым командовал. Оба раза курсанты чахли на глазах и очень быстро становились энтузиастами учебы буквально в течение пары часов раздумий в одиночестве сразу после пояснений о том, как элементарно можно испортить себе всю оставшуюся жизнь и как именно поступят с нерадивым дебилом старшие офицеры в случае допущения им бездействия или невыполнения требований Уставов.

Кому: Химик-МГУ, #128

> Легкий гугл показал, что он что-то подобное уже выпускал и даже утверждал, что украли 30 миллиардов из 48. Но само собой, доказательств, с которыми можно идти в суд, он не предоставил.

Круто. Остается задаться вопросом зачем выпускать тупые фильмы, вместо нормальных расследований.

> Во-первых, я его не защищаю.

Я немного освежу твою память и буду с интересом ждать оправданий/отмазок (https://oper.ru/news/read.php?t=1051618963&page=1#121):
>Я вот не понимаю, как у нас люди уживаются с двумя противоположностями в головах своих? Если "Донбасовцы сами себя обстреляли/взорвался кондиционер/прочий бред" - ну хохляцкие СМИ тупые, ну наглые лжецы!!! А вот если "Навальный сам себя зеленкой измазал" - да, так все и было, ах он нехороший человк!!! Если Дмитрий Юрьевич/Клим Саныч/Борис Юлин говорят о коррупции в России, то все соглашаются, ай как нехорошо, надо наказывать и изымать все в пользу государства. Но как только говорит об этом Навальный, то тут же включается режим "Вы все врете! Вы агенты госдепа!", да еще и на нашего бедного Дмитрия Анатольевича наговариваете, что он аж заболел!!! Вот как так происходит?


> Когда суд рассматривает показания преступника N1 на преступника N2, он тоже симпатизирует преступнику N1?

Нет, потому что для судьи/прокурора/адвоката это часть профессиональной деятельности. А теперь объясни зачем ты задал этот вопрос?

> А есть доказательства передачи денег навальному со стороны госдепа? Мало ли, чего он в посольство США ходил, да в Костроме с рабтником посольства в одном кафе засветился!

Ты опять зачем-то соскакиваешь с темы. Доказательств нет, но есть домыслы. Имеешь право, безусловно.

> Самособой. Я вот считаю, что Сердюков виновен в хищениях из МО РФ. Но вот военная прокуратура так не посчитает, а значит он абсолютно некоррумпированный человек. Я надеюсь, что ты солидарен с прокуратурой, а не со мной? Чисто академический интерес.

Я солидарен с прокуратурой.

> А я должен был это быстренько прочитать и тебе отписаться об этом?

Хотя бы вот так отреагировать. И на том спасибо.

Кому: Химик-МГУ, #128

> Но само собой, доказательств, с которыми можно идти в суд, он не предоставил. А значит, там все ушло в строитльество и ни копеечки не украли.

Нет, это значит, что ценность данных материалов ровно такая же, как у историй из желтой прессы про вампира-педераста, изнасиловавшего 16 шлюх для призыва сатаны. В связи с этим возникает резонный вопрос: гражданин не может не понимать, что эта деятельность практического результата дать не может, следовательно какова его цель? Напрашивается ответ: не достичь практического результата, а вызвать бурление говен. Зачем? Авось волной повыше забросит. Какое может быть отношение к такому гражданину? Правильно, ровно такое, как у многих здесь.

Кому: grekhss, #177

> Если Дмитрий Юрьевич/Клим Саныч/Борис Юлин говорят о коррупции в России, то все соглашаются, ай как нехорошо, надо наказывать и изымать все в пользу государства.

Это было высказано в адрес конкретных лиц?

Кому: StupidMonkey, #179

Не понял вопроса. Я процитировал высказывание пользователя Химик-МГУ и привёл ссылку на это высказывание.

Кому: grekhss, #177

> Хотя бы вот так отреагировать. И на том спасибо.

И тишина...