Русофоб Сытин семь лет проработал в ЮКОСе у Ходорковского. А потом русофоб Сытин десять лет трудился в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), где разрабатывал информационно-аналитические материалы, предложения, рекомендации и экспертные оценки для государственных структур России.
Вот такие граждане консультируют руководство страны — в тёплой компании православных монархистов, в прошлом членов КПСС.
> А татары одна из составляющих частей русского мира.
А татары что насчёт этого думают? Согласны они с тем, что они часть "русского мира"? Согласны ли они с названием "русский мир"? Почему не "татарский мир"/"тюркский мир"? Что насчёт "русского мира" думают другие народы бывшего СССР, не русские?
> Я лично считаю, что дружить надо за что-то. В СССР дружили за светлое будущее для всех - я такое разделяю.
> ...
> Чтобы общественные интересы были выше - нужна идеология, и на мой взгляд не капиталистическая. Так как я думаю, что в обществе где всё крутится вокруг денег, роскоши, личностных благ, яркой индивидуальности - общественные интересы победить не могут.
Камрад, есть крайне серьёзная проблема: заразить (в хорошем смысле этого слова) людей такими взглядами можно, а вот удержать их в этом мировоззрении длительное время (например, несколько поколений) - не получается. Наша родная страна - наглядный тому пример.
Вот ни удели чтобы раскрыть такую серьезную тему нужно было обязательно позвать двух дебилов... И хер с ним - карикатурный Сытин, но блять Кургинян в аппонентах... Кургинян блять!
И этот, Сытин, трудиться в Российском институте стратегических исследований (РИСИ). Надеюсь дворником! Историю он знает, но интерпретирует её мало сказать живорот-на-выворот, а даже подходящего слова не нахожу (кроме матерных). С ним наверное бухать прикольно - с начало по ржать, затем рожу набить.
Раз уж энциклопедию открыл, посмотри разницу между этнической и политической нацией, а также когда нации стали появляться.
Заодно можно посмотреть на этнический состав французов, англичан или американцев и сравнить с Россией. Растворились ли особенности и самоидентичность десятков народов проживающих на её территории в какой либо нации.
> Есть англосаксонский мир, арабский мир, китайская цивилизация и т.д.
А можно полюбопытствовать, кто именно входит в "англосаксонский мир"? А то я как-то про англосаксонское право слыхал - а про мир как-то не очень (если только под этим не понимается староанглийский "мир": в первую очередь староанглийская литература).
> Почему не "татарский мир"/"тюркский мир"? Что насчёт "русского мира" думают другие народы бывшего СССР, не русские?
У нас бурят и тувинцев агитируют за "монгольский мир". Есть специальный сайт, где среди прочего интервьюируют граждан, заявляющих о своей дружбе с госдепом, постоянно льют в уши как было хорошо без русских и их индустриализации. В общем логично. Если у русских теперь свой мир, то у бурят будет свой, у якутов - свой. Только вопрос времени.
После трёх минут Сытина я ощутил себя каким-то драконом Смоком ("Я пламя, я смерть"), Оргримом Молотом и императором Нильфгарда. Так и хочется что-нибудь взять и завоевать.
На центральном Российском канале человек спокойно заявляет я русофоб... Навального бешено раскручивают. Эхо Москвы старается во всю. Ковтуны и Мосийчуки с экранов не вылезают. Предвыборная кампания началась.
Видать с реальным рейтингом у Владимир Владимировича совсем все плохо, если таких персонажей приходится на помощь призывать...
Радует результат голосования.
А вот перенести эту модель на 1937-1938 г.г.
Сколько несогласных с политикой государства было тогда? И сколько их молодое Советское государство наставило на путь истинный)))
> Как к двуличному бессовестному негодяю и пропагандону, как к антисоветчику
Подпишусь под каждым словом. Особенно после того, как сей персонаж унизил на всю страну учителей, защищая фразу неДимона ("денег нет, идите в бизнес").
> Раз уж энциклопедию открыл, посмотри разницу между этнической и политической нацией, а также когда нации стали появляться.
> Заодно можно посмотреть на этнический состав французов, англичан или американцев и сравнить с Россией. Растворились ли особенности и самоидентичность десятков народов проживающих на её территории в какой либо нации.
Вопросы проигнорировал, молодец. Тогда не томи, дай уже свое определение этнических и политических наций.
Можно до кучи почитать классиков марксизма и узнать ещё про социалистические нации, ну так сказать для полноты картины. И сравнить с тем что предлагают сейчас.
Для такого общества как сейчас уже ничего не опасно. Оно само для себя опасно. У нас такие психи с середины 80-х на всех мало-мальски значимых должностях сидели. И многие поставлены были задолго до Горбачёва.
Образец устройства общества сейчас - это муравьиное или термитное. Вот самка, вот солдаты, вот рабочие-рабы, вот мажоры, у каждого строго своя роль, кастовая система. Кем родился - тем и пригодился.
> Чтобы общественные интересы были выше - нужна идеология, и на мой взгляд не капиталистическая.
>
> Вот такое вот у меня мнение.
Общность интересов обеспечивается не идеологией, а равенством бытия.
А бытие - штука вполне конкретная, оно собирается из качественной и доступной еды, жилья, доступного образования, доступной работы, доступных мест отдыха и развлечений.
Если эти вещи кардинально разные, то, натянув на них "сближающую" идеологию, мы закономерно получим очень лживую конструкцию. Вроде и флаги местами красные, и партия рабочая, и gott с нами, и "идеология" *********-социалистическая - но что-то всё равно не так.
> Скачут за что-то своё, по итогу строят удивлённые лица мол нас обманули.
Можно подумать, что те кто скакал хоть на что-то повлияли. Какой смысл о них все время говорить? Все понимают, что граждане на 100% отражают влияние пропаганды на них, и тут же попытки обосновать что майдауны что-то там решают. Решает борьба наверху и мы ее ежедневно видим в разных проявлениях. Течения же - попутные патриотическим гражданам, беспощадно изобличаются, при этом никаких работающих в данный временной отрезок объединяющих моделей не предлагается кроме слепой классовой ненависти, которая даже у сверхобразованных камрадов отключает разум превращая в типичных интеллигентов ненавидящих и презирающих все вокруг.
Да все это идет из детства, видно же, что этого сытина в детстве в мальчишеской компании чморили, а он этому никак не мог сопротивляться, духу не хватало, в итоге все это вылилось в отрицалово всего, включая ненависть к Родине.
> г) находятся на разных экономических уровнях - один слетать в Европы на выходных не видит проблемы, другой весь год (бывает и не один) на отпуск копит
В чём именно состоит конечная цель?
Что бы ВСЕ могли, от нечего делать, летать на выходные в Европу?
Или что бы НИКТО не смел летать на выходные в Европу?
Нет. Я не думаю, что модель США в полной мере выражает наднациональное понятие в силу того, что у них нет и никогда не было территориальных образований с коренным населением с собственным языком и культурой (кроме индейцев, которых они загнали в резервации), а у нас таких образование - полно, от больших Татарстан, до мест компактного проживания абадзехов и везде свои тёрки и особенности.
> Не надо ничего самому додумывать, иначе ты обречён на обман.
Невозможно не согласиться.
> Только так называемый "русский мир" это дружить за корпоративное государство, сиречь за фашизм.
Я не выступал за него, я лишь сказал, что Сытин себя к нему не относит и дал своё предположение о том, что данный мир из себя представляет, когда спросили.
> Вроде и флаги местами красные, и партия рабочая, и gott с нами, и "идеология" *********-социалистическая - но что-то всё равно не так.
Согласен. Тем более, что это хорошо видно даже просто на примере того, как в нынешнее время "коммунистические партии" конкурируют друг с другом, что само по себе довольно странно.
> Кому: Khorsa, #72 >
> > г) находятся на разных экономических уровнях - один слетать в Европы на выходных не видит проблемы, другой весь год (бывает и не один) на отпуск копит
>
> В чём именно состоит конечная цель?
>
> Что бы ВСЕ могли, от нечего делать, летать на выходные в Европу?
> Или что бы НИКТО не смел летать на выходные в Европу?
>
> Какая именно из двух картинок в твоей голове?
В первую очередь у меня в голове отражается та картинка, которую я вижу вокруг себя.
Заметь - я даже не говорю, что картинка несправедлива. Она просто есть - вот такая.
Из этой картинки напрямую следует несовместимость интересов людей одного уровня с интересами людей другого - в данном случае исключительно в плане поездок по стране и за её пределами.
Ещу раз - я не говорю, что это плохо или хорошо, просто так есть.
Ну а твоё "ВСЕ или НИКТО", "а где цель? вотэта штоле??" - это максимализм и разговор сам-с-собой, пройдёт.
Я пока ничего менять не предлагаю. Я предлагаю смотреть на то, что есть, и на то, к чему оно ведёт.
Дмитрий Юрьевич, спасибо, что выложили. Тяжело было слушать. [утирает пот] Особенно "нравиться", когда ярого русофоба, который ищет одну лишь грязь в истории своей родной страны (а все мы знаем кто везде грязь найдет) называют патриотом, сыном своего Отечества. Осталось только добавить: "Ну просто народ не тот попался!".
Борис Витальевич, меня вот постоянно вопрос мучает. Можно утверждать, что Вот этот гражданин Сытин мыслит как в 19 веке (типа "Россия идет неверным историческим путем)? Или нет? Если постановка вопроса неверная, я тогда уточню.
> А татары что насчёт этого думают? Согласны они с тем, что они часть "русского мира"? Согласны ли они с названием "русский мир"?
Я не татарин, но с рождения (с 1971-го) тут живу (с перерывом на пять лет института).
так вот... В "лихие 90-е" были брожения по типу майданутых. Спасибо "Бабаю"! Не знаю, из каких соображений он загнал местных "нациков" под лавку. Может реально является интернационалистом, а может просто просчитал ситуацию и понял, что ему и семье так будет лучше.
Я его не идеализирую. У него имеется масса косяков. Но порядок и относительный экономический достаток в регионе он обеспечил.
Могу сказать, что имеется "среднестатистический" процент упоротых. Но в целом народ просто пашет. Отношения в коллективах и в быту по большей части "ровные" и лучше. Т.е. - большинству пофиг национальность. Число смешанных браков всё равно достаточно большое (недавно в соседнем отделе на работу из декретного вышла Алсу Ильина, а у одноклассника Лёхи просватал дочку Ильдар). Особого "ура-патриотизма" не наблюдается, но по общению ощущается явное большинство "ватников". Причём - как в рабочих коллективах, так и среди "рабочей" интеллигенции (за творческую говорить не буду, т.к. не вхож в такие круги).
Напрягает начавшийся наплыв "беженцев", которые пытаются учить местных "правильному" Исламу. Их немного, но селятся компактно и держатся на особицу. Коллега (1974-го г.р.) переехал к нам лет 10 назад из чисто татарского района (Муслюмово). Про русский язык узнал только когда пошёл в школу в 1-й класс. Сейчас ездит к родне и просто охреневает от "понаехавших"......
> В чём именно состоит конечная цель?
>
> Что бы ВСЕ могли, от нечего делать, летать на выходные в Европу?
> Или что бы НИКТО не смел летать на выходные в Европу?
>
> Какая именно из двух картинок в твоей голове?
Ага, "вилкой в глаз или в жопу раз", какая именно из двух картинок в твоей голове?
Борис, согласен с тобой в оценке этого гражданина. А кто все-таки для тебя авторитетным человеком является в наши дни из числа тех, кто в СМИ мелькает? Постоянно читаю твои искрометные комменты - негодяй, антисоветчик, подонок, пропагандон и т.д. Задался вопросом - а кто же уважаемый для тебя?
Борис Витальич, а если без иронии, неужели среди мелькающих публично по ТВ и радио говорящих голов нет ни одной достойной? Или есть? И, если есть, то кто? Лично мне, без подколок, действительно интересно ваше мнение.
> Борис Витальич, а если без иронии, неужели среди мелькающих публично по ТВ и радио говорящих голов нет ни одной достойной? Или есть? И, если есть, то кто? Лично мне, без подколок, действительно интересно ваше мнение.
Например Сёмин, или актёр Меньшов, который бросил на пол премию фильму "Сволочи".
Есть достойные люди, но на ТВ они в меньшинстве просто потому, что у ТВ сейчас далёкие от достоинства задачи.
> или актёр Меньшов, который бросил на пол премию фильму "Сволочи".
Ух ты! Уже 10 лет прошло, а я, к своему стыду признаюсь, только сейчас узнал об этой истории. Владимиру Валентиновичу, как сейчас говорится, огромный респект и уважуха.
> Уважаемый Борис Витальевич! Не проясните, как следует относиться к писателю Роману Злотникову, которого Вы лично знаете
Как к писателю-фантасту.
Злотников не является идейным нацистом или антисоветчиком. Он - обожатель монархии. При том именно как писатель. В большинстве его произведений ключевым является спасение принцессы главным героем.
Но засада в том, что любая защита идеи монархии неизбежно приводит к защите породившего монархию сословного общества.
Твой ответ мне напомнил старую байку про то как у горбачева спросили о том, почему он вопросом на вопрос отвечает. "А как вы думаете?" - ответил горбачев. Я другого ответа от тебя не ожидал. Опять же демагогия - я не говорил о кумирах - я говорил об уважаемых лично тобой людях сегодня - это не кумиры. Вроде образованный человек. Ты поражен гордыней - только в самом себе видишь Авторитет. Своим ответом ты это подтвердил. Хотя часто жизнь очень сильно вразумляет подобных персонажей - года через три будешь может быть уже будешь проповедовать - я не удивлюсь такому повороту. Часто так бывает. Здоровья тебе и душевного спокойствия. По поводу "мощного подкалывания" - не переоценивай меня - даже не думал об этом.
Спасибо за разъяснение. Александр Зорич, полагаю, из той же серии? А то вроде интересно пишет, но хруст булки будет отчётливо заметен - типа космодрома "Колчак".
Разумеется. Я ведь пишу правду и пишу, что думаю.
А ты врёшь при любом удобном и неудобном случае и даже здесь, где вроде и соврать негде - соврал. Да ещё ерничал и слабозакумуфлированно хамил.
Чего теперь рыдаешь? Как тебе, с твоей брехливой натурой, в школе каждый день морду не бьют?
Всего несколько строчек написал, и вот примеры брехни:
> Спасибо за разъяснение. Александр Зорич, полагаю, из той же серии? А то вроде интересно пишет, но хруст булки будет отчётливо заметен - типа космодрома "Колчак".
Меня здорово, и, надо сказать, приятно повеселил третий секундант Кургиняна. В его тактике я увидела нотки традиций ведения боя в айки-до. Непротивление, а слияние с направлением удара противника (лыжи подмазывал, через "слабо", чтобы Сытина понесло). И у меня создалось ощущение, что Сытин сразу начат "ссыковать". Всё время пытался вильнуть в сторону. В итоге начал жалко блеять про какую-то демократическую диктатуру. Правда, таки свинтил от ответа на вопрос "с ополой на какую силу" диктатор намерен свою "демократическую" власть установить при перевесе 85/15 не в кго пользу.
Похоже он всё прекрасно понимает, что если то, что там в нём вариться выпустит наружу, то от тошнотного вида этой субстанции от него начнут шарахаться. Как минимум. А вообще, есть подозрение, что у него сильное психическое расстройство.. Хотя-бы потому, что нормальным людям со здоровой психикой свойственен инстинкт самосохранения. А чтобы вот так, нести публично такую чушь и надеяться, что рано или поздно тебя не начнут бить, возможно даже ногами..... Ну разве что народ окажется много культурней, чем он о нём думает и просто не будет пачкать руки и обувь об такое...
>А можно полюбопытствовать, кто именно входит в "англосаксонский мир"? А то я как-то про англосаксонское право слыхал - а про мир как-то не очень
Есть " Британский союз наций", членствуют бывшие колоний британской империи, за исключением Египта, Ирака, Ирландии и США.
Думаю вполне можно назвать англосаксонским миром.
Большое спасибо, Борис Витальевич! Посмотрел ролик, ссылку на который Вы прислали. Смолин - такая же гнида, как и Сытин.И сколько же таких уродов у нас имеют властные полномочия, увы!
> Думаю вполне можно назвать англосаксонским миром.
Как мы давеча узнали, почти половине шотландцев англичане как-то претят (англичане, конечно, не англосаксы, но поверим, что они типа наследники). Называть каких-то индийцев, подавляющее большинство которых по-английски не говорят, неким англосаксонским миром... Мозамбик, где английский даже не официальный язык - англосаксонский мир!
> Да, кругом одна антисоветская сволочь... А нормальные писатели-фантасты нынче остались вообще?
Ну, например, писатель Тормашёв, очень популярный и считающийся патриотом, в своей трилогии "Холод" активно и сознательно пропагандирует нацизм, антисемитизм и свастику, а несознательно - глубокое невежество по физике и биологии.
Просто популярными становятся те писатели, что в тренде и у которых читатель, ассоциируя себя с главгером, может почувствовать себя крутым.
> Вот я отпинываю Смолина, который в этом самом РИСИ является руководителем центра Гуманитарных исследований и при этом ещё историк, кандидат наук, член РВИО https://www.youtube.com/watch?v=3hZ--LiluLs
Очень интересно - с удовольствием посмотрел, спасибо!
> желающих жить в едином языковом и цивилизационном пространстве
многие русскоязычные жители Украины жаждут жить ,в отличном от твоего, цивилизационном пространстве, и в том месте где они живут очень успешно твое пространство разрушают, не отказываясь от русского языка.
> Могу сказать, что имеется "среднестатистический" процент упоротых. Но в целом народ просто пашет. Отношения в коллективах и в быту по большей части "ровные" и лучше. Т.е. - большинству пофиг национальность.
Ну так все и должно быть.
Но.
Ты задай вот этим самым татарам - которые просто пашут и которым "пофиг национальность" того, кто пашет рядом с ними, которые русских считают своими братьями, соседями, да кем угодно, только не врагами - как они относятся с тому, что их хотят записать в "российскую нацию" (не народ, а именно "нацию") и что они должны считать себя частью именно "русского мира"?
> Смолина, который в этом самом РИСИ является руководителем центра Гуманитарных исследований
Посмотрел. Забавно.
Мочалкобородый непрерывно говорит про советскую пропаганду, называя ею буквально все факты, при этом сам исключительно сыплет лозунгами и шаблонами.
Но интересно не это. Мне интересно, откуда во всех этих... (хм, затрудняюсь корректно назвать) редисках, столько ненависти к своей стране?
Я не могу представить, как человек, который всем, что он из себя представляет, обязанный советскому государству, может так это государство ненавидеть?
Кем бы они были, если бы не Советская власть? Неужели все они - дети обиженных князей и баронов?
Полный шок! Теряешь дар речи от услышанного. И живёт же такой урод Сытин в стране, которую так ненавидит : и страну, и народ, и язык, и за то, чтобы это всё исчезло с планеты Земля. И работает же это уродство в РИСИ!... И это уродство, это уродливое "ОНО" ходит по земле среди тех, которых так хочет уничтожить. И в секунданты себе набрал таких же, как он сам. И это "ОНО" никуда не уезжает из ненавистной ему страны,даже на Украину к своей тёще, да ещё даёт советы русским, проживающим за границей, уничтожить всё русское в себе. Мы за границей ( Монреаль) сохраняем свой язык, культуру, религию и традиции из поколения в поколение, начиная с дворян. И это "ОНО" имеет гражданство российское. А русским патриотам, проживающим за границей, в гражданстве отказывают.Почему это "ОНО" до сих пор ходит по Москве, до сих пор живёт , да ещё и работает в РИСИ??? Его место в психушке - это в лучшем случае.
> Кому: Khorsa, #72 >
> > Против кого будем дружить?
>
> Против кто вот такое поставляет, нам, народу. На первое.
>
> Ты постановки в Эрмитаже в нете видел хоть?
Хоть видел.
> Скабрезности вагоны хоть сгружай. Похабщина сплошная.
Твоё справедливое возмущение понятно.
И ты предлагаешь объединить страну в борьбе против похабщины и скабрезности.
А определять недопустимый уровень похабщины будешь лично ты, революционным чутьём.
Сурайкин - амбициозный карьерист, ничего не понимающий и не желающий понимать в теории, пренебрегающий знаниями по истории. В Школе помощников депутатов, где преподавали люди, которых я безмерно уважаю - супруги Харламенко, был худшим учеником, ни одного экзамена не сдал, учителей заставляли натягивать ему проходные оценки. Так что хорошего ждать от него не приходится
Новости
VIP
