Отказ киносетей от показа Матильды

Кому: NoddyHolder, #277

> Борис Витальевич, это даже для вас слишком! Сильно реагируете.

Ты процитированную статью конституции прочитать осилил? Или не дано? Мозга не хватает?

Про соотнести с законом даже не спрашиваю.

Кому: ginn58, #280

> вот вы как историк и просветите народ.одни одно говорят другие другое.я не историк мне приходиться верить профессионалам

Мне малоинтересно тратить время на строгое обоснования ебли никчемного царя. Верь "профессионалам".

Кому: NoddyHolder, #283

> Речь о том, что со стороны нынешнего законодательства к Президенту не придраться никак. Ну а вы свою глупость можете проявлять и далее.

Блин, ты точно тупой. Президент уже нарушал контитуцию, гарантом которой он является, напрямую. А его партия принимала и принимает антиконституционные законы.

Но ты продолжаешь токовать, что "не придраться никак".

Вот анекдот про тебя:
"Муж, заподозрив жену в неверности, нанял частного сыщика для слежки за ней. Тот докладывает ему о результатах:
- Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они сели в машину и выехали на
загородную виллу. Вошли в дом, сели за стол, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.
Муж:
- Опять эта проклятая неизвестность!"

Кому: NoddyHolder, #288

> Каким образом вы определяете несоответствие конституции? Вот УК, который позволяет сажать, т.е. лишает свободы передвижения. Он антиконституционный?

Слышь, тупой, я ведь тебе процитировал конституцию. Выделил нужное красным.
К чему ты приводишь тупейшие и неверные аналогии вместо ответа по конкретному закону? Тупость свою доказать?

Кому: Щербина307, #236

> Майдан будет с верху происходить а не снизу как на Украине.

Это с каких делов майдан на бУ "снизу"? Палатки, питание, сцена, завоз-вывоз всего, кролик-пастор-педалик-спалахуйка на сцене в режиме нон-стоп! Политиков сша-польши-бельгии-германии и прочей сволочи было больше, чем блох на паршивой собаке! Это ни на что не намекает, не?

Сам пробовал вывезти 100 человек в лес на пикник?

Кому: Sha-Yulin, #304

> К чему ты приводишь тупейшие и неверные аналогии вместо ответа по конкретному закону?

Главное - обсуждать всё что угодно, но только не конкретный говно-закон.
Потому как по существу возразить нечего.

Кому: split, #300

> У меня сложилось однозначное мнение, что в нашем государстве напрочь отсутствует политика по многим жизненно важным внутренним вопросам, в том числе вопросам национальностей и вопросу религий.

А лично мне (лично мне), наоборот, видится вполне сознательная и целенаправленная политика насаждения религиозного мракобесия - в частности, православного.

Сложно сказать, какой из этих двух вариантов хуже.

Кому: Vrekk, #307

> наоборот, видится вполне сознательная и целенаправленная политика

Я не утверждаю что я прав, я говорю о том, что вижу. А видится мне сращивание государственных органов с религиозными организациями, ровно так же как с криминальными структурами, через те же методы и средства. Оно же все про бабло, на самом деле. А за счет того, что в этих вопросах попы куда более организованы, чем государство - это уже их политика. Не государственная.

Кому: split, #308

> А за счет того, что в этих вопросах попы куда более организованы, чем государство - это уже их политика. Не государственная.

Этак может выяснится, что государственной политики вовсе нет, причем не только у нас в стране.

Кому: пан Орехов(Зуев), #305

> Это с каких делов майдан на бУ "снизу"?

Со всех, его проводил не овошь со сторонниками.

> Палатки, питание...

У тебя ошибочное мнение что "снизу" это значит отсутствие организации.

> Сам пробовал вывезти 100 человек в лес на пикник?

Вывозил, обеспечивал жизнеобеспечение на длительный срок, выполнение задачи, значительно большему количеству народа. Не говоря о том что и руководил подобными коллективами.

Кому: split, #308

Ты делаешь допущение, что эти интересы якобы не государственные, отсюда и ошибка которая тянет за собой всё остальное.

Уже очень хочется посмотреть!

Кому: Sha-Yulin, #302

я вам верю как родному

"Кинотеатры пожаловались на нежелание МВД возбуждать дела на противников «Матильды»
МВД уже 47 раз отказывалось возбуждать дело против «Христианского государства»"©

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/13/733653-kinoteatri-politsiya

И никаких Навальных и прочих клоунов на кого можно было бы свалить, всё сами. Православный сектор уже в наличии.

Кому: Щербина307, #313

> "Кинотеатры пожаловались на нежелание МВД возбуждать дела на противников «Матильды»
> МВД уже 47 раз отказывалось возбуждать дело против «Христианского государства»"©
>
> https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/13/733653-kinoteatri-politsiya
>
> И никаких Навальных и прочих клоунов на кого можно было бы свалить, всё сами. Православный сектор уже в наличии.

Это же не блогеры снявшие глупый ролик про уважаемых людей, чтобы к ним ввалиться сразу с обысками. Всего лишь обещают сжигать кинотеатры (возможно с людьми внутри), а один из-ни уже даже успел это сделать.

Кому: Smolk, #314

> Это же не [глупые дети] снявшие глупый ролик про уважаемых людей

Извините, так правильно.

Кому: Щербина307, #315

> Извините, так правильно.

И так можно. Дважды слово "глупые" не хотелось употреблять. Ужасно другое - сейчас конкретные угрозы и действия физической расправы, а по факту вообще терроризм даже не расследуется.

Вот это я понимаю прогиб.

Кому: Щербина307, #313

> "Кинотеатры пожаловались на нежелание МВД возбуждать дела на противников «Матильды»
> МВД уже 47 раз отказывалось возбуждать дело против «Христианского государства»"©

Им некогда - они заняты опасными преступниками из немагии, устроившими срач с блоггером-банкиром Тиньковым.

Кому: Smolk, #316

> Ужасно другое - сейчас конкретные угрозы и действия физической расправы, а по факту вообще терроризм даже не расследуется.

Терроризм - это когда плохие люди убивают хороших (или пишут про них гадости в интернете).
А когда хорошие сжигают плохих - это уже дело житейское, само рассосётся.

Кому: Щербина307, #313

> "Кинотеатры пожаловались на нежелание МВД возбуждать дела на противников «Матильды»
> МВД уже 47 раз отказывалось возбуждать дело против «Христианского государства»"©

Ну это ж не злобные исламские экстремисты - это хорошие, православные экстремисты!
Как можно их трогать?

Кому: Guest, #318

Особенно эта ситуация прекрасно выглядит на фоне мажорчика убившим на мерсе парня в центре Москвы, который сидел дома 9 дней а потом спокойно уехал за границу. И если бы не Рен-ТВ освещавшим ситуация, этому водятлу всё сошло бы с рук. Да и в Интерпол долго запрос шел.

Кому: Щербина307, #315

> Это же не [глупые дети] снявшие глупый ролик про уважаемых людей
>
> Извините, так правильно.

А фиг знает. У них уже были суды. Да и не они первыми начали освещать слова Тинькова. Наверное думали поднять дополнительно просмотров и денег за рекламу, а суд бы шел долго.
А вообще уже слышал не раз о херне с кредитками Тинькова, может дебетки у него и хороши, но с кредитками куча проблем и откровенного кидалова на проценты.

Кому: Shepcomm, #321

> А вообще уже слышал не раз о херне с кредитками Тинькова, может дебетки у него и хороши, но с кредитками куча проблем и откровенного кидалова на проценты.

Некоторые уже стали про это забывать, но он и вкладчиков пытался на проценты кинуть (общая сумма наёбки оценивалась больше чем в 300 миллионов баксов), но не проканало в итоге.

Кому: Guest, #322

Ага, известный случай. Из его "онлайн банка" ещё по электричкам ходили мутноватые люди и впаривали всем кому можно кредитки, и по магазинам и торговым центрам ловили людей. И в договоре к кредиткам мелким шрифтом шли отдельные условия, которые резко увеличивали процент. Прекрасный банк и прекрасный человек.
Хотя он ещё в начале 2000-х внушал антипатию своими речами.

Кому: Shepcomm, #323

> И в договоре к кредиткам мелким шрифтом шли отдельные условия, которые резко увеличивали процент. Прекрасный банк и прекрасный человек.

Кстати, про мелкий шрифт.
Несколько лет назад же был случай, когда хитрый адвокат из Воронежа подправил мелкий шрифт в договоре Тинькова, в результате чего получил как бы беспроцентную кредитку.
Так вот, в процессе разборок, когда призывающий всех отвечать за свои слова гражданин Тиньков голословно обвинил этого адвоката в уголовном преступлении и обещал скорую расправу, адвокат быстро свалил за границу, мотивировав это тем, что опасается за своё здоровье.

Я тогда думал, что это - такой ловкий пиар-ход адвоката, чтобы привлечь внимание прессы. А вот сейчас как-то стало казаться, что к адвокату тогда тоже выезжали мальчики Тинькова, чтобы принудить его к извинениям и сотрудничеству.

> Хотя он ещё в начале 2000-х внушал антипатию своими речами.

Главная сложность в работе PR-службы банка Тинькофф - это сам гражданин Тиньков.

Тут увидел ролик с мнением схиархимандрита Илия о "Матильде".

Аргументы задающих вопросы царебожников и схиархимандрита оставлю в стороне.

Меня и еще одного камрада заинтересовали книги на заднем плане.

"Сербия и Россия в Великой войне". Ладно, это нормально.

Репродукции художника Васильева, повёрнутого на белокурых бестиях и славе нации. Ну ладно.

Манштейн. "Украденные победы". Уже какие-то нехорошие подозрения.

Книга с портретом эсэсовца в каске на корешке. Совсем труба.

Этот батюшка научит.

Эти [censored] всех нас готовы научить.

Позавчера у нас по Невскому проходил крестный ход по поводу мощей из Александро-Невской лавры. Помимо того, что сам этот факт прекрасен, там во главе несли транспоранты с призывами запретить Матильду. И пару знакомых из бюджетников там заставили тоже участвовать. ну и до этого гоняли на всякие церковные мероприятия. Само собой они после этого православием не прониклись.

Кому: Цитата, #5

> Помните, «наперстники разврата», что русский мужик долго запрягает, но быстро ездит.

НаперсТник - от слова персТ, палец. Т.е. наперсТник - напалечник. Продаётся в аптеках, смахивает на резиновое изделие №2. И "наперсТник разврата" 100% про это.

А у Лермонтова "наперсники разврата".

Какие же невежды в этой "русской народной линии". Что логично.

Кому: ginn58, #312

А ты всё рассматриваешь только в плоскости "верю- не верю"? Думать не? Вообще-то история- это наука, она оперирует другими категориями. Правда сам факт связи последнего амператора с балериной на мой взгляд малоинтересен.

Кому: Щербина307, #313

>"Кинотеатры пожаловались на нежелание МВД возбуждать дела на противников «Матильды»
МВД уже 47 раз отказывалось возбуждать дело против «Христианского государства»"©

>https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/13/733653-kinoteatri-politsiya



Кому: Guest, #318

>Им некогда - они заняты опасными преступниками из немагии, устроившими срач с блоггером-банкиром Тиньковым.


Если внимательно прочитать статью, то окажется, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела (именно по письмам) нет.


Кому: Smolk, #316

>Ужасно другое - сейчас конкретные угрозы и действия физической расправы, а по факту вообще терроризм даже не расследуется.

Во-первых, как я понял, в том-то и дело, что в письмах конкретных угроз нет. Есть как бэ намеки.

Во-вторых для возбуждения уголовного дела по ст.119 УК РФ, угроза убийством должна быть реальна, то есть подкреплена действием на ее осуществление (например демонстрацией оружия или там насилием каким). Через это дистанционные угрозы (по телефону, письмом, чере тырнет и пр.) как правило не возбуждаются.

В-третьих, то что уголовные дела возбуждаются только по фактам поджогов, еще не значит, что по иным фактам не проводятся проверки. В том числе и в порядке ФЗ "Об ОРД".

Забавное предсказание про Мотьку и Никки от 2014 г.

http://blog.dahr.ru/?p=11039

PS
Контент 18+

Кому: Щербина307, #310

> Со всех, его проводил не овошь со сторонниками.

Ну то есть кролик, пастор, авакян, а за их спинами ахметов-коломойский-фирташ-левочкин - это такие простые жЫтели страны. Наливайченко, курирующий тренировочные лагеря укронаци, - тоже простой-препростой человек. С самых низов.

Повторю: приехали по приглашению укротаджика на майдан с термосами с чаем, постояли, скинулись по 100 грн, и замутили майдан. На 3 месяца. А вся властная верхушка была против, никто не поддержал!

Кому: пан Орехов(Зуев), #331

В свете твоих ответов, интересно узнать как ты опишешь революции 17 года.

Кому: Щербина307, #332

> В свете твоих ответов, интересно узнать как ты опишешь революции 17 года

А разве "Майдан" был настоящей революцией?

Ну а так ближе будет к февральской, которая тоже почти с самого верха поддерживалась, министрами, крупнейшими промышленниками, генералитетом и даже высшей аристократией.

Кому: Forgotten, #329

> Если внимательно прочитать статью, то окажется, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела (именно по письмам) нет.

Надо подождать, пока они набитый зрителями кинозал подожгут.
Вот тогда с основаниями будет всё заебись.

Кому: Loyt, #333

Нет майдан был государственным переворотом, правда основной его ширмой для населения было неправильные действия власти и нарастание революционной ситуацией(что кстати исходит из этого). Кстати ситуацию большей частью искусственно создали в первую очередь те, кто были у власти. Мурыжили евроинтеграцией и как после неё будет лучше, затем приостановили процесс этим воспользовались те представители господствующего класса которые не совсем были у власти. А майдан по сути был выпуском пара и маргинализацией любой протестной и оппозиционной деятельности.

Кому: Guest, #334

>Надо подождать, пока они набитый зрителями кинозал подожгут.
>Вот тогда с основаниями будет всё заебись.

Предлагаешь закрывать людей за письма, в которых они "выражают озабоченность" возможностью поджогов? Заметь, на прямую не угражают.

Твои предложения?

Кому: Forgotten, #329

> Через это дистанционные угрозы (по телефону, письмом, чере тырнет и пр.) как правило не возбуждаются.
>
> В-третьих, то что уголовные дела возбуждаются только по фактам поджогов

Бодро врёшь.

Ну позвони и скажи, что подожжёшь кинотеатр. Таких любителей "позвонить" сажают только в путь.

Кому: Sha-Yulin, #337

Говорят, этот гражданин, из "Христианского государства"(что то интерестное название, кое чего напоминает из запрещенного) дружил с украинскими националистами из ПС(тоже из запрещенных).

По мне это прекрасно, даже эталоннон прекрасного!!!

Кому: микроэлектронщик, #338

> Говорят, этот гражданин, из "Христианского государства"(что то интерестное название, кое чего напоминает из запрещенного) дружил с украинскими националистами из ПС(тоже из запрещенных).

Ну да, фотографии есть.


> По мне это прекрасно, даже эталоннон прекрасного!!!

Так цели одни и те же.
У нас всё боятся, что либерасты майдан устроят. А майдан будут устраивать, как и на Украине, вот такие нацисты.

Кому: микроэлектронщик, #338

> Говорят, этот гражданин, из "Христианского государства"(что то интерестное название, кое чего напоминает из запрещенного)

Уже одно название должно бы вызвать живейший интерес со стороны всяких разных служб.
Гении конспирации.

Сегодня утром спускался по лестнице, кто-то расставил на подоконниках на лестнице всякие иконы и бумажные российские флажки рядом. Свечек только не хватает.
Похоже кто-то из соседей свихнулся или сдали квартиру таким же ебнутым.
Так же вчера узнал, что знакомая попала в "Церковь Христианская Миссия".
И при этом они утверждают, что человек произошел не от обезьяны...
У меня кот умнее, чем они.

Помню был на Валааме в походе, так мы там насмотрелись на "аскезу" батющек. На небольшом острове пару десятков недешевых джипом, и много новеньких коттеджей. И плата за все! Даже за туалеты пожертвования:) Причем туалет у пирса "стоил" 30 рублей, а в монастыре 10:)
Члены группы прониклись благодатью после этого:)

Кому: Vrekk, #340

> Уже одно название должно бы вызвать живейший интерес со стороны всяких разных служб.

Так они их и создали и курируют. Как СБУ создавало и курировало "правый сектор" (организация, зарпещённая в РФ).

Кому: Sha-Yulin, #343

> Так они их и создали и курируют.

Откуда такая информация?

Вот очень хорошо по этому поводу:

Подозреваю, что Поклонская и ее зловещий фан-клуб на самом деле благодарны цареубийцам: ведь если бы Николая II отправили не в подвал Ипатьевского дома, а, например, «в Лондон, к королю Георгу», и он бы дожил до глубокой старости, у РПЦ не было бы ни одного повода канонизировать ничтожного человека, который втянул Россию в мировую войну, профукал династию и монархию и оставил дневник, в котором рассказал потомкам о том, сколько ворон он ежедневно убивал...

Кому: Sha-Yulin, #337

>Бодро врёшь.

Я стараюсь!

>Ну позвони и скажи, что подожжёшь кинотеатр. Таких любителей "позвонить" сажают только в путь.

1) Приговоры за позвонить в студию?

2) По какой статье сажают за "позвонить"?

3) А есть ли в письмах прямая угроза поджечь?

4) Твои предложения - какой состав возбуждать, как доказывать, желательно с сылками на практику?

P.S.: Опять палишься - невежда!

Кому: Sha-Yulin, #337

>> В-третьих, то что уголовные дела возбуждаются только по фактам поджогов

>Бодро врёшь.

Круто ты из контекста фразу вырвал и с ней же борешься! Узнаю Мастера!

Кому: Forgotten, #346

Возможно, это так работает:

Говоришь, что прямо вот сейчас писателей писем хватать не за что - и у камрадов щёлкает в мозгу: так это что же, ментам наплевать?
Хотя те, кому положено, за любителями эпистолярного жанра уже, скорее всего, внимательно смотрят - чё вы там затеваете?

Как-то так.

Кому: Forgotten, #346

> Приговоры за позвонить в студию?
>
В Петербурге 14 сентября прошли эвакуации более двух десятков зданий: торговых центров, жилых домов и районных администраций. Тем временем в других городах России массовые эвакуации из-за ложных сообщений о минировании продолжаются пятый день.
«РБК» со ссылкой на источник, близкий к ФСБ, сообщало, что в связи с ложными предупреждениями о минировании заведено уголовное дело.

Кому: Vrekk, #344

> Откуда такая информация?

Попробуй создать организацию по военно-патриотическому воспитанию моложёжи, если она не казачье-православная. Узнаешь много нового.

Кому: Vrekk, #348

> Возможно, это так работает:
>
> Говоришь, что прямо вот сейчас писателей писем хватать не за что - и у камрадов щёлкает в мозгу: так это что же, ментам наплевать?

Возможно просто Форготтен просто тебя обманул, изображая, что меня уел.

Звонки и письма с угрозами терракта, а это именно они (угроза поджога кинотеатра во время сеанса), влекут за собой уголовное преследование. И с этим постонно сталкиваются шутники, которые звонят о заложенной взрывчатке.


> Хотя те, кому положено, за любителями эпистолярного жанра уже, скорее всего, внимательно смотрят - чё вы там затеваете?

Опять Хитирый План!!!

Кому: Vrekk, #294

> Ну вот сняли помойного "Викинга" - и ничего, все счастливы.
> А с "Матильдой" что не так?
>

Мне думается, здесь отчет на этот вопрос
https://www.facebook.com/s.tishkof/posts/1560648210662347
Сергей Матерый
21 ч • Khabarovsk Krai, Хабаровск •
"...я – убей бог – не понимаю, почему о том, как великий равноапостольный (!) князь, под воздействием мухоморов насилует в грязи пленницу (чего вроде как и не было на самом деле) – рассказывать можно. А о том, как царь-страстотерпец закрутил легкий и общепринятый в его время адюльтер с балериной (о чём есть великое множество свидетельств) – нельзя."
Нельзя потому что структуры РПЦЗ, во многом уже перехватывающие власть у РПЦ, создали из Николая II Романова оружие, с помощью которого гарантированно торпедируют любое примирение между красными и белыми.
И РПЦЗ (и часть РПЦ, легшая под них) не хочет, чтобы это оружие потеряло взрывную силу.
Отсюда и идиотские автопробеги с частицами пледа цесаревича (под кураторством протоиерея Протопопова (РПЦЗ), сына СС-овца), отсюда и гогенцоллерновское протеже Поклонская (постоянная провокаторша, неутомимый ньюсмейкер рунета) и многое другое прочее.
Фигура Николая II Гольштейн-Готторпского – это, повторюсь, оружие, созданное искусственно ПРОТИВ ПРИМИРЕНИЯ нации.

Кому: Лийайа, #352

> Мне думается, здесь [отчет] на этот вопрос

Ответ, конечно

Кому: Sha-Yulin, #350

> Попробуй создать организацию по военно-патриотическому воспитанию моложёжи, если она не казачье-православная. Узнаешь много нового.

Ну, посмотрим, как будет развиваться ситуация и перейдут ли они от писем к делам.
Обычно за этим не ржавеет.

Кому: Sha-Yulin, #351

> Опять Хитирый План!!!

Да просто, Борис, чуть какая херня - так сразу вопли про ментов, которые ничего не делают.
Хотя это, как правило, немного не так.

Кому: GreyCat_SPb, #349

>В Петербурге 14 сентября прошли эвакуации более двух десятков зданий: торговых центров, жилых домов и районных администраций. Тем временем в других городах России массовые эвакуации из-за ложных сообщений о минировании продолжаются пятый день.

Сам-то про учения не догадался?

>«РБК» со ссылкой на источник, близкий к ФСБ, сообщало, что в связи с ложными предупреждениями о минировании заведено уголовное дело.

Эти, вместе с источником, не соврут!


Кому: Vrekk, #348

>Возможно, это так работает:

Так и работает.

>Говоришь, что прямо вот сейчас писателей писем хватать не за что - и у камрадов щёлкает в мозгу: так это что же, ментам наплевать?

Так оно и есть. Куда проще верить в страшные заговоры, чем попробовать разобраться в тонкостях отечественного законодательства. Которое кстати пишут не менты.

>Хотя те, кому положено, за любителями эпистолярного жанра уже, скорее всего, внимательно смотрят - чё вы там затеваете?

Для этого в каждом регионе существуют специальные подразделения (в Гугле смотреть ЦПЭ). Как раз в их обязанности входит оперативный контроль за "кружками по интересам", той или иной степени отмороженности.


Кому: Sha-Yulin, #351

>Возможно просто Форготтен просто тебя обманул, изображая, что меня уел.

Конечно обманул. Ведь "православные" менты в едином сговоре с "православной" властью и "православными" отморозками пытаются запретить показ богомерзкой Матильды, показ которой кстати разрешен "православной" властью!!! Феерический бред!

>Звонки и письма с угрозами терракта, а это именно они (угроза поджога кинотеатра во время сеанса),

Вот текст того самого письма с Эха Москвы:
http://echo.msk.ru/blog/vesnin_a/2054640-echo/

На последней (четвертой странице) автором письма выражены опасения, что волной возмущения православных могут воспользоваться антиправительственные провокаторы, которые начнут поджигать кинотеатры. Непосредственных угроз поджога в тексте нет вообще, никаких. Про поджог кинотеатров во время сеанса - вообще ни слова.

Светило отечественной истории опять поливает оппонентов, даже не удосужившись изучить предмет дискуссии! У тебя с историей также? Продолжай раскрываться!

>влекут за собой уголовное преследование. И с этим постонно сталкиваются шутники, которые звонят о заложенной взрывчатке.

В соответствии со ст. 207 УК РФ, объективной стороной состава является заведомо ложное сообщение о конкретном теракте или поджоге. В письме выражены опасения поджогов со стороны провокаторов, что на состав даже близко не тянет.


P.S. Предположить, что письма православных активистов перед отправкой банально фильтруются православными юристами Великий мыслитель современности не в состоянии. Проще про православный заговор власти и ментов!

Кому: Vrekk, #354

>Да просто, Борис, чуть какая херня - так сразу вопли про ментов, которые ничего не делают.
>Хотя это, как правило, немного не так.

Он антикоммунистическую власть ненавидит. И менты тоже у него все как один антикоммунисты, а следовательно сволочи. Рэволюционэр!

А вообще, вопли про "караул менты нич0 не делают" - это ИМХО "обратка" либеральной интеллигенции в этой драчке с попами. Может и угрозы сами себе строчат, ради хайпу 6000

Ходят слухи, что Поклонской наши бывшие господа из царской фамилии титул баронессы пожаловали. Она вот отрабатывает его.

Кому: Vrekk, #354

> Да просто, Борис, чуть какая херня - так сразу вопли про ментов, которые ничего не делают.
> Хотя это, как правило, немного не так.

Ну вот я дважды в своей жизни столкнулся с ситуациями, кгода потребовалось обратьться к ментам.
И оба раза они именно ничего не сделали. Поступили, как продажные пидарасы.

Что мне про них говорить?

Кому: Sha-Yulin, #358

> Ну вот я дважды в своей жизни столкнулся с ситуациями, кгода потребовалось обратьться к ментам.
> И оба раза они именно ничего не сделали. Поступили, как продажные пидарасы.
>
> Что мне про них говорить?

А я вот, когда к ментам обращался - они вполне адекватно работали.

Что мне про них говорить?

Кому: Собакевич, #359

> А я вот, когда к ментам обращался - они вполне адекватно работали.
>
> Что мне про них говорить?

Да что хочешь, то и говори.

Первый раз, давно, когда гопники отняли у моего сына-школьника дорогой телефон на улице - гопнимков нашли, но так как один из них оказался сыном представителя властей соседнего города, то дело просто закрыли даже телевон не вернули.

Второй - этим летом угнали машину. Уже через пол часа сообщили об угоне. Машину уже после объявдления в угон засекла камера на Новой Риге. Но менты объяснили, что стационарные посты ликвидированы, свободных машин нет, и после оптимизации ловить некому.
И вот сейчас, когда еду на такси, вижу экипажи ДПС, которые на удобных местах ловят мелких нарушителей и стригут деньги. Ну когда им угоньщиков ловить? Действительно свободных машин нет.

Кому: Sha-Yulin, #358

> Ну вот я дважды в своей жизни столкнулся с ситуациями, кгода потребовалось обратьться к ментам.
> И оба раза они именно ничего не сделали. Поступили, как продажные пидарасы.

А я вот - сталкивался с адекватной работой сотрудников.
И дальше чего?

> Что мне про них говорить?

Наверное, что все менты - продажные твари. Так, что ли, Борис?

Ведь два случая - это такая репрезентативная выборка!

Кому: Forgotten, #336

> Предлагаешь закрывать людей за письма, в которых они "выражают озабоченность" возможностью поджогов? Заметь, на прямую не угражают.

А ты заметь, что у нас есть СОРМ-1. СОРМ-2 и пакет Яровой.
Которые, если верить официальным заявлениям, были созданы именно для выявления угрозы терроризма на ранних стадиях и по косвенных признакам.
А тут, вообще безо всякого шифрования и анонимности, граждане практически открытым текстом, прямо в СМИ угрожают дальнейшими терактами, и всем пофиг!
Ну а что, они же не прямо сказали "мы совершим теракт", а немного переформулировали - значит всё, ничего сделать нельзя уже, когда сожгут - тогда и приходите.

> Твои предложения?

Предложения кому? Гражданам, которые своим бездействием намеренно покрывают террористов и провокаторов?

Кому: Vrekk, #361

> А я вот - сталкивался с адекватной работой сотрудников.
> И дальше чего?

Надо же! Часть сотрудников работает адекватно! Это круто!!!


> И дальше чего?

Всё прекрасно! Ведь кто-то работает адекватно!


> Наверное, что все менты - продажные твари. Так, что ли, Борис?

Нет.
Наверное, что милиция/полиция всё меньше с годами бережёт меня, и всё больше - власть имущих от таких, как я.
И всё большую роль в её деятельности играют деньги, и всё меньшую - долг.
Тенденция мне не нравится.


> Ведь два случая - это такая репрезентативная выборка!

Это оба значимых случая обращение к органам за помощью с моей стороны.

Кому: Sha-Yulin, #360

В отрочестве у родителей обнесли квартиру. Менты сходу сказали, что искать никого смысла нет, а отпечатки они снимать не будут, т.к. это типа следы влаги, которые испаряются и поэтому никаких отпечатков уже нигде нет (разговор был спустя сутки-двое после кражи).
Зато сразу показали пальцем на меня, мол, это по-любому пацан сделал и дайте нам его на 8 часов и мы его расколем. Молодцы, чо.

Ради справедливости, я был естественно ни при чем, и сперли даже мои маленькие накопления в жестяной банке.

Но главное было — нагнать умняка про отпечатки (про жировые следы и пр. это я потом уже сам прочитал) и сразу назначить виноватого, т.е. меня, а там дело техники — прессануть как надо да и дело с концом.

Кому: Sha-Yulin, #363

> Надо же! Часть сотрудников работает адекватно!

Возможно, Борис - даже большинство.

> Всё прекрасно! Ведь кто-то работает адекватно!

Возможно, даже не "кто-то", а очень многие честно и добросовестно несут службу.

Или по улице ты перемещаешься строго короткими перебежками?

> Наверное, что милиция/полиция всё меньше с годами бережёт меня, и всё больше - власть имущих от таких, как я.

А при капитализме бывает иначе?
Это не равно тому, что "менты нихрена не делают".

> Это оба значимых случая обращение к органам за помощью с моей стороны.

По двум случаям можно сделать выводы обо всех ментах без исключения?
Или обо всей системе в целом?

Кому: Vrekk, #365

> Возможно, Борис - даже большинство.

Как ты определил, что большинство? Какова методика подсчёта?
И это большинство работает адекватно даже тогда, когда это затрагивает властьимущих и карьеру?


> Или по улице ты перемещаешься строго короткими перебежками?

Охрененно передёргиваешь. Я и в начале 90-х так не перемещался.


> А при капитализме бывает иначе?
> Это не равно тому, что "менты нихрена не делают".

Да, они защищают капиталистов. Это жизненно важно!


> По двум случаям можно сделать выводы обо всех ментах без исключения?
> Или обо всей системе в целом?

О всех ментах нельзя. Я и не делал.
О системе - можно. Тем более, что случаев далеко не два. Два случая личного опыта у тебя в голове как-то трансформировались в два случая воообще. Как так?

Кому: Sha-Yulin, #366

> Как ты определил, что большинство?

По тому, Борис, что мы пока ещё живём не в Мексике.

> Я и в начале 90-х так не перемещался.

Но сейчас-то продажность ментов резко возросла?

> Да, они защищают капиталистов. Это жизненно важно!

А правопорядок поддерживается сам собой!
В возможности относительно безопасно выйти на улицу - ты никакой работы правоохранительных органов, конечно, не видишь?

> Тем более, что случаев далеко не два. Два случая личного опыта у тебя в голове как-то трансформировались в два случая воообще. Как так?

Да никак. Это ты привёл два случая и спросил, что тебе говорить про ментов.

Кому: Vrekk, #367

> По тому, Борис, что мы пока ещё живём не в Мексике.

А там полицейские никого не хотят охранять? И за что из наркоторговцы убивают?


> Но сейчас-то продажность ментов резко возросла?

Она растёт. Хотя резко - это со времён перестройки.


> А правопорядок поддерживается сам собой!

Нет.


> В возможности относительно безопасно выйти на улицу - ты никакой работы правоохранительных органов, конечно, не видишь?

Вижу. Но такого эффекта достигали и вообще без силовых государственных органов.
Мне хотелось бы, чтобы менты ракрывали преступления и ракрыв их, не покрывали преступников, а добивались их наказания. А похищенное возвращалось хозяевам.

Правда, у меня странные и нелепые хотелки?


> Да никак. Это ты привёл два случая и спросил, что тебе говорить про ментов.

Именно так - что мне про них говорить? Вот такой личный опыт. Деньги - вымогают (например, за права), преступников ловить не желают, а даже когда ловят - отпускают, если преступник под защитой "уважаемых людей".

Кому: Sha-Yulin, #368

> А там полицейские никого не хотят охранять? И за что из наркоторговцы убивают?

Ну а то, что у нас никого почему-то в таких количествах не убивают - это, конечно, потому, что наши менты не работают. То ли дело мексиканские менты, которые всех хотят охранить.

> Нет.

> Вижу.

Вот ведь.

> Мне хотелось бы, чтобы менты ракрывали преступления и ракрыв их, не покрывали преступников, а добивались их наказания. А похищенное возвращалось хозяевам.

Давай уже статистику, Борис.
Ну, чтоб мы могли ознакомиться, каков процент ментов, покрывающих преступников.
Может, абсолютно все менты этим заняты. Может, нет, но явление массовое. А может, и не слишком массовое. Без статистики - определить никак не возможно.

Или оценивать работу правоохранительных органов мы будет, ориентируясь исключительно на твой или мой личный опыт?

> Именно так - что мне про них говорить? Вот такой личный опыт.

Хотя бы то, что личный опыт - он статистически совершенно ничего не значит.

Вон, у Собакевича и у меня личный опыт прямо противоположен твоему - от этого статистика раскрываемости преступлений как-то резко меняется, что ли?

Кому: Vrekk, #369

> Ну а то, что у нас никого почему-то в таких количествах не убивают - это, конечно, потому, что наши менты не работают. То ли дело мексиканские менты, которые всех хотят охранить.

Ты не поверишь - мексиканские или бразильские менты работают не покладают рук и рискуют куда больше наших.
Не пытайся изобразить, что "не убивают" связано только с работой правоохранительных органов.

> Давай уже статистику, Борис.

Так нет статистики. И никто её не даст.


> Ну, чтоб мы могли ознакомиться, каков процент ментов, покрывающих преступников.

А с какого процента начинается плохая работа. Ведь процент как ушедших от наказания преступников, так и привлечённых к ответственности за пустяки достаточно велик, чтобы бросаться в глаза.


> Может, абсолютно все менты этим заняты.

Зачем ты от моего имени делаешь мудацкие утверждения. Это твои утверждения.


> Или оценивать работу правоохранительных органов мы будет, ориентируясь исключительно на твой или мой личный опыт?

Ты не поверишь - но я опять напомню про странные хотелки.
"Мне хотелось бы, чтобы менты ракрывали преступления и ракрыв их, не покрывали преступников, а добивались их наказания. А похищенное возвращалось хозяевам.

Правда, у меня странные и нелепые хотелки? "

> Хотя бы то, что личный опыт - он статистически совершенно ничего не значит.

А статистики нет! Профит!!!
Критиковать ментов нельзя!


Кому: Torch, #364

> Менты сходу сказали, что искать никого смысла нет, а отпечатки они снимать не будут, т.к. это типа следы влаги, которые испаряются и поэтому никаких отпечатков уже нигде нет (разговор был спустя сутки-двое после кражи).
> Зато сразу показали пальцем на меня, мол, это по-любому пацан сделал и дайте нам его на 8 часов и мы его расколем. Молодцы, чо.
>
> Ради справедливости, я был естественно ни при чем, и сперли даже мои маленькие накопления в жестяной банке.
>
> Но главное было — нагнать умняка про отпечатки (про жировые следы и пр. это я потом уже сам прочитал) и сразу назначить виноватого, т.е. меня, а там дело техники — прессануть как надо да и дело с концом.

Но тут объясняют, что всё правильно и нужно благодарить ментов за то, что тебя не убивают на улице каждый раз, когда ты туда выходишь.

Кому: Vrekk, #369

Блин как повезёт конечно, последний раз вызывал полицейских, малолетки ночью распивали у подъезда алкогольные напитки, орали, били бутылки. Через полчаса после звонка никто так и не приехал, повторно звонил, а эти самые еще минут через 15, разбили стекло уже в самом подъезде и разошлись. А перед этим пьяный гражданин спал в подъезде, приехали после того как гражданина скорая начала будить и тот начал кулаками отмахиваться, причем приехала скорая, а вызывал полицию. В общем осадочек остался, хотя к сотрудникам неприязни не испытываю. И это Москва.

Кому: Sha-Yulin, #363

> Тенденция мне не нравится.

В конце одиннадцатого - начале двенадцатого, знакомясь с российскими статистическими показателями, пытался понять тренды России. Для криминального тренда выбрал: (1) тяжкие преступления так как оные труднее замолчать и (2) общее количество предступлений. По годам уже не помню и возможно уже утрирую, но в девяностые количество тяжких преступлений росло с непропорциональным ростом общего числа, в нулевых число общих преступлений раз в четыре года возрастало и опадало волнами, а число тяжких преступлений постоянно падало. Из этого я сделал вывод, что в девяностых шла криминализаций общества, а в нулевых -- декриминализация, причём раз в четыре года власть подкручивала гайки, прагматично и постепенно угнетая криминал и очищая силовиков.

Статистистическую службу ругают, возможно заслужено, но это единственный хоть сколько объективный и общий доступный мне источник информации, который наскоро позволял оценить несколько трендов. Института, который системно создаёт и собирает меморандумы (как пример см. архив http://www.iimes.ru/ по Ближнему Востоку) я не знаю, но от анекдотов в качесве аргументов я сознательно отказался, так как оные, неважно будь они сладкими или горькими, являются субъективными крупинками смысла.

Кому: Sha-Yulin, #370

> Но тут объясняют, что всё правильно и нужно благодарить ментов за то, что тебя не убивают на улице каждый раз, когда ты туда выходишь.

Ну вообще в моей жизни ВСЕ обращения в правоохранительные органы были безрезультатными, кроме одного раза, когда забрали трех алкашей с детской площадки.

Один раз соседи сверху (крепко пьющие) устроили форменную дичь сверху: то ли уже убивали кого-то, то ли белка. Приехали два мента, те дверь открывать не стали, крики продолжались, на мой вопрос мол может как-то вскрыть дверь надо-то, мало ли там труп уже, они ответили «ну а чо если мы ща откроем, а там трупа нет». И уехали.

Еще один раз моего товарища сутки продержали в отделении, когда ему бомбила приставил нож к бочине и сказал отдавать деньги, а мой товарищ шмальнул ему в ногу из травмата. Бомбилу отпустили (гость из среднеазиатских стран), товарищ был незаконно задержан — его вызволил уже адвокат наутро, моментально найдя вагон нарушений во всем начиная с задержания и заканчивая оформлением бумаг.

Во всех подобных случаях менты либо под любым предлогом тупо отказывались работать (отпечатки пальцев испарились, вдруг трупа нет и т п), либо действовали настолько непрофессионально, что начинаешь подозревать переаттестации и переименовывания в провальности.

Кому: Sha-Yulin, #370

> Ты не поверишь - мексиканские или бразильские менты работают не покладают рук и рискуют куда больше наших.

Ну, то есть в Мексике натурально вакханалия преступности - но "менты работают, не покладая рук".
А у нас более-менее поддерживается правопорядок, на улицах никого десятками не валят, но у Бориса произошло два неприятных столкновения с ментами, а поэтому "менты нихрена не делают".
Удивляешь, Борис.

> Не пытайся изобразить, что "не убивают" связано только с работой правоохранительных органов.

Не только. Но слышать про "менты не работают" - мягко говоря, странно.

> Так нет статистики. И никто её не даст.

И кто там выше вопрошал меня про "методику подсчёта"? Да такая же, как у тебя.

> Ведь процент как ушедших от наказания преступников, так и привлечённых к ответственности за пустяки достаточно велик, чтобы бросаться в глаза.

Да неужели?

Вот, допустим, в Москве за месяц происходит примерно десяток нападений на журналистов, но в новостях про них рассказывают редко.
И тут, внезапно, начинают вещать изумлённой общественности про каждый такой случай - и как-то сразу эти случаи "бросаются в глаза"! Гражданам тут же сообщают о небывалом росте количества нападений на журналистов, о необходимости ужесточения уголовной ответственности за данные деяния и т. п. Хотя статистика осталась прежней, никакого роста не наблюдается - просто до зрителей стали доводить большее число инцидентов.
Тебе примерно также "в глаза бросается"?

> Зачем ты от моего имени делаешь мудацкие утверждения. Это твои утверждения.

Если ты прочитаешь абзац целиком, то заметишь, что я не "делаю от твоего имени мудацких утверждений".

> Ты не поверишь - но я опять напомню про странные хотелки.

Для начала неплохо бы определить, насколько менты в действительности не соответствуют твоим "хотелкам".

> Критиковать ментов нельзя!

Да критикуй, сколько хочешь, Борис!
Не надо только огульно обвинять всех в продажности - большинство добросовестно несёт службу.

> Но тут объясняют, что всё правильно и нужно благодарить ментов за то, что тебя не убивают на улице каждый раз, когда ты туда выходишь.

То, что ты можешь безопасно выйти на улицу - это, не поверишь, в том числе и заслуга ненавистных ментов, которые "ничего не делают".
Открытие для тебя, Борис?

Кому: Vrekk, #374

> Ну, то есть в Мексике натурально вакханалия преступности - но "менты работают, не покладая рук".

Нет, вот как они бездельничают https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/04/06/6/14599359081305104.jpg


> А у нас более-менее поддерживается правопорядок, на улицах никого десятками не валят, но у Бориса произошло два неприятных столкновения с ментами, а поэтому "менты нихрена не делают".

Для дебилов повторяю - порядок и кровопролитие в стране связаны не только с работой органов правопорядка.


> Не только. Но слышать про "менты не работают" - мягко говоря, странно.

Тогда чего токуешь только про прямую связь?


> И кто там выше вопрошал меня про "методику подсчёта"? Да такая же, как у тебя.

Значит вопросы по методике подсчёта взаимно анулированны.
Больше не задавай этот идиотский вопрос, те более ты сам на него ответит не способен.


> Тебе примерно также "в глаза бросается"?

Конечно нет. Я вообще не о нашумевших случаях писал. Это строго твои фантазии.
Бросается потому, что видно, что люди делают, какие успехи в обращениях.

Вот что мешает заводить дела на "золотую молодёжь"? Что заставляет вязать и сажать за батон колбасы? Почему органы на превышение скорости, засечёное камерой, реагируют, а на угон, засечёный той же камерой - нет?

> Если ты прочитаешь абзац целиком, то заметишь, что я не "делаю от твоего имени мудацких утверждений".

Ты и здесь сделал. Если ты прочтёшь целиком свои тексты - может заметишь.


> Для начала неплохо бы определить, насколько менты в действительности не соответствуют твоим "хотелкам".

И как определить? Поделись методикой, если моя не подходит.


> Не надо только огульно обвинять всех в продажности - большинство добросовестно несёт службу.

Для дебилов поясняю - я никогда не обвинял всех сотрудников правоохранительных органов в продажности.
Я всегда говорил и говорю о прогнившей системе и росте продажности. И о том, что эта система всё меньше защищает меня, и всё больше защищает от меня.


> Открытие для тебя, Борис?

Ты МД?