Деградация зажигает сердца

Кому: AndreyEfremov, #97

> просто тут аудитория не совсем из долбоёбов,

Поимённо давай!
Ну, или хоть выдай нам, кто нормальный тут?

Кому: POCT, #70

> И купол над Питером, что бы круглый год + 28 и влажнось 40%.

Боюсь разочаровать, но общим голосованием придут к +20 и 50%, чтобы никому не поплохело.

А кто-то вообще будет говорить, что +15 самая отличная температура!!!

Кому: Cyberness, #96

> Отличный, это ж про тебя и твоих кумиров из ролика.

Про меня? ты знаешь меня? моих кумиров?

Речь о двойных стандартах.

не совсем из долбоёбов?

а местные долбоёбы - это кто?

ты?

Для кого-то может и я. У кого какие "оценочные суждения".
Я тому, что тут можно встретить здравомыслящих людей, а на Ютубе накал идиотии значительно выше. Повторюсь, не ожидал правозащитной компании ради таких вот блогеров.

Кому: Ravid, #23

У Егора есть сайт где можно найти помимо прочего его автобиографическую книгу "Мы твои герои, Россия".
Там можно многое узнать об авторе вплоть до внешнего вида (хоть фото и довольно давнишние)

Просветите, будте так добры. Все Вы и правда хотите социализм с переходом в коммунизм, осознавая тот факт, что мы все будем строить общество равных товарищей с подписчиками этих говнорупоров эпохи? Или их сначала будем вылавливать и лечить? Сдается мне, что наше общество еще долго будет недостойно революции...

Кому: Goblin, #93

> Меня единственно очень покоробили комментарии под видео в защиту представленных в ролике блогеров.
>
> аудитория состоит точно из таких же малолетних долбоёбов

прошу прощения, Дмитрий Юрьич, но для меня если малолетние, - то дебилы,а если долбоёбы, - то сказочные. А вот "малолетний долбоёб", как-то, рвет мои шаблоны...

Кому: Умница, #106

> Сдается мне, что наше общество еще долго будет недостойно революции...

Не будет никакой революции. Отечественные левые движения рыхлы, малочисленны и разрозненны.

И меня цепанули в видео. Но тут видимо издержки интернета, тут буковки. И мне не всегда хватает умения с их помощью передать то, что считаю нужным передать.
Я правда не смог досмотреть. И не только потому, что даже наступать на такое не буду. Оно просто всё понятно. Именно поэтому, пытаюсь делать на местах сам. Кто, если не ты сам?
Ну и от того, что лично я не смог досмотреть, актуальности для других, думаю, видео не теряет.

Кому: POCT, #70
Купол в Питере нельзя, там бакланы!

Кому: DoctorGrey, #109

> Я правда не смог досмотреть. И не только потому, что даже наступать на такое не буду.

а я смотрел многое перематывая. Три часа помоев - всё равно слишком много. Особенно если учесть, что там одно и тоже вставлено, а в комментариях все равно скажут "вырвано из контекста".
Тому кто хочет понять и через 20 минут будет ясна картина, а тому кто не хочет понять - хоть 5 часов непрерывного видео от немагии вставляй.

Кому: НекийМужик, #62

> Деньги у некоторых обзорщиков, летсплейщиков присутствуют в большом количестве

Вопрос еще в том - с этой ли "деятельности" доходы?

Кому: Умница, #106

Ваше общество может и не достойно. А наше выстрадало его сполна, на мой взгляд.

Кому: Goblin, #92

Например такие блогеры как "Дневник хача" говорил у него 3млн рублей в месяц, а дурналист Дудь говорил до 1млн рублей в месяц. По меркам Москвы это много?

Тубус - хорош.

Предыдущий ролик на 3 часа затянутый, конечно, много цитирования - сложно было смотреть, уж очень подробно представил материал.

Вечерняя русофобия бодрая. Выпуск с Навальным в качестве гондона спущенного - шикарен.

Кто не знаком - фильм "Тальковщина" и два фильма на Говорухина - про "Россию, которую мы потеряли" и "Так жить нельзя" - к просмотру очень рекомендованы.

Кому: Мохнурка, #105

> У Егора есть сайт где можно найти помимо прочего его автобиографическую книгу "Мы твои герои, Россия".

Старого сайта уже нет, на новом ссылка на текст тоже не работает. Не могу найти книгу нигде...

Кому: Умница, #106

> Все Вы и правда хотите социализм с переходом в коммунизм, осознавая тот факт, что мы все будем строить общество равных товарищей с подписчиками этих говнорупоров эпохи?

Других нет. Кто есть - с теми и будем строить. Общественное бытие определяет общественное сознание. Далеко не сразу удается осознать всю глубину этой мысли.

Кому: Умница, #106

> Сдается мне, что наше общество еще долго будет недостойно революции...
>

Общество не может быть достойным или недостойным революции. И революция просто так не происходит - для этого имеются весьма веские причины и обстоятельства.

вот бы ещё кто копнул новую инициативу Гугля - "YouTube for Kids".
на полном серьёзе, в "рекомендованных" гуглём видео для малышей постоянно появляется такая дичь, что волосы дыбом.
и кстати сказать, функция "заблокировать видео" в нём не работает. хотя и вроде бы как присутствует.

Кому: ВАГ, #39

> Есть ли альтернативный интерфейс для youtube?

Minitube

Кому: botmann, #116

> Старого сайта уже нет, на новом ссылка на текст тоже не работает. Не могу найти книгу нигде...

http://docplayer.ru/27229190-My-tvoi-geroi-rossiya.html#show_full_text

Кому: Goblin, #57

> у тебя много знакомых в богатых регионах, которые зарабатывают по 300 тысяч в месяц?

Достаточно. Полагаю, у тебя - не меньше.

> при каком количестве просмотров?

Там за разный контент разная такса. В среднем, насколько знаю, тридцать центов за тысячу просмотров. А так - от двадцати и до цельного доллара. Учитывая, что у указанных в ролике топовых блогеров выходит не менее ста тысяч просмотров, а на самом деле, за ролик - может натикать в первые сутки гораздо больше, выходят нормальные суммы, учитывая, что они выдают контент каждый день, бывает по нескольку роликов.

> а там сколько?

Всякое бывает, но, опять же, топовые стримеры собирают за двухчасовой стрим не менее 10-12 тысяч рублей, бывает - сильно больше.

> ты откуда знаешь?

Информация общедоступная, ютюб рассказывает про монетизацию. Есть ряд программ, которые позволяют считать доход того или иного канала. Статистика запутанная, но в среднем, в зависимости от тематики канала, за тысячу просмотров прилетает от 30 центов, до доллара, иногда - выше. Насколько понимаю, тематика каналов этих самых топовых блогеров - очень востребована.

Не знаю, сколько они берут за внешнюю рекламу, но, полагаю за хорошую посещаемость, вроде как у упомянутого ивангая, берут тоже нормально.

Словом, зарабатывают неплохо. Для рядового гражданина РФ, скажем из Ивановской области, с зарплатой в тридцать тысяч в месяц - неприлично много.

Думаю это можно сравнить с алкоголем, курением. Кто то немножко говно употребляет не важно под каким предлогом, а кто то из него не вылезает. Государству плевать на то что происходит в интернетах, так что нужно лично контролировать свой контент и детей, если они есть. По поводу заработков блогеров. Какая разница сколько они зарабатывают? Если заработок законный, то никого не должен волновать их заработок.

Кому: Умница, #106

> Все Вы и правда хотите социализм с переходом в коммунизм, осознавая тот факт, что мы все будем строить общество равных товарищей

"Общество равных товарищей" - это не уравниловка всех подряд, это общество где у всех равные возможности.
И принцип "От каждого по способностям, каждому — по труду" ни разу не потерял актуальности. Вот на сколько полезно "творчество" блоггеров для общества(бесполезно), вот столько они и должны получать за него(ни сколько).

Кому: botmann, #116

> Старого сайта уже нет, на новом ссылка на текст тоже не работает. Не могу найти книгу нигде...

http://libbabr.com/?book=5361

Заставил себя досмотреть.
В голове не укладывается популярность этих дегенераторов, т.е. количество полученных в результате дегенератов.
Это чудовищно.
Рад, что не смотрел их.
И не буду.
Продолжу самообразовываться, в т.ч. и лекциями специалистов на Тупичке.

Кому: Goblin, #75

> Кому: Barbus, #73
>
> добавил

> По[д]падают ли ролики блогеров, показанных в данном сюжете,

все ж таки "попадают", а не "по[д]падают"
на тупичке всё должно быть прекрасно!

Ну а как Вы хотели? Как говорил один известный американский рэпер "Когда государство начинает бороться с подростковой преступностью и наркоманией, оно забывает самое главное: бороться с этим невозможно, но можно сделать футбольные школы и высшее образование доступнее, чем крэк и уличные банды." - так почему нам не взять этот опыт к себе на вооружение??? Я из Украины, из Харькова, но часто бываю в Белгороде и близлежащих городах - так у нас с Вами друзья одна проблема - мы сами! Если каждый начнёт себя менять, воспитывать, свою семью, своих детей - то и потом винить некого будит! Тогда не будет уже этих "немагия" и т.д. Начните с малого - изменитесь сами, станьте примером для своих детей! Каждый ребёнок хочет и желает быть похожим на своих родителей в том случае, если это хороший, успешный, удачный пример для подражания! Вот и становитесь этим примером! Мир Вам друзья! А Дмитрию Юрьевичу и его друзьям огромный привет и Спасибо! За всё, что Вы для нас делаете! с Ув. Губанов Ростислав

Если бы не машины специального назначения (скорая, пожарная и т.п.), то можно было бы установить на переходах стальные "трупоотбойники", как на ЖД перездах. И собирать любителей полетать на красный.

Кому: Готальский, #124

>И принцип "От каждого по способностям, каждому — по труду" ни разу не потерял актуальности.

Извини, что вопрос будет немного в сторону. Как быть с инвалидами? Некоторые из них совсем не могут трудиться, а потребностей у них иногда бывает больше, чем у здоровых людей (например, медицинская помощь, организация тех же пандусов, раздвижных дверей и т.д.)

Кому: Miranda, #130

> Как быть с инвалидами?

Если прибыль от труда пролетариата тратить не на "куршавели и яхты", а на государственную казну - хватит на всех. Это не считая, что многие инвалиды способны неплохо работать зарабатывать.

Кому: Otisgreenkherson, #123

> Какая разница сколько они зарабатывают? Если заработок законный, то никого не должен волновать их заработок.

Особенно налоговую. Что-то я сомневаюсь, что они 100% заработка декларируют. А я вот лично получаю белую з/п и у меня вычитают налоги.

Кому: Miranda, #130

Я бы хотел ответить тут что-то в стиле "да все будет отлично, заживут лучше чем здоровые", но думаю это будет лукавство.
Честно говоря, я думаю, что социалистическое государство должно развиваться в сторону обеспечения инвалидов возможностями реализовываться на ровне с остальными людьми. Льготное протезирование, помощь с трудоустройством, организация быта (на мой скромный взгляд, СССР тут как раз таки не был образцом для подражания и это упущение).

Те граждане что не могут работать от слова совсем - будут на иждивении общества. Уровень их достатка будет зависеть от состоятельности и развитости экономики государства, а так же от причины их нетрудоспособности (грубо говоря, получившие травму на производстве или вышедшие на пенсию после ударного труда - более высокий уровень, недееспособные от рождения - меньше, уголовники/тунеядцы - минимальный уровень).

Скоро, по-ходу, не придётся смеяться над фильмом "Идиократия" (2005), потому как документальное кино смех не вызывает.

Кому: Мохнурка, #105

> У Егора есть сайт где можно найти помимо прочего его автобиографическую книгу "Мы твои герои, Россия".
> Там можно многое узнать об авторе вплоть до внешнего вида (хоть фото и довольно давнишние)

Книжка отличная, решил пролистать и залип.

Кому: лёхаДВ, #131

>Это не считая, что многие инвалиды способны неплохо работать зарабатывать.

Многие, но не все. Если, скажу так, нездоровье связано с умственной неполноценностью, то там сложно организовать заработок. Вот как раз интересует положение тех инвалидов, которые неспособны трудиться.

Кому: Готальский, #133

>Честно говоря, я думаю, что социалистическое государство должно развиваться в сторону обеспечения инвалидов возможностями реализовываться на ровне с остальными людьми.

Я бы ещё начала бороться с причинами инвалидизации: плохое состояние окружающей среды, алкоголизм, наркомания и т.д., улучшение качества медицинской помощи.

Кому: Кракозябра, #60

Вернулся с из школы, с родительского собрания. Учитель истории рассказал о нововведениях. Теперь до 9-го класса включительно будут давать исторю России только до 1917 года. Новейшая история только для учеников 10 и 11-го класса.
[продолжает надеяться на лучшее]

Кому: Miranda, #137

Говорят (говорят), что товарищи из Китая в этом году утвердили пятилетнюю программу по улучшению экологической ситуации в стране. Говорят, средства на эту программу закладывались еще при составлении текущего пятилетнего плана развития страны (2016-2020). Результаты будут озвучены в начале 2020ых. Подозреваю, что результаты таки будут.

Увы, у нас нет времени на подобную "чепуху", нам надо продолжать активно "примиряться" с кем попало, а так же сплотиться вокруг лидера в борьбе непонятно за что.

Смотрел прошлый ролик автора, за который он здесь оправдывается. Да, современные блогеры развлекательной части Ютуба ведут к деградации не хуже телевизора, навязывают свою точку зрения и делают деньги на регулярном выпуске низкопробного контента. Но зачем же вываливать на зрителя трёхчасовые нарезки почти без комментариев?! Это такой же информационный мусор.

Ну и миллиардеров защищать не нужно, они сами себя отлично защитят. И Усманов и Тиньков и вообще кто угодно.

Кому: Готальский, #139

Китайцы молодцы, делают правильные выводы. Во многом следует с них брать пример.

>Увы, у нас нет времени на подобную "чепуху", нам надо продолжать активно "примиряться" с кем попало,

Не забудь ещё про "покаяться" и "простинасгосударь". Тоже модные нынче тренды. Все это на фоне растущего числа больных онкологией и людей с хромосомными заболеваниями (например, с с. Дауна).

Кому: Miranda, #141

> Все это на фоне растущего числа больных онкологией и людей с хромосомными заболеваниями

Я умоляю, какой там синдром дауна. В стране 2% (каждый 50ый) выявленных ВИЧ зараженных. Подчеркиваю, это выявленных.

Кому: Miranda, #130

> Извини, что вопрос будет немного в сторону. Как быть с инвалидами? Некоторые из них совсем не могут трудиться, а потребностей у них иногда бывает больше, чем у здоровых людей

От каждого [по способностям]. А не "со всех равный спрос".

Прошу пардону, с цифрами по ВИЧ чуть приврал.
На 01 июля 2017 года число ВИЧ-инфицированных в России составило 1 167 581 человек по нашим данным и более 1 500 700 по расчетам международной организации ЮНЕЙДС (UNAIDS).
Что около охватывает около 1% населения.
2% - это в отдельных регионах.

Но общего вывода думаю не меняет.

Кому: Кайман, #122

> Информация общедоступная, ютюб рассказывает про монетизацию. Есть ряд программ, которые позволяют считать доход того или иного канала. Статистика запутанная, но в среднем,

То есть серьезных источников информации у тебя нет.

а может детям запретить ходить на данные ресурсы?)

Кому: Маньяк, #146

> а может детям запретить ходить на данные ресурсы?)

Да! Отличная идея.
Только законодательно. В думу надо написать, не то они там что-то давно ничего не запрещали.

Кому: chernovd, #143

Я про вторую часть принципа "От каждого по способностям, каждому — по труду". То есть как быть, если человек трудиться не способен. Если человек инвалидом стал, например, в результате несчастного случая на работе, тут вроде все ясно. А если инвалидом стал в детстве, по независящим от него причинам? И родители не знали и не могли предугадать, что ребенок будет нездоров.

Кому: Готальский, #144

Страшная статистика. Как ты считаешь, можно такое количество заболевших ВИЧ тоже считать последствием деградации общества? Не считаю самих заболевших ВИЧ плохими или деградировавшими людьми. Читала про случаи, когда человек был заражен (случайно) в результате врачебных манипуляций.

Кому: USSR, #140

А этот посмотрел? Где ты там оправдания увидел? "Трёхчасовые нарезки" тебя кто-то заставил смотреть? Где там "защита миллиардеров"?

Кому: Miranda, #148

> Я про вторую часть принципа "От каждого по способностям, каждому — по труду".

Стоит хоть чуть-чуть включить логику и станет понятно, что это общий экономический принцип, касающийся отношения к результатам своего труда. Т.е., он о работоспособных гражданах.

О неработоспособных (детях, беременных, инвалидах и т.п.) он не говорит ничего. Просто потому, что он - не о них.
Вы же не предполагаете, что согласно нему ребёнок получит право на образование и мед. помощь только после того, как заработает на них? Почему же к инвалидам пытаетесь его применить?

Социалистическая идея не ограничивается исчерпывающе одним этим правилом.

Социальная защита нетрудоспособных это другой её аспект.
Не нужно мешать мух и котлеты.

Кому: Miranda, #149

> Как ты считаешь, можно такое количество заболевших ВИЧ тоже считать последствием деградации общества?

Да ктож его знает? В какой-то степени думаю да.

> Читала про случаи, когда человек был заражен (случайно) в результате врачебных манипуляций.

Такое было распространено (смотрел статистику) в конце 80ых - начале 90ых, когда толком не проверяли донорскую кровь. Сейчас с этим все гораздо лучше. Например в 2016 г. зарегистрировано 16 случаев заражения в медицинских организациях от нестерильного инструментария и 3 случая при переливании крови. Что в масштабах страны меньше статистической погрешности.

> Не считаю самих заболевших ВИЧ плохими или деградировавшими людьми.

А в разные годы это был разный контингент.
В поздних 80ых - ранних девяностых - заражение шло слабыми темпами, в основном через гомосексуальный контакт или нахождение в антисанитарии (бомжи, алкаши, наркоманы).
С середины 90ых и до второй половины нулевых - была фаза роста зараженных, основной контингент состоял из наркоманов и детей наркоманок.
А вот сейчас распространение вышло на самоподдерживающийся уровень, т.е. зараженных стало столько, что основной способ распространения - гетеросексуальный (обычный) секс. на втором месте по популярности, с небольшим отрывом, "старая добрая" наркомания.

Считаю, что ситуация имеет масштабы на уровне угрозы нации. Только массовые принудительные меры проверок, профилактики и лечения (в крайнем случае - изоляции) дадут более менее ощутимые результаты.

Кому: aspav, #151

>Стоит хоть чуть-чуть включить логику и станет понятно, что это общий экономический принцип, касающийся отношения к результатам своего труда. Т.е., он о работоспособных гражданах.

Понятно.

>О неработоспособных (детях, беременных, инвалидах и т.п.) он не говорит ничего. Просто потому, что он - не о них.

У здоровых детей и беременных неработоспособность - временная. Да и здоровая беременная женщина может трудиться при соблюдении определенных условий.

>Вы же не предполагаете, что согласно нему ребёнок получит право на образование и мед. помощь только после того, как заработает на них? Почему же к инвалидам пытаетесь его применить?

Ко мне можно и на "ты". Не пытаюсь применить, скажем так, спрашиваю у старшего товарища, что он по этому поводу думает.
У здорового ребенка работают родители. Даже если ребенок сирота, он вырастет и будет работать в будущем. Ребенку-инвалиду и взрослому инвалиду, как правило, нужно больше ресурсов для жизни и социализации.

>
Социалистическая идея не ограничивается исчерпывающе одним этим правилом.
Социальная защита нетрудоспособных это другой её аспект.

Где бы ещё почитать про это... Буду благодарна, если подскажешь.

Кому: Miranda, #149

> Как ты считаешь, можно такое количество заболевших ВИЧ тоже считать последствием деградации общества?

Есть сведения, что половина ВИЧ-инфицированных в России - это наркоманы, заразившиеся из-за использования нестерильных иголок и шприцев.
Наркоманию, конечно, можно считать последствием деградации общества. Но, как мне кажется, с ней бороться попроще, чем уговаривать людей быть осторожнее и не заводить случайных сексуальных связей с кем попало. Государству было бы неплохо усилить накал борьбы с наркотиками по всем фронтам, от суровых наказаний за ввоз, изготовление и распространение до тщательной работы с молодёжью, чтобы она и близко не подходила к опасному зелью.
Но у нас сейчас в тренде десталинизация и примирение всех со всеми, а не масштабная борьба с наркобизнесом и, как следствие, снижение число заразившихся ВИЧ.

Кому: Утконосиха, #154

> Государству было бы неплохо усилить накал борьбы с наркотиками по всем фронтам

Наркобизнес - это бешенные деньги, сумасшедшие проценты прибылей. Честно, я не верю в возможность искоренения (да что там искоренения, в возможность просто продолжительной успешной борьбы против) наркомании, в условиях капитализма и буржуазно-парламентского способа правления.
Все по-настоящему действенные способы борьбы будут доступны только при диктатуре партии или личной (см. новости о гражданине Дутерте).

Кому: Miranda, #153

> У здоровых детей и беременных неработоспособность - временная.

Как минимум, до 18 лет (а в случае получения высшего образования, до 22) они не могут ничего зарабатывать не в ущерб учёбе. В любом случае, до скольки бы они ни были нетрудоспособными, они на образование, медицину и пр. не зарабатывают. Вообще.

Поэтому данный принцип к ним неприменим. Как и к инвалидам. Временная нетрудоспособность или постоянная принципиально никакого значения не имеет.

> Ко мне можно и на "ты".

Сорри, привычка.


> У здорового ребенка работают родители. Даже если ребенок сирота, он вырастет и будет работать в будущем.

А если не работают? А если не будет?
Независимо ни от чего, этот принцип не о детях или инвалидах.

> Не пытаюсь применить, скажем так, спрашиваю у старшего товарища, что он по этому поводу думает.

Ничего, что я в качестве "старшего товарища" ответил?

> Где бы ещё почитать про это...

Ого, какой "простой" вопрос... :)
Первые приходящие в голову авторы: Ленин, Маркс, Сталин. Программы съездов КПСС, учебники МЛФ, политэкономии.

Мне сложно с ходу назвать какую-то конкретную работу, полностью и качественно описывающую соц. идею. Для меня она естественна в комплексе моих знаний.
Сказать "прочитай вот это и всё поймёшь"... Нет, не решусь.
Может, кто другой знает?

Кому: aspav, #156

>Ничего, что я в качестве "старшего товарища" ответил?

Все нормально. Нисколько не возражаю против твоего ответа.

>Первые приходящие в голову авторы: Ленин, Маркс, Сталин. Программы съездов КПСС, учебники МЛФ, политэкономии.

Плюс как это все отражено в советском законодательстве. Спасибо, буду искать в указанном направлении.

Кому: Miranda, #157

> буду искать в указанном направлении

Главное - понять суть социалистической идеи. Это идея справедливости и равенства возможностей независимо от происхождения других параметров. Создание максимальных возможностей для развития (всестороннего) личности.

Нужно, конечно, понимать и то, что в СССР далеко не всегда (мягко говоря) эта идея реализовывалась качественно.
Что его, вобщем-то и погубило.

Однозначно попадает. Может быть подсказать кому надо, раз они сами не видят?