Вспомнил в детстве мы этого персонажа проходили почему-то по истории, наверное в качестве народного предания. Так вот, одноклассник вышел к доске и громко объявил: - Легенда про Евпата Хостоврула! Так он (Коловрат) мне и запомнился.
Обожаю комменты в стиле "придётся смотреть". Кто-то заставляет? Силком тащит? Вам один умный человек сказал - говно. Второй сказал - говно, третий поддержал. Зачем смотреть? Чтобы убедиться? Чтобы "быть в тренде"? Что вы потеряете от пропуска данного шЫдевра?
Я вот, к примеру, не смотрел Евпатия, не смотрел Мотю, не смотрел Викинга, Крым и прочий шлак. Вместо этого полез на торренты и нашёл там кучу старых красивых и качественных фильмов, коих там огромное количество - не пересмотреть. Всё интересное, на самом деле, сняли в 20-м веке, сейчас только спецэффектов прибавляется. Тот же "Дракула" Копполы по красоте даст фору любому нынешнему блокбастеру, а древнее "Падение дома Эшеров" Кормана - по атмосфере любому ужастику. "Индиану Джонс и храм Судьбы" ещё никто по динамике не уделал, как по мне.
Так что не гоняйтесь за трендами, не заносите денег бракоделам, если хочется кино - есть что посмотреть. ;)
Как всегда ваш рассказ о фильме многократно интереснее самого фильма! Спасибо. Очень хочется услышать ваше мнение о сериале "Викинги". Уже вышел 5 сезон...
Я просто к чему спросил: всем говорю, что если Сталин был бандит, то бандит своих сыновей на войну не отправит, на что мне возразили, что мол бандит своих детей за людей не считает. Ну чушь, конечно.
> Я просто к чему спросил: всем говорю, что если Сталин был бандит, то бандит своих сыновей на войну не отправит, на что мне возразили, что мол бандит своих детей за людей не считает. Ну чушь, конечно.
> Я просто к чему спросил: [всем] говорю, что если Сталин был бандит, то бандит своих сыновей на войну не отправит, на что мне возразили, что мол бандит своих детей за людей не считает. Ну чушь, конечно.
Вот это да! Ну это уже настолько забористо, что по ночам я смотреть Ваши обзоры уже опасаюсь. Соседи меня наверняка яростно ненавидят, ибо смеюсь я громко, а в данном случае буквально до слёз. Просто великолепно! И замечу, с каждым обзором всё лучше и лучше.
> Чтобы такие сани поехали, надо соблюсти несколько условий, самое главное из которых -- очень гладкая и очень твёрдая поверхность, по которой предполагается ехать.
Ну, можно и по не очень твёрдой. Существуют буера на лыжах. По рыхлому снегу - нет, но по накатанному или утрамбованному - вполне едут. Другое дело, что углепластика или стеклопластика и соответствующих косых парусов тогда просто не было. А разницу каждый сам может ощутить, напялив сперва стеклопластиковые беговые лыжи, а потом - деревянные для контрасту. Даже со смазкой под температуру если. Ну и масса, конечно - давление на единицу поверхности. В самопальном шедевре будет такое, что никуда он не поедет - да.
> о бандит своих сыновей на войну не отправит, на что мне возразили, что мол бандит своих детей за людей не считает. Ну чушь, конечно.
Ну так-то 90-е, когда всё было дико искажено и перемешано были относительно недавно. Через это у многих людей эти самые бандиты или те, кто когда-то был по ту сторону, вполне бывают в знакомых. Сугубо индивидуально там всё, как и у остальных людей. Бывает ведь, и не редко, что вот есть у человека (не бандита) ребёнок, а ему на него наплевать. Так к чему эти обобщения и штампы? Даже в масскультуре - посмотри то же Сопрано.
Послушаешь или почитаешь этого кинокритика, такое ощущение, что человек вообще не разбирается в кино, либо штамп на штампе, либо несёт какую-то ахинею.
Не поверю. Но дело не в первом предложении. Эту книгу я читал только в 19 лето много, осмысления. До этого в 14 один раз. А фильм вышел намного раньше. Я его смотрел и по компу и по ТВ.
Просто не переводы кино и не игры привлекли мене на этот сайт.
В середине 2016, летом я случайно наткнулся на ролик с Егором Яковлевым про Ленинград.
Посмотрел, скачал, понравилось (это мягко сказано) потом через некоторое время в ноябре другой ролик появился.
И ,вот, я здесь. И сразу 2016-2017 год стал для меня очень долгим и более насыщенным. Очернь многое узнал.
Спасибо вам всем большое.
Фильм - фэнтези. С тем же успехом вместо монголов в фильме могли быть инопланетянки,солдаты СС, ковбои, что угодно. Жанр фильма позволяет. Но что удивительно в сравнение с викингом, у фильма куча плюсов.
по вопросам веры надо обращаться не ко мне, а в церковь
> Просто не переводы кино и не игры привлекли мене на этот сайт.
у всех по-разному, ничего "удивительного" в этом нет
> В середине 2016, летом я случайно наткнулся на ролик с Егором Яковлевым про Ленинград.
> Посмотрел, скачал, понравилось (это мягко сказано) потом через некоторое время в ноябре другой ролик появился.
> И ,вот, я здесь. И сразу 2016-2017 год стал для меня очень долгим и более насыщенным. Очернь многое узнал.
> Спасибо вам всем большое.
Эх, творцы... Посмотрели бы что ли для сравнения лучшее советское былинное фэнтези "Илья Муромец". Вот там и богатыри, и доспехи, и орды кочевников, и даже мега стреломёт - всё как настоящее. Замечу, это 1956 год! Неужели не стыдно при современных-то возможностях?
Конечно, таких типажей, как Борис Андреев и Сергей Столяров сейчас не найти.
__________
Кому: Goblin, #0
> 13:00 ДЮ: "Что такое коловрат?"
Так это же советская водка по 3,62! Там буковки на этикетке скакали вверх-вниз, и надпись вызывала у трудящихся ассоциации с коловоротом. По этой же причине в народе её также величали "леткой-енкой". :)
> 13:00 ДЮ: "Что такое коловрат?"
>
> Так это же советская водка по 3,62! Там буковки на этикетке скакали вверх-вниз, и надпись вызывала у трудящихся ассоциации с коловоротом. По этой же причине в народе её также величали "леткой-енкой". :)
> В том смысле, что утром в церковь, а вечером на капище жертвы приносить - это ахинея, конечно же.
Как ахинея?! толкиенистическая тётенька грамотно всё раскладывает, вон даже Боголюбский, как это говорится, одной рукой знамение строчил, а другой на капище яростно того самого!
> Ерунда, конечно. Волхвов перестали упоминать ЕМНИП к веку 14-му.
Это мы тут рассуждаем, а про языческие параллельное существование и татаромонгольскую кончину вон уже издают - как учебники, полный пэ :)
Верно, было и такое, это уже третье название, подтверждающее бессмертные слова Н.В.Гоголя из "Мёртвых душ".
"Выражается сильно российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно..."
Правда, это о человеческих прозвищах, но справедливо и в целом.
> вон даже Боголюбский, как это говорится, одной рукой знамение строчил, а другой на капище яростно того самого!
>
Так и сейчас тоже самое. И крестятся, и хату по фен-шую обставляют, и в гороскопы верят и через плечо плюют.
Что так накинулись все на фильм, да недостатков много, но общее впечатление о фильме у меня положительное, неплохая музыка, экшн ну и главный посыл фильма тоже хороший.
Да я больше про контингент, большинство из которых сам фильм и не смотрели.
> ну если ты говно от повидла не отличаешь - что я могу сделать?
Гавно это например Викинг, у Коловрата по сравнению с ним очень много плюсов, в правильном направлении, все минусы фильма они скорее от недостатка опыта, но видно что люди старались.
> мы сообщаем: фильм - барахло
>
> Да я больше про контингент, большинство из которых сам фильм и не смотрели.
здесь тебе предоставляется возможность наблюдать за особенностями поведения населения России
бесплатно
> > ну если ты говно от повидла не отличаешь - что я могу сделать?
>
> Гавно это например Викинг, у Коловрата по сравнению с ним очень много плюсов, в правильном направлении, все минусы фильма они скорее от недостатка опыта, но видно что люди старались.
а можно я тоже буду что-нибудь понимать в том, о чём говорю?
> > ну если ты говно от повидла не отличаешь - что я могу сделать?
> >
> > Гавно это например Викинг, у Коловрата по сравнению с ним очень много плюсов, в правильном направлении, все минусы фильма они скорее от недостатка опыта, но видно что люди старались.
>
> а можно я тоже буду что-нибудь понимать в том, о чём говорю?
Да я же просто свое мнение высказал, ну не всегда оно с вашим совпадает, что делать.
> а можно я тоже буду что-нибудь понимать в том, о чём говорю?
>
> Да я же просто свое мнение высказал, ну не всегда оно с вашим совпадает, что делать.
ну давай углубимся: у меня - знания, у тебя - мнение
знание и мнение - это вещи совершенно разные, если ты вдруг не в курсе
я тебе говорю: вот это - говно
ты в ответ: а мне нравится!
на здоровье, жри говно сколько влезет - не надо только об этом рассказывать публично
> Я просто к чему спросил: всем говорю, что если Сталин был бандит, то бандит своих сыновей на войну не отправит, на что мне возразили, что мол бандит своих детей за людей не считает. Ну чушь, конечно.
Не надо с ними спорить - ничего не докажешь. Им всё одно, отправил Сталин детей на войну - изверг, не отправил - подлец.
Дмитрий Юрьевич, хочу уточнить по поводу фильма Матрица. Реальный мир в фильме представлен в синих оттенках, а матрица - в зеленом. Такое цветовое решение сделано специально для разделения двух миров.
"300" Знака Снайдера - ровно такое же барахло как и "Легенда о Коловрате"
(только чуть побарохлистее, потому как источник для водохновения для всех остальных).
Вот даже интересно стало про мостовую из колотых бревён. В начале зимы, когда дерево уже обмёрзло, а снег ещё не лёг, люди по городу как передвигались?
"300" - это очень крутая, смачная картинка и крайне 9на тот момент) необычные съемки. Решение цвета, решение камеры, решение мизансцены очень свежие. Так тогда никто не снимал. за что и уважаемое кино.
> Вот даже интересно стало про мостовую из колотых бревён. В начале зимы, когда дерево уже обмёрзло, а снег ещё не лёг, люди по городу как передвигались?
Если сурьёзно, умные люди надевали ледошипы на обувку. Их много найдено. И лошадков переобували в зимние шипастые подковы.
Я в такие минуты вспоминаю, что примерно 90% отчётов о НС на восхождениях содержит фразу «внезапно наступило тёмное время суток». Оно всегда внезапно наступает. Зима, ночь. Никогда так не было, и вот опять.
Если уж пост про кино, то есть хороший фильм Борис Годунов 1986 года от Бондарчука. Интересно было бы узнать мнение профессионалов как показана эпоха в этой картине с позиции достоверности. По исторической части там спорно - по Пушкину снимали.
Клим Александрович и Дмитрий Юрьевич!
Спасибо за ваш обзор! Без вас я бы никогда не узнал, что есть такой фильм!
А,посмотрев ваш обзор, я пошел в кинотеатр, и только вернувшись из него, пишу вам обоим:
Легенда о Коловрате – однозначно не позорный шлак!
Там есть просто офигенные кадры! И офигенные диалоги:
- Какой сегодня день?
- Пятница.
- Не, в пятницу помирать негоже!
- Тогда суббота!
Это просто блестяще!!!
Весь зал (а, к моему удивлению зал был полон) – ржал.
Потому что это в нашей подкорке – встречать смерть с улыбкой. Этого никогда не объяснить ни одному иностранцу!
Музыка и звук в фильме – ох, низкий поклон! Давно я такого не слышал! Это просто супер!
А, что касается сюжета, то там, конечно, есть бред, который вы оба упомянули, но, - это ОДНОЗНАЧНО не гнойный шлак типа Викинга.
Просто это фильм-сказка! Такой же, как и «300» (да, там очень многое слизано из него).
Но, зачем вы на полном серьезе обсуждаете фильм с исторической точки зрения?
Клим Саныч – обсудите «300»! У вас найдется к этому шедевру еще больше претензий по части историчности!
Вы и сами об этом знаете!
Это просто фильм-сказка!
Которая, тем не менее, наконец-то, выполняет правильную идеологическую функцию – заносит детям в мозг, что богатырями быть правильно!
И не надо сравнивать этот фильм с х/ф «Герой», в котором прекрасно решительно – все!!! Фильм «Герой» - это эстетический и идеологический шедевр, который объясняет как, и ради чего стоит жить и умирать. Этот шедевр не переплюнуть никогда и никому!
А, сравнение с 300 вполне уместно и очевидно. Ну, так и сравнивайте комикс с комиксом!
Наш комикс вышел на твердую четверку!
Мне нисколько не стыдно за фильм «Легенда о Коловрате»!
Стебаться умеют все! А, особенно, одаренные и творческие личности. Но, вы немножко внутренний тормоз, пожалуйста, включайте иногда, и смотрите где очевидный враг, а где вас немного заосит!
Пожалуйста. Со всем уважением!
> В интнрнетах пишут что как комикс по подобию 300 вполне ничего, смотрибельно. Кто смотрел, как ваше мнение стоит идти или это второй Викинг? А то ищу на что вечером дочку сводить (13 лет), обзор посмотреть не успею.
Сына вести обязательно! Да, и дочку тоже!
Там абсолютно детским языком (как и в 300) впарено, что нас не победить, поотму что мы умрем, но не сдадимся!
Для детей этот фильм просто обязателен как и 28 Панфиловцев.
Я не ставлю знак равенства между фильмами, но идеологическую фукцию они выполняют одинаковую - они учат детей правильному!
Не ДЮ, но отвечу)
Бандиты к своим детям относятся точно также, как и все другие граждане. Все от самого человека зависит.
Так что и бандит, и вор (воровские традиции уже давно поменялись довольно кардинально) могут над своим чадом трястись, и какой-нибудь законопослушный гражданин может как конченный мудак к своим детям относиться.
Дмитрий Юрьевич, в последних кадрах - замечен ещё один случай плагиата из "Возвращения бомжа": "Вот это музыка!" ("Блэкмор, дуй в свою дудку, слон при звуках дудки теряет волю:)
Отличный обзор. Про историю с Климом очень интересно слушать. Главный и Клим Саныч заразительно смеялись, сам чуть со стула не упал.
И пара линков из "Возвращения бомжа".
> "300" - это очень крутая, смачная картинка и крайне 9на тот момент) необычные съемки. Решение цвета, решение камеры, решение мизансцены очень свежие. Так тогда никто не снимал. за что и уважаемое кино.
>
> Кстати, а стишок "все пошли и я пошел" был в фильме? Откуда он? Может кто знает.
Был этот стишок! И это просто стишок. Но, он там в тему!
К моему удивлению (а, я пошел на фильм исключительно из-за обзора, я и забыл уже давно, что наши какую-то хрень очередную снимают, спасибо Д.Ю. и К.А., что напомнили) в кинотеатре был полный зал!
И, что меня больше всего удивило - зал ржал над самой несмешной шуткой ever!
- Какой сегодня день?
- Пятница.
- Не! В пятницу помирать негоже.
- Тогда - суббота!
Диалог, имхо, - блестящий!
Ну, просто шикарный эпизод!!!
Клим Алксандрович,
Мне не стыдно за фильм "Легенда о Коловрате", в отличие от Викингов, Матильд, Крымов и прочей херни.
Это просто фильм-сказка! И, если к нему именно так относиться изначально, то он - доставляет!
И на этот фильм-сказу можно смело вести сына!
Потому что, ничего неправильного в этом фильме нет! А, правильное - есть!
Это не шедевр, безусловно, но для отечественного кино - огромный зачОт!
Ребятки старались! Музыка и звук - просто шикарны и правильны! Картинка - отличная!
Все недостатки, которые вы перечислили, да, они там есть, потому, что это фильм-сказка! Но, дело то не в том, что это сказка, а в том какой посыл автор дает аудитории в итоге! А, посыл - правильный! Умереть за Родину - это правильно! Мужчина должен поступать именно так.
> Офигеть. Это вот мега-модные ICEtrekkers Shoe Chains не вчера изобрели?
>
Нуууу... я не уверен про раньше, но в 10-11 веке н.э. уже точно были. Обувь-то кожаная. Считай, кожаный носок. Как в нем по скользкому ходить, если не на четвереньках?
> что нас не победить, поотму что мы умрем, но не сдадимся!
Здесь, кстати, есть некое противоречие в твоих словах. Если мы все умрем - мы проиграем. Я понимаю, что ты ссылаешься на знаменитейшую фразу начертанную в Брестской крепости: "Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина!", но всё же.
> То есть совершенно не так - наплевать им на "своих" детей
Угу, тоесть воруют миллиарды они ради своей красивой могилки а не ради своих кровиночек. Может какой мелкой шестерке и плевать на своих детей, но это не показатель. Просто бандит отличается от нормальных людей тем что ради своих детей готов сливать кровь из чужих.
Камрад, ты просто очень непритязательный человек, если тебе понравилось это творение. Мне, лично, вообще ничего не понравилось. Посыл-то у фильма правильный, но в таком окружении он смотрится как клоунада, и не работает.
Камрады, а как вам такой перл? Клим Саныч, прошу ответа
Ирина Алкснис. Еще о Коловрате. Все-таки современный Голливуд с его привычкой разжевывать смысл происходящего на экране до состояния пюре сделал свое черное дело. У серьезной части аудитории способность видеть и понимать заложенные в картинах аллюзии и символы упала до нуля. Для меня одним из самых странных объектов яростной до абсурда критики, а вернее даже не критики, а просто высмеивания, стала тема амнезии Коловрата. То есть я поняла бы критическое обсуждение из серии «данный прием авторов, несмотря на понятность и даже остроумность замысла, все-таки выглядит неудачным/несработавшим/неуместным и т.д.». Но понесшийся поток совершенно идиотического остроумия про Коловрата-эпилептика и т.п вызвал мое полнейшее недоумение. Пока до меня не дошло, что люди на самом деле не понимают, почему в фильм был введена эта тема, какую цель она преследует, они вообще не осознают символический ряд и контекст этого момента. Притом что авторы сделали его расшифровку максимально прямой и лежащей на поверхности. Ну раз так, я решила взять на себя эту функцию и постараюсь разжевать непонятливым. Амнезия Коловрата является прямой аллюзией на состояние Руси, которая после каждого набега Орды безвозвратно теряет часть себя. Дело не только в гибели огромного количества людей. Уничтожаются города, некоторые из которых сгинули окончательно, теряются культурные пласты, утрачиваются целые ремесла и отрасли экономики. Френд в другом обсуждении напомнил, что Орда запрещала каменное строительство, в результате за три столетия оно на Руси оказалось просто утрачено и позже пришлось приглашать иностранцев. И после каждого набега Руси приходилось начинать пусть не с нуля, но с начала. Коловрат каждый день начинает почти с чистого листа. Некоторые важнейшие части (воинское искусство) остаются при нем. Другие вещи ему помогают восстанавливать близкие. Но огромная часть его собственной жизни для него потеряна навсегда. Однако в финале происходит перелом. К Коловрату не вернулось прошлое, но с ним осталось главное – кто он, за что стоит и ради чего умирает. И он это прямо проговаривает. Это тоже прямая аллюзия – как будто там не Коловрат очнулся, а сама Русь, прервавшая безнадежную цепь потерь себя. Повторюсь, можно спорить, насколько удачным оказался этот замысел создателей. Но тупо ржать, обнажая свою неспособность понять простейший творческий прием и предложенный очевиднейший символический ряд, выглядит… странно.
> Но тупо ржать, обнажая свою неспособность понять простейший творческий прием и предложенный очевиднейший символический ряд, выглядит… странно.
Критик: "Этими занавесками автор хотел показать депрессию героя". Автор: "Занавески, блеать, были синими".
По сути. Это боевик по жанру, по сути и замыслу. Не былина, не эпос или сказание. Тупой боевик. Какой нафиг тайный смысл! А без шлемов они, потому что власти не было единой, а хан - пидор, что значит? Что он хотел поиметь Русь и всех князей? Не надо искать смысла, где его нет.
Вот если бы Коловрат был язычником, пусть тайным, а ему явилась Матерь Божья и показала кузькину мать, тут бы он и бафнулся!!! Но до такого сценаристы не додумались.
Это просто атас какой-то. Не думал, что удастся снять настолько плохо.
В поддержку к утверждению про архетипичность легенд о Коловрате / Меркурии и прочих -- многочисленные легенды об "усталом пулемётчике", они ведь ровно по этому же архетипу построены.
> Пока до меня не дошло, что люди на самом деле не понимают, почему в фильм был введена эта тема, какую цель она преследует, они вообще не осознают символический ряд и контекст этого момента
Эдак можно всё что угодно в каком угодно плохом кине оправдать.
Извините, но парусные танки и нависающая из юнкерса жопа -- это ведь тоже небывалой глубины Символы. Удивительно, как это все не понимают и дружно плюются!!
> Вот даже интересно стало про мостовую из колотых бревён. В начале зимы, когда дерево уже обмёрзло, а снег ещё не лёг, люди по городу как передвигались?
>
У нас в райцентре, не говоря уж о периферии, деревянные тротуары были ещё в 80-х. Никакой такой особенной проблемностью они не отличались. Если гололедица -- так она везде гололедица, никакими особенностями по притягиванию влаги, чтобы как-то сильно обмерзать, дерево не обладает.
Ну, разве что грязюка когда застынет, будет сильно неровной и, поскользнувшись, нога упрётся в какой-нибудь бугорок.
Клим Саныч, и про "Царство небесное" критический разбор, а не только одно утверждение "фэнтези". Пожалуйста.
П.С. И, наберясь наглости, разбор фильмов "Монгол" и "Орда".
> Я вот, к примеру, не смотрел Евпатия, не смотрел Мотю, не смотрел Викинга, Крым и прочий шлак.
И не боитесь, что особо одарённые скажут про Пастернака?))
Но я с вами согласен. Друзья, как можно ходить на откровенное дерьмо и делать ему кассу, а потом, в комментариях, писать, что оно "дерьмо и отстой"? Что за мазохизм, товарищи? Неужели не достаточно просмотра трейлеров и назойливого пиара медиалиц, чтобы понять, что снято очередное дерьмо и не ходить на него?!... Нет, упорно идут и платят второй раз!...
> И не боитесь, что особо одарённые скажут про Пастернака?))
Неа. Я ж аргументирую и при случае - сошлюсь на авторитетов. ;) Хотя по многим фильмам и без разборов всё ясно, сейчас машинка кинопроизводства настроена определённым образом, по первичным признакам можно с высокой вероятностью предсказать качество и вообще содержание конечного продукта. Например, если одновременно с фильмом делают сериал - с 90% вероятностью отстой, потому что сюжет порезан. Исключение знаю одно - Охота на Пиранью. Но там цимус не в сюжете. :)
> Что до "Коловрата", то я его всё же посмотрю, в интернете естественно, а вот на "Викинга" даже и в сети время тратить не охота.
Я посмотрел. Много есть чего сказать нехорошего, но не буду даже время тратить и у других отнимать. Фильм про хана шерменде, Евпатия засыпающего таким сном что когда на вязки садят, он не пробуждается. А когда пробуждается то - Кто я, где я? И город Рязань с высоты птичьего полета - сцены из игры Total WarII. Особенно стены вокруг города. Особенно понравилось только то как пойманого и раздетого князя Серебрякова из луков расстреляли. Вот только зачем - непонятно. Монголы обычно просто конями - бы разорвали и стрел не тратили.
> Особенно понравилось только то как пойманого и раздетого князя Серебрякова из луков расстреляли.
По сценарию рязанский князь не является алкоголиком, поэтому в исполнении Александра Серебрякова он получился невзрачным – не удалось актеру приложить природный талант для раскрытия образа…
Новости
VIP
