Это не страшно.
Главное, чтобы понимал: вот это - наши, советские, они хорошие, а вот это - немцы, фашисты, они плохие. Если наши убьют всех фашистов - это хорошо, если фашисты убьют всех наших - это плохо.
Я думаю, в 7 лет понимание происходящего на таком уровне не должно быть проблемой.
Да ладно тебе. Чего тут непонятного. Наши и враги. Подготовка и бой. Силы не равные, но наши победили. И, кстати, дети понятливее чем может показаться. Я вот как-то умудрился лет в шесть понять о чём "Последнее дело комиссара Берлаха". Хотя весь фильм это на 99,9% разговоры взрослых дяденек. И считаю, что это самый страшный фильм, просмотренный мною в детстве. Помню, что долго потом с сорванными шаблонами ходил, пока не успокоил сам себя тем что врачи-садисты существуют только за бугром, а у нас в СССР такое просто не возможно.
> Это не страшно.
> Главное, чтобы понимал: вот это - наши, советские, они хорошие, а вот это - немцы, фашисты, они плохие. Если наши убьют всех фашистов - это хорошо, если фашисты убьют всех наших - это плохо.
В связи с этим очень интересно смотрится отсутствие соответствующей символики на технике и не только фашисто-нацистов. Интересно, внесены ли какие-то поправки в ютуб версию на этот счет или идиотские запреты не только к кинотеатрам относятся?
Нет, ребёнку в 7 лет не стоит показывать такой фильм. Он совсем не для детей. Совершенно.
Это моё мнение. Это не тот возраст в котором зайдут такие сцены.
Есть вариант, это мы уже обсуждали, при котором, можно показать его для 10-12 лет, но тебе придётся постоянно останавливать показ, и объяснять что происходит, как минимум это стоит сделать со сценой про казахов.
Фильм в YT, ровно такой же, как был на экране, и в торрентах, ничего не поменяли. Если видели до этого, то просто восполните память.
Тогда уж заодно прочитай и "Колдун из племени Порро" Герберта Уэллса. Тогда получишь все мои детские психологические травмы. Читать надо ночью, поздней осенью, одному в доме, находясь в опустевшем дачном поселке.
> Нет, ребёнку в 7 лет не стоит показывать такой фильм. Он совсем не для детей. Совершенно.
> Это моё мнение. Это не тот возраст в котором зайдут такие сцены.
> Есть вариант, это мы уже обсуждали, при котором, можно показать его для 10-12 лет, но тебе придётся постоянно останавливать показ, и объяснять что происходит, как минимум это стоит сделать со сценой про казахов.
>
В корне не согласен! Зерно можно уже бросить. В кино нет ничего "такого", я военные фильмы помню прям с мелких лет, постоянно смотрел, особым местом стояло конечно "Секретный фарватер", очень любил про подводников! Ну и про Синие против Красных "В зоне особого внимания" это наше фсё!
-А вы не в Бобровниково идете?
-В Бобровниково.
-Отлично! Поскорее гоните овечек, тут скоро танки пройдут.
-Да где-же они пройдут? Тут же узко.
-Эти пройдут, у этих одна гусеница.
-Ай, понаделают черти-чего. Кать-кать-кать-кать-кать....
Нет не страшно! мой уже раз 50 его смотрел. Два раза в кино (тогда ему было 6) - все остальное на ДВД.
Правда первый его просмотр был - Горячий снег в три года. Так что он у мня зритель уже искушенный: Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, А зори здесь тихие, Брестская крепость, Война на западном направлении, Грозовые ворота и т.д.
> Нет, ребёнку в 7 лет не стоит показывать такой фильм. Он совсем не для детей. Совершенно.
> Это моё мнение. Это не тот возраст в котором зайдут такие сцены.
> Есть вариант, это мы уже обсуждали, при котором, можно показать его для 10-12 лет, но тебе придётся постоянно останавливать показ, и объяснять что происходит, как минимум это стоит сделать со сценой про казахов.
тут посмотришь на то что предлагается смотреть детям так ой.
Тяжелые предметы лучше убрать по-дальше, иначе гранаты могут полететь во врага :)
Страшно/не страшно оно скорее индивидуальное, но в общей массе - норм.
> Нет, ребёнку в 7 лет не стоит показывать такой фильм. Он совсем не для детей. Совершенно.
Ну да, человек-паук и шлюховинкс- это для детей...
Отличный фильм, мы такие ("Горячий снег") в семь лет смотрели на ура. Понятно достаточно. Что не понятно, обьяснишь. Что не сможешь обьяснить, дойдет позже, это не страшно.
[Смотреть необходимо категорически.] Иначе в 10-13 ему уже "панфиловцы" будут чужие и нахрен не нужны. Совсем другие герои будут - капитан америка, бэтмен. В 13 лет уже практически поздно воспитывать.
> В корне не согласен! Зерно можно уже бросить. В кино нет ничего "такого", я военные фильмы помню прям с мелких лет, постоянно смотрел, особым местом стояло конечно "Секретный фарватер", очень любил про подводников! Ну и про Синие против Красных "В зоне особого внимания" это наше фсё!
Не могу не согласиться, фильм "В зоне особого внимания", где Галкин, Тарасов, Волонтир, он вообще сделал меня как военного человека))
Но вот можно ли показывать "28" детям до 12-ти ... лично я, ещё раз - лично я, сомневаюсь, это не совсем тот фильм. 16-18 лет уже нормально, они уже всё и сами видели.
> тут посмотришь на то что предлагается смотреть детям так ой
От этого не следует же, что можно уже показывать всё что угодно?
Есть всё-таки рамки, и они не просто так существуют.
Хотя ... дети ваши, показывайте им что хотите, не мне тут судить))
> И что предлагаешь говорить? Так православный антисоветчик Шальопа понимает советский интернационализм? Думаешь, поймет?
Не могу знать, поймёт или нет, я не гадалка. Всё зависит от того, что ты хочешь донести до ребёнка, правду или "общечеловечность". Выше привели отличный фильм, который зайдёт и ребёнку "В зоне особого внимания", там не надо ничего пояснять, там всё сразу черное и белое.
> Там не сцен вызывающих страх. Зато есть сцены вызывающие гордость.
Это во всех настоящих фильмах о войне есть. Их все надо постепенно показать.
И "Они сражались за родину" и "Судьба человека" и "В бой идут одни старики" и "Горячий снег"...
Про стыд, конечно, в семь лет рано обьяснять. Сильно позже и осторожно. Желательно тогда, когда он сам начнёт подозревать обман. Но для этого должен быть фундамент. А вот фундамент надо формировать лет примерно с пяти, такими фильмами, как старые советские и "28 панфиловцев".
> связи с этим очень интересно смотрится отсутствие соответствующей символики на технике и не только фашисто-нацистов. Интересно, внесены ли какие-то поправки в ютуб версию на этот счет или идиотские запреты не только к кинотеатрам относятся?
А откуда там атрибутика - кресты вроде никто не запрещал, а свастика разок на мятом флаге для авиации имеется.
Отлично все с заклепками - на кучу разной стрелковки смотрел с удовольствием. Немцы явно выглядели бледно - сплошные винтовки, один пулемет и парочка мп.
> как минимум это стоит сделать со сценой про казахов.
Вот вы до этой сцены докопались-то!
Все, что в этой сцене и во всем фильме лишнее - это 1 (одно) предложение про "когда за Казахстан воевать будем, покажем как казахи воюют".
Но истерик эта довольно странная и даже дурацкая с моей точки зрения фраза вызвала явно несоизмеримо с тем, что она значит на фоне всего остального фильма.
Останови Шальопа диалог на вопросе "А казахи что, не русские?!" - и все было бы нормально.
Но он сделал то, что сделал.
Почему-то ему показалось, что этот вопрос надо объяснить.
Но вышло криво и неоднозначно.
И что теперь? Свести весь великолепный фильм к одной-единственной глупой фразе?
А дети в 7 лет на нее просто не обратят внимания на фоне всего остального происходящего. В 7 лет в кино запоминается другое - танки, взрывы, наши победили и т. д.
Вникать в тонкости разговоров больших дядей они начнут в нсколько другом возрасте.
Фильм не без огрехов:
Фашисты принципиально не метают в окопы гранаты, а это - основная тактика штурма линии окопов еще с ПМВ. Неоднозначный диалог с казахом.
Не совсем раскрыта линии обкатки бойцов танками, которую стали первыми применять именно в панфиловской дивизии - хотя сам процесс обучения и показан, только несведущим не вряд ли понятен.
Но, на фоне того, что, за редким исключением, выходит сейчас - фильм просто шедевр. На все, как говорится, деньги.
> Фашисты принципиально не метают в окопы гранаты, а это - основная тактика штурма линии окопов еще с ПМВ
Да, учитывая, что в фильме речь идет о выкидывании гранат обратно это можно было бы обыграть - кто успел, кто нет и так далее. Возможно что-то не вышло с этими сценами их не включили в монтаж.
Смотрел раз 5, в том числе и в кино отца водил и с дочкой 7 лет (тогда). Фильм как по мне хороший. Все можно ребенку объяснить, если есть желание и про войну и про Союз, было бы желани. И дети не глупые, все понимают. Сами-то небось тоже смотрели тех же 4ех танкистов и ничего ведь или Майора Грома (того, старого, не из комиксов).
А все огрехи детализации... Хочется всегда лучше снять некоторым, так у них есть всегда возможность... уже по проторенной дорожке - Бум стартер в помощь.
Мы с сыном (7 лет было) в кинотеатре смотрели и на ютубе купили. Даже скачали известно где. Главное смотреть вместе с ребёнком и комментировать в правильном настрое. Финальную сцену сидели как в окопе)))
Ура.
Не успел сходить, пока был фильм в прокате в Минске - был загружен по работе, а на выходных мотался в другой город на дачу.
Люто жалел, что не получилось сходить - и вот на тебе.
Спасибо за цЫнк, гляну.
Смотрел фильм в кинотеатре с сыном 8лет. Прекрасно зашло, не смотря на то что у него проблемы с вниманием и он не мог долго усидеть даже на иных мультфильмах, а фильмы его вообще мало интересовали.
Фильм ему запомнился, иногда просит посмотреть еще раз.
Купил фильм на иви и в мегого. С иви были какие-то проблемы поэтому так. Об одном сожалел что не мог приобрести фильм не посредственно у создателей, что бы не спонсировать посредников. Ну а теперь можно и на тытрубе посмотреть.
Меня вообще фашисты удивили - полное отсутствие даже намека на тактику, по идее они должны были во время атаки залечь, подавить оборону огнем из пулеметов, затем закидать гранатами. Ну и странно что они не додумались атаковать частью сил через рощу.
> Меня вообще фашисты удивили - полное отсутствие даже намека на тактику, по идее они должны были во время атаки залечь, подавить оборону огнем из пулеметов, затем закидать гранатами. Ну и странно что они не додумались атаковать частью сил через рощу.
Тут применен прием прием как позже у Нолана - совершенно безликая масса. В обрезке этого даже больше, ибо все в полнолицевых масках и никто даже глазом не поведет, как в полной версии. То есть это как вода накатывает и откатывает - безликость.
Панфиловцы заманали немцев засадами и забеганием через лес в тыл наступающим частям. Прочёсывая лес, теряли много времени. Танки в лес заводить не хотели. Зимой по лесу ходить трудно - сугробы наметает.
Там и танки из пулеметов не стреляли ни разу, насколько я помню.
И тому была простая техническая причина, а не то, что про пулеметы забыли или не подумали.
> Там и танки из пулеметов не стреляли ни разу, насколько я помню.
> И тому была простая техническая причина, а не то, что про пулеметы забыли или не подумали.
Новости
VIP
