Про удивительную квартиру

- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке?
- А кто в тумбочку деньги кладёт?
- Жена!
- А у нее деньги от куда?
- Я ей даю!
- А у тебя откуда?
- Говорю же, в тумбочке беру!

Мечта детства - чтобы дома был тайничок, в котором ежедневно появлялась тыща баксов. )

Кому: Rembo, #2

Кое кто мечтал усерднее!!!

Учитывая то, что творится в стране и квартира питерская, а на организацию майдана нужны деньги как бэ вывод напрашивается сам собой. Не к Медведеву же ходить за деньгами, да еще и за наличкой.

холодильник марки "ОКА 6"?

Кому: st3rax, #4

Почему думаешь, что это не просто обналичка бюджетных денег?

Кому: odopr, #6

Пошляк!!!

Кому: odopr, #6

А может и не бюджетных. Банальное уклонение от налогов, например.

Мадам возможно занималась обналичкой, оказывая липовые услуги через свои шарашкины конторы. Платя, как ИПшница 6% налога. Помогая оптимизировать налоги тем, у кого они несколько больше. За долю малую.

Непонятно тут однако, как ей в первый раз вообще поверили.

И почему у клиентов к ней не возникло вредных для здоровья вопросов после обнуления дивана.

И как так её сейчас не закрыли.

Чудеса!

Кому: Rembo, #2

> Мечта детства - чтобы дома был тайничок, в котором ежедневно появлялась тыща баксов. )

А мы о "неразменном" рубле мечтали. А сейчас о 1000! Сколько не плати, деньга сама в карман возвращается.

Кому: odopr, #6

Почему думаешь, что это обналичка именно бюджетных денег?

Вот я в экономике не очень...
А если пересчитать ущерб нанесенный бухгалтершей в человеко-часы (а потом и в жизни), как бы не получилось, что чекатилло вместе с другими "приятнысми" личностями, по сравнению с диваном самобранкой - не такой и плохой человек.
Но никто же считать не будет, а то досчитаемся до того что пятнистый комунист и последователи - вообще исчадия ада

Удивительная история.

Если начать рассуждать на эту тему, то можно придти к неутешительному выводу: деньги есть никуда не девались. Деньги есть на повышение зарплат бюджетникам, на повышение пенсий, на новую индустриализацию etc. Деньги есть, но только их надо вырвать из жадных лап ворья.

Кому: нсс, #9

По 172й не закрывают обычно.
И обычно обнальщикам вменяют 172ю

Кому: gmuriel, #11

Потому что в основном бюджет воруют

Не проверили тайную комнату за холстом! Там стоит печатный станок, я понял!

Срочно куплю такой холодильник!

Кому: ArmorDriver, #13

> Деньги есть, но только их надо вырвать из жадных лап ворья.

Как-то неодобрительно ты высказываешься про стремящихся подняться на социальном лифте, и таким образом приобщиться к господствующему классу.

Кому: Scald, #18

> Как-то неодобрительно ты высказываешься про стремящихся подняться на социальном лифте, и таким образом приобщиться к господствующему классу.

Ты сказал о людях с мечтой. О людях, всей душой мечтающих вознестись над мраком нужды и лишений. Но в твоих словах нет должного уважения. Да если б я себе позволил так выступить, я б себе башку прострелил нахер. Вот здесь, здесь и здесь. Прощай и привет семье.
[перефразировал в стиле общения одного Сопраноса с профсоюзным лидером]

Cтатус гражданки таков, что закрыть ее невозможно (примеров таких людей много - Венедиктов или таже Собчак), но забирать деньги на организацию беспорядков, вполне себе разрешенное действие

Кому: st3rax, #4

Медведев майдану помогает талантливыми реформами, ему организаторам, если такие имеются, в пору самому доплачивать.

Задержали только со второго раза, и то, под домашний арест. Браво.
А так рынок услуг в данной сфере многообразнее.
Можно выстраивать цепочку фирм перепродаж, а не напрямую с такими помойками работать.
А чтобы цепочку не так было просто раскрутить, можно в середину цепочки вклинивать ещё одну контору, которая будет предоставлять тебе хоть каждый день новую контору из своего пула.

Кому: УниверСол, #19

> Да если б я себе позволил так выступить, я б себе башку прострелил нахер.

- А я что? - А я ничего. Да я со всем почтением. Если в конгрессе самой лучшей страны мира заседают представители семейств бутлегеров, наркоторговцев и им подобные персонажи, то как можно с такими без уважения и почтения.

Кому: нсс, #9

>Непонятно тут однако, как ей в первый раз вообще поверили.

Ей не поверили, но предъявить ничего на момент обыска толком не смогли. См. ст. 14 УПК РФ.

>И как так её сейчас не закрыли.

Димон сказал что по экономическим преступлениям закрывать людей нельзя. Хватит кошмарить бизнес!



Кому: odopr, #15

>Потому что в основном бюджет воруют

Не только. Есть еще такая популярная тема? когда директор и учредитель выводят бабки с предприятия как раз через подобные обнальные помойки, а в налоговую заявляют убытки. Таким образом уклоняясь от уплаты налога на прибыль.

"Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много." (с)

Интересно, а как дела у Андрея Ахмеда - собственно главного героя дела с диваном?

Кому: Forgotten, #24

Ну пусть не бюджет. Но причём тут майдан?
Так было заявлено выше #4

Куплю дверцу морозилки этого холодильника, больше не потяну)
Срочно! Дорого!

Кому: Rembo, #2

> Мечта детства - чтобы дома был тайничок, в котором ежедневно появлялась тыща баксов. )

Сторчишься или возьмешь кредит на что-нибудь эдакое и будет казаться, что 1К это мало, лучше 10 или даже 100 - что за нафиг, я тупо теряю бабки )

Главное, потом объявить, что на пенсии денег нет и надо дольше работать.

Ирония понятна и более чем ее разделяю.
Непонятна безнаказанность. Ну не ерунда же совсем:скольким незаслуженно обойденным людям можно было бы помочь.
Какое-то горькое послевкусие: вроде опера реализовались, честь им и хвала. А дальше что?

Кому: raengel, #30

> Главное, потом объявить, что на пенсии денег нет и надо дольше работать.

Ты прав. Чтобы заслужить пенсию в 55 и 60 лет, пришлось сделать революцию, отбиться от интервентов, белогвардейцев и басмачей, провести коллективизацию и индустриализацию. Ещё раз отстоять её с 41-45-й годы. Вот люди которые смогли это сделать - они её заслужили. А какое к этой пенсии могут иметь отношение граждане, которые все достижения социализма проебали. С чего это нам восьмичасовой рабочий день, пенсии там какие-то. Хотел джинсов, жевачек и быдлотуров в быдлотурцию - иди работай! Всё по справедливости. Те кто работал на СССР уже на пенсии или уже отмучился. А новое поколение уже при буржуях выросло. Вот и награда ему буржуйская: сумел нахапать на старость - тебе пенсия не нужна, а не сумел - ну никто особенно жалеть о тебе не будет, раз ты такой ненужный, что тебе и денег, достаточных для безбедного существования не работая, никто не давал. Невидимая рука рынка безжалостна и по иезуитски справедлива.

" - А где б мне взять такую тёщу
- Чтобы рожала бутыли
- И чтоб никто не догадался
- Что эти бутыли мои..."

Но на фоне достоинств Натальи Бибик это простое пролетарское желание тускнеет

Кому: maxel, #17

> Срочно куплю такой холодильник!

Тут надо хату в ипотеку брать. Дело верное

Как там пел Высотский:
".. удивительное рядом, но нам оно запрещено."

Нельзя ее сажать, надо время от времени хату проверять для пополнения бюджета!

Кому: st3rax, #4

> , а на организацию майдана нужны деньги как бэ вывод напрашивается сам собой.

Не надо конспирологии. Тут ниже была заметка про то, как из банка неожиданно куча денег исчезла. В банках исчезает, где-то должна появляться - закон сохранения.

Кому: maxel, #17

> Срочно куплю такой холодильник!

Я могу продать такой! Но у меня он почему-то работает только строго по прямому назначению. Может в других руках получится лучше...)

Вчера доставал из дивана подушку. Нашёл 10 копеек. Теперь чешу репу, что это? Зарождение капитала или финал?

Кому: Scald, #32

Примечательно, что у китайцев возраст выхода на пенсию 55 и 60 лет и они собираются ее еще дальше снижать. Коммуняки, что с них взять.

Кому: Scald, #32

Прошу прощения, "его", а не "ее".

Кому: Forgotten, #24

Приветствую. Позволь узнать твое лично мнение. А как на твой взгляд эффективно и быстро бороться с бардаком?

Нашли налички почти на лярд и это называется нечего предъявить?

Кому: yusrom, #35

Высоцкий, камрад

Кому: Wicked Horse, #34

> Срочно куплю такой холодильник!
>
> Тут надо хату в ипотеку брать. Дело верное

Бабу надо брать, это она наворожила.

Говорят, у соседей нет-нет да и польется из под крана мелочь. Чую, надо в Питер переезжать, не там живу!!!

И вот зачем мадам закрыли? Надо было канонизировать ее, вместе с мебелью и бытовой техникой.

Кому: orm, #22

> Задержали только со второго раза, и то, под домашний арест. Браво.

Ай, нехорошая квартира! Даже тут чудеса!

Кому: HappyRoger, #42

>Приветствую.

И тебе привет.

>Позволь узнать твое лично мнение. А как на твой взгляд эффективно и быстро бороться с бардаком?

Лично я считаю что законодательную базу надо кардинально менять.

Момент номер один. К примеру порог привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) - доход в 2 250 000 рубайлов. Этот доход органы должны доказать. А до этой суммы - ст. 14.1 КоАП с санкцией штраф 500 рублей. Через это мелкий бизнес типа гостевых домов, турбаз, мини гостиниц, парикмахеров, швей, лесозаготовителей, строительных бригад и пр. часто в тени, ибо если зашибаешь до 180 000 в месяц, 500 руб. штрафа можно хоть каждый день платить. И тут ещё вопрос в том что всё (весь доход) доказать никогда не смогут.

Точно такой же порог (2 250 000 руб.) установлен для привлечения за неуплату налогов. То есть 2 250 000 по ст. 199 УК РФ это не сокрытый доход, а только сумма неуплаченных налогов. Ну, то есть сам проикидываешь какой должен быть [доказан] не задекларированный доход!? Десятки миллионов!

При этом по почти всем экономическим статьям санкции довольно мягкие. Система, в соответствии с заветами ДАМ, уже давно научилась прощать и кошмарить бизнес просто физически не может.

Политика же государства наоборот направлена на максимальную либерализацию в вопросах экономики. И я даже, хоть и не согласен, но понимаю почему. Таким образом они пытаются побудить "серую" экономику к легализации и активизировать бизнес. И в этом даже есть успехи по сравнению с 90-ми и 00-ми. НО, ИМХО всему должен быть предел. Ибо есть и обратная сторона - бизнес откровенно кладет на законодательно "беззубое" государство. А это в первую очередь убытки для самого государства (см. мимо кассы проходят налоги, социальные платежи и пр.). Получается, что государственная система перераспределения доходов (особенно в пользу социалки) ни хрена на работает.

---

Еще имхо есть важный момент с неофициальной (нелегальной) занятостью - так называемая работа "по договору". Мне кажется что в частном секторе (особенно в мелком и среднем бизнесе) таких "серых" работников свыше 50%. А это как раз те самые не поступающие НДФЛ в местную казну, или к примеру отчисления в Пенсионный Фонд, собственно из-за чего и пришлось подымать пенсионный возраст.

Лично я ввел бы уголовную ответственность для работодателей за неоформление трудовых отношений с лицом, которое работает более трех месяцев. Емнип по Трудовому Кодексу если постоянно работаешь более 2 месяцев, то ты уже считаешься постоянным работником. Вот как раз три месяца для ответственности самое то. И это наверное более справедливо, чем повышение пенсионного возраста почти до средней продолжительности жизни.

---

Ну и третий момент - широко применяемая в сифилизованных странах "финансовая презумпция виновности". В отличии от уголовной презумпции невиновности (когда доказывать вину должно обвинение), в отношении бабла в Пиндостане и Еуропах действует так называемая презумпция виновности. То есть бабло и прочие ценности, происхождение которых ты не можешь объяснить, тут же при обнаружении объявляется нелегальным доходом со всеми вытекающими. А если тебя обвиняют в каком-нибудь экономическом преступлении или к примеру торговле наркотиками, то вообще все твое имущество (и родственников тоже) могут сразу объявить добытым преступным путем. И именно тебе и твоим родственникам предстоит доказывать легальность его происхождения.
Поэтому там люди полжизни хранят чеки на микроволновки и подарки друг-другу дарят тоже вместе с чеками.

Штука на мой взгляд крайне полезная.

>Нашли налички почти на лярд и это называется нечего предъявить?

Сам факт наличия в квартире налички состава не образует (того же Захарченко изначально закрыли за взятку, а не за бабало). Это же не наркота или стволы. Понятия незаконного оборота налички у нас нет.

А дальше тётя могла тупо на 51-ю замкнуться (ст. 51 Конституции РФ), со словами - "доказывайте мальчики". А адвокаты у таких тётей как правило тоже не лохи.

Понятно что полярда какбэ намекают. Но надо выяснять и доказывать что там и как на самом деле, на одном изъятом бабле дело в суд не уйдет.

Кому: нсс, #9

> Мадам возможно занималась обналичкой, оказывая липовые услуги через свои шарашкины конторы. Платя, как ИПшница 6% налога.

Очень часто вообще не платят. Иначе процент обнала возрастает.
А на этом рынке - очень жесткая конкуренция.

Спасибо за познавательный и развернутый ответ!

Вот! Приведенный тобой пример презумпции финансовой виновности в Штатах и Евро, если гражданин не может четко оправдать происхождение - это прямо в десятку. Имхо только так и надо, без всяких сюсюканий.

Я косвенно знал о такой практике, но как обыватель, например, по просмотру Сопранос и т.п.

А у нас законодательная база сделана специально такой чтобы с того кто ворует составами как с гуся вода.

Про Захарченко не знал что именно за взятку и только, а не лишь на основании изъятого бабла. Очередной шаблон порван. Зашибись, че. Верной дорогой идем в жопу.

Кому: Forgotten, #48

Чеки на термобумаге уже через год никто не прочтет.
Надо что то другое.

Кому: cpr, #51

>Чеки на термобумаге уже через год никто не прочтет.

Факсы тоже! Зато их можно ксерить!!!

>Надо что то другое.

На существенные покупки всегда помимо кассового чека имеется ещё товарный или иной другой документ.


Кому: HappyRoger, #50

>Про Захарченко не знал что именно за взятку и только, а не лишь на основании изъятого бабла.

Обыска проводили по уголовному делу о взятке и наткнулись на вот ЭТО. Хотя, есть мнение что для оперов ФСБ это не было неожиданностью 600

Кому: HappyRoger, #50

>Вот! Приведенный тобой пример презумпции финансовой виновности в Штатах и Евро, если гражданин не может четко оправдать происхождение - это прямо в десятку. Имхо только так и надо, без всяких сюсюканий.

Там вообще правоохранительные органы чОтко заточены под отжим бабла у криминала (и населения тоже). К примеру, как мне оюъясняли сведущие камрады, даже в американском наркоконтроле (DEA) основным показателем являются не количество выявленных наркопреступлений или объем изъятого наркояда, а именно сумма изъятых у драгдиллеров ценностей (не только наркоты, но и бабки, тачки, недвижимость и пр.).

Этот момент неплохо обстёбан в х/ф «Однажды в Ирландии», в правильном переводе известно кого.