Обращение директора Росгвардии

Кому: Forgotten, #134

Грому категорически запрещено участвовать в любых мероприятиях, кроме как по 228. Приказ лично Колокольцева. Люди почти два года сидели с голой жопой(не было штатки, снабжения, приказов по БСП, надбавок за боевые), сейчас отряды потихоньку приходят в себя после погрома, но с вакансиями там совсем грустно. Понятно , что всё устаканится.Но, но, но. С РГ где-то работают опера, где-то втихаря идет Гром, ибо с ТУ где засели сапоги - не хотят связывываться, а так в основном уже как в 90х - сами прут по адресам.

Кому: SanderEl, #197

> Неожиданно Роджерс выступил

Ничего неожиданного, всë закомерно, он всегда такой был.
Обоснует и оправдает любую подлость и предательство.

Анального снова надувают.

Show must go on.

Кому: SanderEl, #197

> Неожиданно Роджерс выступил:

Судя по написанному этот Роджерс либо сам идиот, либо им активно прикидывается в интересах своей аудитории - идиотов, что в таком случае не сильно его отличает.

Кому: SanderEl, #197

> Неожиданно Роджерс выступил:

Что тут неожиданного? После того, как Константин порвал в прямом эфире кореша Роджерса Рому Носикова, они оба испытывают к нему чисто животную ненависть. Не любят охранители марксистов, панимаиш... ;)

Кому: Щербина307, #202

> Обоснует и оправдает любую подлость и предательство.

Причем надо же было так все с ног на голову перевернуть. Здесь особый талант нужен.

Дуэльный кодекс...Маразм крепчает, идиотия на марше.

https://www.interfax.ru/russia/629017

Кому: gshaldaev, #207

> Дуэльный кодекс...

Ёбаный пиздец... Рука-лицо. Кто все эти люди в Думе? Почему?

В Госдуму уже внесён проект дуэльного кодекса

Кому: Kamiko-san, #205

> как Константин порвал в прямом эфире кореша Роджерса Рому Носикова,

А ссылки случаем нет? Очень интересно.

Вот и бравого гвардейца уже самого на поединок вызвали https://m.lenta.ru/news/2018/09/12/kilka_navalny/

Кому: BFBC, #210

> А ссылки случаем нет? Очень интересно.

Вот вы зануды. :) Есть: https://youtu.be/mu4FAwCLM5Y Но там потом был оооочень длинный баттл в комментах на разных ресурсах, на это ссылки даже не просите. :)

Кому: gshaldaev, #207

Отчего же маразм? Толстый такой намек на странное поведение.

Кому: spetrov, #195

> Зачем ты пытаешься объяснить мне очевидное? Другие мои посты не читал?


Что прочитал, то и прокомментировал. Судя по тексту, который я комментировал, - очевидное не всем и не всегда. Зачем? Затем, что надеюсь, что станет очевидным. Другие посты Ваши не читал, извините, не являюсь Вашим постоянным читателем. Если стало очевидным до моего замечания, что очередная выходка очередного руководителя такого уровня свидетельствует, как минимум, о серьезных проблемах в высших кадрах в нашей стране, значит, мой текст уже и не нужен.

Кому: Denmir, #198

Извиняюсь, коммент заглючил. Хотел отметить, что у нас официальное название росгвардии - [нацгвардия] вообще-то. Федеральный закон о войсках национальной гвардии до сих пор никто не изменил, что тоже показательно.

Кому: spetrov, #200

> Кому: SanderEl, #197
>
> > Неожиданно Роджерс выступил:
>
> Глупость написал этот Роджерс.

Абсолютную. То ли он действительно не понимает, о чём Сёмин написал, то ли сознательно пишет гадости.

Кому: Shelnik, #175

> Навального трогать нельзя чтоли？По моему нужно.

Разве что десятиметровой палкой.

Но лучше всего - вердиктом суда, подразумевающим заезд на тюрьму и многомиллионные штрафы.

Но такой исход, понятное дело, фантастика.

Почему так похож на Темнейшего? Ну прям как брат.

В ответ на обращение главы Росгвардии Виктора Золотова к Алексею Навальному ФБК запустили в интернете флешмоб «ЗолотовЧеллендж».

Пользователи соцсетей теперь записывают обращения к самому Золотову и призывают его на бои подушками, поедание острой пищи, битву на бровях и поединок в крестики-нолики

в СМИ сообщают,что уже очередь на дуэль выстроилась из малолетних спортсменов и седовласых крикунов. Кто следующий?

Кому: SanderEl, #197

> Неожиданно Роджерс выступил:
> https://vk.com/wall54802502_311709

А чего неожиданного? Роджерс конченный подонок. Вы другие то его посты читали?

Навальный и его подельники давно утратили чувство реальности, забыв, что ответить за свои слова можно не только в суде.
Когда он наезжает на разных "ботаников", то, понятное дело, кроме суда ничего не боится.

Но вот наехал на военного, а тот возьми и предложи ему ответить по-мужски.
Разумеется, Навальный на это не заточен, поэтому не будет большим преувеличением сказать, что Лёха опозорился по полной (если он, конечно, не примет вызов).

Ботаников по жизни больше, чем воинов. Но большинство ботаников хотя бы это понимают и ведут себя соответственно призванию. Навальный же другой, поэтому и нарвался на потерю лица.

Кому: V.Shvarc, #214

> Другие посты Ваши не читал, извините, не являюсь Вашим постоянным читателем.

Камрад, они же рядом здесь были. В общем, на мой взгляд, у нас схожие мнения. Во всяком случае, я не нашел чего-то такого, в чем я был бы с тобой не согласен.

Кому: NT45, #222

> нарвался на потерю лица

в данном случае исключительно директор с погонами.

Кому: NT45, #222

Меня удивляют подобные примитивные рассуждения в комментариях. Такой удивительно глупой дихотомии я прежде, признаться, не встречал. Даже в древних военных демократиях были помимо вождей всякого рода старосты для мирного развития.

Не говоря уж о том, что данный "господин", извините, не является ни воином, ни офицером.

Помнится, было несколько подобных историй в императорской армии, так там порядочные офицеры увольнялись из армии, прежде чем вызывать обидчика на дуэль. (не помню, правда, речь только о начальниках/подчиненных или более общем случае)

У директора тельник красного цвета ?

https://ok.ru/profile/564003911557/album/860089225605/870885975429 В соцсетях уже начинают развлекаться.

Тут у бравого воякера недвижимого имущества нарисовалось почти на 1.5 лярда.
Поди опять наговаривают на уважаемого человека...
https://lenta.ru/news/2018/09/12/barrrviha/

Это что получается, Леха Анальный VS Усманов 2.0?

Кому: NT45, #222

>>Но вот наехал на военного, а тот возьми и предложи ему ответить по-мужски.

Военные, они больше по закону и уставу. По мужски они без погон все решают. Если "воин" не соблюдает закон, это бандит с большой дороги.

По теме - охуение. Это сюр просто.
Я даже ролик пересмотрел, думал что фейк врагов.

Мдааааа.
Во всякого рода социальных сетях, включая ютуб, творится форменный шАбаш по этому поводу.
Отпетые гниды теперь размазывают все это с наслаждением. Это ж надо, так по-идиотски подставиться.
Глупо. Нелепо. Отвратительно. И перед кем подставиться? Тьфу да и только.
Человек в годах (64 ему, вроде бы), на серьезной госдолжности, и такое.

Кому: said.beduin, #182

> А вообще смешно будет, если Лёша согласится и навешает люлей господину генералу.
Еще смешнее будет, если Леша согласится, придет на ринг, а генерал окажется в зарубежной командировке.

Кому: spetrov, #6

> На мой взгляд, суд - единственное место, где их орбиты могли бы пересечься. А видишь, как получается.

На мой взгляд глупо судиться с человеком, который, будучи осужден на условный срок, ухитряется неоднократно получать административные аресты, но при этом не садится реально. Он читер. :-)

Кому: mr_choj, #232

> Он читер. :-)

Неплохо. Это уже другой разговор. А кроме этого - ничего связывающего их. К.м.к.

Я пытаюсь найти для себя объяснение этому. Кроме "наболело" и конспирологического варианта, уже озвученного выше (вчера как раз День конспиролуха был), не нахожу.

Кому: mr_choj, #226

Краповый

Хлеба и зрелищ!

а то вдруг граждане опять про пенсионную реформу думать будут.

Тут и Жириновский подоспел.

Кому: Гражданин79, #221

Не замечал. Буду внимательнее читать.

Кому: NT45, #222
Какое там у Навального лицо? Уже и на митинг никто не идет. А теперь да, теперь вой по подворотням поднимется.

Кому: NT45, #222

А ну как сейчас все начнут по-мужски выяснять кто прав, кто нет

Кому: gshaldaev, #207

> Дуэльный кодекс...

А шпаги выдавать будут, ну или хотя бы пистоли?

Кому: zioma, #231

> Еще смешнее будет, если Леша согласится, придет на ринг, а генерал окажется в зарубежной командировке

Пока же это Лёшкин обычай - в КПЗ шухера пересиживать.

Лёху закрывают грудью: https://youtu.be/-YFQ0qSRUB4

Кому: Doctor, #53

> ну и заодно про квартиру дочки и имущество в 700 млн ))

Подымай планку выше, камрад. В полтора мильярда - https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/12/77800-zolotov-navalnyy

У нас дворяне появились, чтобы на дуэлях драться! Когда уже крепостное право вернут?

Кому: gshaldaev, #207

> Дуэльный кодекс...Маразм крепчает, идиотия на марше.

Неужели не нужен устроенный госдепом майдан, что бы кастрюлеголовые прошли во власть?
Неужели - они уже там?

Хотел в прошлой теме про митинги сказать, но тут скажу. Алексей Навальный не взывает у меня никаких положительных эмоций как политик и общественный деятель. Деятельность его точно не направлена на улучшение нашей жизни, НО! Государство само ему в руки козыри дает. Подняли НДС, пенсионный возраст. У Алексея сразу повод собрать сторонников и начинать акции. Алексей высказался по поводу директора Нацгвардии и вот директор начинает вести себя, мягко говоря, странным образом. Алексея суд признал виновным, но Алексей не отбывает наказание в местах лишения свободы. Государство активно копает себе яму, а Алексей этим активно пользуется. Алексей может быть хоть 100 раз мерзавцем и подлецом, но государство ведет себя вообще неадекватно.

Кому: Очень_Злой, #83

< мне отцы-командиры наказывали, когда одет по форме (за пределами части) - ты лицо армии, а значит вид должен быть соответствующий - >

Внешний вид солдата должен вызывать: а) понос у врага; б) нетерпение у женщин. (с)

Кому: Neldoreth_inf, #228

> Тут у бравого воякера недвижимого имущества нарисовалось почти на 1.5 лярда.

Ща и тебя на дуэль за клевету вызовет, камрад. Не у воякера, а детишек евойных - сына да дочурки.

Кому: _Kinolog_, #150

Ты чо, прикалываешься?

Кому: tsoka, #21

> Интересуюсь у камрадства - это уже дно или нет ещё?

Та ні! Все ще тільки починаеться! Бля.

Кому: fsa777, #170

Командор выступил на все деньги!!!

Если Путин подобный видос запилит, тоже норм?

Вот и зрелища подсели к пенсионной реформе.

Подоспели, конечно же.

Кому: bagr, #225

> Не говоря уж о том, что данный "господин", извините, не является ни воином, ни офицером.
>

Судя по знакам различия, он в генеральском звании. Что это меняет?
Навальный наехал на него именно как на должностное лицо, в таком же качестве он ему ответил.
Оппы в России давно практикуются в клевете, провоцируя различных чиновников на судебные разборки.
Нужно ли каждому такому "навальному" идти навстречу? Думаю, что нет.
Золотов предложил альтернативный вариант.

Кому: Draco, #229

> Военные, они больше по закону и уставу. По мужски они без погон все решают. Если "воин" не соблюдает закон, это бандит с большой дороги.
>

Во-первых, это не внутриармейский конфликт, Навальный к армии никогда не имел никакого отношения.
Во-вторых, военный человек вне своей службы не связан предписаниями своего Устава.
В третьих, какой закон не соблюдает Золотов?

И последнее.
Говоря о Навальном, Золотов что, в чём-то передёрнул? Разве Навальный и ему подобные не высказывались о том, что за Уралом - то уже лишнее, России, мол, это не нужно?

Кому: Ph1L, #237

> А ну как сейчас все начнут по-мужски выяснять кто прав, кто нет
>

Ок, допустим.
Тогда встречный вопрос: а ну как сейчас все про всех начнут плести то, что в голову взбредёт? А тем более, когда это делает раскрученный персонаж, пасквили которого тут же подхватывают все мировые СМИ?

Поймите, не Золотов тут слабое звено, первопричина в давно зарвавшемся оппе.

Политический мортал комбат в реальности!

Майданщик 1991 года Золотов против майданщика наших дней Навального. Самое смешное будет, если Навальный вызов примет публично. Драться Золотову никто не даст, это будет совсем дно. Потому выглядеть он будет нелепее некуда. И карьера у него еще та была. Честь офицера в его случае очень напоминает известное "Верность - моя честь". Извините.

по другому не может быть, когда везде у руля не лучшие, а свои

Кому: NT45, #252

Какую альтернативу предложил генерал? Разобраться "по-пацански"? Охуенная альтернатива. Кто сильнее тот и прав? Что дальше? Откат к дофеодальной эпохе, к военной демократии?

Кому: NT45, #252

> Поймите, не Золотов тут слабое звено, первопричина в давно зарвавшемся оппе.

Директор является руководителем нехилой правоохранительной структуры. Человек наделенный серьезными полномочиями в борьбе с преступностью. Он на стороне закона. Но при этом ведет себя как человек, которому класть на этот закон. Даже Усманов повел себя более корректно по отношению к Навальному. Есть закон, значит надо соблюдать. Если уж такие чины, начинают вытворять подобное, то это определенный сигнал обществу, и сигнал этот отнюдь нерадостный.

Кому: каспий, #245

> а) понос у врага; б) нетерпение у женщин. (с)

... и смотри не перепутай, Кутузов! (Ц)

Кому: NT45, #222

> Разумеется, Навальный на это не заточен, поэтому не будет большим преувеличением сказать, что Лёха опозорился по полной (если он, конечно, не примет вызов).

На всякий случай, он под арестом сидит.
Требовать сатисфакции у человека, находящегося под арестом, не очень здоровая идея.

Кому: пан Головатый, #259

> Требовать сатисфакции у человека, находящегося под арестом, не очень здоровая идея.

И не безопасная. Не знаю насчёт дуэлей, но на ордалиях немощный ответчик может выставить на поединок вместо себя защитника. А ну как госдеп примет эту игру и пришлёт какого-нибудь "Роки-4". Все может закончиться иначе, чем полагает генерал-директор.

Какой-то лютый звездец

Кому: пан Головатый, #259

Я полагаю, Золотова устроит договорённость о дате-времени проведения мероприятия, только вот при любом исходе эта импульсивная эмоциональная дурость Золотова очень легко и непринуждённо оборачивается политическими дивидендами гражданину Навальному. Или это продуманный такой «перформанс»?

«Если, господин Навальный, вы в своих изобличениях еще раз позволите оскорбительный или клеветнический тон в адрес меня или членов моей семьи, то я вам обещаю, что прежде чем перешагнуть через вас и вытереть о вас ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии», — пообещал в конце своего обращения Золотов.

В принципе Олеша может согласиться на бой с генералом, поймав его на " я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии". Для этого Золотов должен собрать в одном месте все свои 300.000 рыл, находящихся у него в подчинении.

Кому: marsGM, #164

> Хочется надеяться, что просто дурак.

Нет хуже врага, чем союзник долбаеб.

Лёха теперь, чисто Д'Артаньян. Рехнуться можно от счастья, главный гвардеец на дуэль вызвал! А пока Лёха готовит свою сатисфакцию, вот сатисфакция от Бени, как его... Бенасси. С моськами и задницами, как заказывали

https://www.youtube.com/watch?v=hKO3sCZy3DM

Кому: SanderEl, #197

> Неожиданно Роджерс выступил:
> https://vk.com/wall54802502_311709

Чего там неожиданного? Роджерс - это такой же провластный пропагандист на общественных началах, как, скажем, Носиков или Мараховский, которые всю свою медийную "карьеру" построили на разоблачениях Запада, Хохлов, Либералов и Илона Маска.
Кстати, из этой троицы Мараховский самый адекватный, у него хотя бы хватает ума не высказываться на темы внутренней политики.
А Кролик уже давно раскрылся в полный рост, развешиванием ярлыка "майдаун" на всех сторонников левых идей, чем обрел любовь в "патриотической" среде правого толка.

Кому: Korsar, #216

И то, и другое.

Кому: NT45, #252

> Оппы в России давно практикуются в клевете, провоцируя различных чиновников на судебные разборки.
> Нужно ли каждому такому "навальному" идти навстречу? Думаю, что нет.

А почему бы и нет, кстати? Если тебе скрывать нечего, смело иди судись. Проблема в том, что они даже на суде толком выступить не могут, ни доказательной базы собрать, чтоб без сучка, без задоринки, ни добиться реальной посадки гражданина на неоднократное нарушение условий ареста.

Кому: soi_amigo, #262

Уже обернулось дивидендами. А ну как с протестом кто то грамотный вместо него народ поведет.

Во время прослушивания ролика слышал громкий стук снизу.

И то, как к тем кто стучал снизу, стучали снизу.

Ужас ситуации в том, что нам предлагается выбор "за Навального" или "за Золотарёва". Хрен редьки не слаще...
"А я не согласен! А с кем? А с обоими!" (С)

Кому: Cyberness, #266

Провластный?
Г-н Роджерс же сам верещал: "Путина геть!"
Или это у него такая особая провластность?

Кому: Бронзобород, #272

> Г-н Роджерс же сам верещал: "Путина геть!"

Можно с этого места поподробнее? Желательно цитаты со ссылкой.
А так, можно тут, например, посмотреть в чем выражается его позиция: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-analiziruem-pryamuyu-liniyu-putina/
Глубину глубин аналитики можно так же оценить вот тут, здесь он типа выступает противником пенсионной реформы (на самом деле нет): https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-putin-oppozitsiya-i-pensionnaya-reforma/

В неофициальном паблике Росгвардии https://vk.com/video-119449257_456240269, в ктрром состоят и действующие росгвардейцы многие в комментариях под роликом поддерживают своего командира, гордятся им, называют: мужчина и офицер.
Если подчиненные так считают, значит считают нормой разбираться таким образом

Директор Росгвардии умом не блещет. Он все ж не олигарх Усманов, а официальное лицо. Если Навальный врет, а он скорее всего врет - выпустите официальное опровержение, с фактами и цифрами.
Дуэлить с дурачками - это ж опускаться до их уровня.

Кому: gshaldaev, #207

> Дуэльный кодекс...Маразм крепчает, идиотия на марше.
>
> https://www.interfax.ru/russia/629017

Так это ж сынуля Жириновского жжет, но в целом, креатив не очень, далеко ему до папаши.

Кому: NT45, #252

> Золотов предложил альтернативный вариант.

Давно надо узаконить порки.
Или вообще - что-то не понравилось - шашкой по башке. Как в богоспасаемой. Норм же.

Кому: tedgen, #263

> В принципе Олеша может согласиться на бой с генералом

В принципе, Леше достаточно просто выйти. Даже не дергать руками и ногами.
Пусть генерал делает из несопротивляющегося человека котлету на камеру. Если ума хватит.

Кому: Sweet Death, #278

> В принципе, Леше достаточно просто выйти.

В наручниках :D

Помимо того, что сатисфакции требовали от равных. Сопровождать вызов угрозами и оскорблениями считалось дурным тоном. Тем более если вызываешь того кто заведомо слабее, даже не оставив за ним права выбора оружия.

Эх ни те нынча их высокопревосходительства пошли, не те.

Кому: Scald, #260

> госдеп

Надо думать это госдеп его на выборы с судимостью допускал и с нею же разрешает выезжать за границу?

Всë сами, своими руками.

Кому: каспий, #247

> Ты чо, прикалываешься?


Кому: odopr, #274

> многие в комментариях под роликом поддерживают своего командира, гордятся им, называют: мужчина и офицер.

Пиар-служба нацгвардии теперь может выдавать любую ахинею: пробить дно, достигнутое шефом, будет неимоверно сложно.


Кому: tedgen, #263

> Для этого Золотов должен собрать в одном месте все свои 300.000 рыл, находящихся у него в подчинении.

Ну, ты как маленький.

"Приказ №*** от **.09.2018г. Командирам частей и подразделений обеспечить 100% явку личного состава, включая находящихся вне службы, в служебные помещения, в которых обеспечить оборудование для трансляции. Срок исполнения **.09.2018г. Ответственность за исполнение возложить на ***. Контроль Директора."

Кому: Cyberness, #266

> Носиков

Человек-гавно уже запостил в уютненьком о пользе и прогрессивности дуэлей.

Мне кажется человек на такой должности не может по своей инициативе в таком виде выступить ("У нас субординация и выслуга лет!"). Организовали специально клоунаду, инфоповод. Все и кинулись обсуждать, мемы лепить и тд. Прискорбно за этим всем наблюдать. Вместо взрослой политической дискуссии катимся в сторону шапито как на Украине с Чубаками и Дартами Вейдерами, участвующими в выборах.

Кому: карел, #282

> Пиар-служба нацгвардии

Уж не гражданку Панину ли на работу туда взяли?

Кому: Старик у моря, #26

> Покрой современных фуражек для высших офицеров вызывает ничуть не меньшее недоумение

Ровно как и носитель фуражки, сидящий в ней в помещении перед камерой. Сабли и сапогов со шпорами на столе не хватает. И лошади.

Кому: nks, #283

> Организовали специально клоунаду, инфоповод.

Да это как-бы очевидно. Забавно конечно (меня Доренко повеселил, сравнивший с Латинской Америкой - "выход силовиков в политику"), но у нас достаточно успешно под мундиальные споры о пенсионной реформе тихо проскользнули и повышение НДС на 12% (+2 к 18 это те самые 11-12% и есть, считайте правильно), и ЖКХ, и "Меркурий" (антиплатоновцы... ау!!!) да и новая система по лекарствам грядет, и продолжающийся кадастровый беспредел различные списки, поправки и пр. Все ринулись бороться с наиболее яркой проблемой и упустили многое иное.
Также как эти ревнители ФБК не понимают, что шумиха Лёшика вокруг отдельных страничек на госзакупках не решает объективных проблем вызванных 44-ФЗ и многочисленными поправками. Хотя казалось бы - соберите штат юристов, сделайте выборку проблем с которыми сталкиваются специалисты работающие в области закупок, и отдельно результаты закупок с точки зрения исполнителей непосредственно получающих и использующих в работе товары и услуги, выработайте решения или вынесите на вид порочность, коррупционную ёмкость и вперед, вы на коне. Дайте развернутый анализ непопулярных законопроектов, укажите противоречия, снова привлеките специалистов с мест. А зачем? Это красивое, яркое, шумное "шоу ни о чем", свисток такой.

Кому: lema, #86

> Дуэли - это так романтично! Один я слышу булочный хруст?

Дуэли запрещены королевским эдиктом!!

Кому: Гражданин79, #119

> Но китель не снимал.

Он там по гражданке был, ничего снимать не пришлось.

Кому: nks, #283

> Мне кажется человек на такой должности не может по своей инициативе в таком виде выступить

Высказываются мнения, что это попытка власти выйти на неофициозное поле игры, пробный шар, такскать. Исполненный, впрочем, как обычно. Вот, Роман Сапонько такое говорит: https://www.youtube.com/watch?v=qdmmodwf66k

Кому: Щербина307, #281

Ну так это всего лишь шутка, но Навальный может за его слова для троллинга генерала зацепиться.

Да и по "Ударнику...." генерала можно покопаться. Я конечно точно не знаю, но Вроде как у советских военных такого звания не было? Это чисто гражданский знак. А по гражданке Золотов, как я понял, до призыва работал слесарем на АЗЛК. Сколько?! Год, два ? Но не более трех! Смог ли стать ударником за это время? Х.З? Ударник - это вроде как личный был знак? Думаю что нет! Наверняка на завод брали учеником - мастерам за портвейном бегать))!

Может конечно работал в Бригаде Коммунистического Труда, если в начале 70х такие были?

Кому: Большой ещё раз, #201

Если мне память не изменяет на ТУ главными "ставили", в ХМАО было точно так. Имел неосторожность в перетрубации поучаствовать. Мне как сапогу были глубоко не понятны некоторые мэвэдэшные приколы в стиле здачи психа на каждый ствол, особо когда онных может быть 5 у сотрудника

На свой страх и риск приведу вольный перевод золотовых слов, сделанный Лехой Кунгуровым (не тем, что на ютубе, а тем, который по 205.2 отсидел, о котором Юлин писал https://sha-julin.livejournal.com/99315.html).

Итак, далее автор:


Просто спичрайтерам Росгвардии пришлось переводить текст с пацанского языка на русский литературный, и от этого он много потерял. Но к счастью произошла утечка и я имею возможность представить вам исходный меседж. Согласитесь, он куда лаконичнее и доходчивее:

"Слышь ты, лошара дырявая, как тебя там, овальный-анальный! Кароч понял, я тебе говорю! Ты чобля, рамсы попутал штоли, на кого батон крошишь, чепушила? Тебя кто просит лезть в дела старшаков? Ты кто ваще по масти, под кем ходишь – под пиндосами? Да я твою крышу шатал через выхлопную трубу ломом, поэл, чмо! Спроси у Поршенко, я его ссаными тряпками под шконку загонял, он там тебе уже давно место греет. У меня Ходор и Береза на сапоги слезу роняли.

Ты, мля, кто такой сынок, чтоб мне предъявы кидать, будто я хабар не по-понятиям гребу? В натуре берега утерял, поц. Ты еще в школе на училку дрочил, а я уже у Ромы Продюсера* в ближних ходил. За меня серьезные люди скажут – и питерские, и московские. Да я Вовану цинкану, он тя на дальняке замочит. Чисто конкретно разъясняю: общак – наш, с меня за общее может спросить только смотряга, а с ним у меня все тип-топ. Если я спалю суку, что из общака крысит, я ее сам замочу. Мне твои советы дописды. Всосал падла?

Или ты во мне крысу видишь? Ну-ка поясни конкретно с этого места.Ты походу думал я заочкую от твоего кукареканья, на понт решил взять? Да ты внатуре не вкуриваешь, с кем связался. Меня на Рашке все очкуют. Я тут любого заказать могу. Кароч, подтягивайся на стрелку, я тебя отфоршмачу, за фуфло свое ответишь, поэл?

Ну, чо, зассал, фраерок? Съехал с темы? Да ты душара гнилая по жизни. Подтяни портки обдристанные и делай ноги. Завали хлеборезку, чухан, гасись от меня, пока я еще добрый. А если ты не догоняешь чо к чему, я тебя отпетушу перед всей братвой. Бля буду, за базар атвичаю по-пацански."

Кому: Большой ещё раз, #201

Проклятый телефон, не донес мысль) главными ставили местных из полицейских, а замов военных

Кому: odopr, #292

Меня тоже не радует речь Золотова, но я бы все же воздержался от подобного.

Кому: bagr, #294

От подобного чему?

Кому: bagr, #294

А что, по сути-то точно.

Кому: a-dd, #285

> Ровно как и носитель фуражки, сидящий в ней в помещении перед камерой

Я думал меня одного это покоробило. Головной убор в помещении принято снимать, блин.

Кому: Kamiko-san, #212

Во, спасибо, ознакомлюсь, по немногу.

Кому: Miranda, #251

> Подоспели, конечно же.

Не, первый вариант не хуже. Сразу наталкивает на целую уйму мысленных ассоциаций!

Кому: NT45, #252

> В третьих, какой закон не соблюдает Золотов?

Посмотри какая статья про угрозы физической расправы.

Или ее успели декриминализровать? Про моральный аспект в ветке уже подробно разобрано.