Интервью с Петровым и Бошировым

Парни конкретно попали, никому такого не пожелаешь.

за шторами виден ствол КГБ

Я вот вёз жене духи из Франции и ничего. Ни одного вопроса не от кого не слышал.
А вот то что два взрослых мужика поехали "оторваться" в какую-то жопу мира и посмотреть на "знаменитый собор" вот это странно. Выглядит как эпизод из Х.Ф. "Брат 2" когда Г.Г. допрашивают в полиции с разбитым лицом.
- Что вы там делали?
- Ходил, гулял, смотрел на красивые дома.
- Там есть красивые дома?...

Лучше бы им быть гомосеками...

Кому: Сын кузнеца, #3

> Лучше бы им быть гомосеками...

https://www.youtube.com/watch?v=vn9OTq4Sx1Y

Реально, вот с таким выражением лица слушал парней:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/6/7/8919760.jpg

Чего уж говорить об иностранных гражданах?

Кому: Сын кузнеца, #3

> два взрослых мужика поехали "оторваться" в какую-то жопу мира и посмотреть на "знаменитый собор" вот это странно

Собор, конечно, достопримечательный - таки самый высокий в Британии. Туристов, говорят, много приезжает. Хотя намного интереснее посмотреть Стоунхендж в 15 км от центра Солсбери. Надо было только про него и говорить, не отвлекаясь на шпиль. Опять же полезно было бы пояснить за фотографии с камер наблюдения, на которых чистые дороги, а товарищи рассказывают про снежное ненастье. Параллельно показать фотки с телефонов.

Британская газета Sun уже написала: "Русские убийцы из Солсбери могли быть любовниками". То есть, даже правильная гейропейская ориентация не спасет русского медведя от справедливой кары цывилизованного мира!!!

То не ездил никуда Петров, то собор смотреть ездил ;)

Кому: Сын кузнеца, #3

> в какую-то жопу мира и посмотреть на "знаменитый собор" вот это странно

Это, мягко говоря, не жопа мира, а вполне туристический город.

Вот так приедешь бухануть за границу с товарищем, а вас потом и в гомосеки и в партию запишут.

В далёком и хмуром Солсбери,
Взрывая кромешную мглу,
Шагают два русских парня
Сотрудники из ГРУ…

Идут с неприметными флагами…
Российскими, над головой...
В ушанках, шинелях с флягами,
ремень поправляя тугой…

В руках кренделя из пекарни,
И банка с духами «Шанель»…
Простые, брутальные парни,
им похер жара и метель….

С трёхмесячным перегаром,
Во рту «Беломора» бычок…
Несут эти грозные парни
Кошмар, что зовут «Новичок»…

В заплечном мешке балалайка,
Торчит по-предательски броско .
Медведь на цепи – попрошайка…
Что б не было глупых вопросов…

Настигнет ужасная кара…
Любого, кто предал страну…
Не важно, в Париже иль Солсбери -
ты первым затеял войну…

Дрожите, продажные твари,
Настигнет вас кара везде …
А парни запрыгнут на поезд
и вечером в Караганде…

Артем, 7 «А» класс, школа 19, г. Красногорска

Ну по сути вопросы возникают уже при виде одной только картинки и после каждой фразы ответов только ширятся и вширь и вкось. Это так резко на улице сейчас похолодало , что они в свитерах сидят, или их колотит нервный озноб? Шаблонные ответы предназначенные для буржуйского перевода причем наскоро подготовленные, причем раздельно - определенно доставляют. Что это за хрень хотелось бы понять.

Странное интервью, если честно.

Кому: Сын кузнеца, #3

>из Х.Ф. "Брат 2"

По интернету уже гуляет:

-Господин Петров, цель Вашего визита?
-Конференция по новым компьютерным технологиям и защиты компьютерных программ.

Складывается какое-то впечатление, что парни реально работали "при посольстве" и были в Солсбери для каких-то дел, собственно поэтому их и обвинили. И вот теперь приходиться выкручиваться так как если подтвердить, что они как-то связаны с нашими орг. структурами это фактически признать вину.

Кому: Сын кузнеца, #3

> в какую-то жопу мира и посмотреть на "знаменитый собор" вот это странно.

:) Я был в этой жопе мира. Видел этот собор. На пути из Свиндона (столицы графства Уилтшир) к Стоунхенджу и обратно. В 2002-м приблизительно.Это действительно туристическое место. Там ещё Хартия вольностей (Magna Carta) лежит. И там действительно часто бывают русскоязычные, я столкнулся с парнишкой из "Азейбаржана" в автобусе из Солсбери к Стоунхенджу.

Кому: Сын кузнеца, #3

> Я вот вёз жене духи из Франции и ничего. Ни одного вопроса не от кого не слышал

Ты -- возвращался.

> А вот то что два взрослых мужика поехали "оторваться" в какую-то жопу мира и посмотреть на "знаменитый собор" вот это странно

Отрываться они собирались -- в Лондоне. Но вот там была жопа с погодой. К тому же, в Солсбери (как показывает простой поиск) есть несколько мест посмотреть (на жалкие ~50 тысяч человек), а ехать туда -- всего около часа.

> Выглядит как эпизод из Х.Ф. "Брат 2" когда Г.Г. допрашивают в полиции с разбитым лицом

Тоже агентом ГРУ был, да? И два раза приезжал в негритянский квартал -- на разведку и отравить?

> Лучше бы им быть гомосеками...

Или даже -- агентами ГРУ?

Может, они пытались связи в Британии наладить по привозу всякого стероидного дерьма оттуда в Россию для качков? И им стыдно признаться в этом?

"В Лондон - ни ногой!" © к/ф"Большой куш"

Кому: Airliner, #6

> Собор, конечно, достопримечательный - таки самый высокий в Британии. Туристов, говорят, много приезжает. Хотя намного интереснее посмотреть Стоунхендж в 15 км от центра Солсбери. Надо было только про него и говорить, не отвлекаясь на шпиль.

Сказали бы что искали британских проституток по совету знакомых, потому что в Лондоне дорого. Понятно было бы и почему их двое и зачем они шастали по городу и зачем они два раза приезжали.

Я думаю мужиков туда заманили обманом, конечно выкручиваться теперь как то надо... Но такая убогая попытка отмазаться - как школьники у доски. Хоть бы по тренировались перед интервью, можно же было натаскать их по лучше. Да и сама легенда, мягко говоря, не впечатляет.

После просмотра прямо вот навязчивая идея: англичане пасли сотрудников, а потом провели под них свою комбинацию с отравлением. Двух зайцев сразу - и засветили разведчиков, и скандал раздули. Очень уж интервью странное какое-то.

Палево какое-то...

Ну, если бы было бы все гладко, то все бы сказали, что сотрудники спец.служб обеспечили себе хорошую легенду. Тут не угадаешь. И видать специально нашли мутных личностей, чтобы запутать и усугубить ситуацию.
А бизнес у парней (если он был) точно звездой накрылся.

Как-то на разведчиков парни не дотягивают, на допросе мямлють, в показаниях четкость отсутствует. Легенду свою, то ли не учили, то ли не читали. Тов. Кузнецов за таких продолжателей его дела устыдился бы.

Кому: Сын кузнеца, #3

> Лучше бы им быть гомосеками...

Представляю какими могли бы быть заголовки газет в этом случае: "Банда гомосеков травила инакомыслящих в Солсбери!" или Шок "Педерасты-убийцы на службе Кремля!"
Но так-то да, идея хорошая:)

Почему то нет снимков багажа. Ведь весь багаж и ручную кладь "просвечивают", а снимки хранят, долго хранят.
По снимкам можно определить плотность содержимого и сравнить с таблицей плотности ядов

> Прилететь в Женеву это нормально! Это ближайший путь доехать до Монбланкта.

До куда?

> - Чем вы занимаетесь?
> - Эта... как сказать... Построение фигуры. ЗОЖ, ПП.

Человек, много лет работающий в отрасли, не может свою отрасль четко описать?

> - Эта поездка была вообще не по бизнесу!
> - Так вы по бизнесу летали?
> - Нет... Да... В основном по бизнесу.

Действительно, лучше дальше парням соскакивать на тему "нормальных мужиков".

И да! Фотки собора-то показали бы в смартфонах! А то как то замяли эту тему моментом.

Кому: Sergaza, #18

>Может, они пытались связи в Британии наладить по привозу всякого стероидного дерьма оттуда в Россию для качков? И им стыдно признаться в этом?

Ну да, сейчас ситуация ж не напряженная, потому, если стесняешься, можно продолжать мутить воду. Что б западной публике было еще смешнее.

Кому: AISI316, #28

> Человек, много лет работающий в отрасли, не может свою отрасль четко описать?

Новые, пока ещё не запрещенные стероиды?

Какая еще жопа мира?! Собор в Солсбери - тот самый Шпиль из одноименного романа Уильяма Голдинга!!!

Кому: химокс, #26

> или Шок "Педерасты-убийцы на службе Кремля!"
> Но так-то да, идея хорошая:)

Сука, я на весь дом не заржал!!!

Кстати, чисто теоретически, если бы мою харю показали по тв и сказали, что я отравил Скрипалей, то я бы в первых рядах с пеной у рта доказывал, что это не я и все бы доказательства, которые у меня на руках, предьявил бы. А не ждал бы разрешения от президента.

Кому: AISI316, #28

> И да! Фотки собора-то показали бы в смартфонах! А то как то замяли эту тему моментом.

Они вроде не говорили, что на смартфон фоткали. А так да, странно оборвали тему.

Зная как обстоят дела на заводах со специалистами, начинаешь думать, а почему не может упасть уровень повсеместно. Возможно этот провал и есть следствие развала всего и отрицательного отбора.

Кому: dnipro, #11

> Артем, 7 «А» класс, школа 19, г. Красногорска

Ага, только слог уж больно на Слепакова похож.

> - Решили завершить это дело...
> - Завершить это дело? Это какое дело?

Если они будут так и в европейском суде выступать, то их отправят на гильотину, не взирая на мужицкую нормальность.

Ощущение сюрреализма происходящего. Что от выступления Золотова, что от этого интервью, а особенно - когда посмотришь это подряд.
Ничего не понятно. С одной стороны - какие там они профи. Дети на новогодней елке уверенней стихи читают. С другой - слишком уверенное поведение тоже вызвало бы вопросы. Но и попутных накладок как-то слишком. То "Петров" не мог до Алтая доехать, то в Женеву летает чаще, чем я в "Ленту" езжу. Ездили "оторваться" и пили кофе. Смотрели на собор, мечтали прям на него посмотреть, а фоток - нет. И так далее и так далее. И это у меня такие сомнения, любящего свою Родину и считающего, что все обвинения в наш адрес по этому поводу - бред. Что же будет со стороны наших "друзей" - просто страшно представить.
В общем - рукалицо. Сюр.

Кому: Навигатор, #38

> Ощущение сюрреализма происходящего. Что от выступления Золотова, что от этого интервью, а особенно - когда посмотришь это подряд.

Вот что бывает от стероидов.

Кому: clumba20, #34

> Они вроде не говорили, что на смартфон фоткали. А так да, странно оборвали тему.

Ну, если у них телефоны - не Nokia 3310, то либо Гугл, либо Эппл должны хранить не только все сделанные фотки у себя на серверах, но и трек их перемещения (если включена "геолокация"). Там у них всё прикопано, можно доставать из базы и показывать.

Кому: clumba20, #34

> Они вроде не говорили, что на смартфон фоткали. А так да, странно оборвали тему.

Смартфоны были на зарядке в номере оба дня!!!

Кому: Basilevs, #40

> если у них телефоны - не Nokia 3310, то либо Гугл, либо Эппл

Собственно, сегодня подтвердилась информация Сноудена - https://bit.ly/2QpNitL - о том, что Британия шпионит за гражданами и негражданами не сильно слабее Штатов. Так что без всяких смартов можно что-то накопать, особенно с учетом четкого понимания временного окна.

Кому: Лжец, #16

> Складывается какое-то впечатление, что парни реально работали "при посольстве" и были в Солсбери для каких-то дел, собственно поэтому их и обвинили.

Тоже вариант. Во всяком случае ничем не хуже сверххитрого плана мести российской ОПГ Скрипалю за сотрудничество с испанской разведкой, которая эту ОПГ с недвижкой на солнечном берегу поприжала.

В общем, западные спецслужбы решили отомстить нормальным мужикам Бивису и Батхеду за то, что повзрослев, они симмигрировали в Россию:
- Слышь, Батхет! Как это будет по-русски?
- По-русски это будет "жижа". Ну или типа того.

- А вы не грушники?
- Нет. Товарищ генерал сказал, что мы пидоры =\

Кому: Химик-МГУ, #33

> если бы мою харю показали по тв и сказали, что я отравил Скрипалей, то я бы в первых рядах с пеной у рта доказывал, что это не я

При условии что ты чист перед законом и не скрываешь от государства свои левые доходы от торговли не совсем разрешенным продуктом частным лицам. А тут, по ходу, стандартная история про свой бизнес без бухгалтерии, плюс ребята, возможно, любители почистить друг другу дымоход.

1. При просмотре видео ьыло чувство что сейчас им зададут вопрос про собор ( что интересного вы увидели внутри ) и они посыпятся как ученик у доски.
2. Все больше создается впечатление что они оба служивые ( по манере ответов и немногословности ).
Видимо как-то связаны с госорганами и ездили по своим делам.
3. кстати насчет одного номера - командировочные часто берут один номер на двоих.

Дмитрий Юрьевич, а как вы можете прокомментировать это интервью с точки зрения бывшего оперуполномоченного? Что вам подсказывает опыт по поводу того, как парни отвечают? Не слишком дерзко ли ведет себя интервьювер?

Кому: Химик-МГУ, #29

> Ну да, сейчас ситуация ж не напряженная, потому, если стесняешься, можно продолжать мутить воду. Что б западной публике было еще смешнее

Ну а на самом же деле они прилетели травить Скрипалей. И канареек… Или хомяков? Да?

Сразу захотелось спросить ещё раз. Нахера России, её правительству, ГРУ и ФСБ заодно вообще надо было травить Скрипаля, если в России его арестовали в 2004-м (за 14 лет до, т.е., он не знал, что в структурах безопасности России происходили все эти 14 лет), выпнули в 2010-м (не видел своими глазами, что происходило в России)? Да ещё в аккурат перед выборами президента России?

Если тебе, как химику, непонятно, почему надо знать точный ответ на этот вопрос, то мне, как физику-учёному, этот вопрос кажется главным.

Всё остальное -- подгон теоретической модели под конечный результат эксперимента, а описывает она, эта теория, все процессы -- и тебе, и британцам, похоже, плевать.

Кстати, не помнишь, когда там в соседнем городке наркоманы потравились? В аккурат незадолго перед началом Чемпионата мира по футболу в России.

Тебе не кажется, что слишком много совпадений под начало какие-то важных событий? А?

И если ты не знаешь юриспруденции. Обвинение должно предоставлять доказательства вины, а не защита носом землю рыть, чтобы опровергать любые неподтверждённые фактами предположения.

Кому: Никоэль, #45

>А тут, по ходу, стандартная история про свой бизнес без бухгалтерии, плюс ребята, возможно, любители почистить друг другу дымоход.

Ну т.е. У нас государство бесхребетное и не может заставить двух стандартных бизнесменов тут же выдать и бизнес и свою ориентацию в вопросе, когда можно утереть нос британцем? Или ты полагаешь, что им двоим удасться сейчас спрятать свой бизнес (если он есть)? Да наши спецслубжы бы первые дымоход прочистили обоим, если б они были "стандартные" бизнесмены.

Постанова с подготовленной спецурой, тараторящей по бумажке. Плохо заученной и отыгранной.

Сказал бы я, если бы хоть как-то пытался усомниться в искренности этих фитнес-предпринимателей.

А вот теперь представить:
у парней не совсем легальный бизнес - кого этим удивишь?
катались - решали вопросы,
заехали в солсбери к бабам/поставщикам/коллегам

и сейчас оказывается:
всё это время они были под колпаком!

сказать на всю страну: да мы просто дурью торгуем! но никого не травили!!!

причём то что они были под колпаком - понятно ВСЕМ! и бабам и поставщикам и коллегам...
и приобосрались в их бизнес-цепочке "не только лишь фсе"...

хотя пипец парням по любому...(
если только они не "спецы"...

>Сразу захотелось спросить ещё раз. Нахера России, её правительству,
>ГРУ и ФСБ заодно вообще надо было травить Скрипаля

никому он (Скрипаль) был не нужен. если бы сильно мешал проще было бы его оставить сидеть в тюрьме.

Честно ожидал что интревью с этими двумя даст хоть какие-то ответы на вопрос а по факту увидел школьную поставку с плохо выученым текстом. Обидно что наш МИД будет высказываться основываясь на неубедительных ответах эти двух.

Кому: Sergaza, #48

>Ну а на самом же деле они прилетели травить Скрипалей. И канареек… Или хомяков? Да?

На самом деле, провакация бриташек удалась.

>Если тебе, как химику, непонятно, почему надо знать точный ответ на этот вопрос, то мне, как физику-учёному, этот вопрос кажется главным.

Мне, как химику, понятно, что нельзя ходить в кафе и парки, после того как потрогаешь боевое нервнопаралитическое вещество. Но для рядового обывателя на западе это знать не обязательно. Потому как им показали двух людей, которые прилетели в англию на два дня. Были в солсбери 2 раза. А мы теперь еще и сами же показали, что эти двое мутные типы.

>Тебе не кажется, что слишком много совпадений под начало какие-то важных событий? А?

Что не отменяет того факта, что эти товарищи что то скрывают.

>И если ты не знаешь юриспруденции. Обвинение должно предоставлять доказательства вины, а не защита носом землю рыть, чтобы опровергать любые неподтверждённые фактами предположения.

Я вот за многие годы так и не увидел вещественных доказательств того, что леша навальный финансируется госдепом. Предлагаешь мне поверить, что он в костроме чисто случайно оказался в одном ресторане с работником дипмиссии США?

Кому: Ab_origen, #51

> да мы просто дурью торгуем! но никого не травили!!!

Как, интересно, будучи под колпаком, можно скрыть подобное?

А потом ещё и добровольно идти на интервью?!

Ты втираешь мне какую-то дичь. (с)

а вы знаете, а я вам не верю


https://vimeo.com/78328614

https://www.youtube.com/watch?v=r6BS4OZWVrA

Не пойму почему всем так уперлось поведение мужиков на интервью. Разве суть момента заключается в их актерских талантах? Бриташка хотела видеть подозреваемых? Вот они. Отпечатки пальцев из их биометрических паспортов лежат в британских досье с момента оформления визы. Что теперь должна делать бриташка? Не пора ли предъявлять обвинение, засылать в Россию следственную бригаду для проведения допросов, выкатывать реальные доказательства?

Кому: Химик-МГУ, #54

>Что не отменяет того факта, что эти товарищи что то скрывают.

Они точно что-то скрывают, особенно это было заметно когда отвечали на вопрос про Женеву.

Одно дело если они занимаются чем-то полулегальным (привозят препараты которые несертифицированы), другое если они реально следили за соседним хим заводом. Во втором случае никто не поверит что ни они не травили Скрипаля. В первом варианте можно показать и попробовать доказать что они не работники спецслужб.

Кому: Ab_origen, #51

> всё это время они были под колпаком!

Это не они под колпаком. Это мы! Под клоунским...

Кому: Samson, #57

> засылать в Россию следственную бригаду для проведения допросов

Им заранее показали бесперспективность этих допросов.

Кому: Навигатор, #38

> Ездили "оторваться" и пили кофе. Смотрели на собор, мечтали прям на него посмотреть, а фоток - нет.

Примерно так и выглядит беседа с людьми, которые не умеют общаться публично, напуганы и явно хотят чего-то скрыть.

Бессвязно, сбивчиво, непонятно.

Сама по себе история вполне могла быть, почему нет? Два обеспеченных друга поехали в Лондон потусить, по дороге собрались на часок в Солсбери позырить на туристическое. Погода оказалась говно, побыли полчаса, вернулись на вокзал, выпили кофе и уехали обратно в Лондон.

Фотки с мобилы надо показывать отдельно, не будешь же прямо на интервью смартфоном в камеру тыкать. Т.е. передача фоток обсуждалась за рамками интервью, или дали и Маргарита их придержала для интриги или передумали давать. Учитывая их паранойю, вполне реально.

Скрытность в целом не выдаёт в них отравителей. Скрывать могут и педерастию и нелегальный бизнес и ещё бог знает что.

Шо цэ було?!

Кому: Wolfasik, #21

> можно же было натаскать их по лучше


Никто их не натаскивал, неужели непонятно? Путаются, потому что могли быть какие-то серые схемы, связанные с фитнес-бизнесом (например, контрабанда запрещенных спортивных препаратов или чего-то похуже) и с личными взаимоотношениями (тут, вроде, все понятно, + какие-нибудь специфические похождения).
Представьте себе человека, гоняющего контрабасом из Китая в Россию купленные леваком с китайского завода детали для корейских машин, набивающий здесь на них номера и попутно посещающий трансгендерные притоны. А теперь представьте, что у него попросили рассказать на телевидении о том, что он, посещал Китай с туристической целью, а не пытался отравить там руководителя исламского региона. Рассказ у него выйдет примерно такой же связности, как и интервью этих двоих.

Вот, ни разу не похоже, чтобы они вообще какие либо эмоции испытывали. Ну а там более опасались за себя или своих близких.

Ребятам для уверенного изложения не хватало матерных слов. Плюс видно, что боялись сболтнуть лишнего.

Кому: Джина, #7

Сан не уточняет, чьими любовниками.

Кому: BJack, #10

> Вот так приедешь бухануть за границу с товарищем, а вас потом и в гомосеки и в партию запишут.

И в ГРУ еще!

Кому: Химик-МГУ, #33

> Кстати, чисто теоретически, если бы мою харю показали по тв и сказали, что я отравил Скрипалей, то я бы в первых рядах с пеной у рта доказывал, что это не я и все бы доказательства, которые у меня на руках, предьявил бы.

Ну это лично ты. Я бы ничего никому доказывать не стал, а просто поржал бы. Ну и друзьям бы разослал всем, чтобы они тоже поржали. Какой смысл что-то доказывать, когда официально никаких обвинений нет, а просто какая-то адская клоунада в СМИ? Вот когда (если) придут следователи с вопросами, тогда уже можно и доказывать начинать. Мне как-то так видится.

Кому: tarkil, #61

> Скрытность в целом не выдаёт в них отравителей.

Я, в общем и целом, не о том, что они отравители. Я больше о том, что этот раунд информвойны нами проигран. Вчистую.

Мне как тупому юзеру выглядят как тупые агенты ГРУ. Боюсь как 95% нашим гражданам.

Уткароботы, такой термин я слышал. Умные как утки, исполнительные как роботы.

Кому: Sergaza, #48

> Сразу захотелось спросить ещё раз. Нахера России, её правительству, ГРУ и ФСБ заодно вообще надо было травить Скрипаля, если в России его арестовали в 2004-м (за 14 лет до, т.е., он не знал, что в структурах безопасности России происходили все эти 14 лет), выпнули в 2010-м (не видел своими глазами, что происходило в России)? Да ещё в аккурат перед выборами президента России?

Это теперь не важно, важно теперь как будут выглядеть 2 клоуна перед мировыми телекамерами.

Наверняка парни что-то мутят, видимо, полукриминальное или и в самом деле геи, возможно, скрывают это от знакомых и не хотят огласки. Это и объясняет все их недоговорки и смущение.

С одной стороны -если это грушники, у них должна быть четкая легенда. А с другой -льют воду как я на экзамене по "Педагогике". Ничего внятного. Похоже, им есть что скрывать, но вряд ли это служащие расеянского госдепа.

Вот такое соображение по поводу очередной серии "Скрипалей".
"Светлейший с товарищам Си лазиют радыя , сие обговарюют дилёшку всяво хорошава, от Лиссабону до Ахрикании ухаха кумекают чо с кем делать и как кого облапошыть, ни сумливаюся что договоряцца хорошо , сие ужо жылизобитонна . Пока мышня бегаит с криками про скрипалей , идлибскай ипопеяй и прочим , Светлейший и Си , по тихаму обговарюют чо кому будут вешать на ухи далия , чтоб твличения на негодныи цели долга ни кончалася . Сие джыть токмо мышня считаит что сии скрипали и прочая хуита ( прошу прощении за мой хранцузский ) думают что этим оне жы хужы делают нашым, сие цель джыть ясна , но оне так и ни понили главнава таки в Светлейшем - [он им ещо сам маслицы в огонёк щас подольёт] и пущай о пустом орут ещо полгоды ини лезут туды где настоящчии дила делаюцца."
https://catmotya.blogspot.com
Изложение своеобразное, но понять этот стиль нетрудно.

А вот парни продают спортивное питание. Они есть в соц. сетях? Ведь для эффективной продажи спорт. питания, наверняка нужно иметь свой сайт, соц. сети? Наверное нет? Может их коллеги по работе могут дать какие то свидетельские показания?

Кому: Навигатор, #68

Вами, это кем?

Кому: dnipro, #11

Ай молодца. Пушкин практически переходящий в Маяковского

Кому: Dedal, #27

> определить плотность содержимого и сравнить с таблицей плотности ядов
>
>

Охуеть просто. Покажешь по фото хотя бы отличие по плотности самогона и виски?

Кому: yojig, #44

Это 5

лучше б они не давали этого интервью.

Кому: нсс, #65

Представляя себя на этом интервью, я бы половину говорил матом. Бля и мне бы поверили сразу. )

Кому: KAAREAL, #69

Тупых государство туда учится априори не берёт. Невыгодно.

До этого интервью мне казалась абсурдной мысль, будто бы наше государство к этому идиотскому отравлению как-то причастно (обвинения с той стороны идиотские шли всё время, хоть плачь). А теперь стало хуже.

Кому: Tampon, #67

> Ну это лично ты. Я бы ничего никому доказывать не стал, а просто поржал бы.

Ну т.е. тебя бы не волновало, что против твоей страны вводят санкции из-за тебя? Что страдает экономика. Ты бы просто поржал и все?

Кому: Гай Джин, #50

> Постанова с подготовленной спецурой, тараторящей по бумажке. Плохо заученной и отыгранной.
>
Обрати внимание. Этот "спектакль" нам показали именно таким каким мы его увидели. Со странными то-ли туристами, то-ли геями, то-ли спецами. Со странной Симоньян. Со странным сюжетом и текстом.

Пару дней до этого показали странного генерала, вызывающего на дуэль томящегося в застенках борца с коррупцией.

Ведь былож время сделать всё серьёзно, ведь былиж редакторы всякие, консультанты и т.д.
Вопрос - кому это надо и зачем?

Данное видеоинтервью - жесткий троллиннг наших британских партнеров.
Особенно порадовал вопрос - "Вы сотрудники ГРУ?"...

Кому: vargos, #58

> другое если они реально следили за соседним хим заводом.
>

Если так и было, то МИ-6 отработала на твёрдую пятёрку. Многих зайцев одним выстрелом.

В Англию - ни ногой! (с)

Печально смотреть. Получается, на обвинения Великобритании наш МИД выдает слонячьи отмазки - не знаю, не было, найти никого не можем. Украинский блогер подсказывает как лучше ответить на обвинения. Ребята прислушиваются, и выдают такое.

Кому: vargos, #58

> В первом варианте можно показать и попробовать доказать что они не работники спецслужб.
"что мне справку у милиционеров взять, что я у них не работаю?" не точная цитата, но как вспомнил.

https://lenta.ru/news/2018/09/13/himoruzhie/
США пообещали России очень жесткие санкции из-за Скрипалей

Кому: Гай Джин, #50

> Постанова с подготовленной спецурой, тараторящей по бумажке. Плохо заученной и отыгранной.

Это выглядело настолько вяло, неубедительно и нелогично, что очень похоже на правду. Скорее всего это действительно случайные люди, которым просто не повезло. А вот если бы они красноречиво сыпали подробностями и психологически достоверно отыгрывали эмоции по Станиславскому, стоило бы задуматься.

Кому: Tampon, #67

> Какой смысл что-то доказывать, когда официально никаких обвинений нет, а просто какая-то адская клоунада в СМИ? Вот когда (если) придут следователи с вопросами, тогда уже можно и доказывать начинать. Мне как-то так видится.
>
>
Например, ты мотался регулярно в Европу ради каких-то мутных гешефтов, а вот теперь стал невыездной навсегда. Раньше ты был в тени, и никто тобой особо не интересовался, а теперь вот все внимательно на тебя посмотрели и скоро все-все про тебя узнают. Как жить при таком раскладе, непонятно.

Позор, а не интервью. Маргарита не задает нужные вопросы, не раскручивает интервюируемых, которые лепят какую-то совершенно неубедительную чепуху про шпиль:(

Кому: stary_dobry, #92

> Это выглядело настолько вяло, неубедительно и нелогично, что очень похоже на правду.

В этом - задача СМИ вообще и журналиста в частности - раскрутить человека на разговор, подать все в лучшем виде. Потому что на кону, собственно, репутация органов и государства в целом. Никто не мешал за полчаса до интервью проработать вопросы.

> А вот если бы они красноречиво сыпали подробностями и психологически достоверно отыгрывали эмоции по Станиславскому, стоило бы задуматься.

По Станиславскому уже все остальные отыграли, прогнав несколько раз пургу: то "их имена нам ни о чем не говорят", то "даже до Алтая не доезжал", то "кидала с бизнесом на Украине", то "мы их, конечно, проверили".

Пофигу, кто там и о чем задумается. Нужны четкие ответы, железные отмазки, а не блеяние какое-то невнятное с прозрачными намеками.

Кому: Alcothrash, #83

> До этого интервью мне казалась абсурдной мысль, будто бы наше государство к этому идиотскому отравлению как-то причастно (обвинения с той стороны идиотские шли всё время, хоть плачь). А теперь стало хуже.

Подпишусь:(

Стопроцентное "Не верю!" по-Станиславскому

Кому: Samson, #57

> Что теперь должна делать бриташка? Не пора ли предъявлять обвинение, засылать в Россию следственную бригаду для проведения допросов, выкатывать реальные доказательства?

А СК, между прочим, так же завел дело о покушении на гражданку РФ Юлии Скрипаль. Так что, по идее, товарищей должны взять в оборот без всякой бриташки. А у нас морозяться да дурака ломают.

Кому: Навигатор, #68

> Я больше о том, что этот раунд информвойны нами проигран. Вчистую.

Обидно, что не проигран, а бездарно слит.

Кому: Airliner, #6

> Собор, конечно, достопримечательный - таки самый высокий в Британии. Туристов, говорят, много приезжает. Хотя намного интереснее посмотреть Стоунхендж в 15 км от центра Солсбери. Надо было только про него и говорить, не отвлекаясь на шпиль. Опять же полезно было бы пояснить за фотографии с камер наблюдения, на которых чистые дороги, а товарищи рассказывают про снежное ненастье. Параллельно показать фотки с телефонов.
>

Да всё понятно, когда тебя заставляют оправдываться выходит херня просто по тому, что приходится очевидные вещи проговаривать. Ну и помнишь не все детали, а говоришь как будто после нокаута.
Стоунхэнж это да, но я вот например, только про солсбери стейк слышал. А еслиб и собрался вот так вдруг с другом куда ехать, думаю, собор, был бы самым последним в списке. ) Но знаю людей, которые, например, ездили в Чехию, только чтобы увидеть тоже что-то там.
Про снег не знаю, несколько раз бывал в разных частях Британии в разное время года. Туман - да видел сто раз. Снег - ниразу. Но, говорят, так же внезапно тает, как и выпадает.
Ну и "снежный коллапс" у них там, это не то же что у нас в Москве когда первый снег выпадет.
А вот на консультантов по бодибилдингу или что там у них, они похожи так же как Васерман на гопника.

Кому: Sergaza, #18

> Ты -- возвращался.
>

Думаешь если туда, то иная ситуация?
Ну раз у меня в Тельавиве в аэропорту, нашли в папке с документами вшитый калькулятор. Так человек 6 собралось решать, что с этим делать. Ну так то же евреи. ))

> Тоже агентом ГРУ был, да?

Нет, пиздел грубо. Но текст похож. Не понятно?

> Лучше бы им быть гомосеками...
>
> Или даже -- агентами ГРУ?
>
> Может, они пытались связи в Британии наладить по привозу всякого стероидного дерьма оттуда в Россию для качков? И им стыдно признаться в этом?

Может. А может, ездили в клуб любителей пощекотать очко. Про такое же с экрана не расскажешь.
С юмором как у тебя? Завезли?