Плохой сигнал. Как Фрицморген небо штопал

Кому: eao197, #99

> И вы это готовы подтвердить цитатами? В частности, где Роджерс поливает СССР так же активно, как фрицморген.

Ты несколько странно понимаешь написанный камрадом текст:
http://vashinovosty.mediasalt.ru/aleksandr_rodzhers_putin_oppoziciya_i_pensionnaya_reforma

Кому: eao197, #99

> В частности, где Роджерс поливает СССР так же активно, как фрицморген.

Что значит "так же активно"? То есть, если он поливает СССР "на полшишечки", допустим - то он уже не антисоветчик?

> И вы это готовы подтвердить цитатами?

Во-первых, здесь принято обращаться на "ты". Обращение на "вы" - завуалированная попытка задеть собеседника.

Во-вторых, я даже не буду отсылать Вас почитать его ЖЖ непосредственно - например, его заметку про "соборность" - из последнего.
А, заодно, и подумать: как понятие "соборности" коррелируется с советской системой.

Вот его цитата:

> В общем, расслабился терран. Армия перевооружена, экономика выстояла против американских санкций и успешно развивается в новых реалиях, в геополитике изолента порвалась – можно и немного отдохнуть.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-valdayskoy-rechi-putina/

Как насчет разобрать эту цитату?
Например, в отношении "переворуженной армии"? Ну, сколько у нас не то, что "Армат" - а танков Т-90 в строю, по соотношению к Т-72?
Или, имеется ввиду, что Новый Облик™ - новая форма, это и есть перевооружение армии?

Именно поэтому, сей персонаж - точно такой же "патриот". А не потому, что он точно такой же антисоветчик.

Кому: Korsar, #101

> Ты несколько странно понимаешь написанный камрадом текст:

И как его нужно понимать? И, в частности, где поливание СССР известной субстанцией?

PS. Я сам не из РФ, а из РБ. И у нас повышение пенсионного возраста уже идет полным ходом. Видимо, в этом так же виноват СССР и кровавый Сталин лично.

Кому: eao197, #103

> И как его нужно понимать?

Найди мне слово СССР в этих словах:

> Да точно такой же "патриот". С чуть менее "продвинутой" аудиторией просто.

Речь идёт о защите существующего буржуазного строя и принимаемых им решений. Макаренко делает это одним образом, Роджерс немного другим, но объединяет их именно это.

Кому: Korsar, #104

> Найди мне слово СССР в этих словах:

С ряда граждан я просто фигею. Начиная от ведения с ними дел в быту, и заканчивая таким "типа анонимным" общением в сети - где ничто не мешает им раскрываться.

Как можно иметь такое восприятие - решительно не понимаю.

Кому: Лепанто, #105

> Как можно иметь такое восприятие - решительно не понимаю.

Да караул просто. Если гражданин не написал "СССР - говно", значит парень хороший. А то, что он с Макаренко и Носиковым защищает одни и те же решения, это вообще не волнует.

Кому: Лепанто, #102

> То есть, если он поливает СССР "на полшишечки", допустим - то он уже не антисоветчик?

Ну так покажите, где эти самые "на полшишечки".

> Во-первых, здесь принято обращаться на "ты". Обращение на "вы" - завуалированная попытка задеть собеседника.

Я не навязываю вам способов обращения ко мне. Меня можно называть хоть на "ты", хоть на "вы", хоть на "Вы". В интернетах давно и насмотрелся всякого.

А уж как мне называть незнакомых мне людей я сам разберусь.

> Вот его цитата

Во-первых, это цитата относилась к "поливанию СССР"?

Во-вторых, ну разберите эту цитату. Только не забудьте про то количество иронии, которую в нее Роджерс вложил.

> Например, в отношении "переворуженной армии"?

Лично я воспринял эту часть как "первооружение армии РФ относительно середины-конца 1990-х годов".

Мне, как гражданину другой страны, да еще и сугубо штатскому, довольно сложно судить о состоянии армии РФ. Но есть несколько вещей, которые заставляют думать, что некоторые караул-патриоты в РФ оценивают состояние своей армии и оборонки несколько своеобразно.

Во-первых, армию РФ и ее обеспечение сравнивают с армией СССР. Не учитывая тот факт, что СССР был гораздо больше, как по населению, так и по экономической мощи (кто хочет с этим поспорить, тот пусть попробует перечислить промышленный и научные предприятия, оставшиеся в бывших республиках, хотя бы только те, кто непосредственно работали на оборонку). РФ, при всей к ней уважении, не СССР.

Во-вторых, сам в 90-х имел отношение к бывшему оборонному предприятию. И наблюдал на примере соседних отделов, как умирали бывшие связи и как прекращался поток заказов. И как ситуация изменилась в 2000-ом. И наслышан о том, насколько серьезно РФ стала вкладываться в оборонку (по крайней мере в ту ее часть, к которой имело отношение то самое предприятие).

Кому: Korsar, #104

> Речь идёт о защите существующего буржуазного строя и принимаемых им решений.

Если эти решения меньшее зло из возможного на данный момент, то почему бы и нет?

Только вот Макаренко делает это противопоставляя современную РФ тому жупелу СССР, который существует в его башке. А Роджерс, по крайней мере мной, в таких противопоставлениях замечен не был. И, у меня лично, складывается впечатление, что Роджерс не против возвращения СССР и того хорошего, что там было. В отличии от фрицморгенов.

Или вы предлагаете сменить общественный строй в РФ и перевести страну на рельсы социалистического пути развития? Если так, то вы просто мечтатель.

Кому: eao197, #107

> Я не навязываю вам способов обращения ко мне.
> А уж как мне называть незнакомых мне людей я сам разберусь.

Ты не понял. Это не способ МОЕГО общения. Это способ общения ТУТ - на этом ресурсе. Общеупотребимый.

Лично я могу назвать тебя "гондоном". А потом добавить: это от того, что гондон - защитник. Т.к. функция резинового изделия №2 - защищать и предохранять.

Но - это будет неправильно, потому что не общеупотребимо, то есть - будет выглядеть оскорблением.
Понимаешь?

В местах, где ты изволишь пребывать: веди себя - как положено там, а не так - как хочешь ты. Если, конечно, не хочешь - чтобы тебя неправильно поняли.

А теперь, после того, как я выступил тут как твой папа - разъяснив тебе основы воспитания, продолжим.

> Ну так покажите, где эти самые "на полшишечки".

Зачем?
Хочешь - найди сам.

Как тебе тут уже правильно заметили: то, что сир Роджерс - антисоветчик, я тут не утверждал. Это ты, по какой-то неведомой причине решил: что раз я называл его лже-патриотом - то я считаю, что он писал что-то плохое про СССР.

Тут я тебе могу раскрыть мою позицию на это: лже-патриоты могут писать про СССР исключительно хорошее.

> Во-первых, это цитата относилась к "поливанию СССР"?

Этот вопрос я могу переадресовать тебе: действительно, как? Ну, не опираясь на фантазии из твоей головы?

> Лично я воспринял эту часть как "первооружение армии РФ относительно середины-конца 1990-х годов".

Ты в курсе, то у нас ВС чисто механически сокращены, по сравнению с размерами "середины-конца 1990-х годов"?

https://tass.ru/info/4135532

А качественно, с тех пор, усиливались лишь в гомеопатических количествах. Например, о чем я и писал: основной танк на вооружении - Т-72. Основная боевая машина пехоты - БМП-2. И так - практически везде.

> Мне, как гражданину другой страны, да еще и сугубо штатскому, довольно сложно судить о состоянии армии РФ.

Тебе, как гражданину другой страны, но умеющему читать и писать на официальном языке обсуждаемой страны - достаточно обратиться к поисковым службам сети "Интернет": чтобы по источникам найти примерное количество типов и единиц вооружений, которые у нас, например, показывают в Москве - на параде на 9-е мая.
Это не так сложно, как может показаться, поверь.

> Во-первых, армию РФ и ее обеспечение сравнивают с армией СССР.

Кто же это делает? Вот я, например, сравнивают тут качественный состав - исходя из типов вооружений, находящихся в строю.

> Во-вторых, сам в 90-х имел отношение к бывшему оборонному предприятию. И наблюдал на примере соседних отделов, как умирали бывшие связи и как прекращался поток заказов.

Не понятно, правда, при чем тут "караул-патриоты"?

Еще раз: речь в статье Роджерса шла о "перевооруженной армии". Не отдельного рода войск, не отдельной воинской части - а всей армии.
Ты так, способен в голове масштабировать - используя категории? Например: оборонный завод, на котором ты трудился, и все Вооруженные Силы?

А если, ты согласен с Роджерсом, что у нас произошло перевооружение всей армии - не мог ты ты привести критерии оной перевооруженности, а не рассказывать тут, что ты когда-то работал на оборонном заводе? Приводя последнее - как некий аргумент.

Кому: eao197, #108

> Или вы предлагаете сменить общественный строй в РФ и перевести страну на рельсы социалистического пути развития? Если так, то вы просто мечтатель.

Говорят (говорят): текущий парк яхт российских олигархов, в денежном эквиваленте - превосходит все то, что было спущено на воду в интересах ВМФ РФ начиная с развала СССР.

Может, он и мечтатель. Но кто тут из вас идиот - на мой взгляд, вопрос открытый.

Кому: Лепанто, #109

> Ты не понял. Это не способ МОЕГО общения. Это способ общения ТУТ - на этом ресурсе.

Вы уполномочены определять правила общения на этом ресурсе? А если я Дмитрия Юрьевича или Олега Валерьевича захочу назвать на "вы", то нарушу определенные вами правила?

Кстати говоря, в перечисленном наборе вариантов обращения, которые я спокойно воспринимаю, слова "гондон" не было.

> Зачем?
> Хочешь - найди сам.

Все очень просто. Есть два "аналитика", публикующих свои анализы в Интернетах: Олег Макаренко и Александр Роджерс.

Первый производит впечатление смотрящего на текущую ситуацию сквозь "розовые очки", имеет очень своеобразные взгляды на ряд вопросов и, кроме того, регулярно и старательно измазывает СССР известной субстанцией.

Второй, хоть и говорит много хорошего в адрес современной РФ, но носящего "розовые очки" не производит. В измазывании СССР замечен не был, скорее напротив.

И вот тут говорят, что Макаренко и Роджерс принадлежат к одному клубу единомышленников. Что, по меньшей мере, странно. И нуждается в подтверждении.

Подтверждение будет?

> Кто же это делает? Вот я, например, сравнивают тут качественный состав - исходя из типов вооружений, находящихся в строю.

И с чем вы сравниваете? С СССР или РСФСР периода могущества СССР?

А с чего вы взяли, что РФ сейчас может иметь более сильную армию, чем она имеет? После всего, что случилось в 1990-е.

Это скорее вы выдумали себе какой должна быть РФ и ее армия в идеальном мире. А вокруг реальный мир. То, что он вас чем-то не устраивает -- это ваши проблемы. Сравните армию РФ сейчас и оную времен первой Чеченской.

Кому: eao197, #111

> Вы уполномочены определять правила общения на этом ресурсе?

Нет, не уполномочен.

> А если я Дмитрия Юрьевича или Олега Валерьевича захочу назвать на "вы", то нарушу определенные вами правила?

Покажи пальцем - где я пишу про правила, которые я определяю? Будь любезен.

> Кстати говоря, в перечисленном наборе вариантов обращения, которые я спокойно воспринимаю, слова "гондон" не было.

Во-первых, это был пример.
Во-вторых, если ты не воспринимаешь, а кто-то другой воспринимает иначе - то что с того? Ну, в рамках твоей логики "я общаюсь - как считаю нужным".

Это - еще раз, к вопросу про воспитание.

> Все очень просто.

Ага. Смотри:

Вот - моя цитата:

> Да точно такой же "патриот". С чуть менее "продвинутой" аудиторией просто.

А вот - твоя:

> И вы это готовы подтвердить цитатами? В частности, где Роджерс поливает СССР так же активно, как фрицморген.

Где в моей цитате про то, что Роджерс что-то пишет про СССР?

> Подтверждение будет?

Подтверждение - чему, твоим идиотским фантазиям?

> И с чем вы сравниваете?

Еще раз: с той техникой, которую показывают, например, на параде на 9-е мая.

Сколько в ВС РФ единиц Т-90 - рекомендован на принятие в 1991-м году, официально принят в 2005-м?
БМП-3 - принята на вооружение в 1987-м?


> С СССР или РСФСР периода могущества СССР?

Ты способен воспринимать текст? Еще раз:

> Кто же это делает? Вот я, например, сравнивают тут качественный состав - исходя из типов вооружений, находящихся в строю.

Я сравниваю - качественные показатели, не количественные.

Что мешает ВС РФ иметь более качественные показатели по технике, чем ВС СССР - спустя 27 лет после того, как ССР не стало?

Вот, есть другой пример: спустя 27 лет - РККА была качественно сильнее, чем РИА. В числе - за счет массовых поставок к войска новой техники. Не количественно - качественно.

После гражданской войны, фактического развала страны, утери ряда экономически развитых регионов, следующий за этим разрухой в хозяйстве страны и экономической и политической блокады.

Понимаешь?

> А с чего вы взяли, что РФ сейчас может иметь более сильную армию, чем она имеет?

Еще раз, если ты не понял - это не я так считаю, это Александр Роджерс так считает:

> В общем, расслабился терран. [Армия перевооружена]

Это он пишет про перевооруженную армию. Вот я спрашиваю: где это перевооружение?

> Это скорее вы выдумали себе

Ты там что-ли бухой? Не в адеквате?

Кому: Лепанто, #109

> А если, ты согласен с Роджерсом, что у нас произошло перевооружение всей армии - не мог ты ты привести критерии оной перевооруженности, а не рассказывать тут, что ты когда-то работал на оборонном заводе? Приводя последнее - как некий аргумент.

Во-первых, я не зря говорил про иронию, которую вложил Роджерс в свои слова. Данная ирония не позволяет мне считать, что речь шла о "перевооружении всей армии".

Во-вторых, работал не на оборонном заводе, а на оборонном предприятии. Завод и предприятие -- это не обязательно одно и то же. Но это так, к слову. По теме: даже я успел принять участие в работах по разработке новых систем ПРО. Которые уже велись после распада СССР и уже на новой элементной базе (хотя математический аппарат был унаследован, хотя и доработан существенно, насколько я помню, в отношении помехоустойчивости).

Так что как-то так получается, что даже случайный и сугубо штатский человек наслышан о разработке и внедрении новых систем в РФ.

Кому: eao197, #108

> Если эти решения меньшее зло из возможного на данный момент, то почему бы и нет?

Меньшее зло для кого?

Кому: Korsar, #101

Зачитал откровения г-на Роджерса.

По итогу терзает меня орнитологический интерес - сколько сов порвалось в процессе натягивания на глобус?

Кому: eao197, #113

> Во-первых, я не зря говорил про иронию, которую вложил Роджерс в свои слова.

Начало его статьи:

Так вот, [общее впечатление: Путин был гораздо более расслабленным, чем обычно]. За последние несколько лет я пересмотрел почти все публичные выступления президента (положение обязывает) и накопил большой нарратив для сравнения. Обычно Путин предельно собран и тщательно подбирает слова, а в этот раз он временами блуждал, мечтал о хоккее и больше переживал о том, что ему пора лететь с очередным визитом, чем о содержании беседы.

И заключение его статьи:

> В целом мне совершенно неохота искать в словах Путина какие-то тайные и сакральные смыслы. Общее поведение его показывало, что он уверен в себе и глобальные события развиваются в приемлемом (если не лучше) русле.

Показывает, что иронизирует он строго в одном слове из приведенной мною тут цитаты - "терран".

То есть слова про "перевооружение армии" - не ирония и, тем более, не сарказм.

> Во-вторых, работал не на оборонном заводе, а на оборонном предприятии. Завод и предприятие -- это не обязательно одно и то же. Но это так, к слову.

Молодец, что уточнил. Спасибо.

> По теме: даже я успел принять участие в работах по разработке новых систем ПРО.

Непонятно только одно: при чем тут перевооружение ВС РФ?

> Так что как-то так получается, что даже случайный и сугубо штатский человек наслышан о разработке и внедрении новых систем в РФ.

Не поделишься, как наслышанный - в РФ уже развернута система ПРО, или что? Из чего она состоит, какие ее сегменты?
Сколько, например, развернуто в стране полков с С-500 в штате?

Крайне любопытно будет узнать, от сведующего человека.

Кому: necro-tor, #115

> Зачитал откровения г-на Роджерса.

Сир Роджерс - прекрасен.

Не менее прекрасен, чем Роман Олегович Носиков - подобный ему клоун, автор звучной цитаты "грозное русское молчание".

Кому: necro-tor, #115

> По итогу терзает меня орнитологический интерес - сколько сов порвалось в процессе натягивания на глобус?

Это ты ещё не читал, что он пишет в камментах у Карманова. Там он себя вообще не сдерживает.

Кому: eao197, #99

> И вы это готовы подтвердить цитатами? В частности, где Роджерс поливает СССР так же активно, как фрицморген.

А что, надо обязательно поливать СССР, чтобы транслировать те же идеи солидаризма? Мараховский тоже СССР не поливает, ну и что? Он от этого перестал был охранителем? Суть в том, что Роджерс просто умело прикрывается левой риторикой и атрибутикой, но он точно такой же. Этакий государственник, за сильного лидера, крепкую руку. Ты хоть где-то видел, чтоб он открыто назвал Путина выразителем интересов правящего класса? Нет такого, у него Путин - это хороший царь окруженный плохими боярами, который вот-вот совершит левый разворот. Серьдюков - это у него не проворовавшийся министр, а тайный агент внедренный в коррумпированное министерство обороны с целью совершить там непопулярные реформы и тем самым навести порядок, а конце принять удар на себя и уйти в отставку. И т.д.

Кому: Korsar, #118

> Это ты ещё не читал, что он пишет в камментах у Карманова. Там он себя вообще не сдерживает.

Почитайте, что он у Семина в комментах пишет. Вот там гражданин раскрывается в полный рост, в том числе и как личность.

Кому: Cyberness, #120

> Почитайте, что он у Семина в комментах пишет. Вот там гражданин раскрывается в полный рост, в том числе и как личность.

У Сёмина кстати не обращал внимания, надо будет заценить. У Карманова они с Русланом на пару "борются со всякими майданами", только Руслан покультурней.

Кому: necro-tor, #114

> Меньшее зло для кого?

Я воспринял слова Роджерса как меньшее зло для РФ. Страны, которая находится далеко не в самом дружелюбном окружении, и которая должна сохраниться как единое целое.

В существующих условиях.

Кому: Cyberness, #120

> очитайте, что он у Семина в комментах пишет. Вот там гражданин раскрывается в полный рост, в том числе и как личность.

Можно узнать, где? Пруф?

Кому: eao197, #122

> Я воспринял слова Роджерса как меньшее зло для РФ. Страны, которая находится далеко не в самом дружелюбном окружении, и которая должна сохраниться как единое целое.
>
> В существующих условиях.

То есть ты воспринял слова Роджерса, а самому посмотреть и проверить, а так ли это вообще - никак? Материалов по теме уже накопился вагон и маленькая тележка. Ну вот например: https://youtu.be/pEvNfgufd-g Гражданин из вполне себе прогосударственного и не майданного "Суть времени", и тем не менее.

Кому: Korsar, #124

> То есть ты воспринял слова Роджерса, а самому посмотреть и проверить, а так ли это вообще - никак?

Из текста Роджерса, на который вы сослались, следует, что:

a) Роджерс считает, что реформа существующей пенсионной реформы нужна.
b) Роджерс считает, что повышение пенсионного возраста не есть решение проблемы.
с) Роджерс считает, что мало кто реально заинтересован в поисках реального альтернативного решения. Поэтому каких-либо вменяемых альтернатив за отведенный срок озвучено не было.

Далее идет лирика, местами с переходами на личностей.

Что из этого нужно было мне проверить?

> Ну вот например: https://youtu.be/pEvNfgufd-g Гражданин из вполне себе прогосударственного и не майданного "Суть времени", и тем не менее.

В первых 5-минутах по вашей ссылке разбираются не слова Роджерса. Что эта ссылка должна показать?

Кому: eao197, #125

> Что из этого нужно было мне проверить?
> В первых 5-минутах по вашей ссылке разбираются не слова Роджерса. Что эта ссылка должна показать?

Всё, я умываю руки.

Кому: eao197, #111

> Вы уполномочены определять правила общения на этом ресурсе? А если я Дмитрия Юрьевича или Олега Валерьевича захочу назвать на "вы", то нарушу определенные вами правила?

Нарушишь правила, определённые Главным ещё 20 лет тому назад: "Контингент обращается друг к другу на "ты"" (с).
На "Вы" здесь общаются в процессе мегасрача, типа завуалированного: "Не камрад ты мне, жОпа с ушами".

Кому: Cyberness, #119

> А что, надо обязательно поливать СССР, чтобы транслировать те же идеи солидаризма?

Простите, а обсуждающийся здесь фильм Тубуса разве раскрывает фрицморгена как солидариста? Как по мне, так Тубус на множестве примеров показывает, что фрицморген типичный антисоветчик, врун и придерживается тех же идей, что и лидеры нацистской Германии.

Далее говорят, что есть группа "товарищей" в составе: Руслан Карманов, Роман Носиков, Александр Роджерс, Сергей Савчук, которую можно назвать единомышленниками фрицморгена. Из перечисленных мне знакомо "творчество" Носикова (отчасти) и, чуть в большей степени, Роджерса. И если по поводу антисоветизма Носикова я у меня вопросов нет, то вот записью Роджерса в антисоветчики удивлен.

Ну и пока что никто не смог предоставить цитату из Роджерса, которая могла бы охарактеризовать его как антисоветчика.

> Мараховский тоже СССР не поливает, ну и что? Он от этого перестал был охранителем?

"Охранитель" -- это теперь синоним "антисоветчика"? Если так, то все вопросы снимаются.

Кому: eao197, #122

> > Меньшее зло для кого?
>
> Я воспринял слова Роджерса как меньшее зло для РФ. Страны, которая находится далеко не в самом дружелюбном окружении, и которая должна сохраниться как единое целое.

Именно поэтому пенсионной рэформой c НДС-ом в ней еще разок за счет ограбления большинства набивают карманы меньшинству (новости об очередном увеличении количества доллариевых миллиардеров в России гугляндексится без проблем), усугубляя разрыв внутри этого самого единого целого.

Великолепный план.
https://www.youtube.com/watch?v=D_KfgdsFkPc

Кому: eao197, #125

> Далее идет лирика, местами с переходами на личностей.

Далее идет не лирика, а натуральный совино-глобусный перформанс о том как коварные медведевско-ЕР-овские (бояре сволочи) подставили Путина (хорошего царя), которому просто от безысходности приходится плясать под либероидную дудку.

И до того рассказы о том, что подрезание крылышков оп-манагерам ничего не решает, поэтому для них оставим всё как есть, а остальных ошкурим еще разок и т.д. - раскрывают его в полной мере.

А уж опосля фэнтези про то как было легко товарищу Сталину, и в каких нечеловеческих условиях приходится действовать Путину порвало наверное с десяток сов - орнитологи негодуэ.

Кому: AlnZ, #123

> Можно узнать, где? Пруф?

Да, пожалуйста:
https://vk.com/wall311611549_244013?w=wall311611549_244013_r244745
https://vk.com/wall311611549_311057?reply=311481

Конфликт развивался долго. Поначалу господин Роджерс постил у себя на станице все выпуски АгитПропа и активно их одобрял, хотя порой чуток презрительно отзывался в стиле "Семин витает в облаках" (https://vk.com/wall54802502_118618) или по-отчески поправлял "Зря Семин так про Корбина" (https://vk.com/wall54802502_147646).
Но в августе состоялись дебаты между Семиным и Носиковым, который до этого заочно в соц.сетях поливал Константина говном через аккаунты своих интернет-дружбанов, типа Льва Щарянского (https://k2-3300.livejournal.com/313845.html).
В ходе дебатов Роман, по его собственным словам, "пытался обратиться к совести Константина, но ни совести, ни личности не нашел". По итогам очной дискуссии, взывавшего к совести православного патриота раскатали в блин. Взирающий на это свысока Роджерс, отметился парой никчемных матерных реплик (https://www.youtube.com/watch?v=mu4FAwCLM5Y&lc=UgzTIKNt5CdVF3Wm88l4AaABAg.8Wiuv-8hcvl8WivB3N97hV) и вновь по-отчески поставил неуд. обоим (https://vk.com/wall54802502_172359), выразив желание "слегка построить по теории марксизма, а то загоняется".
Начиная с этого момента риторика Роджерса стала все более ехиндной (https://vk.com/wall54802502_173326, https://vk.com/wall54802502_196387, https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-trollyah-heyterah-i-prochey-internet-faune/, https://vk.com/wall54802502_188466, https://vk.com/wall54802502_209562, https://vk.com/wall54802502_243179), а потом его и вовсе порвало (https://vk.com/wall54802502_244551, https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-psevdolevyie-pomogayut-amerikanskomu-fashizmu/ - вот тут особенно хорошо сказал ["Товарищи Попов, Носиков, Мараховский, Карманов, Веселовский, Загатин, Игнатов — налево; господа Грудинин, Зюганов, Болдырев, Сёмин, Навальный, Мальцев, Собчак, Ходорковский — направо. И поближе к стеночке, пожалуйста."]).
Т.е. то, что он до этого имя Семина всячески коверкал и сам на него навешивал ярлыки майдауна, караул-патриота и пр. - это нормально, но как только на него самого обратили внимание и назвали кроликом, немедленно случилась истерика.
После этого, заметная часть контента на долгое время превратилась сплошные разоблачения, чисто как у одного известного жирного пидора (https://vk.com/wall54802502_246020, https://vk.com/wall54802502_313697, https://vk.com/wall54802502_319239, https://vk.com/wall54802502_317581).

Кому: Cyberness, #132

> После этого, заметная часть контента на долгое время превратилась сплошные разоблачения, чисто как у одного известного жирного пидора

Да, действительно. Почитал. Не ожидал, что роджерс такая антисоветская русофобская мразь.

Кому: AlnZ, #133

Ну, я бы не назвал его антисоветчиком и русофобом. По крайней мере сознательным. На мой взгляд он просто дурак с неимоверно раздутым самомнением. Он искренее радуется "успехам" внешней и внутренней политики, верит в "хитрый план", "грозное молчание",хорошего царя, меньшее из двух зол и пр. чушь. Я и сам, признаться, года три назад поддался подобным ура-патриотическим настроениям на волне Крыма. Но это все довольно быстро улетучилось, особенно после Донбаса. Стало совершенно очевидно, что ждать от буржуазной власти какого-то "левого разворота"(с) - это просто какая-то детская наивность. Таким людям как Борис Юлин, например, это было очевидно до Крым и во время Крыма. Такие люди как Семин после Крыма в этом окончательно убедились. А такие люди как Роджерс до сих пор в присядку наяривают на "вставание с колен", полностью игнорируя как политэкономическую теорию (что не мешает ему себя называть марксистом), так и реальность.
Ну и как человек он себя раскрыл в полный рост, не мужик, а истеричкая какая-то склочная.

Кому: Cyberness, #132

> Да, пожалуйста:

Ты камрад прям целое расследование провёл, впечатляет.

Кому: Cyberness, #134

> Ну, я бы не назвал его антисоветчиком и русофобом.

Это у него на очереди. Носиков тоже в прошлом антисоветчиком вроде как не был, ничего исправился.