Михаил Поликарпов о современных учебниках истории

Мелочь, конечно, но все же...
Достаточно надежно датированы находки Homo Sapiens возрастом чуть меньше 200 тыс. лет (настолько человеческие, что сами археологи сначала подумали, что вполне современное кладбище раскопали). В Инете где-то даже на русском по этому поводу публикация была; на английском есть целый выпуск журнала со статьями, посвященными датировке тех находок разными методами. Все дают возраст 190-200 тыс. До этого обычно писали о 150-160 тыс.; тут например:
http://bradshawfoundation.com/journey/
Не так давно проскакивала публикация о находках возрастом около 300 тыс. лет, но там датировку пока так подробно не делали. Это к тому, что 40 тыс. -- это смешно, и даже 100 тыс. -- "маловато будет".

Про 25% белорусских жертв Наполеона - хотелось бы подробнее.

Кому: sasa, #1

> Все дают возраст 190-200 тыс. До этого обычно писали о 150-160 тыс.

Это, в общем-то, разговор ни о чём. Границы вида вида (особенно такого как человек) вещь довольно бессмысленная, а границы во времени так бессмысленны вдвойне. Объективных критериев тут никаких нет, только субъективное мнение исследователей, на глаз определяющих похожи ископаемые кости на современные или уже не очень.

- Типа, давайте считать гомосапиенсами тех, кто вышел из Африки 40 тысяч лет назад и расселился по Евразии.
- Давайте!
- А как быть с теми, кто остались в Африке?
- Да хрен с ними! Они же негры.

Прошло 100 лет

- Но ведь негры тоже человеки! И австралийцы!
- Ну... Давайте, чтобы никому не обидно было, со 100 тысяч лет считать.

Через некоторое время

- А вот мы раскопали новые кости. Они такие же как старые, даже лучше, но на 50 тысяч лет ещё более старые!
- А у нас ещё на 50 тысяч лет больше!
- Даёшь 250-тысячелетний юбилей сапиенса!

Генетики сбоку

- Извините, что отвлекаем, мы тут исследовали палеоДНК и нашли доказательства скрещивания сапиенсов с неандертальцами и ещё с кем-то...

По поводу черепа Святослава, это, вероятно, трудности перевода.

> Приде Святославъ в порогы, и нападе на ня Куря, князь печенѣжьскый, и убиша Святослава, и взяша голову его, > и во лбѣ его здѣлаша чашю, оковавше лобъ его, и пьяху в немъ

Кому: ЧГКшник, #3

> Это, в общем-то, разговор ни о чём.

Границы между видами, действительно, вопрос договоренности. Но про тех, которым 150-200 тыс. лет -- там уже давно договорились (в том числе и с генетиками) -- см., например, Оппенгеймер. Изгнание из Эдема. Хроники демографического взрыва (книга написана до находок возрастом 200 тыс. лет). Вот про 300 -- там да, есть место для договоренностей.

Кому: sasa, #5

Насколько я понимаю, упомянутая книжка это всего лишь научно-популярное изложение гипотезы автора. Ни о какой договоренности среди ученых речи не идет

Кому: vovikz, #6

> Ни о какой договоренности среди ученых речи не идет

Так лучше?
https://elementy.ru/novosti_nauki/430848
https://www.nature.com/articles/ng1113
https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-human-evolution/vol/55/issue/3
http://science.sciencemag.org/content/358/6363/652

Кому: sasa, #7

> Так лучше?

Ткнул в первую. Генетики даже не упоминаются, не говоря уже о договоренности с ними

про 30% шведских пикинеров в пехоте тоже хотелось бы послушать подробнее.

Кому: Zhukoff, #9

> про 30% шведских пикинеров

Шведский пехотный полк индельты был двухбатальонного состава насчитывал восемь рот и состоял из 1200 человек. По штату в шведской роте было 12 гренадеров, 84 мушкетёра и 48 пикинёров.

При действии роты отдельным отрядом пикинёры стояли в центре, а гренадеры окаймляли построение. В случае утери пики солдаты получали ружья и присоединялись к мушкетёрам.

Источник - Беспалов "Северная война"

Кому: gshaldaev, #4

> Приде Святославъ в порогы, и нападе на ня Куря, князь печенѣжьскый, и убиша Святослава, и взяша голову его, > и во лбѣ его здѣлаша чашю, оковавше лобъ его, и пьяху в немъ

Там написано оковать, но сейчас эта фраза звучит некорректно.

Кому: Zhukoff, #2

Эти цифры помню с детства по советской еще научно-популярной книге "Память о легендах: Белорусской старины голоса и лица" (автор - Тарасов К.). - Минск, Полымя, 1984. (NB! Тарасов - это не Тарас)

Но если нужно с ссылками на документы, картины опустошения и цифры гибели населения
подробно приведены в работе
"Белорусский народ в Отечественной войне 1812 года"
Корнейчик Е. Минск: Государственное издательство БССР, 1962.

Кому: vovikz, #8

> Генетики даже не упоминаются

Вот пара обзоров на эту тему с точки зрения генетики.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12610536
https://www.nature.com/articles/nrg1941

Если нет подписки, то Doi там есть, и sci-hub.se в помощь.