Вадим Панов про киберпанк, новую книгу и дополненную реальность

Лет 100 назад читал "Тайный город". Книжки хорошие, но от антисоветизма ажно кровь из глаз и ушей сочилась.

Герметикон - отличный!

Кому: Mad King, #1

Поддерживаю. Особенно в «Наложницах ненависти» это заметно. Ленин — это Азаг-Тот, культивировал, понимаешь, культ ненависти.

«С соблюдением всех языческих обрядов была возведена гробница. Город, обитатели которого некогда называли его Третьим Римом, украсился уродливой мумией. Украсился стеклянным ящиком, в котором гнила воплощенная ненависть мира.»

Вадим Панов, «Наложницы ненависти»

Ну и остальная херота про коммунистов с продразверстками на Алтае, «имперство», идиотию в науке и госбезопасности (см. «Кафедра странников», историю про Трон Посейдона) и тэдэ и тэпэ.

Кому: Alekseyll, #2

> Герметикон - отличный!

«Ручной привод» хороший, весёлый местами. Но не серия.

Вообще, спасибо, посмотрим. Немало становится фантастики на Тупичке.
Дивов, вон, грозился, что «Техподдержка» — только первая книга в планируемой серии. Не будет ли он презентовать вторую в «Разведопросе»? Особенно учитывая то, что ДЮ, насколько я помню, знаком с его творчеством (как минимум, с «Выбраковкой»). :)

Кому: Alekseyll, #2

> Герметикон - отличный!

Если ты твёрдо знаешь, что твои предки - родные братья царя Николая 2го, а сам ты не владеешь сотней га земли и батальоном крепостных исключительно по вине проклятых большевиков - книжка для тебя и про тебя. Если не уверен... У меня, например, возникло ощущение, что сравнили со скотиной.

При всем уважении к автору (очень люблю его книжки), но такая вот штука а-ля матрица вот совсем не пугает!
Этож нежизнеспособно в принципе!
В случае с машинами боль-мень всё понятно - человеки=батарейки, машинам надо на чём-то фунциклировать, они заколхозили человекоэлектростанцию и куда-то там эволюционируют и развиваются.
Но человеки с человеками по такой схеме не выживут... Элита по идее будет в цифре, а пизанты будут им провода тянуть, лечебные клизмы ставить и все в таком духе. Но ведь эти самые пизанты за эльфийские компутерные монетки работать не будут... И в отличие от элиты в цифровом раю будут чпокать я не с нарисованными сисястыми эльфийками, а с нормальными здоровыми женщинами.
Элита не будет возиться с потомством, ведь в цифре она вона какая вся фифа, а в реале это что-то страшное, и не факт что здоровое и пригодное к деторождению... Да и мелкий будет отвлекать от цифромира.
Пизанты элиту тупо вытеснят потомством. А "элиту" будут считать упоротыми торчками.
Ну то есть вот нифига не цепляет!

Кому: Смирнов из Москвы, #6


Что за бред? Причём тут НиколайII? Кто кого сравнил со скотиной?

Кому: Sluggard, #5

> Особенно учитывая то, что ДЮ, насколько я помню, знаком с его творчеством (как минимум, с «Выбраковкой»)

и, насколько помню, был, мягко говоря не в восторге.
у Дивова есть вполне хорошие добрые книги, ну про мамонта на чукотке из последнего. но уровень бреда в последних творениях зашкаливает - серия про инквизиторов это ужас с дурацкими непонятно зачем напиханными орками и эльфами, техподдержка как влажные мечты подростка, чужую землю читать невозможно если осилил хотя бы 50 страниц политэкономии.

Удивило! Никак не ожидал на разведопросе чуть ли не китчевого анисоветчика увидеть! Моментами такую дичь пишет, что у меня даже сомнения появлялись - антисоветизм это или глумление, как у Пелевина? До сих пор на 100% не уверен, хотя пишет очень интересно - таланта у этого автора не отнять, хоть и бросил его читать лет семь назад. Но беседа интересная, спасибо, с удовольствием послушал.
Дальше на очереди Глуховский)?

Немедленно будем почитать

О мире победившей дополненной реальности (только на основе всякой химии) писал Станислав Лем в "Футурологическом конгрессе". Любопытно будет почитать, что написал Панов.

Сейчас в подавляющем большинстве стран проблема не в перенаселении, а в недостаточном воспроизводстве человеков. Ещё в 2029 году возмодно и будет проблема с ростом населения Земли, но уже в более поздние времена она исчезнет, скорее проблема будет в вымирании. Например, в Германии средний возраст немца 47 лет.

Кому: Qot, #9

Серию «Профессия: инквизитор» вообще не стоит рассматривать как дивовскую — она писалась в соавторстве с его бывшей супругой, ныне покойной Светланой Прокопчик. И, насколько я помню, чем дальше — тем меньше Дивова там было, под конец не было совсем. Чисто имя, маркетинг. Мне идея слепить Ниро Вульфа в фантастическом сеттинге, с тётенькой в роли Арчи Гудмана, не зашла.

А «Техподдержка» — это «классический» Дивов, с идеей интеллигента на некой передовой, в тяжёлых обстоятельствах. С подвигами и превозмоганиями. Вспомни хоть Гоша из «Закона фронтира», хоть Вернера (а то и Рашена) из «ЛЭС», хоть Костенко/Ларина/Бойко из «Следа зомби».

Просто такой разведопрос было бы любопытно увидеть (хотя вряд ли доведётся). Дивов тоже тот ещё «любитель» СССР, покруче Панова. :)

Спасибо Дим Юрич за приглашение В. Панова. Один из любимых авторов.

Журнал "Химия и жизнь" есть и сейчас. Рассказы тоже печатает.
Иногда очень даже интересные.
Правда, последнее время, какие-то промонархические, с попыткой метнуть грязи в большевиков и коммунистов.

Жаль, что Вадиму не был задан вопрос. Почему все главные персонажи "Тайного города", так чудовищно мелочны, приземлёны, мыслят и желают исключительно мещанскими ценностями в самом худшем, мерзком виде, и "снедаемы страстями", аки жители вселенной Кин-дза-дза?

Кому: Sluggard, #13 Зато у Индусов и в Африке такой проблемы нет , да и еще много где.

У Панова читал всё ( кроме детской серии). Очень нравится.

А как же Футурологический конгресс Станислава Лема?
Там уже все это есть. А книжке стукнул полтинник.

Про роботизацию - произойдет всеобщая замена роботом человека возникает вопрос - для кого они (роботы) будут производить товары? Кто будет платить налоги? Из всего выше сказаного - как будет существовать человек, государство? И будет ли оно?

Мультик "Иван и Серый волк-3" - о том же самом, где все жрали повидло и видели мир в розовом цвете. Идея не новая, а вот как написано - надо смотреть и читать. Спасибо.

Пробовал читать автора. Не интересно.

Кому: Abuherman, #17

> Зато у Индусов и в Африке такой проблемы нет , да и еще много где.

Камрад, извини, я не понимаю, на что ты отвечал, и о чём речь.

Кому: Kasyanof, #18

> А как же Футурологический конгресс Станислава Лема?

Там это в итоге всё привидилось.

Кому: Sluggard, #13

Вы (и другие комментаторы) делаете вывод, что В.Панов антисоветчик исключительно из "Тайного города"? А из этого разговора какие выводы? (я уж не говорю поинтересоваться, почитать интервью и что-то кроме "Тайного города", например).

Кому: Физик-Любитель, #23

Это конечно же радикально меняет дело!

Слушал "Тайный город" в начитке Светланы Никифоровой. Отличная сказка. И редкий для меня случай, когда фантастика-фэнтези заходит в исполнении женщины декламатора. Антисоветчина не резанул вообще (вероятно по причине недостаточной политической грамотности)). А Азаг-Тот тире мавзолей и пр. лично я (лично) воспринял, как забавную хрень. Там же по тексту не в ХХ веке злодей отжигал, а наоборот давным давно в незапамятные времена.

Кому: MariMari, #24

А этого мало, учитывая что линия яркой нитью тянется через всю серию? Начиная с вышеописанной фигни про Азаг-Тота (Ленина) и строящуюся на ненависти и штыках Империю, или описания сноса Сухаревой башни (какие там красивые фразы про ненавидящих всех и вся энкавэдэшников), заканчивая упомянутой ситуацией с Троном Посейдона (который пытается вывезти из страны и загнать за бугор, конечно, кэгэбэшник, а помогает ему противостоять весь из себя красивый миллионер и потомок эмигрантов).
Это ведь не просто вложено в каких-то определённых персонажей, это [от автора] так.

Из разговора выводов, на данную тему, никаких. Беседа ничего не прояснила, да и не должна была — это просто презентация книги. Искать какие-то другие отдельные интервью Панова, с неясной целью? Я не настолько поклонник.

P.S. Что-то, кроме «ТГ», читано — серия «Анклавы» и «Ручной привод».

Кому: Kasyanof, #25

> Это конечно же радикально меняет дело!

Если предпосылки другие и другой тенхологические базис, то произведение может в корне отличаться.