Егор Яковлев: Союз Спасения. От чего?!

Добрыми намерениями дорога в ад выстлана. Сколько раз из самых светлых побуждений землю кровушкой кропили куда как обильней чем из самых низменных.

Кому: Batala, #1

> Добрыми намерениями дорога в ад выстлана.

А злыми куда?

> Сколько раз из самых светлых побуждений землю кровушкой кропили

История творится руками военных. А они делают то что умеют.

Кому: Batala, #1

Да, да.

Гитлер же - он из самых светлых побуждений действовал.
И те, кто развязал Империалистическую бойню - тоже только о светлом думали.
Ну и т. д.

Кому: Тень отца Гамлета, #3

> Гитлер же - он из самых светлых побуждений действовал.

Кстати, если почитать записи его застольных разговоров, Гитлер ведь реально считал, что действует из самых светлых побуждений. Так вот он понимал, что такое добро. Даже для славян он считал, что несет им благо, спасает от ига коммунистов, приводит под опеку мудрого и справедливого арийского народа и т. д.

Ой, как вижу этого якобы Николая Первого с лицом побитого щенка, так блевать и кидат.

Кому: Batala, #1

> Добрыми намерениями дорога в ад выстлана.

А кто выстилает? Ась?

Мне импонирует понятие системы и антисистемы в их Гумилевском понимании. Система добро, антисистема зло.
А намерения у всех хорошие, вот только когда они абстрактно благие по моему мнению это верный признак антисистемы. Системные намерения они всегда конкретны и несовершенны т.к. несовершенен мир, и они не ставят задачу абстрактного блага для всех, т.к. абстрактное благо оправдывает любые средства и сразу начинается новая мораль и пошло поехало.

Кому: Batala, #7

> в их Гумилевском понимании. Система добро, антисистема зло.

"Голубой бывает глаз, а бывает карий" - М. Елизаров, "Пассионарная".
Прошу прощения, не удержалась.

Кому: Batala, #7

> Системные намерения они всегда конкретны и несовершенны т.к. несовершенен мир, и они не ставят задачу абстрактного блага для всех, т.к. абстрактное благо оправдывает любые средства и сразу начинается новая мораль и пошло поехало.

Угу, можно было бы согласиться, если бы конкретная постановка задач для достижения блага конкретных лиц неизбежно не упиралась в два вопроса: по какому признаку включать в круг конкретных лиц, и что делать с остальными, за чей счет будет достигаться благо конкретных лиц. Исторически сложилось, что за редкими исключениями ответ на эти вопросы крайне неприятен для очень значительных масс населения.

Про события с Семёновским полком К.А.Жуков довольно подробно и увлекательно рассказал в разведопросе:
https://youtu.be/_ttjo-F5OiQ

Вот про что надо бы фильм снять. В этой история и трагедия, и драма, и гротеск, и фарс, и всё подряд, включая "добрым молодцам урок". Прямо вот текст разведопроса экранизировать, именно так, да.

Хотя нет, фильм нынче снимать, пожалуй, не надо. Испохабят обратно ведь. Эххх... (осторожно, в многоточии - изобилие обсценной лексики)

Кому: Batala, #1

''Светлые намерения'' сегодня могут обернутся катастрофой завтра. Как показывает история единственное благо и свободу народу принесла Великая социалистическая революция, а не дворянский бунт. Да дворяне могут действительно хотеть свободы для народа, но они никогда не отдадут землю - крестьяне не будут свободными без земли. Скоро эти же просвещенные дворяне, интелегентные и образованные начнут рубить и стрелят свой же народ как только будут затронуты интересы их класса.

Кому: MorganStern, #11

А кто с этим спорит?