Демонтаж под Моргенштерна. Константин Сёмин // АгитПроп 02.02.2020

Кому: Julija, #93

> А как у нас подряды получаются - так это скорее родимые пятна феодализма наружу лезут, а то и раньше. Кому ж как не своим.

Причем тут феодализм? Это капитализм в чистом виде.

Кому: Джон Мэтрикс, #81

> Ныть конечно занятие приятное (по субъективным ощущениям в интернетах сейчас очень много нытиков всех мастей и политических спектров), но статистика, бессердечная сволочь, говорит о том что количество тяжелых и смертельных несчастных случаев неуклонно снижается.
>
> Внедряются наилучшие политики, многие гиганты уже внедряют даже регистрацию микротравиатизма (задел плечом дверь - надо доложить и разобраться, потому что условно на 100 задеваний будет 1 перелом). Конечно стройка по-прежнему среди антилидеров по смертельным НС.

Почему бы статистику по "количеству тяжелых и смертельных несчастных случаев" с каменным веком не сравнить, вот тут то показатели с места рванут. Кстати, если выпилить производство родной страны в 0, то статистика по производствам вообще в 0 упрется!

Кому: BFBC, #100

> А если он физически не может повлиять на ситуацию, то в чем его вина?

Только в том, что отстегнуться отваги хватило, а смелости или сознательности не отстегиваться - не хватило.

Кому: Сергей О., #37

> Раньше материалы Константина производили странное впечатление, напоминая беседы старушек у подъезда. Всё плохо. И ничего о том, что можно реально сделать, кроме общих слов о смене строя.

Если ты вдруг не знал, он раньше работал на федеральном канале, где есть редактор, который пропускает только определённые вещи.

Сейчас Константин сам себе режиссёр.

> И что занятно, куча записных коммунистов дружно запели о том, что после увольнения правительства всё станет совсем плохо, хотя, как минимум, надо посмотреть.

Раз уж ты так ловко записных коммунистов определяешь, расскажи как отличить тру-коммуниста от записного. Может определение коммуниста даже дашь?

А то некие, называющие себя коммунистами в начале прошлого века писали, что от буржуазного правительства ничего хорошего они не ждут и указывали на печальный опыт зарубежных коллег, которые в оппортунистов превратились.

В начале 20-го века немало народу тоже так думало, что надо ещё посмотреть, а затем 3 революции рвануло.

> Отдельно респект М. В. Попову

Михаилу Васильевичу большой респект за его деятельность на ниве просвещения. Серию передач Красная жара смотрел с его участием? Вот там к сожалению остались открытые вопросы.

Кому: MaxAG80, #21

Ну тут как посмотреть! Но мост в никуда - это шедеврально! Хотя если это сделал амер - показал дорогу - "Топитесь! Суки!" Идеально наверное по его замыслу, что бы в конце не было оградки....

This video is no longer available due to a copyright claim by АО "АЖУР-МЕДИА".

текстовая версия

https://agitblog.ru/videoblog/demontazh-pod-morgenshterna-agitprop-02-02-2020

Кому: kirpichnanogu, #102

Ну т.е. снова нытье, как я и писал.

Кому: daynizmo, #96

Неэффективна. Но из этого не следует, что в условиях капитализма нужно только гундеть и скулить как все плохо и как все было бы хорошо при социализме. Даже если ты при Бокассе живешь, ты обязан улучшать и свою жизнь, и мир вокруг себя в (!) имеющихся обстоятельствах. Безусловно продолжая мечтать и может даже что то делать для будущих глобальных преобразований.

Кому: daynizmo, #95

И такие тоже есть, согласен.

Кому: BFBC, #99

Про статистику - ну от чего то отталкиваться нужно? Иначе мы превратимся в условных мемориальцев с воплями "подделали все цифры и все бумаги".

Про причины нововведений - и то что ты описываешь - имеет место быть. Но это не единственная причина и может даже не самая главная. Ты как бухгалтер также можешь несколько однобоко смотреть на такие вещи. Это как наш минфин, у которого априори ни на что денег нет и все кто их тратят - враги.

Кому: Джон Мэтрикс, #107

> Ну т.е. снова нытье, как я и писал.

Главное аргументированно написал, со ссылкой на статистику и методиками расчёта, использованной выборкой, сравнил с показателями в СССР, с соседними странами. Разложил, что не отвертишься.

Кому: kirpichnanogu, #111

Да я бы с удовольствием, но с верующими это плохо работает.

Кому: Джон Мэтрикс, #112

> Да я бы с удовольствием, но с верующими это плохо работает.
>

Можно еще аргументов в стиле "дурак, школьник, болван безграмотный"?