> Обаму его политические противники тоже социалистом обзывали.
Да, это после истории с доступной медицинской страховкой, кажется.
Я дальше фильм смотрю, там вроде задвинули тему «левизны».
Удивительно, как ещё не возбудились майдауны и некоторые грузины, столько интересного о них рассказали. И почему Капуто ещё не объявили агентом Кремля.
После того как Сороса назвали ультра-левым - выключил эту ахинею. Что произошло в Украине и так понятно, понятно что там были деньги и Сороса тоже, но так тупо сливать Сороса внутри самих США, называя его "левым" и замазывая этим табуированным словом и демократов США тоже - это мне кажется абсурдным и не представляющим лично для меня интереса.
Не прошло и шести лет после Евромайдана, начала войны и превращения Украины в торжество фашистского шабаша, как в цитадели демократии заметили, что "что-то там не так". Прелестно...
Очень напоминает события в Латинской Америке 1970х - 1980х годов.
1) в Никарагуа национальные гвардейцы Сомосы арестовывали, пытали, убивали всех недовольных status quo (и если в крупных городах ещё как-то сдерживались, то не желавших добывать золото, серебро и лес индейцев, метисов и негров в джунглях Атлантического побережья убивали публично в сёлах)... и всё было "в пределах нормы" с 1933-1934 гг. аж до начала 1978 года, когда патруль нацгвардии расстрелял на улице американских журналистов (которых в этот самый момент снимал почувствовавший неладное коллега-кинооператор). Упс. Официальные лица США публично негодуют, Сомоса становится персоной нон грата, на Никарагуа накладывают эмбарго...
2) В Сальвадоре 1978 - 1980 гг. была примерно такая же ситуация - армия и полиция при поддержке "эскадронов смерти" ведут полномасштабную войну против повстанцев ФНОФМ, десятки жертв превращаются в сотни... и всё в пределах нормы, пока доходы от экспорта кофе идут в банки США... и пока в декабре 1980 года уже сальвадорские нацгвардейцы не убили четырех католических монахинь из США. Упс. Официальные лица США вновь публично негодуют, требуют провести самое тщательное расследование, наказать виновных, выплатить компенсации и т.д.
> Я так понимаю, Трамп подготовился к предстоящим выборам и уже начал действовать, посмотрим на ответ демократов.
В ролике несколько раз явно опровергается «кремлёвский след» на Украине и в США, не зацепятся ли демократы за это, со словами «Посмотрите, он отмазывает русских!»?
_____________________
Ближе к концу ролика резанула фраза «В Украине эта игра в риск привела к гибели 130 невинных людей.»
Авторы ролика считают, что кроме киевской «небесной сотни» больше ничьих смертей не было? Нигде? И про Донбасс, наверное, не в курсе?
Порадовало на 25:55 - "Американское правительство твердо выступает против переворотов, кроме случаев, когда не выступаем. Потому что иногда насильственное свержение правительства в определенной стране служит интересам США. И хотя это неловко признавать иногда мы очень даже поддерживаем перевороты."
> Безграмотно-свидомое "в Украине" постоянно резало слух.
А Л.Н.Толстой да и другие классики употребляли предлог "в"
"Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине."
> А Л.Н.Толстой да и другие классики употребляли предлог "в"
А другие классики, например Т.Г.Шевченко (пишущий, кстати, на украинском и считающийся чуть ли не создателем литературного украинского языка) "на Украине".
Я отлично помню, как во времена СССР сами украинцы говорили "на Украине" и лишь после обретения самостийности, когда на государственном уровне начался раскручиваться маховик русофобии, чуть ли не единомоментно стали говорить "в Украине".
Поэтому, лично для меня, "на/в" является маркером: если пишешь "в" - значит майдануто-свидомый русофоб, если "на" - то нормальный человек.
> русофобии, чуть ли не единомоментно стали говорить "в Украине".
> Поэтому, лично для меня, "на/в" является маркером: если пишешь "в" - значит майдануто-свидомый русофоб, если "на" - то нормальный человек.
если живёшь внутри - говорить "на" просто опасно для жизни
Как же так? Там ведь всю перемогу обосрали, показали лидеров майдана марионетками Сороса и кабинета Обамы, да ещё постоянно говорили, что «рука Кремля» — нафантазированная.
Ребята. Всё мировое сообщество говорит "In Ukraine", попробуйте рассказать им, что надо говорить "On Ukraine".
И это правильно, потому-что надо говорить "в стране", а не "на стране". Вне зависимости от вашей любви к Украине.
По-моему это более чем очевидно, нет?
> Ребята. Всё мировое сообщество говорит "In Ukraine", попробуйте рассказать им, что надо говорить "On Ukraine".
> И это правильно, потому-что надо говорить "в стране", а не "на стране". Вне зависимости от вашей любви к Украине.
Есть нормы языка, которым совершенно насрать на то, как говорит "мировое сообщество". "На Памире" - "в Альпах", "на Урале" - "в Сибири", "на Брянщине" - "в Даурии".
Интересно, если бы от России отделились камчадалы с чукчами, то они бы нас сегодня учили говорить "в Камчатке" и "в Чукотке"? На Украине могут говорить, как хотят, - это их местечковое дело, но учить русских нормам русского языка - совершенная наглость!
> если живёшь внутри - говорить "на" просто опасно для жизни
> одни твари тут же застучат, другие - покалечат
ДимЮрич, лично я, всегда говорю "на". Вступаю в дискуссии со свидомыми, доказывая им, что так и правильно говорить по-русски. Сам говорю по-русски, даже если со мной говорят по-украински, и с коллегами, и со своими студентами. Продвигаю левые идеи (спасибо тебе, Климу, Егору, Михаилу Васильевичу и другим камрадам за просвещение) и сам "тупичок". Есть много единомышленников, но они все разрозненные, боятся прям совсем в открытую об этом говорить. Мне говорят, конечно, что когда-нибудь я допиз....сь, но возможно мне либо пока везёт, либо я пока не представляю интереса.
ПС: если вместо "ы", начну писать "ьі", значит я "под колпаком" и пишу из застенков! :)
Может нам вообще забить на родной язык, сделать английский государственным, на нём учить и общаться? Ну, чтоб быть с мировым сообществом на одной волне.
Есть норма языка "на", есть не норма "в", которая тем не менее в народе часто используется. Если тебе ничего не навязывают, а просто говорят "в", не вижу смысла резко реагировать, это как раз свидомитский подход.
То, что норма для одного языка, может быть не нормой для другого, а если учесть что по правилам украинского языка до того, как его сильно засорили западными диалектами с кучей полонизмов было таки тоже "на" оно еще смешнее. Ровно как и как стремление некоторых жителей бывшего СССР навязать название их республик на их языках другим - представь себе, мы говорим "Германия", французы "Алемань", англичане "Джермани" вообще, кроме тех, для кого немецкий - родной никто не говорит "Дойчланд". И ведь живут немцы и не обижаются. Как и все прочие. И только свидомиты, змагары и прочая нечисть, которая недюжинными усилиями старается разломать свою же страну, пытается других научить говорить "правильно".
Предлоги В и НА часто употребляются в устной речи. Хотя НА чеще.
Кобзон в 2018 году (http://kremlin.ru/events/president/news/57864):
"На моей груди звезда Героя Донецкой Народной Республики – моей родины. Я очень жалею, что [в] Украине сегодня нет благодеяний Владимира Владимировича. И хочу надеяться на то, что мы все вместе под руководством Президента добьёмся того, чтобы благие дела сопровождали Вас, всех нас, ради России, ради её будущего."
В.Путин в 2016 году на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» употреблял и [в] и [на] (http://kremlin.ru/events/president/news/53151):
"Я сейчас не буду говорить про то, кто в чём виноват, но я считаю, как и считал, что русские и украинцы – это действительно один народ. У нас есть люди крайних националистических взглядов, как в России, так и [в] Украине. Но в целом в большинстве своём это один народ – народ одной истории, одной культуры, очень близкий этнически. Нас сначала разделили, а потом стравили, но мы сами в этом виноваты. И мы должны сами найти выход из этой ситуации. Уверен, что здравый смысл восторжествует, и мы этот выход найдём."
"У нас вызывает обеспокоенность то, что происходит сейчас с этой энергетической, очень важной составляющей [на] Украине. Потому что, по нашему мнению, по мнению наших специалистов, а они не хуже, чем на Украине, потому что это когда‑то был единый комплекс, как известно, во времена Советского Союза, мы прекрасно себе отдаём отчёт в том, что там происходит. Для того чтобы обеспечить бесперебойные поставки в Европу, нужно закачать необходимый объём в подземные хранилища. Не для внутреннего потребления, а для обеспечения транзита. Вот в чём технологический смысл того, что было сделано ещё во времена Советского Союза."
> Вот тут согласный, думаю внутри Украины может существовать свой вариант русского языка, со своими особенностями, подобно американскому английскому.
Некий «свой вариант русского языка» и у нас самих существует, местами. Только с другими предлогами: «из» и «с» («со»). И вместо «я из Москвы» иногда бывает «я с Москвы», или «пришёл из школы» — «пришёл со школы».
Так пусть все на своих языках и говорят так, как принято нормами их языков.
А по-русски надо говорить в соответствии со сложившимися нормами русского языка.
И нехер кому бы то ни было со своим уставом лезть в чужой монастырь.
Таким маразмом могут заниматься только страдающие комплексом неполноценности.
Немцы же не страдают от того, что их страну никто не называет Дойчланд, а по-всякому извращают: Джёмани, Аллемания и т. д.
И, кстати, никакой Осетии не существует. Есть Иристон. Но осетины же не кидаются ни на кого из-за того, что весь мир называет их так, как обозвали грузины, а не они сами себя называют.
На своем языке они себя называют «ирон», а землю - Иристон, но по-русски, по-английски и т. д. называют себя так, как исторически сложилось в этих языках, не испытываю по этому поводу никаких комплексов.
Потому что и немцам, и осетинам нет необходимости доказывать постоянно всем свою «самость».
Они и так самодостаточны.
А тем, кто страдает от комплекса неполноценности, постоянно требуется доказывать - и прежде всего самим себе, - что они великие и имеют право заставить всех изменить даже нормы других языков так, как им хочется.
Этим долбоебам кажется, что так они утверждают свое величие, а на самом деле всего лишь демонстрируют свою убогость и неполноценность.
С этими "в" и "на" просто ситуация информационного давления, на деле: именно носители языка и культуры определяют развитие того и другого. Украинцы заявили что носителями русской культуры они не являются, следовательно все их требования по вопросу правил русского языка - заведомо не учитываются. Иное - чушь.
> ты в курсе, кого американцы называют правыми, а кого левыми?
Я предполагал, что это устоявшиеся общемировые термины, обозначающие националистическое (правое) крыло политических партий и соответственно - социалистическое (левое). Неужели американская система мер исказила и этот аспект общественной жизни? :)
> Я предполагал, что это устоявшиеся общемировые термины, обозначающие националистическое (правое) крыло политических партий и соответственно - социалистическое (левое).
Ты полагал неправильно. Исторически еще с времен "голосования ногами" левывыми называли оппозицию, или шире - противников существующег правительства или существующего сторя вообще. В реалиях сегодняшней Америки именно демократы открыто заявляют о своем наменении уничтожить, или, как они выражаются, "радикально реформировать" США, как они пока есть. Маразматик Сандерс называет это все "революцией". Ну, а о пизданутой на всю голову АОК ты, я надеюсь, слышал сам.
К слову, никто не задался вопросом, как эту передачу сделала телекомпания, ежедневно вещающая в США 24 часа в сутки? Это, наверное, поинтереснее вопроса "на" или "в"? Или это я один такой?
> Исторически еще с времен "голосования ногами" левывыми называли оппозицию, или шире - противников существующег правительства или существующего стоя вообще.
Т. е. правой опозиции не бывает?
А СПС или как там сейчас их последыши обхываются - это тоже левые, т. к. находятся в оппозиции Ебиной России?
Термин "правая оппозиция" возник в соыетской партийной печати в 20-е годы во воремя дискуссий о НЭПе (пусть знающие камрады поправят меня, если я ошибся с датой), для характеристики несогласных с темпами преобразований, предложенными руководством РКП(б).. Голосование же ногами типа согласные -нарпаво, несогласные - налево насчитывает 400 лет с лишним.
Ответ в стиле Горбачева: отвечу не на то, что спросили, а на то, что удобно.
Но даже он у тебя получился идиотский.
Ле Пениха сотоварищи - оппозиция или нет во Франции?
Оппозиция какая? Неужто тоже левая?
В Греции в оппозиции действующему правительству находятся и коммунисты и фашиствующая «Золотая Заря».
И те и другие - левые, да? Ну, раз правой оппозиции не бывает?
Но правую оппозицию исключительно в СССР придумали, а так-то ее не бывает.
Ага.
Где вы такую траву берете?
Левые и правые - это не про «несогласие» и «согласие», а про политическую позицию.
Новости
VIP
