01:01 В чем причины надвигающегося кризиса?
04:37 Кризис — это нормальное явление в рамках капитализма?
06:42 Насколько капитализм пригоден для скоординированных усилий в одном направлении?
11:49 Про этапы развития капитализма, которые мы уже прошли
15:54 Про уязвимость современной капиталистической системы
21:10 О БРИКС
23:25 Что делают российские компании в Африке?
26:32 Правые в БРИКС, что дальше?
27:50 Про ограбление Африки в 20 веке и сегодня
29:52 О международном рабочем движении
32:17 О классовой теории, интернационализме и НКО
36:47 Возможно ли столковение фашистских режимов в скором будущем?
39:18 Про рабочее движение в ЮАР
41:20 Советская Россия остается надеждой для многих
42:20 О троцкизме
43:35 Про юбилей Ленина
Учитывая какая, в основном, у них каша в голове. «Смешались в кучу кони, люди...» (с) - Грета Тунберг, Роза Люксембург, озоновые дыры, меньшИнства, арабская «весна», Великая Октябрьская революция, Ленин, Троцкий - натуральный винегрет.
Гость Семена несет много ахинеи. Хотя бы про то, что выбросы ЦэОДва и метана ведут к потеплению. Это только для американских политиков аксиома, а ученые по сути ничего не знают. Во всяком случае они уверены, что водяные пары влияют много сильней.
Эл Гор якобы молодец со своей дурацкой трепотней о климате. Озоновую дыру победили запретом на фреоны... Чего?? Победили прям? То есть победили, конечно, но не дыру, а разных нерасторопных производителей, которые не догадались ввалить вагон бабала в сомнительные исследования и пиар-раскрутку. Вот фирма Дюпон догадалась, она всех и победила со своим токсичным фреонозаменителем.
Арабская весна- это у него нечто положительное. Якобы люди победили тиранию. Только забыл сказать, что тирании почему-то меньше не стало и жизнь людей резко ухудшилась от этой "весны". Хорошо хоть, майдан не славит.
И вот такой чепухи гражданин горы городит. Вещает прям бойко и уверенно, сыплет прям словами, а в голове у самого такая каша. Странный гражданин. Семену бы поосторожней гостей звать.
Не мог не заметить, что иностранный гость, видимо, привык общаться с американской аудиторией и не понимает, что в России людям не надо объяснять слова как малолетним дебилам. Мы все знаем, что значит "ценростремительный", и без примеров с раскручиванием сына за руки :)
Гражданин какие-то там надежды возлагал на «арабскую весну».
Это - что? «Толковый взгляд»?
Он бы еще на укромайдан надежды повозлагал.
Или его бред про эту полоумную пациентку психиатров Грету, за которой стоят вполне определенные финансовые интересы - это что, тоже «толковый взгляд»?
Ну и т. д.
Но повторю - у него именно каша. Вполне толковые взгляды и выводы (без балды толковые) перемешаны с какими-то наивными, а то и откровенно бредовыми и вредными «евроКоммунистическими» заходами (а «еврокоммунизм» к коммунизму имеет отношения не больше, чем национал-«социализм» к социализму).
В отличие, например, от товарища из Греции (забыл, как его звали), с которым Костя тоже общался в по-живому. (Речь не про Ртутного, на всякий случай.)
У того «еврокоммунистического» маразма было как-то поменьше.
> Странный гражданин. Семену бы поосторожней гостей звать.
Да нормальный гость.
Надо понимать, чем живут «еврокоммунисты».
Тем более этот много полезного для «дорогих россиян» рассказал.
Например, о том, чем на самом деле заняты российский корпорации и современное российское буржуйское государство в третьем мире при взгляде со стороны.
И какую роль оно хочет в мире занять.
Перед этим видео смотрел Агитпроп с Вассерманом. Тот сказал что парниковый эффект - лажа,
а проблему с озоновым слоем придумали владельцы Дюпон, чтобы вместо фреона свои технологии предложить.
А тут такое)
Вот, как раз хотел написать что из иностранных, греки самые толковые. Много пишут в том числе и про нас. Частично сходятся и с данным оратором, про наш империализм с примерами как он шагает по планете.
Лично меня всегда смущает какое колоссальное внимание западные "левые" уделяют проблемам климата. Оно действительно насколько важно, чтобы тратить свое время и время соратников, отнимая часть ресурсов от борьбы, например за экономическое равенство? Мне конечно тоже больно смотреть на варварскую вырубку лесов в родной области или выливание вонючих говен в реки, и.д. и т.п., но неужели экологические проблемы, это проблемы одного порядка с экономическими?
На этой же странице новостей Анатолий Вассерман в ответе упоминает, кто эту озоновую проблему заказал и как некисло погрел на ней руки. У Патрика Бонда эта проблема на самом деле экологическая.
> Лично меня всегда смущает какое колоссальное внимание западные "левые" уделяют проблемам климата.
Это ошибочное мнение.
Ты уверен?
Климат, извращенцы обоих полов, животные и т. д. - разве это сегодня не предмет озабоченности типичного «еврокоммуниста» в гораздо большей степени, чем классовая борьба?
Понятно, что и «там» есть нормальные коммунисты, но на главных позициях разве сейчас не «еврокоммунизм», который и был придуман как могильщик нормального?
Осталось непонятным, при чем тут саморазрушение?
Пока толстый сохнет, худой сдохнет!
Будет ли уничтожено все живое в третьей мировой, еще вопрос. Будут предприниматься все меры для того, чтобы те кто надо, остались в полном здравии. А остальным: время жить и время умирать. Ничего личного!
> Гражданин какие-то там надежды возлагал на «арабскую весну».
> Это - что? «Толковый взгляд»?
а что тебе известно про арабскую весну, кроме того, что из тв рассказывают? кроме организации запрещенной в рф, там ведь бродят идеи исламского социализма. понятно, что это довольно странная смесь, попытка социализации феодального общества на основе ислама, но это левые идеи. и я бы не стал так просто отмахиваться от них.
> Он бы еще на укромайдан надежды повозлагал.
если ты забыл, в основе майдана, был левый протест масс, который ловко развернули в националистическую сторону.
> Или его бред про эту полоумную пациентку психиатров Грету, за которой стоят вполне определенные финансовые интересы - это что, тоже «толковый взгляд»?
и опять же, защита и бережное использование окружающей среды, - это изначально левая идея. ещё при коммунистах нам говорили о хищническом капиталистическом обращение с природой, в противовес бережному социалистическому отношению. то что там пидорасы сейчас вокруг окопались не делает эту идею неправильной, по сути.
> Ну и т. д.
вот именно и тд.
> Но повторю - у него именно каша. Вполне толковые взгляды и выводы (без балды толковые) перемешаны с какими-то наивными, а то и откровенно бредовыми и вредными «евроКоммунистическими» заходами (а «еврокоммунизм» к коммунизму имеет отношения не больше, чем национал-«социализм» к социализму).
> Климат, извращенцы обоих полов, животные и т. д. - разве это сегодня не предмет озабоченности типичного «еврокоммуниста» в гораздо большей степени, чем классовая борьба?
просто напомню, наши коммунисты до сих пор не могут найти революционный класс пролетариата. хотя поиски идет давно и открыто в интернете.
> Понятно, что и «там» есть нормальные коммунисты, но на главных позициях разве сейчас не «еврокоммунизм», который и был придуман как могильщик нормального?
коммунисты, это люди организованные в партию, взявшую направление на вооруженное восстание.
сейчас таких просто нет. все остальное унылый косплей.
> иностранный гость, видимо, привык общаться с американской аудиторией и не понимает, что в России людям не надо объяснять слова как малолетним дебилам. Мы все знаем, что значит "ценростремительный", и без примеров с раскручиванием сына за руки :)
Почему тогда путается "центростремительный" с "центробежным"? Мы точно все всё знаем?
> а что тебе известно про арабскую весну, кроме того, что из тв рассказывают?
А что про нее надо знать, кроме того, что она была ровно таким же способом перераспределения власти от «неправильных» капиталистов к «правильным», как и «евромадан»?
Там и речи не шло об «обнулении» класса эксплуататоров.
Типичная «цветная революция» с самого начала.
> если ты забыл, в основе майдана, был левый протест масс,
Да, да!
И «белогондонники» - это тоже «левый» протест.
Тебя не Илюша покусал, случаем?
«Хотим в ЕС» - типично «левый» лозунг. Точно, точно.
> и опять же, защита и бережное использование окружающей среды, - это изначально левая идея.
Защита окружающей среды и полоумная Грета, за которой стоят вполне определенные финансовые интересы - ничего общего не имеют.
Видеть в этой малолетней психопатке и в ней подобных какую-то надежду - надо быть если не идиотом клиническим, то наивным дурачком.
> ты просто не понимаешь о чем они говорят.
Ну да, конечно.
Все, что они несут - оно вброшено в общество под видом левых и коммунистических идей чтобы убить и дискредитировать настоящее коммунистическое движение.
После того, как после войны в Италии, Франции, Греции и некоторых других странах зап. Европы сильно окрепли коммунистические настроения и движения, коммунистов сначала просто физически стали уничтожать там, где они представляли наибольшую опасность (Греция, Италия), а потом стали уничтожать изнутри,Гуз подменяя идею классовой борьбы этими ублюдочными «еврокоммунистическими» идеями.
Их - евро«коммунистов» - задача ровно такая же, как и у папы Зю: выпустить пар в свисток.
> просто напомню, наши коммунисты до сих пор не могут найти революционный класс пролетариата. хотя поиски идет давно и открыто в интернете.
Коммунисты никого не ищут.
Ищут оппортунисты, ревизионисты и прочие буржуйские подстилки.
> коммунисты, это люди организованные в партию, взявшую направление на вооруженное восстание.
Это члены коммунистической партии.
А коммунистом может быть и не состоящий в партии человек.
Был ли К. Маркс коммунистом, если он не был «организован в партию, взявшую направление на вооруженное восстание»?
Кстати, вот «еврокоммунисты» с их Гретами и пидарасами - это точно никакие не коммунисты.
Ни в узком, ни даже широком смысле.
> А почему ты думаешь что это у них винегрет, а не у нас?
>
> До сих пор, все левые оттуда, кого интервьировал Сёмин, демонстрировали гораздо более толковое и современное пониманиокружающего мира.
Для общего кругозора очень полезно. Объединяются люди вокруг общих интересов, а не идей. Идея это способ консолидации коллектива для достижения цели. Наша психология так устроена, цели надо оформить идеологически. Для объединения обязательно нужен конкурент это может быть капиталист, коммунист, еврей, неверный и т.д. т .п.
Я понял гражданина Патрика Бонда так, что молодеж - это наше будущее, и, пусть они сейчас бегают за Гретой, они недовольны нынешним положением вещей. А значит есть надежда, что рано или поздно он упрутся в первопричину - капитализм.
Я какой то другой ролик смотрел, или сам себе все придумал?
У меня те же мысли, что за дыры озоновые, Гретты Тунберги и арабские восстания)) Это, реально, смешно)
Уже после озоновых дыр, вызванных дезодорантами и фреоном - можно выключать и никогда не вспоминать)
> Учитывая какая, в основном, у них каша в голове. «Смешались в кучу кони, люди...» (с) - Грета Тунберг, Роза Люксембург, озоновые дыры, меньшИнства, арабская «весна», Великая Октябрьская революция, Ленин, Троцкий - натуральный винегрет.
Он пропагандист-агитатор. Он должен разговаривать и подыскивать ключик (заинтересовывать интересными для собеседника темами), поэтому такой разброс широко обсуждаемых на Западе тем. Он ищет общие темы интересные многим на Западе. Но у нас несколько другая культура и к бОльшему количеству предложенных тем у нас имеется серьезный скепсис. Да и служить дровами для мировой революции (он все же троцкист) особо не тянет, жаже если дядя хвалит наш интернационализм и нашу самоотверженность.
Для развития стран нужна многоукладность экономики- тогда она растет, противоречия- движущая сила многих процессов. Когда в СССР пришла к власти троцкистская группа Хрущева, которая сменила многоукладность сталинской экономики на чисто государственный капитализм, выдавая его за коммунизм, в экономике начались проблемы.
> поэтому такой разброс широко обсуждаемых на Западе тем.
Которые ни к коммунизму, ни даже к борьбе за права трудящихся не имеют никакого отношения.
Эти темы, как якобы актуальная повестка коммунистического и левого движения - есть настоящая продуманная и грамотно исполненная диверсия против них.
Удавшаяся, кстати.
> Да и служить дровами для мировой революции (он все же троцкист) особо не тянет, жаже если дядя хвалит наш интернационализм и нашу самоотверженность.
Для развития стран нужна многоукладность экономики- тогда она растет, противоречия- движущая сила многих процессов. Когда в СССР пришла к власти троцкистская группа Хрущева, которая сменила многоукладность сталинской экономики на чисто государственный капитализм, выдавая его за коммунизм, в экономике начались проблемы.
Где вы такую траву берете?!
Такая же каша, как и у товарища еврокоммуниста.
Только на другие темы.
> Которые ни к коммунизму, ни даже к борьбе за права трудящихся не имеют никакого отношения.
>
> Эти темы, как якобы актуальная повестка коммунистического и левого движения - есть настоящая продуманная и грамотно исполненная диверсия против них.
> Удавшаяся, кстати.
>
Здесь- наши точки зрения совпадают. Банальная подмена одних свобод (свободы труда и свободы пролетариата) на "свободы" ЛБГ и прочего.
> Где вы такую траву берете?!
>
> Такая же каша, как и у товарища еврокоммуниста.
> Только на другие темы.
>
А вот тут наши точки зрения полностью не совпадают. Я объясню свою, а Вы как хотите. Нет в природе химически чистых экономических формаций, там всегда симбиоз нескольких укладов. Попытка идиота Хрущева сотворить химически- чистый коммунизм- сбило страну с правильного курса. При Сталине, помимо чисто государственных предприятий в промышленности и с.хозяйстве+ рыболовство, были и единоличники/кустари- одиночки, и артели с колхозами (рыболовство+ с.хозяйство), т.е. в наличии было несколько видов форм собственности : обще-государственная, личная и коллективная. Все они поддерживались государством и кредитами и поставкой сырья, а продукция закупалась либо централизованно тем же государством либо реализовывалась на т.н. колхозных рынках. Частники выпускали не большими партиями нужные товары широко спроса. Некоторые артели выросли в большие фабрики и комбинаты. Не надо исключать, наличие некоторого количества людей, которым тяжело быть просто исполнителями чьих то планов и заданий, и которые, будучи пущенные в самостоятельное плаванье, могут горы свернуть.
Что касается госкапитализма. Дело в том, что предприятие, числящееся народным, по сути было во власти (неформальной) администрации этого предприятия. Знаменитые тройки (администрация, партком, профсоюз) уже в 70-80 х переродились- туда стали выдвигать полезных для администрации деятелей. Не, самые одиозные случаи разбирались, а вот задачи профсоюза работниками этого профсоюза сильно сократились: подарки, путевки... Вот современные профсоюзы имени Шмакова- это как раз - позднесоветские профсоюзы. Т.е. та функция профсоюзов, как школы коммунизма куда-то делась.
Новости
VIP
