Мой новый плейлист "по замкнутой" теперь:
"Викинг" в обзоре ДЮ и Клима Саныча (2 части)
"Викинг" в обзоре Bad-а.
а затем то же, но про "Союз спасения".
Клим Саныч в титрах!
Любимая сцена - с карликовым пони. Одно слово - няша!
Я чуть со стула не грохнулась от смеха. При этом волнуюсь: она маленькая такая - на ней, вообще, можно сидеть взрослому человеку? Она не переломится? Или это "монгольское пони" - из повествования Клима Саныча про монгольское нашествие на Русь? "Пони смерти"/"смертоносное пони", так сказать?
Cameo с Лениным в роли Пеннивайза и "подкладывателя бомб" тоже зашло хорошо.
А титры! Ах, титры!
После просмотра этого фильма стало любопытно, что же о декабристах написано в учебнике по "РУССКОЙ ИСТОРИИ" к "классному употребленiю въ высшихъ начальныхъ училищахъ", 1916 года издания.
Никаких многочисленных восставших полков, кавалерийских атак и массовых расстрелов из пушек. Произошло лишь "возмущенiе въ нЬкоторыхъ ротахъ гвардiи", которое "было легко подавлено".
А раздули-то, раздули из мухи слонище :)
Разбор от Клима и ДЮ это стёб для своих без особого сценария и подготовки. Женя же выдал по настоящему массовый продукт, и думаю что не ошибусь если скажу, что это самый левый по посылу из его обзоров да и самое широкое донесение левой позиции за последние годы. Егор Иванов конечно делает не хуже, но он все таки больше для людей ищущих ответы, а не для масс людей заглянувших посмотреть обзор на кинчик.
Евгений в обзорах на Утомленные Солнцем чётко свою позицию показал. Именно после них я его зауважал не только как критика, но и как человека.
Данный обзор-отличный. Всё по делу.
Про волосатых мотоциклов: живу в Туве, практически каждый день на них любуюсь. Да, мельче привычных верховых лошадей. Но всё равно полноценная лошадь, взрослого человека легко перемещает весь день. В общем, раза в 2 выше пони, пишут 127 см высота в холке у кобыл, соответственно раза в 4 больше весит.
Персонажей Игоря Петренко в обзорах Bad-a вообще игнорируют.
В "Викинге" его Осташко обозвали "Ну, пусть будет Антон".
В этом обзоре он и вовсе идёт как "Очередной персонаж (вы не запомните)".
В кадре, представляющем его персонаж в этом обзоре, было прекрасно всё!
Ребята потрудились и постебались над белыми титрами на белом на славу:
горы, кустики, трава, камни, руки, кивер, усы, медаль, мундир, ружьё, песок, небо, тень, волосы, глаза, нос, усы, уши, погоны, медаль, пуговица, хвойник, предгорье, порода (это слово, кстати, очень трудно рассмотреть в кадре), микробиотика, жимолость.
Да, я уже четвёртый раз смотрю этот обзор. Насморк, однако. Чайники идут один за другим.
Поэтому уже роюсь в деталях. А у Евгена этого богатства много.
Кому: Gali, #8 На пони Евгену вряд ли позволили прокатиться. Скорее, просто посидеть, опираясь ногами на землю. Да и ездить на таком взрослому мужику, мягко говоря, неудобно.
Довелось мне как-то позаниматься на Хафлингере - некрупная порода, до 144 см в холке, но заметно больше пони. По ощущениям: кажется, что можно почесать одной ногой другую под брюхом лошади; длина рук мешает работать с поводом; на рыси - как на швейной машинке; поворачивает как по рельсам; тормозит как об забор. Еще и со своенравным характером "мотоцыкл" попался.
Сомнительно, конечно, что с одних добровольных пожертвований от аудитории YouTube канала можно оплатить работу всей его команды, а она, судя по титрам, не маленькая. Они же явно не на голом энтузиазме все пашут (если верно обратное - снимаю шляпу, без дураков). И раз качественный продукт на выходе получается, пользующийся таким спросом, уверен, что есть и более солидные спонсоры за спиной у коллектива BadComedian . Вопрос всегда один - полностью своё ли мнение Евгений и ко озвучивают или же всё-таки режут/цензурят/направляют покровители (при наличии таковых)?
Ну и кто бы этим солидным спонсором мог бы быть? Особенно с учётом, что мнение Евгена идёт кардинально вразрез с основной линией партии. А большие деньги только там.
Евгений в одном из интервью упоминал, что себестоимость обычного ролика - около 50000 рублей. Если с выездом на натуру (ну, или арендой танка:)), то ближе к ста тысячам. Думаю, со своего канала он зарабатывает достаточно, чтобы ещё и в плюсе оставаться.
> Сомнительно, конечно, что с одних добровольных пожертвований от аудитории YouTube канала можно оплатить работу всей его команды, а она, судя по титрам, не маленькая.
Евгений обычно озвучивает сколько человек обзор поддержали. Регулярно это по несколько тысяч человек. Верятно на производство продукта хватает. К тому же, у Евгения не студия - я подозреваю люди на зарплате не сидят, а в случае товарно-денежных отношений зарабатывают по сдельному. Ну и факт некоторого идеализма, сбрасывать со счетов не стоит. Если бы то же самое снимал Бондарчук - производство одного ролика вышла бы в 80-100 ккруб. В лучшем случае.
> Евгений обычно озвучивает сколько человек обзор поддержали. Регулярно это по несколько тысяч человек.
Минимальная сумма 100 рублей, вот и считайте 1000 человек (если в среднем 7 млн. просмотров, то это 0,014%) уже 100 тысяч, ролики в среднем раз в месяц выходят.
Ёбаный же стыд, какая халтура. И нет, я не про обзор.
Не соглашусь с Евгеном в оценке таланта актеров, снявшихся в этом балагане. Кто, блин, учил этих шлемазлов актерскому мастерству? С чего они взяли, что дворянин 19 века вот так себя ведет, так двигается и так говорит? Что это за сборище современных хипстеров, надевших старинную форму? Рожи современные, говор современный. Один придурок вообще чай пьет ложечкой из чашки, ну это как вообще? А Николай? Это что, блин, за няшная няшечка с глазками обиженного щеночка? Да, Николай Ливанова злобный, деспотичный, но это был царевич. У него были и взгляд, и осанка, и посадка головы как у человека привыкшего повелевать. А этот новый Николай - это сын царя, это человек сурового и непреклонного нрава? Халтура на халтуре сидит и халтурой погоняет.
Ну про остальное Евген все сказал. Срамота, и эти люди, топорно пропихивающие в свое кино повестку, угодную власти, что-то вякают про советскую цензуру? Бездари, даже пропаганду грамотно сделать не могут.
Новости
VIP
