Практически один в один переснятый фильм "Дело храбрых" (Only the Brave). Правда там все, как это в реальности и бывает, погибли кроме новичка. А тут видимо будет сопливый хеппи энд.
Чёт из трейлера не понял задачи подразделения Хабенского. Десантироваться в тайге, чтобы бегать по лесу и кричать самолету "мы здесь!" для целеуказания? Или возглавить пешую эвакуацию местных жителей через пожар и следить, чтобы им смола на голову не капала? Надо посмотреть будет кино целиком.
> Чёт из трейлера не понял задачи подразделения Хабенского. Десантироваться в тайге, чтобы бегать по лесу и кричать самолету "мы здесь!" для целеуказания? Или возглавить пешую эвакуацию местных жителей через пожар и следить, чтобы им смола на голову не капала? Надо посмотреть будет кино целиком.
Меня одного передернуло от девиза Полицейского департамента Лос-Анджелеса «Служить и защищать»?
Там кстати народное творчество еще в 80-х продолжение девиза придумало: «To serve, protect and break the niggers neck» (Служить и защищать, ниггерам шею ломать).
Фильм расскажет нам, что "firejumpers" никакие не герои, а безголовые курицы, которые будут слепо метаться по лесу 2/3 фильма, и не сдохнут только чудом.
У Оффспринга есть старая уже песня L.A.P.D. - ничего не меняется. Первый раз её слушал, сначала не понял припев, какой нахер "ай лайк биг дик"??? Аж полез смотреть текст с перепугу.
> Практически один в один переснятый фильм "Дело храбрых" (Only the Brave). Правда там все, как это в реальности и бывает, погибли кроме новичка. А тут видимо будет сопливый хеппи энд.
А сценаристы с режиссёром поди отслюнявили себе как за оригинальный контент.
Фильм "Экипаж" на новый лад, насколько я помню, изобиловал неправдоподобными сценами, граничащими даже не с фантастикой, а скорее с болезненным бредом. В этом фильме, судя по трейлеру, также присутствуют железные несгораемые человечки.
А если провести эксперимент? Сразу отдать Евгену Баженову фильм на обзор и крутить в кинотеатрах сначала фильм, потом обзор Жени. Единым сеансом. Пусть получится трёхчасовой сеанс. Можно даже с антрактом (вроде слышал, так в Индии делают). Единый билет раза в два дороже обычного. Чуется, прибыли могут быть миллиардные.
Двойную цену и отстёгивание доли авторам оригинальной нетленки можно оставить - всё ж таки без их участия обзор делать было бы не о чем. Но лучше - да, без антракта, сразу к главной части переходить
В расстроенных чувствах пошёл перечитывать "Сход на дым".
Вроде не я снимал, не я сценарий писал, только одним глазом трейлер глянул. Почему же мне стыдно-то?
Рядом с таким должна быть кнопка "развидеть немедленно".
Я может чего-то не понимаю, но вот это невнятное бормотание в диалогах плюс дикие вопли - это и есть теперь визитная карточка нашего кинематографа? Это типа фича а не бага в любом фильме напрягать слух или останавливать воспроизведение с воплями "что, блять, он сказал?". Нельзя просто взять и нормально звук поставить, нет?
Ну а что до содержания - нихрена не понял зачем это все. И зачем в кадре девка, которая по фильму 15 летняя, но выглядит на все 25?
Я больше скажу - это очередное доказательство того, что все наше кино ходит под мощной крышей Бедкомедиана - это все он, сволочь, придумал чтобы обогащаться на ютубе! Других объяснений нет!!!
> Чёт из трейлера не понял задачи подразделения Хабенского. Десантироваться в тайге, чтобы бегать по лесу и кричать самолету "мы здесь!" для целеуказания? Или возглавить пешую эвакуацию местных жителей через пожар и следить, чтобы им смола на голову не капала? Надо посмотреть будет кино целиком.
При этом данные задачи никак нельзя решить впятером, обязательно нужен шестой. Даже если он вообще нихера не умеет - не беда. Можно прямо на ходу рассказать как приземлиться с парашютом в лесу.
Нарисовано красиво. Будем надеяться, фильм не пойдет по классическому пути российского кино: "полтора часа истерик, немотивированных поступков и непередаваемой актерской игры, после чего в конце - десять-пятнадцать минут сочного огня и экшена".))
> Стоп-кадр прекрасен. Такое ощущение, что пожарный тушит огонь струёй из своего... шланга.
А так и есть видимо. Ну не просто так же он тут стоит. В трейлере в основном любой движняк происходит кроме самого тушения. Ну один самолет выливший воду я так думаю не в счет. Пожар я так думаю сам потухнет в конце фильма или случится дождь который все затушит. Начнется великое затопление и глядь вторая часть фильма но уже с названием "Потоп". Как то так. Одно из дугого.
"We all know the truth—that the fireproof clothes, Gore-Tex raingear, and $5,000 spray guns can't keep nature at bay any better than a tattooed Russian with a handmade shovel."
Как говорит Иван Диденко - почему вы хотите не воровать с прибылей а хотите воровать с убытков? с прибылей же выгодней воровать!
Картинка хорошая, самолеты снимаются, видно что деньги есть, наймите уже хорошего сценариста, чтоб написал вам нормальные диалоги и логичный сюжет, чтоб подростки говорили как подростки, а мужики - как мужики, чтоб не метались как обезглавленные курицы на пожаре, а действовали слажено, осмысленно, умело и отважно.
Желательно чтоб сценарист и режиссер не надрачивал яростоно на лгбт-оскары и голивудщину, а имел опыт наблюдения за простыми соотечественниками в реальной жизни, чтоб герои были не ходячими картонками а живыми людьми. Как у Шукшина, например, а не как у столичного мажора, или девочки-инстаблогерши, которые кроме ылитных тусовок и голливудских блокбастеров ничего не видели.
Был такой пилот гражданской авиации - Василий Васильевич Ершов, он же автор нескольких книжек про авиацию, как мемуаров (его дневники) так и сугубо прикладных - про эксплуатацию Ту-154, насколько я помню.
Так вот, среди его воспоминаний, есть и такое когда он летал на Ил-14 и забрасывал пожарных на парашютах - тушить тайгу. Рассказ кортокий, но захватывает неимоверно.
так с прибыли тяжелее воровать. За прибыль ты отчитываться должен. Налоги платить и всё такое)
Что касается качества сценариев... так оно и на благословенном западе не ахти. А у нас ещё любят вставлять дурацкую повестку типа антисоветчины или религиозного уклона.
Новости
VIP
