Клим Жуков и Константин Анисимов про греко-буддизм

Про монеты регулярно касаетесь темы. Может быть Кирилла Орлова позвать? Ему про нумизматику, вероятно, есть что рассказать.

Индийских слонов вроде бы не выращивают как раз по озвученным причинам. Ловят взрослых и дрессируют.
Поэтому слоны до сих пор не являются в полной мере домашними животными.

Кому: BootleggerNeo, #1

Поддержу.

Нельзя ли разбор по слонам, как Вы, Клим Саныч, по лошадям для средневековых армий делали? Фураж, размещение... Реальна ли вообще цифра в 600 слонов, или может источники преувеличивают? И ещё вопрос насчёт языка. Там же сейчас 100500 наречий. А тогда? Что Вы имеете в виду, говоря про индийский язык?

Возможно, языки были существенно проще, а чем меньше единиц, тем меньше взаимодействий, тем меньше изменений.

Не, я всё понимаю - но картинки обещаные-то где? Раз 20 было "картинку прикрепим". А - нету.

Вопрос Климу Александровичу. Как вы считаете, оказал ли влияние буддизм на философию стоиков и эпикурейцев, наряду с киниками? Две эти школы схожи с кинической школой в том, что они тоже личностно-ориентированы. Спасибо, очень интересный выпуск. С удовольствием посмотрел.

Кому: Julija, #4

> Что Вы имеете в виду, говоря про индийский язык?

По идее, все брахманы должны были знать санскрит. А последователи буддизма - язык пали.

Кому: BootleggerNeo, #5

> Возможно, языки были существенно проще

Да-да, возьмём, для примера, санскрит. :) У глаголов - 3 лица, 3 числа, 3 залога, дюжина времён и наклонений (и это если не брать разные виды аориста), + инфинитив и герундий. И всё это нужно умножить на десять, т.к. глаголы делятся на 10 классов по типу спряжения. И запомнить всю эту таблицу, чтобы грамотно спрягать любой попавшийся глагол!

Зато с существительными куда проще: всего-то 3 рода, 3 числа, 8 падежей. При этом слова можно стыковать друг с другом до бесконечности, слепляя их в одно, но при этом звуки на границах частей сложного слова определённым образом заменяются другими звуками (чтобы понять, как именно, нужно заучить всего лишь несколько сотен правил и таблиц). А для того чтобы правильно понять услышанное сверхдлинное слово, нужно мысленно провести его декомпозицию и дешифровку, применяя означенные правила в обратном порядке.

Так что, ничего сложного - особенно по меркам IV века до нашей эры!!!

Кому: DEMogOrgoN, #9
Считаете сперва были созданы и сформулированы правила, а затем по ним создан язык? Или всё же под некий существующий объект они были тезисно оформлены?
Вас послушать - до одиннадцатого класса там вообще никто не говорил, учились как это делать.

Кому: BootleggerNeo, #10

Конкретно санскрит - сугубо литературный язык, поэтому желающие приобщиться к высокой культуре должны были сперва выучить правила, а уж потом вникать в священные тексты. Впрочем, никто не мешал им для начала зазубрить эти тексты наизусть!

Понятно, что ведийский санскрит произошёл от каких-то разговорных языков, которые в силу своей архаичности были такими, что чёрт ногу сломит. Но и он дошёл до нас исключительно в виде литературных памятников.

Понадобилась тысяча лет, чтобы на свет появился классический санскрит - скорее, уже как некий искусственный конструкт, систематизированный и допиленный в плановом порядке, - свод правил которого оформил и структурировал в своих фундаментальных трудах лингвист Панини в V веке до нашей эры.

А вот на каких языках всё это время общались между собой неграмотные шудры, сказать сложнее...

Не знал про влияние греков на буддизм. Мирча Элиаде и Фрейзер эти моменты не освещали. Гады.

Было очень интересно.