Пять причин успеха советской экономики

Вы думали Оттепель хорошая, а она вон какая!

Было бы не менее интересно послушать передачу на тему Теневой экономики и спекулятивный рынок в СССР, а также насколько сильно плановая экономика влияла на качество товара.

Кому: Ellbrusoid, #2

> Было бы не менее интересно послушать передачу на тему Теневой экономики и спекулятивный рынок в СССР, а также насколько сильно плановая экономика влияла на качество товара.

невозможно в одном ролике раскрыть все тайны Мироздания - извините

Очень странная риторика от гос чиновника.
Ниразу мину Ленина не упомянул, нет рассказов про миллиард расстреляных.
Дмитрий Юрьевич! А он точно какко-то секретарь? Вы у него документы проверили?)))

Кому: Ellbrusoid, #2

> Было бы не менее интересно послушать передачу на тему Теневой экономики и спекулятивный рынок в СССР, а также насколько сильно плановая экономика влияла на качество товара.

В "Роковых 80-х" тема неплохо подраскрыта.

Отличная лекция. Кое-что уже из сказанного читал в литературе, но все равно узнал что-то новое. Больше роликов с разбором советской экономики, это очень важная тема для понимания что тогда было. Жаль просмотров мало.

Всё крепнет ощущение, что после того, как Сталина прокляли, у руля не осталось никого, кто уверенно понимал, куда именно надо дальше рулить. Вот и прирулили в т.н. "застой".

Кому: Dedal, #4

> Очень странная риторика от гос чиновника.
> Ниразу мину Ленина не упомянул, нет рассказов про миллиард расстреляных.
> Дмитрий Юрьевич! А он точно какко-то секретарь? Вы у него документы проверили?)))


Я не смотрел пока. Он про частную собственность упомянул? Про коммунистическую идеологию и марксизм, как основу правильной экономики? Или говорил в том плане, что всё может быть прекрасно и без этого? Если так, то нормальная капиталистическая риторика.

Кому: Akson, #8

> Про коммунистическую идеологию и марксизм, как основу правильной экономики?

за такое можно и капиталистический парт билет на стол положить!

То что Маркс прав, это мы знаем. Спасибо.

Капиталисты тоже не стеснялись применять военные разработки для гражданских целей. Попались однажды на глаза старые рекламные фильмы Pan Am, в которых Boeing 377 Stratocruiser подозрительно был похож на B-29.

Очень нужен ролик про Косыгинские реформы. Что привело, что делали, что получили на выходе. Ну помимо перестройки.

Если почитать товарища Сталина, а конкретнее "Экономические проблемы социализма в СССР", где упоминаются попытки откровенных диверсий от наших "экономистов" (такие как уравнивание цен на зерно, хлеб и хлопок по весу), то закрадываются сомнения не только в их компетентности, но и верности.

Очень многим экономистам свойственно то, что они рассматривают экономику исключительно с финансовой стороны.

В отрыве от собственно работоспособности государства и отраслей.

Ну а что до дураков и предателей -в любом государстве и тех и тех полно. Часто они совмещаются в одном лице. И если случайность даст им в руки руководство/власть - тогда ой.

Подскажите, бумажную версию как можно приобрести ? На сайте есть кнопка "Скоро", при нажатии на которую ничего не происходит.

Очень интересный и полезный ролик.

Но один вопрос: почему в названии книги упоминается «русское экономическое чудо», если на самом деле говорится о советском экономическом чуде?

Очень напоминает «... наш, российский флаг над Рейхстагом...» и «...Великая Победа, одержанная российской армией».

Моё уважение гражданину, приоритет сути явления - главная беда тех, кто пытается разговаривать на сложные темы - всё время сбиваются куда-то в сторону, переводя научную дискуссию в драматическое произведение, хотя и здесь не обошлось без драмы (по факту она была, этого не отрицаю, но это уводит в сторону слушателя).
Разговор получился отличный.

Отличный ролик!

Александр - отличный докладчик и очень увлечённый человек.

Александру - всяческих успехов!

Александр Сергеевич, одной из причин коллективизации была невозможность обеспечения растущего индустриального населения с/х продукцией частными крестьянскими хозяйствами, имевшими низкую производительность труда. Крестьяне с трудом обеспечивали пропитание сами себе.
Ставка делалась на укрупнение хозяйств и их дальнейшую механизацию.
Почему же к середине 50-х почти половину с/х продукции в стране давали личные подсобные хозяйства? Производительность их труда возросла? Механизация добралась до ЛПХ? Как смогли частники за 30 лет шагнуть так сильно вперёд? И ведь это были "подсобные" хозяйства, обрабатываемые в свободное от основной работы время. При том, что доколлективизационные крестьянские хозяйства отнимали всё рабочее время крестьянской семьи.

"Из прошлого нужно брать огонь, а не пепел!"
👍

От рассказов об ураганной деятельности Хрущева волосы начали шевелиться на всех местах.

Отличный ролик, гость тоже интересный, в начале ролик гость упоминал фантаста Герберта, а ДЮ не понял (или сделал вид, что не понял), что это про Уэлса и тож процитировал фразу из той же его книги "Россия во мгле".

Мега крутая и интересная тема по моей проф. области. Учебник обязательно прочитаю. Столкнулся с проблемой на своём проф. пути, что людям приходится доказывать преимущество планирования труда и формулирования целей (общих и частных). Народ массово от линейных до руководящих постов в малом, среднем и большом бизнесе.. живёт "одним днём". Когда заходит речь про полное системное описание бизнес-процессов и системный анализ - вообще крутят пальцем у виска.

Попробую на работу к этому человеку устроиться.