Денежки и мувики

Ну-ну , 90.000 фунтов в год нехило,
он сам об этом говорит
http://www.sujoy.com/press/2000-11-26%20Sunday%20Times/scan1.jpg

Это - про него лично, если ты не заметил :)
А не про сайт - если посмотришь повнимательнее.

Угу. Понятно. То есть одесситы бежали на своих двоих, а москвичи - с комфортом ехали ;)

:)

Гоблин, а ты вроде как уже раскритиковал Elite2к:
> Goblin к Dimonn[ZOOM] | 23-12 10:26 |
>Блин, народ так любит наворотить чего попало - это нечто :)
>Ну, понятно, что интереснее всего смотреть на себя самого, родимого - но ведь они вроде как на >соревнования ездили :)
>С одного просмотра вообще ничего непонятно - кто это, что это, куда и зачем :)
>Похоже, главная задача была - показать на что способен Адобе Премьер :)
Или это другой Elite2k ?

Ага, как раз про него.
Поясяняю.

Когда человеку неискушенному попадает в руки камера, он немедленно начинает внедрять в съемки тотально все фичи, которыми камера оснащена.
Особливо это заметно на примере трансфокатора: бесконечные наезды/отъезды в исполнении дорвавшегося.

То же самое касается пользования Адобе Премьер - люди стараются поместить в один фильм вообще все, на что способна программа.
Никто не спорит - она крутая, и если цель фильма - показ возможностей имеющихся в наличии плаг-инов, то, наверно, это даже и правильно, постараться запихать всё.

В "нормальном" же фильме все это выглядит совсем не так.
Точно так же как грамотная черно-белая фотография способна "звучать" на порядки "громче" чем самый разноцветный "кодак".
Дело тут не в том, что кто-то ловко пользуется Фотошопом, а в том, как смотрит, как видит и как снимает.

Что касательно одесского мувика.
Ага, в том, что висит на сайте - накручено и наворочено от всей души.
Только прислали мне не этот ролик, а три диска, на которых - несколько часов видео.
А вот там - уже совсем другой разговор.

И, возвращаясь к главному: технически, то есть по качеству изображения и звука - это лучшее про чампы, что я вообще видел.

Три диска - это круто. Вот только ресурсов данный формат требует сильно много. Тормозит, сволочь, у меня. Но забавно тем не менее. Вот, ещё пара вопросов по прибыльности сайта: если баннеры в Тупи4ке приносят мало дохода, то есть ли смысл - тебе их размещать, а нам по ним кликать? И совсем ламерский вопрос - в какой момент будет отмечен переход по баннеру на страницу рекламодателя? Надо дождаться полной загрузки его страницы или можно закрыть её раньше? Хотя есть среди них и интересные.
Вобще, без форума - тоска. Прямо даже и не думал, что это так грустно.

Приносят, конечно.
Кликать по ним надо в обязательном порядке :)))
На страницу рекламодателя надо ходить вглубь.
Т.е. открыть баннер в дургом окне - этого мало.
Рекламодатель проверяет, насколько ты пробираешься в глубину, ему не надо чтобы просто посмотрели.

Форум скоро будет.