Даниил Хармс. Всестороннее исследование.

31.12.08 | Goblin | 73 комментария »

Книги

Интересные подробности из жизни гениального юмориста:
В конце 1930-х гг., по воспоминаниям его друга, Хармс часто повторял слова: "Зажечь беду вокруг себя". Его темпераменту и психическому складу были близки эти слова: порывистая искренность и презрение к мнению окружающих людей руководили им всегда. Жертвенность была, по его понятиям, одним из основополагающих принципов творения искусства. Он не стеснялся в оценках надвигающейся войны и, кажется, предвидел свою судьбу.

В августе 1941 поэта арестовывают за "пораженческие настроения", "контрреволюционную пораженческую агитацию". Из постановления на арест:

"Ювачев-Хармс заявляет: "Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену, и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом." Ювачев-Хармс ненавидит Советское правительство и с нетерпением ждет смены Сов. правительства."

В результате Даниил Хармс был направлен на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу с диагнозом шизофрения*. Официальная дата смерти — 2 февраля 1942 г.
vif2ne.ru

Вот так поступали честные, интеллигентные люди перед лицом фашистской агрессии.
Вот так должен закончить Путь настоящий Творец: в дурдоме, делая под себя.

А вот типичный удивительно смешной рассказ образца 1940 года, по которому несложно поставить диагноз:
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание."
Кровавая гэбня не жалела даже умалишённых.

А сейчас для сотен тысяч хармсов построен жж, и всё стало хорошо.

Даниил Хармс. "Всестороннее исследование" на Озоне

Даниил Хармс. "Собрание сочинений" на Озоне

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 74, Goblin: 2

Эксплуататор
отправлено 01.01.09 13:06 | ответить | цитировать # 1


А кто такой этот Хармс?


Goblin
отправлено 01.01.09 14:14 | ответить | цитировать # 2


Кому: Эксплуататор, #1

> А кто такой этот Хармс?

Да хер его знает.


Skald
отправлено 01.01.09 18:38 | ответить | цитировать # 3


Кому: Эксплуататор, #1

> А кто такой этот Хармс?
Вопрос риторический..в сети инфы навалом...

Просто бес


Leha_Krot
отправлено 02.01.09 17:21 | ответить | цитировать # 4


Так, хармса он тоже не любит)


Goblin
отправлено 02.01.09 17:21 | ответить | цитировать # 5


Кому: Leha_Krot, #4

> Так, хармса он тоже не любит)

Я девок люблю.

И деньги.


Anber
отправлено 02.01.09 20:46 | ответить | цитировать # 6


Кому: Эксплуататор, #1

> А кто такой этот Хармс?

Его, как Творческую Личность, иногда любят упоминать и цитировать нынешние Творческие Личности.
То есть - Идеальная Творческая Личность - вот кто :)


Jenonenavistnik
отправлено 05.01.09 13:01 | ответить | цитировать # 7


Не перестаю удивляться вот таким вот отбросам от интеллигенции(советской).
Ведь что характерно урод взял даже псевдоним основываясь на слове "вред".
А еще всякие солженицыны говорят что НКВД зверствовало. Нифига - судя по тому что этот кадр дожил до 1942-го года, оно были слишком мягким.


Fallout75
отправлено 06.01.09 09:27 | ответить | цитировать # 8


Кому: Jenonenavistnik, #7

> Не перестаю удивляться вот таким вот отбросам от интеллигенции(советской).
> Ведь что характерно урод взял даже псевдоним основываясь на слове "вред".

Он не отброс от интеллигенции он сам и есть интеллигенция! И чем советская отличается от несоветской?


Jenonenavistnik
отправлено 06.01.09 15:14 | ответить | цитировать # 9


Кому: Fallout75, #8

> И чем советская отличается от несоветской?

Советскую хоть в дурку посадить могли. Да и это к вопросу отличия СССР от всех прочих режимов.
Согласен что он и есть интеллигениция, один из мерзейших её представителей.


Ibhannen
отправлено 10.01.09 22:59 | ответить | цитировать # 10


При всем при этом, у него есть несколько(?) не плохих детскиких произведений...


Jenonenavistnik
отправлено 11.01.09 03:06 | ответить | цитировать # 11


Кому: Ibhannen, #10

> При всем при этом, у него есть несколько(?) не плохих детскиких произведений...

Прошу привести пример таковых.

Из того что у него мне попалось адекватного - переделки народных сказок.


Makarych
отправлено 17.01.09 19:47 | ответить | цитировать # 12


Он шизофреником и мизантропом был. Отсюда и идёт всё остальное...
Из творчества Хармса только стихи помню: "Вы слыхали, что на небе вместо солнца скоро будет колесо?" и т.п. По крайней мере, то что издавали для широкой публики в советсткое время было вполне вменяемое


Malus
отправлено 21.01.09 22:40 | ответить | цитировать # 13


бляяяя) я так люблю Хармса) его книжки), рассказики). Жесть) Пока читал, раз 200с табурета шлёпнулся))))) =) =) =)


Ibhannen
отправлено 30.01.09 17:43 | ответить | цитировать # 14


Кому: Jenonenavistnik, #11

> Из того что у него мне попалось адекватного - переделки народных сказок.

Ну, по - честному, я это и имел ввиду, плюс несколько коротышей... Названий уж за прошествием (детских!!) лет и не помню к сожалению.



fananda
отправлено 12.02.09 13:36 | ответить | цитировать # 15


За Хармса немного обидно - необъективно получилось. Хотя, в ключе всеобщей истерии по поводу кровавой гэбни, вполне понятно. Хармс (Ювачев) принадлежал к <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%91%D0%AD%D0%A0%D0%98%D0%A3">ОБЭРИУ</a>, члены ОБЭРИУ "...декларировали отказ от традиционных форм искусства, необходимость обновления методов изображения действительности, культивировали гротеск, алогизм, поэтику абсурда..." Отсюда и все людоедские рассказы Хармса о сломанных челюстях и выпадающих из окон старухах. Т.е. - это не проявление садомазохизма или психического расстройства, а вполне логичное культурное явление. Черный юмор.
Конфликт Хармса с властью - его личное дело. Любой человек вправе выбирать - нарушать ему закон или оставаться в рамках закона. И, соответственно, нести ответственность за нарушение закона или соблюдать уголовный кодекс.
А то, что Хармса во множестве цитируют и приводят всякие долбо...бы - не его вина. Долбо...бы и Пушкина цитируют.


24SL
отправлено 14.02.09 18:09 | ответить | цитировать # 16


Я Хармса никогда не любил. Прочел одну книжку - тупое говно. Прочел другую - еще тупее. Было это году в 2004-м. Короче, мнение Главного целиком и полностью разделяю.

А как по всем каналам трындели о какой-то годовщине, с ним связанной! Хотя... вроде ничего особенного... рассказывали, как плохо было жить при тоталитаризме


Туман
подросток
отправлено 18.02.09 15:28 | ответить | цитировать # 17


Пиздец. других слов просто нет. рассказик характерный - хочется пойти блевануть

а когда-то, помнится, его рассказы в "Веселых картинках" печатали... я тогда не мог понять - где тут смысл? а смысла-то и нет... почти как у Гришковца


kadrinoff
отправлено 26.02.09 08:22 | ответить | цитировать # 18


вмешивать политику в искусство, пусть непонятное и отвратительное, дело неблагодарное. сама по себе политика тоже наверное искусство, но эта особенность смешивать несовместимое данного сайта привлекает.


grassloy
отправлено 01.03.09 02:33 | ответить | цитировать # 19


Не понял, че набросились на Хармса то? Смешно писал человек... я ржал в детстве.
Прям врагом человечества выставили. А про шизофрению - все талантливые и гениальные писатели, художники,композиторы и т.п. с приветом в той или иной степени


Polezny
отправлено 04.03.09 15:50 | ответить | цитировать # 20


Ну и фрукт этот гражданин Хармс. Много нового узнал.


Voljanin
отправлено 05.03.09 17:03 | ответить | цитировать # 21


Прочитал книгу его рассказов из любопытства. Сносных от силы два сочинения (IMXO). Детских правда там не было.
А ещё я понял, что детей он не любил... (не путать с подростками) 600


Молчу
отправлено 05.03.09 23:06 | ответить | цитировать # 22


чорт, я сказала "судмедэкспертиза"? ох...


desertstrike
отправлено 26.03.09 17:48 | ответить | цитировать # 23


Кому: Goblin, #5

> Я девок люблю.
>
> И деньги.

Деньги зло, но без денег нету девок.
*Беру плакат[Даёшь народу рецензии на девок!]* КС


Wooden SolJah
отправлено 22.04.09 22:33 | ответить | цитировать # 24


> 23 августа 1941 года арестован за пораженческие настроения (по доносу Антонины Оранжиреевой, знакомой Анны Ахматовой и многолетнего агента НКВД). В частности, Хармсу вменялись в вину его слова «Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру

Хармс был реабилитирован в 1956 году, однако долгое время официально его главные произведения в СССР не издавались. До времен перестройки его творчество ходило из рук в руки и в Самиздате, а также издавалось за рубежом (с большим числом искажений и сокращений).

Через 14 лет простили значит???



StuG III
отправлено 13.05.09 00:04 | ответить | цитировать # 25


Кому: fananda, #15

> отсюда и все людоедские рассказы Хармса о сломанных челюстях и выпадающих из окон старухах. Т.е. - это не проявление садомазохизма или психического расстройства, а вполне логичное культурное явление. Черный юмор.

Про себя он прежде всего писал, от сюда весь этот юмор, с некрофилией и убийством детей в утробе.
Такая цитата к месту: "Рядом выцветшими фиолетовыми чернилами приписка варвара-чекиста: "Да ведь это просто говноеды. Вот же чертова гнилая интеллигенция.""
Григорий Климов. "Князь Мира Сего"

> Любой человек вправе выбирать - нарушать ему закон или оставаться в рамках закона.

[внимательно вглядавается] так уж и любой?
ошибки молодости - отрыжка ницшеанства



Nord
отправлено 16.05.09 10:14 | ответить | цитировать # 26


Кому: fananda, #15

> члены ОБЭРИУ

Вот кем надо быть, чтобы Объединение реального искусства сократить как ОБЭРИУ?


Mirskoi
отправлено 08.06.09 12:15 | ответить | цитировать # 27


Книжку Даниил Хармс. "Всесторонноее расследование" еще не читал, но обязательно найду и прочитаю. Творчество Хармса вроде как не подпадает под определение "гениальное". Однако то, что оно интересное, неординарное - это точно. Что рассказы, что "литературные анекдоты" - всегда вызывали ржачные позывы )) Черный юмор он черный юмор и есть, его нужно воспринимать адекватно, то бишь: без излишней серьезности. Это конечно, если все понимать буквально - то естественно появляется желание покрутить пальцем у виска...
Про нехорошее поведение Хармса в канун Великой Отечественной не знал. Это конечно не делает ему чести. Но так ли это важно знать при прочтении его рассказов - пошел он воевать или нет? Разве это влияет каким-то образом на оценку его творчества?
В принципе, на каждого русского классика можно найти компромат. Пушкин, например, был хам, бездельник и бабник, а еще он продавал своих детей (которых нарожал от крепостных крестьянок). Встает вопрос: и что, за это его нужно подвергнуть остракизму, не читать и вообще всячески выражать свое презрение?


Baby Dy
отправлено 18.07.09 00:50 | ответить | цитировать # 28


Господа, я пребываю в тихом культурном шоке...
Не знала про Пушкина такого... Только то, что бабник был. А на чем вы основываетесь, утверждая, что он, к примеру, детей продавал своих или хамлом был?
Насчет Хармса полагаю, что никакое творчество не может быть названо гениальным, если не пробуждает лучшие чувства в читателе. Мне, как молодой матери, особенно дико читать его бредятину о трупах, осквернении и так далее. Что это дает мне? Ничерта не дает. Хочется блевануть и надавать по морде ушлепку, у которого, видимо, была при жизни всего 1 извилина, которой хватило только на пахабщину и совсем чуть-чуть на какие-то сказки. Я вообще не понимаю откуда он вылез, почему так знаменит. Ничего хорошего не сделал для своих, а его уж в образец для подражания записывают. Интеллигенты хреновы.


Dron41k
отправлено 24.09.09 03:58 | ответить | цитировать # 29


Baby Dy, ваш пост прямо противоречит пункту 3.7 правил форума, цитирую: "с жаром высказаться о том, в чём ни хера не понимаешь".
Не нравится - не читайте, обсирать-то зачем? Дом 2 тоже можно обсирать, а можно не смотреть и не тратить силы на обсирание. Они вам, как молодой маме, пригодятся.


Вальтер Шмайссер
отправлено 28.09.09 20:44 | ответить | цитировать # 30


Хармсова писанина попадалась и раньше. Между прочим, в школе даже стишок читал. Там кошке с больными лапами шарики к лапам привязали и кошка улетела.


Цзен ГУргуров
отправлено 08.10.09 02:48 | ответить | цитировать # 31


Кому: Mirskoi, #27

> хам, бездельник и бабник, а еще он продавал своих детей (которых нарожал от крепостных крестьянок).

Откуда дровишки?
"Хам" - бывало, публику эпатировал. Но не постоянно.
"Бездельник" - ты напиши столько, сколько он. Чтоб тебя потом 200 читали. Потом ярлыки клей.
"Бабник" - можно сказать и так. А что, это сильно осуждаемый порок?
"Продавал своих детей" - имена детей в студию! Или хотя бы сноску об этом в источниках.


goodluck01
отправлено 08.10.09 13:14 | ответить | цитировать # 32


Вот это да. Пока не прочитал, не знал, как такие люди живут на свете, да еще и писать что-то умудряются


forwarder
отправлено 05.11.09 11:49 | ответить | цитировать # 33


Огромный!!! Огромный брак в работе органов охраны правопорядка! Почему они (органы) позволили психически больному (к тому-же агрессивному) человеку общаться с нормальными людьми, подвергая тем самым их жизнь и здоровье опасности! Почему его раньше не закрыли, а позволили написать эту ху...., э.... эти "произведения"???!!!! Нехорошо!!!!


Андрей Виталич
отправлено 05.11.09 20:46 | ответить | цитировать # 34


Даниил Хармс был очень хорошим и доброй души человеком. Обожаю его творчество. Жаль что его так... Кстати, официально ОБЭРИУ(объединение реального искусства) расшифровывается так - ОБ-объединение, Э- простоЭ, Р-реального, И-искусства, У- простоУ.


КофейНИК
отправлено 05.11.09 23:21 | ответить | цитировать # 35


> "Ювачев-Хармс заявляет: "Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену, и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом." Ювачев-Хармс ненавидит Советское правительство и с нетерпением ждет смены Сов. правительства."
>

Просто нет слов. Ну и кто он после этого?


Эрми
отправлено 05.11.09 23:43 | ответить | цитировать # 36


Кому: КофейНИК, #35

> Просто нет слов. Ну и кто он после этого?

"Очень хороший и доброй души человек".


forwarder
отправлено 06.11.09 12:58 | ответить | цитировать # 37


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".

Злоупотреблять выделением не нужно.



Клаус
отправлено 10.11.09 10:12 | ответить | цитировать # 38


Кому: КофейНИК, #35

> Просто нет слов. Ну и кто он после этого?

Шизофрения у него, он все больше внутренний голос слушал. Типичный либераст, все симптомы налицо.)
Одни рассказы чего стоят:

+---
Загадочный случай

Это невероятно! Кто обьяснит мне, что произошло? Вот уже третий день я
лежу на диване, и меня от страха трясЈт. Я ничего не понимаю.
Случилось это так.
В моей комнате, на стене, висит портрет моего приятеля Карла Ивановича
Шустерлинга. Третьего дня, когда я убирал свою комнату, я снял портрет со
стены, вытер с него пыль и повесил его обратно. Потом я отошел, чтобы издали
взглянуть, не криво ли он висит. Но когда я взглянул, то у меня похолодели
ноги, а волосы встали на голове дыбом. Вместо Карла Ивановича Шустерлинга на
меня глядел со стены страшный, бородатый старик в дурацкой шапочке. Я с
криком выскочил из комнаты.
Как мог Карл Иванович Шустерлинг в одну минуту превратиться в этого
странного бородача? Мне никто не может объяснить этого...
Может быть, вы скажете мне, куда исчез мой дорогой Карл Иванович.


xoxol113
отправлено 21.11.09 19:53 | ответить | цитировать # 39


Да ладно. Интересный писатель, который много писал для детей, но, как он сам признавался - детей ненавидел.

Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель пошёл,
перепрыгнув забор.
Иван, как бревно,
провалился в болото,
А пудель в реке утонул,
как топор.
Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель вприпрыжку пошёл,
как топор.
Иван повалился бревном на болото,
А пудель в реке перепрыгнул забор.
Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель в реке провалился в забор.
Иван, как бревно, перепрыгнул болото,
А пудель вприпрыжку попал на топор.

и что в приведенном произведении ужасного? это забавно и смешно.

или вот, кусок из длинного стиха, по которому даже мульт был снят - так по мульту я и узнал про Хармса и уже потом про "старух"

Папа Фиттих рядом с мамой,
Мама Фиттих рядом с папой,
На скамеечке сидят,
Вдаль задумчиво глядят.
Вдруг мальчишки прибежали
И со смехом закричали:
«Познакомьтесь: Плюх и Плих!
Мы спасли от смерти их!»
«Это что еще за штуки?» —
Грозно крикнул папа Фиттих.
Мама, взяв его за руки,
Говорит: «Не надо бить их!»
И к столу детей ведет.
Плих и Плюх бегут вперед.

Что такое?
Что такое?
Где похлебка?
Где жаркое?

Две собаки, Плюх и Плих,
Съели всё за четверых.


xoxol113
отправлено 21.11.09 20:03 | ответить | цитировать # 40


и вдогонку (это тоже Хармс):
Лев Толстой очень любил играть на балалайке (и, конечно, детей), но не умел. Бывало, пишет роман "Война и мир", а сам думает: "Тень-дер-день-тер-тер-день-день-день". Или: "Брам-пам-дам-дарарам-пам-пам".


Cheburan
отправлено 22.11.09 11:21 | ответить | цитировать # 41


Кому: xoxol113, #40

> Лев Толстой очень любил играть на балалайке (и, конечно, детей), но не умел. Бывало, пишет роман "Война и мир", а сам думает: "Тень-дер-день-тер-тер-день-день-день". Или: "Брам-пам-дам-дарарам-пам-пам".

И что тебя в приведенном отрывке так впечатлило? Что тут такого интересного?
По мне - так это херня какая-то. :)


xoxol113
отправлено 22.11.09 21:36 | ответить | цитировать # 42


to Cheburan: для меня вот "квадрат" Малевича - херня. но я не выдаю даигнозов Малевичу. А многое из Хармса для меня - смешно. И его анекдоты в частности.


Cheburan
отправлено 23.11.09 11:45 | ответить | цитировать # 43


Кому: xoxol113, #42

> я не выдаю диагнозов Малевичу

Я тоже. И Хармсу не выдаю. Последнему диагноз "шизофрения" выдали другие, поместив на излечение в соответствующее учреждение.

> многое из Хармса для меня - смешно. И его анекдоты в частности.

На здоровье. Я просто поинтересовался, что именно в отрывке про Толстого интересного?
Это такой типа юмор? Должно быть смешно? Тогда понятно.


peres
отправлено 02.12.09 10:36 | ответить | цитировать # 44


Кому: fananda, #1

Про "Дегенеративное Искусство" слышали? Вот это-самое оно.


peres
отправлено 02.12.09 10:40 | ответить | цитировать # 45


Кому: Mirskoi, #27

> В принципе, на каждого русского классика можно найти компромат. Пушкин, например, был хам, бездельник и бабник, а еще он продавал своих детей (которых нарожал от крепостных крестьянок). Встает вопрос: и что, за это его нужно подвергнуть остракизму, не читать и вообще всячески выражать свое презрение?

Ну, любезнейший Мирской. Где Пушкин, а где Хармс. Один - благородно на дуэли, другой - в психушке в собственном дерьме. И потом, с одной стороны - прекраснейшие стихи и проза, с другой - бред дегенерата.


KSergey
отправлено 10.12.09 18:39 | ответить | цитировать # 46


Тема Бетховена на Тупичке - совершенно не раскрыта!
Про Чайковского и вовсе страшно подумать. Это ж сколько глубин!


kalvados
отправлено 23.12.09 02:37 | ответить | цитировать # 47


Ну, у человека слово с делом не расходилось, хотел беду вокруг себя зажечь - и зажог


kalvados
отправлено 23.12.09 22:56 | ответить | цитировать # 48


Кому: Jenonenavistnik, #7



> Не перестаю удивляться вот таким вот отбросам от интеллигенции(советской).

Не по доброму как-то, и ИМХО не в тот адрес. Больной был человек, да, а при чем отбросы? Пытался читать - честно, с трудом, но за одну малость - респект писателю. Некий рассказик о точках зрения, совсем короткий. Суть - новая для человека точка зрения, с которой он неожиданно сталкивается, может оказаться для него фатальной. И приблизительно такой диалог (за точность цитирования не ручаюсь, кому интересно - найдете, возможно, получите удовольствие):
Писатель: Я - писатель!
Читатель: А, по моему, вы говно.
Писатель, пораженный такой неожиданной точкой зрения падает и умирает... и т.п.

Ну, вполне в духе и в истине, на мой взгляд. А есть версия, что Господь может простить, если хоть толику малую чего то там хорошего ...


kranich
отправлено 04.01.10 20:48 | ответить | цитировать # 49


Как правильно читать новости на oper.ru

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689103

Если раздражает – не ходи сюда.

Не нравится – не ходи сюда.



Emik
отправлено 05.01.10 22:34 | ответить | цитировать # 50


Таких ужасающих подробностей о вышеупомянутом Данииле Хармсе я, к счастью, не знал. Д.Х. я помню с детства, очень любил его стихотворения, будучи ребёнком. Например, вот это:
БУЛЬДОГ И ТАКСИК
Над косточкой сидит бульдог,
Привязанный к столбу.
Подходит таксик маленький,
С морщинками на лбу.
"Послушайте, бульдог, бульдог! -
Сказал незваный гость. -
Позвольте мне, бульдог, бульдог,
Докушать эту кость".
Рычит бульдог на таксика:
"Не дам вам ничего!"
Бежит бульдог за таксиком,
А таксик от него.
Бегут они вокруг столба,
Как лев бульдог рычит.
И цепь стучит вокруг столба,
Вокруг столба стучит.
Теперь бульдогу косьочку
Не взять уже никак.
А таксик, взявши косточку,
Сказал бульдогу так:
"Пора мне на свидание,
Уж восемь без пяти.
Как поздно! До свидания!
Сидите на цепи!"

моё любимое.
Может во мне ещё недостаточно цинизма, но я знаком только с таким его творчеством и мне онно нравится.


Krasev
отправлено 16.01.10 12:54 | ответить | цитировать # 51


Хармс - ничтожество.... но сионисткая мафия его омечает только лишь потому что еврей... также как и ничтожество Эйнштейна и Бабеля и многих ещё из их племени... типа умные они


Лжедмитрий III
придурок
отправлено 19.01.10 16:58 | ответить | цитировать # 52


Кому: Krasev, #51

> Хармс - ничтожество.... но сионисткая мафия его омечает только лишь потому что еврей...

>Даниил Иванович Хармс (настоящая фамилия Ювачёв, по документам Ювачёв-Хармс
>Даниил Ювачёв родился 17 (30) декабря 1905 года в Санкт-Петербурге, в семье Ивана Ювачёва, бывшего морского офицера, революционера-народовольца, сосланного на Сахалин и занявшегося там религиозной философией. Отец Хармса был знакомым Чехова, Толстого и Волошина.

Повторяюсь:
>Индейцы, черномазые - одна херня

>Какая ещё нахуй Каюга? Пуэрториканцы, индейцы, черномазые - одна херня... Каюга, блядь.

Пёс-призрак. Путь самурая ©


Krasev
отправлено 23.01.10 03:08 | ответить | цитировать # 53


виноват-с... с Хармсом это мой косяк

К тому же при своей необразованности, они даже не догадываются, что некий "Даниель Хармс" вовсе не из еврейских эмигрантов ("И кто такой Даниель Хармс? Почему я о нём ничего не знаю? Наверное, ещё один эмигрант", - пишет Анатолий Александрович, признаваясь в своей полной поэтической безграмотности), а предельно русский по всем корням Даниил Иванович Ювачев, кстати, как и все его собратья по ОБЕРИУ, от Заболоцкого до Введенского и донского казака Николая Олейникова. Такая чисто русская группировка позднего авангарда. Их приёмами потом воспользовался Самуил Маршак, заклеймив своих конкурентов как лютых антисоветчиков. Такой же чисто русской была группировка, сложившаяся в Петергофе вокруг художника Владимира Стерлигова. На всякий случай хочу сказать нашим "крутым патриотам", что практически все лидеры русского авангарда ХХ века - наши братья-славяне: Василий Кандинский, Павел Филонов, Владимир Татлин, Владимир Маяковский, Велимир Хлебников и другие. Даже Казимир Северинович Малевич - чистый поляк, а Всеволод Мейерхольд - из русских немцев. Разве что еврейский почвенник Марк Шагал преуспел в ярко-красочном воспевании своей витебской местечковости.


-=[2A]=-
отправлено 24.03.10 13:42 | ответить | цитировать # 54


Кому: Клаус, #38

> Одни рассказы чего стоят:
>
> +---
> Загадочный случай

Камрад мягко забыл о том, что к этому рассказу прилагалась иллюстрация в виде картинки-перевертыша, изображавшая как лысоватого мужчину, так и угрюмую личность, - легко догадаться, что в зависимости от flip vertical.

По сабжу выскажусь, хоть и не просили, так:
Поэт был больноват, но был поэт :).


DictorDozel
отправлено 09.04.10 11:58 | ответить | цитировать # 55


Однажды Гоголь переоделся Пушкиным и задумался о душе. Что уж он там надумал, так никто и не узнал. Только на другой день Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, встретил Гоголя на улице и отшатнулся. "Что с Вами, - воскликнул он, - Николай Васильевич? У Вас вся голова седая!"

Кому: Cheburan, #43

> Это такой типа юмор? Должно быть смешно? Тогда понятно.

Лопата.


Meandr
отправлено 10.06.10 17:14 | ответить | цитировать # 56


Я помню время (70-е), когда Хармс ходил в машинописи по рукам и все интеллигенты восхищались. Конечно, на сплошном позитивном фоне советского искусства и идеологии шизофреническая чернуха Хармса
казалась изыском и "правдой жизни", которую от нас "скрывают". А вот перестанут скрывать - и все сразу расцветет... Почти по Салтыкову-Щедрину из "Истории города Глупова": "Чтобы все процвело, сначала надо все разорить". Признаюсь, мне по молодости нравились хармсовское остроумие, парадоксальность и срывание запретов. Но, чем больше я взрослел, тем меньше он меня смешил и больше раздражал. С жизненным опытом пришло понимание того, что не все острые блюда и похожие на фекалии субстанции надо пробовать на вкус. Что традиционные табу не на пустом месте появились и их срывание - никакая не заслуга, а, в лучшем случае, глупость и безответственность. Что писатели, пусть и остроумные, вовсе не умны по-настоящему, они рабы собственного внутреннего мира, что перенимать их образ мысли бывает опасно. Наконец, что сами слова, произнесенные публично, могут оказаться размножающимися мыслевирусами и заражать нормальное сознание в массовом порядке. И что ЧЕРНЫЙ ЮМОР ВРЕДЕН. Он может быть полезен в крайне редких случаях. В больнице, на войне. Когда надо погасить паниический страх перед опасностью. Если же им заваливают каждый день в огромных количествах, то это ведет к снижению тонуса людей национальном масштабе, к приземленности мышления и, в конечном итоге, к поражению. Гад он, короче. И детям сумбур и шизофренические импульсы в неокрепшие головки вводил. Тем более, что на его "творчестве" выросла славная плеяда продолжателей: Успенский со своим уродом-чебурашкой и положительным крокодилом, Остер со своими вредными советами и т.д.
НКВД, где ты?


wdsl
отправлено 30.06.10 20:00 | ответить | цитировать # 57


Ужс какой. Слыхал наша непонятая молодежь в 80х(?) любила почитать автора. Ну что ж, в 30х - хармс, сейчас - эмоготы (или кто там со здоровенными дырками в ушах?) "..Дети - цветы жизни.. Ворье растет!!"


Jameson
отправлено 17.09.10 05:57 | ответить | цитировать # 58


По-моему все-же лучше эмоготы чем хармс, этих хоть видно по облику!


giprochnik
отправлено 11.11.10 11:50 | ответить | цитировать # 59


Я бы подискутировал, но малолетних тут почему-то сразу банят.



Stonerose
отправлено 22.12.10 01:39 | ответить | цитировать # 60


Кому: Krasev, #51

> также как и ничтожество Эйнштейна и Бабеля и многих ещё из их племени... типа умные они

Ты, друг, видимо специалист по Эйнштейну и теории относительности. Физик-теоретик, не иначе. Если бы не сионистская мафия, был бы уже всемирно известным, надо полагать.


Pin
отправлено 29.08.11 20:12 | ответить | цитировать # 61


Кому: Meandr, #56

> Успенский со своим уродом-чебурашкой и положительным крокодилом

Не вполне понял. Чем плох Чебурашка и крокодил Гена?


waaaagh
отправлено 06.12.11 23:47 | ответить | цитировать # 62


А сейчас для сотен тысяч хармсов построен двач


Кот Барсик
отправлено 19.01.12 00:32 | ответить | цитировать # 63


Лет до 25 - очень увлекался, читал не все, но многое. Сейчас уже прошло как-то. Но уважаю Хармса, и иногда даю людям почитать рассказ "Реабилитация". Они сразу кидаются ставить диагнозы Хармсу и мне. А если человек (в данном случае Хармс) умеет рассуждать не как все, так это еще не значит, что это пожиратель младенческой мертвечины или маньяк-дебил. Это шутка такая, или фантазия. Порадовало некоторое количество любителей творчества Д. Хармса на Тупичке. А то, что человек не хотел воевать и умер в дурке от голода ещё не значит, что он не умел писать рассказы.


Cyberness
отправлено 27.08.12 09:14 | ответить | цитировать # 64


Как такое тупейшее говно можно называть литературой? пEсатель, my ass


Сантей
отправлено 02.11.12 21:12 | ответить | цитировать # 65


Кому: xoxol113, #40

> и вдогонку (это тоже Хармс):
> Лев Толстой очень любил играть на балалайке (и, конечно, детей), но не умел. Бывало, пишет роман "Война и мир", а сам думает: "Тень-дер-день-тер-тер-день-день-день". Или: "Брам-пам-дам-дарарам-пам-пам".

Вроде как не совсем Хармс, точнее совсем не Хармс: это анекдоты в хармсовском литературном стиле, сочиненные народными умельцами в 70-х. Кстати сказать, некоторые очень даже ржачные:
http://www.umopit.ru/jokes/DHarms.htm
К примеру: "Гоголь только под конец жизни о душе задумался, а смолоду у него вовсе совести не было. Однажды невесту в карты проиграл и не отдал." 600


klevinger
отправлено 02.11.12 21:44 | ответить | цитировать # 66


Это публика из пионерского журнала "Костёр" изощрялась.


valentina
отправлено 09.11.12 20:23 | ответить | цитировать # 67


Хармс обычный шизофреник. А либералы по природе своей всегда их любят. В любой психушке таких и еще по-круче легко можно найти.


klevinger
отправлено 11.11.12 03:51 | ответить | цитировать # 68


Кому: valentina, #67

ты кто нынче - психиатр или литературовед?


valentina
отправлено 11.11.12 21:51 | ответить | цитировать # 69


Кому: klevinger,

Предпочту обращение на Вы. Хотя общаться с Вами не хочется. Извините.


klevinger
отправлено 11.11.12 22:00 | ответить | цитировать # 70


Кому: valentina, #69

На форуме принято обращение на ты.

Нежелание общаться вполне взаимное - а вот детские глупости лучше держать при себе.


XL
отправлено 09.05.14 04:51 | ответить | цитировать # 71


Блин, и ведь в затянувшемся детстве (поздней юности, ненаступившей зрелости, короче лет в 18-20) я читал это и смеялся над этим. Нет, не спорю, некоторые его "творения" до сих пор смешны, но когда от творений переходишь к личности "творца", открываются бездны.

Впрочем, мне и даже в 30 казалось, что Позднер умный и говорит дельные вещи.

Спасибо тебе, Дмитрий Юрьевич, что раскрываешь глаза населению.
Неоценимое дело ты делаешь, без шуток.


giz
отправлено 05.03.15 00:35 | ответить | цитировать # 72


Как относиться к творчеству душевнобольных - понятно. Другой вопрос: как относиться к поклонникам творчества душевнобольных?


Evlanov
отправлено 11.09.16 00:30 | ответить | цитировать # 73


Чтобы избежать расстрела, писатель симулировал сумасшествие; военный трибунал определил «по тяжести совершённого преступления» содержать Хармса в психиатрической больнице.
(из википедии)


taru-teu
отправлено 07.03.17 18:08 | ответить | цитировать # 74


> Я поднял пыль. Дети бежали за мной и рвали на себе одежду. Старики и старухи падали с крыш. Я свистел, я громыхал, я лязгал зубами и стучал железной палкой. Рваные дети мчались за мной и, не поспевая, ломали в страшной спешке свои тонкие ноги. Старики и старухи скакали вокруг меня. Я несся вперед! Грязные, рахитичные дети, похожие на грибы-поганки, путались под моими ногами. Мне было трудно бежать. Я поминутно спотыкался и раз даже чуть не упал в мягкую кашу из барахтающихся на земле стариков и старух. Я прыгнул, оборвал нескольким поганкам головы и наступил на живот худой старухи, которая при этом хрустнула и тихо произнесла: "Замучили!" Я, не оглядываясь, побежал дальше. Теперь под моими ногами была чистая и ровная мостовая. Редкие фонари освещали мне путь. Я подбежал к бане. Приветливый
банный огонек уже мелькал передо мной, и банный, уютный, но душный, пар уже лез мне в ноздри, уши и рот. Я, не раздеваясь, пробежал сквозь предбанник, потом мимо кранов, шаек и нар, прямо к полке. Горячее белое облако окружило меня. Я слышу слабый, но настойчивый звон. Я, кажется, лежу.
...И вот тут-то могучий отдых остановил мое сердце. (1.02.1939)

Это не чёрный юмор, это чёрный бред. Неплохо автора клинило)) Тут у героя Хармса прослеживается и мизопедия, и дисфория, и фобии всякие - в общем, полный шизонабор. Ух! Для психиатра прямо анамнез.
Видимо, когда ещё действовали препараты, он писал стихи для детей. А когда действие их заканчивалось, снова начиналось расстройство. Не защищайте Хармса. Врачи знали, что делали.



cтраницы: 1 всего: 74

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк