В Ингушетии расстреляна русская семья

Кому: konstantin, #500

> Есть. Отправить на захват count79, он точно знает, что делать в такой ситуации и как уговорить отпустить заложников.
Пардон, отправить на захват Guest, ......

Кому: Intelligent, #478

> и эта, об арабских инструкторах папе расскажи своему, если он у тебя есть.

Интересуюсь, эта фраза была мне адресованна?

Кому: oalexeev, #497

> Иди ка ты на хуй.
>
> Шел бы ты к себе в песочницу, мудак малолетний.

Хороший стиль. Особенно для этой темы. И вообще, на редкость содержательная вышла беседа: то евреи эти, то короткоствол дурацкий, давно бы пора занести его в фильтр матерных слов первым номером, только вот нету его, фильтра. Что там еще... повесить-расстрелять... Все вроде. А так, прочитал по ссылке из этой ветки книжку итальянской журналистки Орианы Фаллачи "Ярость и гордость" про мусульман в Европе. Пафос автора понятен, и его даже можно было бы разделить, да и сама автор производит впечатление человека довольно широко если не образованного, то информированного, для журналиста, конечно. Тем удивительнее выглядит убежденность покойницы в том, что Гитлера победили Соединенные Штаты.

Кому: Germanus, #499

Принято. Позиция понятна - поддерживаю))

Из интервью президента Ирана:
вопрос: Иран — многоконфессиональная страна, здесь мирно живут персы, курды, азербайджанцы и арабы, большая армянская община. Как вам удается достичь мира и согласия?

ответ: Иран подобен большому саду, в котором присутствуют разнообразные цветы. Хотя все цветы внешне и по запаху различны, но все они из одного сада и в комплексе создают Иран. Есть две причины, два фактора национальной сплоченности Ирана. Первая — сам Иран, где все народности в первую очередь считают себя иранцами, а уже потом азербайджанцами, арабами, курдами, белуджами, туркменами, армянами. Иран их всех объединяет, и любовь к нему присутствует в крови всех иранцев, откуда бы они ни были родом, к какому бы племени и вере ни принадлежали. Второй фактор — культура. Культурные особенности у всех народностей Ирана — общие. Все иранцы — люди верующие, все хотят справедливости, все гостеприимны, все патриоты своей родины, все проявляют уважение к другим, все миролюбивы. У нас в Иране нет разделения по национальному признаку.
Не слышал об убиствах по национальному признаку в Иране. А о межнациональной розни там?Может кто поправит? Если нет, то может поучится, как достигнут результат, если к собственному недавнему опыту построения многонационального государства никто не хочет прибегать?

Кому: Paykov, #457

> Кому: razoom1, #453
>
> Вы это о чем дорогои камрад? Люди обсуждают нормальные проблемы! Причем тут скопище как вы изволили выразиться мразеи?
>
> Я бы на месте модераторов такое не пропускал, с другои стороны я не на их месте а на своём поэтому молчу и буду считать што старшим товарищам (то есть модераторам)виднее

Там вменяемых человек 2-ое - 3е. Поднявший тему и еще пара. Остальные с их отличными аппеляциями, кто, как и откуда бежал в стиле "поделом сраным акупантам!" могут на хуй идти.

Кому: razoom1, #506

Уважаемый! Если ты научился матерным словам - пожалуйста не надо это все время демонстрировать.

Во-первых надо уважать присутствующих - тут как никак взрослые люди.
Во-вторых неплохо уважать хозяина сайта, к которому ты пришел в гости.

В-третьих неплохо подумать о том, что ты, извини, выглядишь как малолетка - во я как умею, почти как взрослый.

Плохо владеешь русским языком? не можешь выразить мысль без матюков?

Работай над собой, а то ведь тут - поверь мне - многие матерится умеют, но это хорошо в определенных ситуациях - разговор в гостях - к ним не относится.

Кому: oalexeev, #497

> Иди ка ты на хуй.
> Шел бы ты к себе в песочницу, мудак малолетний.

Потёрли модераторы мой ответ, хоть таких терминов я там и не использовал :)
В связи с этим предлагаю считать, что твои белые штаны победили.

Кому: count79, #498

> Здесь обсуждались конкретные случаи настоящего бандитского терроризма

Заявление "террористов надо стрелять без суда" - оно относится ко всем случаям, а не только к нескольким конкретным примерам.

> Ну где бывает? Здесь обсуждались конкретные случаи настоящего бандитского терроризма, шуточки школьников, что школа заминирована, в расчет не брали.

Тогда, похоже, мы говорим про разные вещи. Конкретно я обсуждаю тезис "террористов надо стрелять без суда" в целом, без приложения к отдельно взятым случаям.

> И то, даже если был шутливый звонок, всю школу(ВУЗ) выгоняют на улицу, а дяди со служебными собаками прочесывают каждый этаж.

Но, заметь, никого не убивают.

> Про то, что "синяки" берут друг друга в заложники, чтобы поприкалываться над милицией я слышу от тебя первого.

Почему поприкалываться?
Например, поссорится алкаш с сожительницей, запер её в комнате, угрожая ножом, и пошёл спать, а она, приняв для храбрости, вполне может позвонить в милицию и рассказать, что алкаш - террорист и держит её в заложниках.
Соседи факт конфликта подтвердят.
Как считаешь, это алкаша нужно сразу пристрелить, или для начала стоит поразбираться?

> Повторюсь, здесь обсуждают конкретные случаи терроризма и захвата заложников. Зачем заводить речь о каких-то гипотетических случаях?

Затем, что задним умом все сильны, и прекрасно могут рассказать, что в той или иной уже случившейся ситуации надо было сделать.
К сожалению, в новых ситуациях решения приходится принимать без заднего ума, и тогда приходится рассматривать самые разные варианты развития будущих событий.

> Милиция и спецназ тоже всегда действует по ситуации.

Да что ты говоришь!
А я-то думал, что милиция действует по уставу.

> Типичный пример словесного "пинг-понга". Сам прекрасно понимаешь к чему.

Нет, не понимаю, поясни.

> Опять "пинг-понг". Вопрос на вопрос

Ты же сам понимаешь, что я - не справочное бюро, и на вопросы, не связанные с темой конкретного обсуждения, мне отвечать не интересно. Поэтому, прежде чем отвечать на всякие сомнительные вопросы, я для экономии времени уточняю, как они связаны с предметом обсуждения.

> Мысли есть конкретные, как задерживать Басаева, Радуева и им подобных вместе с сотнями озверевших головорезов, им подчиняющихся? Да так, чтобы никто из заложников не пострадал.

Конкретных - нет.

> Жили-были и усрались. Пардон. Зачем хер с пальцем сравнивать?
> Повторяю: здесь шел разговор о случаях вопиющего, махрового, циничного, бандитского терроризма с захватом и убийством заложников.

Он может оказаться "махровым" и "вопиющим" только с твоей личной точки зрения.

> Причем тут взаимоотношения малолеток?

При том, что любой закон, с какими бы благими целями он бы ни был принят, люди всегда начинают использовать в собственных корыстных целях.

> Ты меня, если честно подрасстроил.

Да я, в общем-то, на то, что я никого не расстраиваю, и не претендовал никогда.

Кому: konstantin, #500

> А если через полчас переговоров он все вокруг к херам взрывает?

Т.е. говорил, говорил, а потом вдруг неожиданно для ведущих с ним переговоры профессиональных психологов взял и всё взорвал?

> К чему все эти "а если"?

К тому, что в жизни всё по-разному может сложиться.
Не только как в приведённых примерах.

> Полагаю, есть смысл не вступать ни в какие споры с данным субъектом. Для чего?

"Данный субъект" - это кто?

Кому: konstantin, #500


> Оно, конечно, может и бывает, но в таком случае объясню, для чего нужен "заряд бодрости в башку". Если у человека мозги есть, то он так поступать не станет, в смысле прикалываться захватом заложников. А если их нет, от от пули в башку он и не пострадает. Человек, который разборку между синяками приравнивает к терроризму и захвату заложников- вызывает огромное недоверие. видимо, действительно- лишь бы попи..деть.

> > Мысли есть конкретные, как задерживать Басаева, Радуева и им подобных вместе с сотнями озверевших головорезов, им подчиняющихся? Да так, чтобы никто из заложников не пострадал.
>
> Есть. Отправить на захват count79, он точно знает, что делать в такой ситуации и как уговорить отпусти...

Камрад, ты меня спутал с Guestom раз, во-вторых перечитай комменты выше внимательней. Это он говорил о необходимости конструктивного диалога с террористами, выступая против огня на поражение против них.

Кому: Guest, #509

Я той позиции, что всех террористов мочить надо без суда и следствия не придерживаюсь. Милиция и спецназ - тоже, кстати, если газеты читаешь и телик смотришь, то должен знать. В подавляющем большинстве случаев их берут живыми, после уговоров либо бескровного захвата. Причем везде и у нас, и в мире. Но случаи бывают разные, сам об этом говоришь.

> Он может оказаться "махровым" и "вопиющим" только с твоей личной точки зрения.

Да, может. Но на счет моей личной точки зрения... Вот, например, Беслан, Норд-Ост и Буденновск они как? Вопиющие для всех или только с моей точки зрения? А ведь и там велись переговоры, пытались выполнить условия этих подонков. В Буденновске их благодаря В.С. Черномырдину их чуть ли не с почестями проводили и даже не преследовали, хотя могли.

Я сразу хочу предвосхитить твой ответ: что люди все разные, правда у всех своя, у басаевцев-радуевцев своя, у русских своя. Что возможно у кого-то из них во время войны родственники погибли и т.д. Но только вот так, чтобы всем было в равной степени хорошо, таких законов и порядков не бывает, всегда будут недовольные, ущемленные и несогласные. В любом обществе, при любом благосостоянии. Меньшинству приходится подстраиваться под большинство.

Кто не может согласиться и приспособиться - диссидентствует, терроризирует или права защищает. Это его дело.
Но, если ты идешь на преступление(пусть даже оно с твоей точки зрения является справедливым), то будь добр - отвечай.

> Кому: konstantin, #500

А теперь я не дочитал комменты и начал отвечать. :) Сорри

Кому: Dok, #507

Уважаемый, как долго вы посещаете тупич0к, сколько вам лет и читаете ли вы комменты к новостям?

Кому: count79, #512

> Я той позиции, что всех террористов мочить надо без суда и следствия не придерживаюсь.

Так я и спорю не лично с тобой, а с этой позицией.

> Вот, например, Беслан, Норд-Ост и Буденновск они как? Вопиющие для всех или только с моей точки зрения?

Не понял, ты предлагаешь ограничить обсуждение только этими случаями или как?
Кстати, если ты обращал внимание на либеральную прессу, то мог и сам обнаружить, что вопиющие они - не для всех.

> А ведь и там велись переговоры, пытались выполнить условия этих подонков.

Переговоры можно вести по-разному. Если с гнидами будет вести переговоры гнида, то, конечно, впечатляющего результата ожидать не стоит.

> Меньшинству приходится подстраиваться под большинство.

В идеале или де-факто?

Кому: razoom1, #514

Читаю несколько лет, возраст за пятьдесят, да. Еще вопросы?

Кому: Dok, #516

Можно было заметить что я тут не совсем новый персонаж. Где я и кто вокруг меня, я приблизительно понять могу сам. Материться я научился давно и надолго. Можно было заметить что в многих своих постах я не леплю мат на мате, даже можно сказать что в большей части постов я обхожусь и вовсе без ругани. Просто тема специфическая, без эмоций трудно обсуждать. Конечно могу понять ситуацию: вам интиресу мои посты читать с предыдущих тем нет никакого, но тогда и обширные советы мне давать не надо.

Кому: razoom1, #517

Именно потому совет и дал, что вы не новичок.
Есть вещи украшающие комментсы.
Есть - ухудшающие.

Лепя мат, вы встаете на одну полку с однодневками МД...
Мне казалось, что Вы способны обойтись без этого.

В конце коцов ругань - старое искусство, угадить собеседника можно тысячью способов, выставив его на позор и посмешище.

К тому же давным - давно заметил странную странность - некоторых субьектов матом не пронять. Они к нему привычны и он для них нормален. А вот выход за узкие рамки - валит таких индивидуев наповал.

За что задели Лебедева - не понятно совсем. Поехал на Кавказ, сделал фотки, написал коментсы - то что думает. Лично мне - приятно увидеть и узнать о жизни на Кавказе. Это такой же авторский сайт как и Тупи4ок, и никто сидеть на нем не заставляет, как и принимать точку зрения автора.

А за то, что делает фотки - респект.

пару лет назад я был там в командировке в составе мобильника полгода с другом, именно в Карабулаке. Друг мой в данный момент уже третий месяц снова в этой "замечательной" республике, каждый день практически по телефону болтаем, и поверьте мне на слово, через день обстрел либо фугас, телевизор мало что по этому поводу говорит, редко бегущей строкой что либо.Смыла не вижу что то подробно объяснять, но на конкретно поставленный вопрос, типа как там что там, взаимоотношение, бардак, т.д.и т.п., без проблем, отвечу, ибо был, видел, участвовал, приходилось, знаю.

> Кому: Hador, #311
>
> > Блин, ну ты и загадку загадал.
> > Нельзя же такое сложное...
> >
> > Нужен срочный созыв Совета Безопасности ООН!
>
> [страшно кричит]
> Не поможет! У террористов нет табличек!

Непорядок, надо привернуть. Саморезами.