в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
>Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских >коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет
Это как так? Это выходит "Утомлённы солнцем" слкчайно Оскара получили? Это во второй части тему Кровавой Гебни не раскроют и на Оскар не пошлют?
Цитата "Все окружные отделы получили письмо из главка с рекомендацией задерживать молодых людей славянской наружности, собирающихся в группы более трех человек."
С нетерпением жду продолжения Утомленных солнцем, по словам очевидцев это буде мега бомба. Темы: кровавой гэбни, лагерей, кровавого тирана Сталина и сотен миллионов репрессированных раскрыты по полной.
> С нетерпением жду продолжения Утомленных солнцем, по словам очевидцев это буде мега бомба. Темы: кровавой гэбни, лагерей, кровавого тирана Сталина и сотен миллионов репрессированных раскрыты по полной.
А вот в этом сомневаюсь. Михалков очень чутко улавливает, куда властные ветры дуют.
Далеко не сразу понял почему собеседники названы в и о. Ведущий и Оскароносец? А может творец по отчеству какой - нибудь Олегович, а Журналист - Васильевич? Василич и Олегыч за бутылкой блаародного хересу! А может это Ведьма и Осел?
Только через 5 минут додумался что это вопрос и ответ. Впрочем Ведьма и Осел мне больше нравится.
"Клянусь тебе, я не понимаю, как можно не хотеть любить того, кто руководит твоей страной. Понимаю другое: хочешь любить, но не можешь - ну, нет оснований. Но это большая беда, на мой взгляд. А откуда взялся идиотский тезис, будто всякий интеллигент обязан ненавидеть власть?"
На самом деле власть ненавидеть - опасно. Настоящему интеллегенту надо ненавидеть свой народ.
> Камрад, ты про финал забыл? Образ офицера, который знает, как правильно?
>
> Который бывшим не бывает? Когда остальные могут только говорить, он решает?
Хм, ну если так то может быть... но все равно, кино оставило какоето поскудное ощущение, все эти добрые чечены, бывшие офицеры, карикатурные хохол с евреем. И Никита в роли Христа. Както не очень.
>
> Хм, ну если так то может быть... но все равно, кино оставило какоето поскудное ощущение, все эти добрые чечены, бывшие офицеры, карикатурные хохол с евреем. И Никита в роли Христа. Както не очень.
Камрад, а разве чечены официально не добрые? Кадыров - Герой России.
По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
Никита Михалков так хотел всем угодить, так хотел, собрал все национальности и проффессии. Размусоливал два с половиной часа одну мыслю, ровно 12 раз, чтоб вообще все поняли, и все равно не признали гения современной режиссуры :-)
> Появилась потребность в возрождении страны, имперского духа, извольте "цирюльника".
Охуеть имперский дух, юнкер порет генерала, генерал ебанько, юнкер подлого происхождения, шлюха решает вопрос с госфинансами хай тека того времени, хоть святых выноси какой имперский дух.
> Стать плечом к плечу, гэбешник и зэк, и вместе фашисткую сволочь. Где-то так.
Я слышал совершенно другое. Типа Колыма, лагеря, террор, Сталин ухает сидя на Кремлевской звезде. Но источник доверия не вызывает. Поэтому соглашусь, сценарий могли и переписать и сделать именно как вставай страна огромная, вставай на смертный бой.
>> Имею мнение, что Михалкова не любят потому что циник.
>
>Какой ужас.
>
>А сам Михалков - он как, хочет, чтобы его любили?
Я эта, таво. Не с целью поумничать, а тему поднять. Своего четкого мнения насичет Михалкова сложить не могу. Вроде фильмы отличные(не все), а в душу не лезут. Вот и жду, может кто поумнее, растолкует что к чему. И про руку, про руку особенно.
Вроде говорит правильно, вот как сейчас, а вроде и циник.
Говорит-то правильно. Товарищ такого рода интервью уж не первый год раздает. На тему "Вот я какой с открытым забралом и плевать на всех хотел, живу по совести". Читаешь - прям что за человек, как его вообще можно хоть пальцем, наш до мозга костей!
А если внимательно прочитать.. Ну давайте с Цирюльника начнем. Изящно обошел тему о бюджете, правда? И главное - откуда этот бюджет был взят. "В стране, где на тот момент кино просто отсутствует как вид искусства." И в которой эти 70 лимонов на то же самое кино ооочень бы пригодились. Не на одно.
А собрала 2.6 миллиона. Мнда. И, главное, весь бюджет виден в этой картине, правда? Не иначе, Джулия Ормонд отхватила гонорар, от которого всякие там Джулии Робертс скончались бы в конвульсиях.
Про бычка. Влияния на оскаровский комитет, ясен день, никакого. Просто запаковали ДВД в конверт - и отослали в Америку. Не иначе, так и адрес написали: "США, кинотеатр Кодак, на оскар". А оскаровский комитет как бы и ни при чем. Фильмов-то в России сейчас не снимается никаких, чего он может с этим поделать.
Про "12" "Мы собрали около шести миллионов долларов, больших денег не заработали, но, конечно, вышли в плюс." - это вообще можно не комментировать.
Кстати, действительно, финал испортил неплохой фильм. И почему это нужно оправдывать "девочкой с попкорном" - непонятно. Девочки с попкорном до конца такое не смотрят.
Дальше - ИМХО.
Михалков для нашей киноиндустрии - это как Потанин для Норильска. Потанин тоже в интервью говорит, что он просто бизнесмен, политика - не его, да и ВВП справляется так, что радуется душа и тело. Сути это не меняет, товарищ рулит рынком никеля в стране.
Так же и Михалков. Он может долго распинаться по поводу того, как же он ничем не управляет и ни на что не имеет влияния. Да и по поводу помощи кинематографистам.. Фонд.. 25 миллионов. Это лимон баксов. На всех. Немного, но хоть один пример реальный... Дом кино. Да фиг с ним с самим домом, я вообще не очень понимаю смысла его существования. Для меня это - клуб по интересам людей, имеющих отношение к киноиндустрии, но чем он ценен для страны - неясно. А на какие шиши предполагается строить новый, интересно?
Ну и так далее.
А сам пассаж про зависть - это, конечно, удобно. Оправдать плохое отношение к себе завистью может даже последний алканавт. Мол, вот вы меня не любите, а на самом деле, завидуете. Мне то настрелять на пузырь надо только - и нирвана. А вы там работаете, надрываетесь. А то,что неприятно, потому что воняет - это в голову не приходит.
Это не в качестве оскорбления. Просто, опять же, на мой взгляд, у Михалкова - звездная болезнь в тяжелой форме на протяжении многих лет. Прогрессирующая. Да и подогреваемая вот такими интервью. Кстати, в нем же есть хороший симптом. Обращение к корресондентке на "ты".
> Он его исполнитель. А создатели - совсем другие люди :)
>
> Правда ничего страшного я в этом факте не вижу, ну подписали и подписали. Они у нас вообще любят письма писать коллективные, творцы наши
мне стилистика его понравилась.
сразу пришло на ум"Ты как челобитную царю даешь??"
"Иван Васильевич меняет профессию"
Кому: ElvenSkotina,
>
> Охуеть имперский дух, юнкер порет генерала, генерал ебанько, юнкер подлого происхождения, шлюха решает вопрос с госфинансами хай тека того времени, хоть святых выноси какой имперский дух.
Он русский, это многое объясняет.
Ради этого делалось... А частности.. У него с ними плохо.
Вот в приведенном интервью он с каким-то восторгом рассказывает про сюжет с телефоном в ресторане. В рассказанном сюжете уже куча натяжек -
официант сгребает телефон с объедками. Никто из сидящих за столом этого не видит. Потом бомж отвечает на звонок. Зачем он это делает?
> Кому: Добрый Сволочъ, #19 >
> > Имею мнение, что Михалкова не любят потому что циник.
>
> Какой ужас.
>
> А сам Михалков - он как, хочет, чтобы его любили?
[имхо] Дмитрий Юрьевич, я думаю, что Михалков, как и многие другие творческие интеллигенты - просто всерьез верит в свою правоту, в то, что именно ему открылась некая "Истина". Все то, что потенциально мешает восприятию "благостной картины" нынешней действительности - они (интеллигенты) стараются обходить стороной. Соответственно, однобокий взгляд и на советские, и особенно - сталинские времена.
Думаю, никакого злого умысла по оплевыванию - у них не было (ну, разве только у некоторых). Просто в данной ситуации - по-иному получиться и не могло.
Любопытно, а к какой категории теперь нужно относить х/ф "Москва слезам не верит"? Это антисоветский или всё-таки антирусский фильм?
Или тогда (в период квинтэссенции холодной войны) нас боялись так, что оценивали адекватно?
> Любопытно, а к какой категории теперь нужно относить х/ф "Москва слезам не верит"? Это антисоветский или всё-таки антирусский фильм?
> Или тогда (в период квинтэссенции холодной войны) нас боялись так, что оценивали адекватно?
Кому: All Blacks, #76 >
> Фильм не смотрел,поэтому и спрашиваю. Порет,в хорошем смысле этого слова?!!
>
Скрипичным смычком бьет по харе во время спектакля.
Ну я тоже русский, мне не совсем понятно как Михалков такое снимал на гос. деньги.
> Ради этого делалось... А частности.. У него с ними плохо.
У него с головой плохо.
> Вот в приведенном интервью он с каким-то восторгом рассказывает про сюжет с телефоном в ресторане. В рассказанном сюжете уже куча натяжек -
> официант сгребает телефон с объедками. Никто из сидящих за столом этого не видит. Потом бомж отвечает на звонок. Зачем он это делает?
Офинциантов, сантехников, уборщиков, дворников и т.д. не особо замечают.
> Так что юнкер порет генерала, это нормально.
Ну он мог бы не только выпороть его, мог ещё огулять, а чё нормально.
> Откуда вообще у рассейских режиссеров тяга к Оскару - не подскажете?
>
> Давно ведь известно, что на назначение победителей там само качество фильма влияет не сильно.
Ну не нужно так категорично-то. На мой взгляд, все-таки влияет. Другое дело, что неплохо влияют вкусы и сиюмоментная коньюктура...
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
Молодого человека надо бы было отправить в психушку на принудительное лечение. Пытаться переубедить таких людей без химии - дохлый номер. А так хоть душу отвел (в буцкнутой голове-то все равно опилки).
Кстати говоря, очень качественный фильм получил в результате оскара в категории "Лучший иностраннй фильм".
Советую всем. "фальшивомонетчики". Я даже не ожидал. Про евреев, про концлагерь, но без надрыва, без ужасов.. Просто про выживание. Да еще и с авантюрным сюжетом. Самое интересное, что главгерой в самом начале чуть ли не оправдывает то, что дальше с ним происходит.
Пункт номер раз: Михалкова не любят (ну лично я не люблю) -- за барство. Потому, кстати, я не буду говорить, что он хороший актер, ибо играть ему (в тех ролях, что я видел) доводилось только себя -- барина. Нет, баре бывают разные: есть Паратов, а есть и Баскервилль -- но все-таки баре достаточно единообразны.
Пункт номер два: Михалков говорил, что в 1993 году публично высказывался за Руцкого -- это правда? Если правда -- я всегда признаю за ним право говорить, какой Путин клевый и вообще. В конце концов, человек имеет право на мнение, что Путин клевый. Если нет -- то... Тогда его не люблю еще и за то, что он врал всему народу, что публично высказывался в поддержку Руцкого в 1993 году :)
Пункт номер три: Оскар -- это, конечно, дерьмо, недаром в таком количестве его собрал ничтожный фильм "Титаник" с одними лишь подводными съемками в загашнике, но... Думать об антисоветчине -- они явно не думают :) Делать им больше нечего! А вообще, из оскаро(правда, недо)носных фильмов люблю Ниночку -- американский фильм 1939 года о советском представителе, продающем реквизированные драгоценности, дабы на вырученную валюту СССР закупал тракторы и прочие жизненно необходимые продукты. Оскаронедоносен он потому, что был, дай бог памяти, лишь номинирован, но... Черт возьми, с какой нежностью к СССР он снят :) И при этом сколь точно! Правда, есть основания полагать, что в те времена эта так называемая киноакадемия еще не думала только лишь о бабле.
Ну про 12, вроде, много уже сказано.
По поводу плохого отношения к Никите Сергеевичу. Мне кажется это серьезное преувеличение, лично я сталкивался большей частью с тем что НС сыграл [считает в уме] вроде 5 раз подряд "царя". Т.е несколько удивляет людей такое отношение НС к своей персоне, впрочем фигура в любом случае знаковая и заслуживающая уважения.
Меня немного "смущает", что последние несколько лет тема дворянства и "голубокровия" для НС несколько "болезненна" как-то он часто заострояет на этом внимание и как бы подчеркивает свими ролями. Вот например в интервью также упомянут "как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств." безусловно, таким родством нужно гордиться, но как то все чаще веет некоей снисходительностью к "биомассе" зрителей которые "главное что бы не хвалили" . А любому нормальному человеку несколько неприятно когда к нему так относятся, особенно люди к которым он испытывает уважение. Отсюда имхо и раздражение, но раздражение это все же не неприязнь.
> Кому: LeNoir, #60 >
> Тебе Михалков отвечает одновременно в шестом и восьмом абзацах заметки.
Про "лупят" и зависть"? Лупят его в большинстве своем на просторах рунета (а кого там не лупят), а завидовать Михалкову... Как кому? Как человеку - нет, мне было бы скучно жить с такими взглядами. Как успешному человеку - дык так с ума можно сойти, если каждому завидовать. Я себя трезво оцениваю, у меня нет таких стартовых возможностей и такого таланта. Так что стараюсь выжать из себя по максимуму по возможностям.
А так, да, конечно. Ночами подсчитываю суммы его накоплений и плачу.
> Молодого человека надо бы было отправить в психушку на принудительное лечение. Пытаться переубедить таких людей без химии - дохлый номер. А так хоть душу отвел (в буцкнутой голове-то все равно опилки).
Может ещё всем русским детям делать сразу в сонку прививку прозаком? Душу отвёл? Ты ебанько подростков любишь бить? Расскажи как душу отводишь.
> > Фильм не смотрел,поэтому и спрашиваю. Порет,в хорошем смысле этого слова?!!
>
> Из-за тёлки, смычком по лысене. Только хорошего смысла тут быть не может, при всём белом свете
>луплёный генерал Империи...
Дмитрий Юрьевич, нет ли возможности попросить ув. Мерлина сделать так, чтобы все ссылки в постингах на открытом форуме, ведущие на открытый же форум имели вид
Новости
VIP
