Пересылаю Вам список требуемых переделок по результатам просмотра фильма О. Добродеевым, при участии Н. Сванидзе.
1. Усилить тему ответственности левых за гражданскую войну…
2. Убрать тему пьянства Ельцина.
3. Эпизод с Останкино: то, что гранатомет бил изнутри, неправда. Надо исправить: откровенная провокация разбушевавшихся пьяных скотов. Для этого возможно дописать интервью с А. Цываревым (ждет звонка)…
4. Про Гайдара и его реформы – усилить мысль о том, что обнищание началось не с него.
Это по-крупному. Теперь мелочи…
… 6. Зорькина так сильно не мазать, он и сейчас лицо государственное.
7. Два синхрона Коржакова — о бане и о нечитании Ельциным книг — убрать.
В 2003 году мы с Евгением Кириченко делали фильм «Черный октябрь Белого дома», к десятилетию расстрела Парламента. Когда-нибудь напишу об этом подробно. Там много что можно сказать. И о том, что следствие установило: из оружия, находившегося в Белом Доме не было произведено ни одного выстрела, и о том, как школьник, хотевший «увидеть историю своими глазами» четыре часа истекал кровью под балконом жилого дома с пулей в животе, и о том, как двоих студентов ОМОН скинул с крыши, прострелив им ноги, и о том, как снайпер застрелил 12-летнюю девочку, подошедшую к окну посмотреть митинги и много чего еще.
Раньше ведь как было?
Коммунистическая цензура, ничего нельзя.
Давно хотел задать вопрос, но темы не было. Вот она, подвернулась.
Дмитрий, что на ваш взгляд был путч?
Оно понятно, что власть делали, но начинаю спрашивать подробнее - люди или разводят руками в стиле "хуй их там в москве разберёт" или в стиле "там был ельцин - он все победил, а кого - хуй их там в москве разберёт".
Интернет рыл - ну ооочень много мнений, от очевидно дэбильных до вроде бы верных (хуй их в москве знает).
> 7. Два синхрона Коржакова — о бане и о нечитании Ельциным книг — убрать.
>
> Пойду ка я, книгу почитаю [в президентскую библиотеку им. Ельцина по адресу СПБ, пл Декабристов, д.1]
В 1991 году эти модераторы приняли закон о СМИ с такими вот словами:
> Граждане имеют право на [оперативное] получение через средства массовой информации [достоверных] сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Да уж, неприятное чувство возникло по прочтении, думается ничего не изменилось и сейчас, ну кроме персоналий возможно. Редакционная политика епрст.
Вообще полезно заглядывать в закулисье разное, ну как именно это делается, что вот этого показать так, этого эдак, тут вырезать, тут добавить. В плане восприятия устройства мира полезно весьма.
> Камрады, поясните пожалуйста, чем прославился гражданин Сванидзе.
тем, что срет на Российскую Федерацию как Саакашвили, только делает это в Москве по центральному телевидению, является членом общественной палаты при президенте РФ и входит в комиссию по противодейсвию фальсификации истории (противодействует). Саакашвили за его говно бомбят, а Сванидзе награждают.
Список составлен по материалам парламентских слушаний "Духовно-нравственная, морально-правовая и экономическая оценка трагических событий 21 сентября - 5 октября 1993 года и их последствий для России", прошедших в Государственной Думе России 31 октября 1995 года.
>5) Ещё раз проговорить, что Ельцин прав. Возможно есть в отснятых Вами материалах. Плюс готов сказать Сванидзе.
>Вцелом, готов к съемкам Сванидзе, который хотел бы свою позицию обозначить более определенно.
У меня всегда вызывает улыбку этот господин, когда по ящику его вижу. Этот писатель истории наивно полагает, что будущие поколения не разберутся в истории России XX в.
[Сам николаша ещё молод, и рискует не успеть в иммиграцию, когда историкам черенки “раздавать” будут.]
> А сколько простых обывателей помнит Сталина?
>
> Сталина почему то помнят больше. А вот в современной истории с каким-нибудь событием могут на пару лет ошибиться, или перепутать.
Это характерно для идиотов - не видеть, что творится вокруг тебя, и разглагольствовать хер знает о чём.
И как после этого гнусного поклёпа на святого человека, на Ельцина, вы можете ждать что Путин, или Медведев пожмёт вам руку? А ведь это самое главное в демократических отношениях! Не запишет вас Путин в список своих друзей, которыми, и только которыми, он богат!
Приветствую! Был путч, был.... Путч ос стороны Б.Ельцина, который посредством расстрела Белого дома узурпировал власть Верховного Совета и похерил соответствующее постановление Конституционного сдуа. Узурпировав власть Ельцин, отменил действующую Конституцию и изменил политическое устройстов страны: с Совесткой республики на Президентскую... В этом он был поддержан руководством США и ведущих стран Запада... Что до людей, засевших в Белом Доме, то они изначально были определены в жертвы... По Москве шел отстрел мирных граждан ради увеличения количества крови (нужно было для CNN и прочих "демократических" СМИ). Особых шансов у руководства Верховного Совета не было... Самое интересное, что архивы Верховного Совета были выкрадены одной темной личностью - пресс-серкетарем Верховного Совета. Выкрадены по заданию Ельцина....
> Этот писатель истории наивно полагает, что будущие поколения не разберутся в истории России XX в.
Если современники не будут разбираться и давать иные точки зрения, то потомки не разберутся. Особенно при таком уровне и напоре пропаганды сванидзевской точки зрения.
А там, глядишь, из архивов исчезнут "ненужные" свидетельства и показания.
В сентябре – октябре 1993 года организованная преступная группа, возглавляемая гр. Ельциным Б.Н., осуществила действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, сопряжённые с совершением с особой жестокостью по предварительному сговору общеопасным способом убийством, двух и более лиц, и выразившиеся в отстранении от государственной власти её высшего органа – Верховного Совета РФ, и расстреле из стрелкового и артиллерийского оружия в г. Москве граждан, защищавших конституционный строй, то есть совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 278, 105 (ч. 2, пункты а, д, е, ж) УК РФ СССР.
Сейчас только вот со знакомым зацепились про детей. Через это проехались по ситуации с детскими садиками и с уровнем цен.
Я, вроде, не параноик, но не отступает ощущение всемирного заговора: уровень творящегося в стране пиздеца со временем только крепнет.
Если на следующих выборах, при таком раскладе, победит ЕР - это будет полный финиш.
Чес слово, кроме, как взять, и всех нахер перестрелять - не исключено, что вместе с собой - вариантов больше, при данном уровне тупости электората, не вижу.
Извините.
Мало кто помнит, но утром, (часов в 7), после событий в Останкино, перед расстрелом БД по зомбоящику лопухнулись, дав короткое интервью с рабочим АЗЛК (Завод Который Уничтожил Лужков) эфир был прямой и надеялись, что пойдёт осуждение красно-коричневых, а работяга возьми и скажи: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Корреспондент, конечно, в ахуе был и потом всякой хернёй замылили. Жаль ничего о нём в памяти не осталось, да и плёнку, наверняка, смыли.
Спор между Ельиным и Верховным Советом разгорелся по поводу вопроса: кто должен контролировать распоряжение государственным имуществом. Верховный Совет РФ изменил постановление Верховного Совета РФ от декабря 1991 года 3020-1 в том смысле, что государственым имуществом распоряжается Верховный Совет, Ельцин настаивал на полномочиях Госкомимущества (А.Б.Чубайс). В итоге конфликт дошел до "точки кипения". Ради полномочий по распоряжению имуществом страны Ельцин, наплевав на Конституцию уничтожил Верховный Совет и начал "приватизацию" госимущества не на основании Законов, а на основании президентских Указов в отсутствие верховной и законодательной власти. Походя он кастрировал Земельный кодекс РСФСР, похерив ЗЕмельное законодательство и сделав возможным расхищение недвижимого имущества крестьян....
> Кому: Goblin
>
> а мне вот нравится пестня Шевчука про это дело
>
> вроде как отстранённо так вещает, однако проникновенно
>
> или ошибаюсь и творец опять недалёкий мудила?
А наутро выпал снег после долгого огня.
Этот снег убил меня, погасил короткий век.
Я набрал его в ладонь, сплюнул в белый грязь и пыль.
То ли небыль, то ли быль, то ли вечность, то ли вонь.
> Если современники не будут разбираться и давать иные точки зрения, то потомки не разберутся.
Разбираться можно сколько угодно, но существует господствующая идеология. Она являясь надстройкой общества и пронизывает его насквозь. Вырваться общество самостоятельно из под гнёта господствующее идеологии не может по определению. Для этого нужна политическая воля (политическая борьба), противопоставляющая себя господствующей. А просто «давать иные точки зрения» мало. Это так и остается прерогативой очень малой части общества не влияющей на «общественное миропонимание».
Ядром философии марксизма потому и являлся тезис: Философы лишь различным образом объясняли мир, а дело состоит в том, чтобы его изменить. ("Тезисы о Фейербахе", Соч., т. 42, стр. 266)
Я естественно не призываю на баррикады, но потомки во всём разберутся обязательно как только время придёт. Сначала разберутся, а потом черенковать начнут, так сказать изменять мир. :)
> Особенно при таком уровне и напоре пропаганды сванидзевской точки зрения.
> А там, глядишь, из архивов исчезнут "ненужные" свидетельства и показания.
Ну на это наверное Сванидзе и Ко надеются, но это маловероятно. В XX в. теории Фоменко уже не сработают, мир в информационную эпоху давно вошел. =)
> А наутро выпал снег после долгого огня.
> Этот снег убил меня, погасил короткий век.
> Я набрал его в ладонь, сплюнул в белый грязь и пыль.
> То ли небыль, то ли быль, то ли вечность, то ли вонь.
>
> Это про штурм Грозного.
тоже хорошая, помойму, но я про другую
которая Правда На Правду
Судьба пила, крестясь, и блядовала с магами,
Брели беззубые старухи, да с зубами флагами
Да, повар голод подмешал им в жидкий суп довольно пороху,
Герои крыли тут и там огнем по шороху
И справедливость думала занять чью-либо сторону
Потом решила, как всегда, пусть будет смерти поровну
Да погибали эти окна, эти крыши первыми
Все пули были здесь равны, все мысли верными
Страна швыряла прошлой ночью мутной сволочью,
Страна скребла лопатой по крови, покрытой инеем,
Да по утрам вся грязь, все лужи отражают синее,
Асфальт когда он нащеке, как водка с горечью.
И справедливость думала занять чью-либо сторону,
Потом решила, как всегда, пусть будет смерти поровну.
Да, погибали эти окна, эти крыши первыми,
Все пули были здесь равны, все мысли верными.
Да пошёл он хуй, мудак.
Про снег правда хорошо написал. И в Чечню не зассал съездить.
У Юры песня : "Я пил вчера у генерала ФСБ" - отрыв башки. Героя песни пригласили попить в гости, он нажрался, глумился над хозяином дома и потом вывалил своё похмелье на обзор публики.
Типа вот я такой независимый перец.
Безотносительно моральных качеств ФСБешного генерала живущего на свою зарплату в хоромах.
Нажраться за счёт хозяина и обосрать потом. Клиника.
> Кому: RedWolf, #78 >
> > Да пошёл он хуй, мудак.
>
> а что такое то?
>
> > Про снег правда хорошо написал. И в Чечню не зассал съездить.
>
> нене, нахуй мудак значит нахуй мудак
>
> но ексепшенс
>
Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора
бля, хули так много писать было?
по-моему просто достаточно было написать - "из фильма зритель должен понять, что виноваты кровавая гэбня (с) и сталин." Н.сванидзе.
все.
зачем эти подпунктики?
автор в своем жж немного запутался с Левиным и Любинским: сейчас Телеформат у Левина, Dixi у Любинского. До этого сложные отношения-программы "формата" озвучивали в дикси; Розыгрыш делали в дикси, сейчас "формат" производит; "реальную политику" делали в дикси, однако продюсер Левин и т.д.
Киричено, которому "доступ на телевидение закрыли наглухо" до последнего времени(до весны точно) делал программу "На войне как на войне" для т/к "звезда".
А так, "замечания" с каналов-обычное дело:(
Точные указания что именно и как необходимо сделать. "Из фильма зритель должен понять..." - слишком размытая задача. На выходе можешь получить что угодно.
> а мне вот нравится пестня Шевчука про это дело
>
> вроде как отстранённо так вещает, однако проникновенно
>
> или ошибаюсь и творец опять недалёкий мудила?
Извиняюсь, что вмешиваюсь.
Юра Шевчук рассказывал, что песню эту он сочинил, дабы показать, что обе стороны правы, земля не воюет с цветами, и обе стороны - хорошие - им надо взяться за руки и водить хоровод.
Помню, он долго сокрушался, что песню он в итоге перед участниками, собравшимися на концерте спел, а они не поняли нихера его поэтического замысла.
Если в событиях немного разобраться - достаточно быстро можно понять, что это не совсем так.
Когда-то давно, когда меня обучали в институте, умная бабушка-лектор рассказывала, что литература - зеркало эпохи.
Спросите у друзей/соседей - кто с кем и за что воевал в 93 году? Никто толком не понимает. То же и в стихе.
Всеобщее непонимание отразилось во вполне хорошем, с литературной точки зрения, стихотворении.
Новости
VIP
