Британский киноактер Хью Грант признался, что был пьян, когда покупал на аукционе портрет Элизабет Тейлор работы Энди Уорхола. Об этом сообщает Lenta.Ru со ссылкой на The Daily Mail.
Эта случайная покупка, совершенная в 2001 году, значительно обогатила актера: шесть лет спустя Грант продал картину за 13 млн фунтов стерлингов, на 11 млн больше, чем он на нее потратил. СМИ писали, что, купив Уорхола, Грант зарекомендовал себя ценителем искусства, а продав картину — знатоком тенденций на арт-рынке.
Грант признался, что попросил свою помощницу принять участие в торгах на Sotheby's и приобрести портрет Тейлор в ходе двухдневной пьянки, в которой он участвовал вместе с отцом. К его ужасу, помощница поступила ровно так, как он просил. Как рассказал актер, теперь ему даже жалко, что он продал своего Уорхола, несмотря на то, что он так много заработал на этой сделке.
Однажды, находясь в состоянии глубокой алкогольной интоксикации, Ленька Голубков потратил все свои сбережения на покупку акций МММ. Через месяц, выйдя из запоя, он в ужасе бросился их продавать - и получил в пять раз больше, чем потратил. Радости Леньки не было предела, хотя теперь ему даже жалко было расставаться с такими полюбившимися ему портретиками Сергея Мавроди...
Акции МММ, творения Уорхола и, скажем, участки на Луне с коммерческой точки зрения абсолютно эквивалентны - их покупают в расчете перепродать тому, кто рассчитывает их перепродать. Всё это финансовые пирамиды. Хотя с точки зрения маркетинга полезно иногда поговорить о "современном искусстве", престижности "владения" Луной или тонких различиях халявщика и партнера.
Нажраться в хлам, навестить в эдаком замечательном состоянии аукцион, после чего прослыть видным знатоком изящных искусств - это вам не это.
Высокий класс, тонко, по-заграничному.
Закоренелый британский джентельмен Хью чтит традиции, а потому предпочитает классический стиль в искусстве.
Этим признанием он какбе намекает, что купить подобную ворханалию да ещё с несолидным названием "Лиз" можно только по пьяни ))
Однако это не помешало ему неплохо заработать даже на "пьяной выходке" известного актёра.
Вот если Бондарчуку после провала 00 на очередной "шедевр" денег выбить не удастся (а он ведь на меньшее чем несколько десятков мегабаксов теперь не разменяется), есть у кого одолжиться!!!
Пока он всё на ерунду всякую не спустил, типа обедов с Горбачёвым. http://www.rosbalt.ru/2008/11/29/546068.html
Умеют же британцы пьянствовать!
И надрался и культурно отдохнул. Да ещё и заработал на этом.
Двухнедельная пьянка - моё почтение, не всякий такое выдержит )
[начинает подозревать] Становится понятной причина мягко говоря странных результатов исследований британских учёных.
> Спросите у ребенка, почему он не смог нарисовать домики прямыми линиями, человека - похожего на человека, а деревья - так, как ему самому хотелось бы. Он честно ответит: "Я не умею". Взрослый жулик на его месте соврет вам в глаза: "Я так вижу".
засмотрел только что по хреНТВ передачу "Сталин с нами" (у меня мск +6)
ебать, как я жил раньше? теперь кушать не смогу!!! наконец-то Парфенов (мудак) и Пивоваров (пидор)
рассказали мне всю правду! и про милиионы личносожранных и про то, как вождь начало войны под столом прятался в панике.
> Прошу прощения, спутал кислое с длинным, Малевич, зараза. Кандинский значительно лучше Уорхолла. Кстати даже самые отпетые деятели кубизма, абстракций и импрессиноизма получали академическое образование. И умели изначально рисовать классические гипсы, портреты, обнаженку, и прочее чем сам забавлялся
Рисовать гипсы может любой студент худвуза отечественного. Только они нахуй никому не нужны. А считать искусствоведов дебилами, это показательно.
Он только на альбомах почему-то нормально поёт, на концертах никуда не попадал и не попадает. Не помню, чтобы он хоть раз нормально живьем спел "Perfect Day".
Видимо даже в пьяном состоянии у Хью действительно хороший вкус :)
Ну в плане выявления того, что может быть признано шедевром в среде ценителей подобного.
> Рисовать гипсы может любой студент худвуза отечественного. Только они нахуй никому не нужны. А считать искусствоведов дебилами, это показательно.
Драпировки, натюрморты, Экорше, и прочее, что меня учили рисовать нужны для создания более сложных композиций, таких как: "Над Вечным Покоем" и "Явление Христа Народу" к примеру.
Они нужны как школа и таблица умножения с интегралами технорям и инжинерам. А из искусствоведов одни работают на воров, другие действительно занимаются изучением искусства, хотя конечно имеет место субъективная оценка творчества художников. А так этот модернизм действительно банальная раскрутка дерьма. Да и гипс не каждый нарисовать внятно может, уж этого мне довелось насмотреться.
Все думают что они что-то смыслят в искусстве.
> именно там стал известным один из основоположников граффити Жан Мишель Баскья.
Неужто всерьёз такое пишешь? Или этот Мишель не хуй на заборе писал, а чо- то нормальное? Зачастую, увидев продукт граффити, хочется вдарить автору с ноги, так что открывать там что- то - сомнительно.
По тому, что видел из произведений Уорхолла - типичный мыльный пузырь. Кружок умелые руки - раскраски, аппликация. Отличное дополнение к графическим романам - того же поля ягоды.
> А зачем? Во-первых - ты не в Англиях! Во-вторых - ты не из Грантов! Что из этого следует? Даже при наличии денег ты не сможешь так забухать, чтоб купить картину Уорхола!.. ;-)
Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности.
Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил:
- Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками!
- Пригласите его ко мне, – сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить.
- С удовольствием,- сказал Засядько, налил стакан водки: – За ваше здоровье, товарищ Сталин! – выпил и продолжил разговор.
Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько – хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал:
- Засядько меру знает.
Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал:
- Засядько меру знает!
И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность…
Даже странно, что Гранту, который пьет, пришла идея купить картину человека, который явно курит что-то веселое.. а потом еще и пожалел, что продал, видно проникся идеями. Эх, ты, Хью.. а-та-та.. Граждане модераторы, я хоть и дэвона, но больше не буду постить по четыре раза подряд одно и то же.
> „В работе Асуро Кешами “VD-42CC” сочетаются разные языки – инженерный, технический, научный. На базовом уровне речь идет о преодолении: физического пространства, пространства табу и пространства наших подсознательных страхов.
> Инженерный и технический языки имеют дело с материалом, из которого изготовлен объект, но художник говорит со зрителем на языке эмоций. Когда зритель узнаёт, что какие-то люди дали этому маленькому педику пятнадцать миллионов фунтов, чтобы растянуть пизду из кожзаменителя над заброшенным футбольным полем, он вспоминает, чем занимается по жизни он сам и сколько ему за это платят, потом глядит на фото этого маленького педика в роговых очках и веселой курточке, и чувствует растерянность и недоумение, переходящие в чувство, которое германский философ Мартин Хайдеггер назвал “заброшенностью” (Geworfenheit).
> Зрителю предлагается сосредоточиться на этих переживаниях – именно они являются эстетическим эффектом, которого пытается добиться инсталляция“.
Не, ну это он конечно толково прикупился, но по моему, это не приносит морального удовлетворения. "Смотрите, я на синьке заработал денег!" Если это так афишируется, что по пьяни, то значит это было необдуманное решение, а если обдуманное, то и непонятно, для чего афишировать пьянку.
Удачно продал? Тем более ерунда: не в состоянии, что-ли, такое сделать по трезвому делу? А то что он теперь еще и сожалеет что вообще продал? Тоже по синему делу?
В общем, вывод: не жалеть что продал, денег то не кисло заработал! И тогда все будет смотреться в духе покупки: бухнул, купил, заценил, надоела, продал, получил бонус.
Тред я смотрю полон художников и истинных ценителей. Камрады, вы сперва купите учебник по теории композиции, почитайте, а потом кидайтесь какашками в Малевича, Кандинского и Уорхола и прочих.
То, на что они когда то заострили внимание в своих работах, повсмеместно используется в современном графическом дизайне. И чтобы их понимать, надо иметь некоторое "поле знаний". Я не собираюсь уподоблятся эстествующим педрилам, и говорить, что понять это искусство доступно только избранным, но не тупому быдлу. Однако говорить - Уорхол - говно, потому что я так думаю, это примерно как говорить - шутки Тупичковского контингента тупое говно, не будучи знакомым с их контекстом. Т.е. признак долбоёба.
Да, многие эти работы - чистый троллинг в мире искусства, значимы они в связи с контекстом появления. Но это кусок истории европейской культуры. Этим и ценны с художественной точки зрения. И таки да, это не мешает им быть средством отмывки денег ))
> Тред я смотрю полон художников и истинных ценителей. Камрады, вы сперва купите учебник по теории композиции, почитайте, а потом кидайтесь какашками в Малевича, Кандинского и Уорхола и прочих.
Камрад ты если разбираешься в изобразительном ремесле (в первую очередь это всё же ремесло - зарабатывание денег), то наверное в силах оценить композиционные потуги п.модернистов, Уорхолла и etc., сравни их по сложности колорита с Левитаном, их контурный рисунок с Рембрантовским, с форкамии и штудиями, которые делали Иванов и Суриков. Композиция, композиция это расположения масс на плоскости, ты сделай гармоничную компоновку "Утра Стрелецкой Казни" я на тебя посмотрю, это уже монументалка. Может быть большинство камрадов с тупичка, не знают азов, но у меня художественное образование, мне можешь эту хрень не расказывать. Да в их работах были свежие на тот момент веяния, но это слабые пижонские распиаренные раскраски.
> Да, многие эти работы - чистый троллинг в мире искусства, значимы они в связи с контекстом появления. Но это кусок истории европейской культуры. Этим и ценны с художественной точки зрения.
> Камрад ты если разбираешься в изобразительном ремесле (в первую очередь это всё же ремесло - зарабатывание денег), то наверное в силах оценить композиционные потуги п.модернистов, Уорхолла и etc., сравни их по сложности колорита с Левитаном, их контурный рисунок с Рембрантовским, с форкамии и штудиями, которые делали Иванов и Суриков. Композиция, композиция это расположения масс на плоскости, ты сделай гармоничную компоновку "Утра Стрелецкой Казни" я на тебя посмотрю, это уже монументалка.
Камрад, ты вот как считаешь, какой фильм лучше? "Бесславные ублюдки" Тарантино или "Александр Невский" Эйзенштейна? )) Вроде и там, и там с немцами воюют, и то и то кино. Аналогично можно сравнивать живописные работы классиков и модернистов. Они создавались с разными целями, людьми с разным мировоззрением и в разное время. Следовательно, не сравнимы в принципе.
>Может быть большинство камрадов с тупичка, не знают азов, но у меня художественное образование, мне можешь эту хрень не расказывать. Да в их работах были свежие на тот момент веяния, но это слабые пижонские распиаренные раскраски.
Камрад, "эти слабые пижонские веяния" повторяю - родоначальники современного графического дизайна (дизайн - это ремесло, да). Пижоны от искуства (Малевич например это не только "Черный квадрат", у него много графических композиций) показали, что форма, колорит и композиция могут быть красивы, и вызывать эмоции отдельно от смысла и содержания, просто существовать сами по себе, что в основе этих принципов устройство человеческого восприятия.
Вспомни обалденный советский революционный плакат - "Клином красным - бей белых!" (автора не помню). Там сплошной абстракционизм - белый круг с вонзающимся в него красным треугольником. А смысловой заряд мощнейший.
Оказывается и бухать можно с прибылью, однако + почти 85%.
А у нас - 2 войны в Чечне, минус 15% территори да населения несколько миллионов. Баланс не в нашу пользу, увы :(
Кому: Kimriuk, #79 > ... дело не в том, какой бред может быть изображен на плоскости холста, а в том что у вас он вызовет без всяких предубеждений, если есть чувства (естественно не отвращения и т.д) то это искусство..
Хотя это далеко не несравнимые вещи.
Но мы приходим к тому что любая пара плевков кровью размазанные по холсту вызвавшие ассоциативный ряд образов и эмоций являются искусством, у людей стереотипы и ими легче постигается гиперерреализм с импрессионистами, то есть то что более менее соответствует академической школе и с её точки зрения работы Кандинского и прочих деятелей вроде тех кто был в "Бубновом Валете" или "Ослином Хвосте" бред сивого мерина.
Насчет этого пендоса с его ублюдками, то мой выбор за Эзейнштейном поскольку все "творческое" словословие первого почитаю за гуано. Для сравнения хоты бы просто вспомни "Бегущего по Лезвию Бритвы" концепт для которого делал великий дизайнер Сид Мид, там картинная компоновка в каждом кадре ,смотришь как будто мимо тебя галерею проносят.)
> А зачем? Во-первых - ты не в Англиях! Во-вторых - ты не из Грантов! Что из этого следует? Даже при наличии денег ты не сможешь так забухать, чтоб купить картину Уорхола!.. ;-)
Новости
VIP
