Семён Уралов про интервью Путина

Нет предела коварству Путина - рассказывать СВОЮ версию событий, неслыханная наглость!

Я ждал этот ролик!

Кому: Steel Rat, #1

Самое главное - какая откровенность! Никаких тебе бомб Ленина. Оказывается - всё Россия, добровольно и инициативно! Чтобы стать своими-буржуинскими. Хорошо хоть с этим разобрались.

Кому: zibel, #3

Как это никаких бонб? Всё нормально там с бонбами: "Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза".

Наш брат и товарищ Семен как всегда зрит в корень, спасибо!

Кому: Steel Rat, #1

> Нет предела коварству Путина - рассказывать СВОЮ версию событий, неслыханная наглость!

А так нельзя - свободолюбивые этого не любят.

Ловко, конечно, Семён записал в балбесы всех, кто участвует в общественной жизни в интерете не за деньги.

Поправочка, континент для себя и своих нужд они зачистили почти под ноль. И история Америки начинается именно так, что мы приплыли, а тут уже какие-то люди, ну мы от них быстро избавились и на освободившихся землях стали строить уже свое.

Вот есть кстати фраза: "мы все один народ", но как-то не услышишь: "мы все одна нация", видимо потому, что в составе одной нации все быть не могут.

В США использование торрентов запрещено.
На первый раз - предупреждение, на второй провайдер отключает интернет.

Кому: Garon, #9

Само понятие "нация" определено плохо. Существует несколько определений, ни одно из которых не является исчерпывающим. Поэтому может оказаться, что под единством нации говорящий и тот кто об этом слышит, имеют ввиду разное. Каждый свое.

Кстати, по поводу вещания на разных языках - рт и Спутник. Спутник ориентируется на ближнее зарубежье и Азию, РТ - Запад.
Из плохого - количество отметок ("лайков") в новостях на фарси - от 10 до 20 ;) То есть, статьи есть - но их никто не читает.

Кому: sweet_mustard, #12

По кол-ву просмотров нужно больше ориентироваться, а не по кол-ву оценок. Далеко не все ставят оценки, даже если прочтут/посмотрят.

Кому: zibel, #11

Ну почему же, есть же отличное определение нации:

> Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада.
> Существенными критериями нации являются следующие.
> «Общность языка» — чехи сохраняют свое своеобразие в Австро-Венгрии благодаря отдельному языку.
> «Общность территории» — «северо-американцы» говорят на одном языке с англичанами, но территориально не образуют с ними единой нации.
> «Общность экономической жизни» — грузины до XIX века жили разными экономически обособленными княжествами на одной территории и не образовывали единой нации.
> «Национальный характер» — ирландцы говорят на одном языке с англичанами, населяют одну и ту же территорию и живут общей экономической жизнью, но имеют «своеобразный психический склад»

Но в это определение никак не укладывается расовая теория, поэтому "любители мерять черепа" постоянно пытаются уровнять нацию и этнос.

Кому: Garon, #13

Так получше, да - 140 тысяч уникальных посещений в месяц. Это все равно очень мало.
Для сравнения - частный сайт, посвященный событиям кино и игровой индустрии, на котором весь контент - это чужие репосты, сделанные самими подписчиками, выдает 20 кк посещений в месяц.

Да, сайт Дмитрия Юрьевича - мое почтение, охват с учетом ЦА хороший.

Кому: skyeff, #14

В это определение, например, не укладываются страны с двумя и более языками. Например Бельгия. Там два языка. Тем не менее, не отрицаются бельгийцы как нация. Поэтому определение лучше многих прочих, но все же не отражающее в полной мере феномен.

Кому: acmist, #10
Ну, в России и Германии граждане же научились арендовать сервера/прокси/впн для целей торентов и прочих. И в США научатся.

Кому: zibel, #16

Как правило, в таких странах формируется язык общенационального общения и подавляющее большинство граждан таких государств владеют этим языком на достаточном уровне, как это было, например, с русским языком в СССР.

Кому: skyeff, #18

А вот не всегда, чему пример и привёл. Можно посмотреть на кантоны Швейцарии. Тоже не укладываются в это определение. А швейцарцы есть. Китай с Тайванем. Письмо общее, а языки - разные. Да и внутри Китая языковая унификация далека от. Поэтому определение явно - не очень уже по одному из критериев. Можно попробовать и другие рассмотреть. Но хватит и этого.

Кому: Maksym, #17

> И в США научатся.
>
Им учиться нечего. Половина торрентов оттуда хостится.

Кому: acmist, #10

> На первый раз - предупреждение, на второй провайдер отключает интернет.
>
>

Во-первых не на второй. Во-вторых далеко не всегда, а в третих, это только, если этот торрент мониторится какими-нибудь особо борзыми защитниками копирайта. Что происходит в основном с чем-то свежим и (или) популярным.

Кому: zibel, #19

> Китай с Тайванем. Письмо общее, а языки - разные. Да и внутри Китая языковая унификация далека от.

Письмо разное, если что. 懒鸡 и 懶雞. При этом говорящие на основных диалектах что материкового Китая, что Тайваня разу поймут, разница в произношении очень маленькая, во втором случае второй слог (второе слово) тянется чуть дольше, впрочем в путунхуа его потянуть не запрещается. В общем и целом разница чуть больше, чем между британским и австралийским английским, но меньше, чем между близкородственными, но другими языками - русским и белорусским или испанским и португальским.

Внутри материкового Китая процентов 85%, кроме совсем древних стариков, мигрантов и всяких кочевых из совсем глухой глубинки понимает путунхуа, процентов 75 на нем говорит, 55% - более-менее грамотно.

Но тут надо понимать, что Китай в этом плане находится там, где СССР был в конце 30ых готов прошлого времени. До этого в глубинке было плохо и с образованием и с уровнем жизни.

Улучшения пошли в 2000ые, а серьезно занялись вопросом года с 2010ого. А население там вон какое. И этнических групп полно. Времени понадобится больше, чем в СССР.

К 40ому-60ому, процент более-менее грамотно владеющих государственным языком достигнет 70-80%, а в следующем веке станет 95+ процентов, как у нас.