Организационное, аналитическое и финансовое обеспечение избирательной кампании. Глава шестая. Внеклассовое чтение

«Вложенные в избирательную кампанию деньги должны отбиться»

А я правильно понимаю, что механизм коррупции фундаментально заложен в выборную демократию?

То есть кандидат идет на выборы, сам вкладывает свои деньги (или берет у спонсоров в обмен на некоторые обещания и будущие преференции) с расчетом их отбить…

И вот он выигрывает, приходит, начинает их отбивать, и тут все удивляются, почему эта сволочь и его шайка воруют?

При этом чиновникам запрещено заниматься бизнесом из-за возможного конфликта интересов.

Была бы часть авиационного завода в собственности, он бы развивал авиа-отрасль, вроде не так уж плохо! )

Получается, что для того, чтобы зарабатывать деньги, выигравшему кандидату придется воровать, пилить и коррупционировать, очевидно нанося вред своей стране.
Вороство на копейку принесет ущерба на миллиарды.

Один я тут вижу фундаментальное противоречие? )

Или предполагается, что кандидат, достигший некоторых успехов в жизни, материальных в том числе, должен, выиграв выборы, уйти из мирской жизни и забить на своё материальное благополучие?

Раньше цари устраивали войны, походы, добыча оттуда являлась заработком и делилась.

Да царь вообще много чем владел, поступления от налогов в казну — это во многом были его деньги.

Сейчас предполагается, что человек после выигрыша в выборах перестроится с материальных стимулов?

Или изначально будет работать за идею?

За такого мало кто проголосует и мало кто вообще узнает )

Какие вообще есть легальные способы улучшать свое материальное положение, находясь на государственном посту?
Зарплата, премии и доход от недвижимости и акций, которыми владел до вступления в должность?

Что кроме этого, бизнесы жены и родственников? ))

Кстати есть идея для устранения этого противоречия: как часть премии государевым людям выдавать типа опциона на всю экономику, допустим на тот же фондовый российский индекс со сроком исполнения лет 10, чтобы человек, ушедший с поста, мог «выйти в деньги» через 10 лет, а за это время он сам и его коллеги будут кровно заинтересованы в процветании страны и ее экономики и будут замотивированы бить по рукам тех, кто собирается воровать, это будет нормой, а не как сейчас, когда воруют все, а осуждают только тех, с кем сводят личные счеты или кто не поделился.

Это прозвучит конечно для избирателей не очень мотивирующе (они и так там с жиру бесятся!), но в долгосрочной перспективе снизит коррупцию и сдачу интересов страны, что мы имели удовольствие наблюдать в 90х.

Кому: shu, #1

> как часть премии государевым людям выдавать типа опциона на всю экономику

Даже в коммерческих конторах такая практика фигово работает. Топы входят в коррупционный сговор, рисуют липовую отчётность для инвесторов и принимают решения, позволяющие быстро взвинтить цену акций, даже если в долгосрочной перспективе они грозят банкротством. А потом упархивают на золотом парашюте разорять следующую компанию.

Кому: ЧГКшник, #2

> Даже в коммерческих конторах такая практика фигово работает.

Чиновники также рисуют липовую стастистику и манипулируют цифрами.
Это запрещено и карается законом.

После 10 лет задержки весь обман выплывет наружу, толку рисовать показатели не будет.

Индекс растет от роста капитализации, прибыли и показателей компаний, входящих в индекс. Если будут манипуляций, то когда обман вскроется, индекс снизится. Снижаться и расти он будет примерно 3 тысячи раз за 10 лет.

Золотой парашют — это компенсация менеджерам при увольнении и/или поглощении, а из России уходить чиновником другой страны вряд ли получится.

> быстро взвинтить цену акций, даже если в долгосрочной перспективе они грозят банкротством.

Если чиновник сильно накосячил, в моей схеме предусмотрена дополнительная ответственность, но это вообще другая тема )

Идея в том, чтобы замотивировать их на пользу стране материально.
И объединить их интересы со всей страной, её экономикой, фондами, пенсионными фондами, пенсионерами, рабочими, бизнесом, всеми гражданами.
Чтобы не так выгодно было пилить, чтобы не было круговой поруки и чтобы была личная выгода поймать за задницу негодяя.

Предложи альтернативу )

Или то, как сейчас устроено, тебя устраивает?