О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.
Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают.
Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы.
Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея»-, сказал Христос,- есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша.
Прекрасно, что сегодня творцы могут смело излагать свои так называемые мысли.
Процесс так называемого мышления виден во всей красе.
Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта.
Правда, не все такое могут выдержать.
Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам.
Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.
Ну я даже и не знаю.. (с)
Кентавров каких-то приплёл. Это ж мифические существа, то есть выдуманные. А с убийством живых, реальных людей вполне справляются вполне живые, реальные, невыдуманные люди, правда, зачастую при помощи нехитрых и хитрых механизмов. И без всяких там придуманных эпических созданий света или тьмы. Во всяком случае лично я ничего не слышал об участии кентавров и прочей нечисти в уничтожении, например, Хатыни.
Надо тщательнее изучить исторические документы от общечеловеков.
> Без сомнения, есть такие, которые не имея своего мнения, почитают за честь состоять в местном сообществе, включаясь в любой разоблачение с однотипными короткими репликами "вот еще одного эльфа раскрыли! как не хватает массовых расстрелов!"
Есть мнение, что придурки рано или поздно себя проявляют, после чего получают погоны и дальше развлекают контингент
> Это, камрад, ты правда сам не понимаешь или для поддержания дискуссии?
>
> Ну и если правда не понимаешь, то сколько тебе лет, просто для того что бы ответ сформулировать верно
Абсолютно серьезен.
Расскажи мне "молодому" где там косяки?
> Я говорю о том, что нельзя однозначно толковать слова Шевчука, особенно в контексте того, что Шевчук прежде всего человек творчества. Мы можем допустить, что он на окружающий мир смотрит не как вы или я?
Ну вот к тебе подходит человек и говорит - брат, да ты уебок, и семья твоя... и т.д. Вот так вот он на мир смотрит.
>он может от всей души переживать гибель простых молодых ребят в ЮО. И может сказать об этом, а люди могут сделать неправильные выводы в стиле "он за Грузию против России, ату его!!!"
В 41 он бы погоревал о простых ребятах, гибнущих в неравной борьбе с Гитлером. И призвал бы "а давайте войдем в состав Германии! ведь мир - это так чудесно!"
Ты пиздато текст выделяешь. А то, что выше или ниже - за кадром.
А ты подумай над тем, что он подразумевает под ними -
> Опять начинается брежневское славословие, да здравствует КПСС или «Единая Россия», опять эти парады, парады. В головах, в мозгах, в речах… Это невероятно, мы опять куда-то катимся
"куда-то". Не задумывался?
> И к нам все придут сами. Украина к нам придет, попросится жить, все остальные страны. Не надо ни с кем воевать, надо думать о человеке.
Вот эту хуйню хдоровый человек не скажет.
> Мне кажется, что вместо того, чтобы сейчас трясти кулаками и угрожать всему миру, что вот мы крутые, сильные, у нас есть Дима Билан, мы победили в футболе, Россия «встает с колен», все отлично… Вот этот патриотизм, который сейчас воспитывается, который несут с экранов ТВ, с некоторых радиостанций, газет, он основан на антагонизме и на вражде.
> считающих своим долгом засвидетельствовать свое единство с тобой. Это порядком забавляет.
А вот Главный написал, что ему нравится фильм "А" и мне, что характерно - тоже. Я об этом пишу, делюсь так сказать позитивом. Я кто - шавка? Мнения своего не имею?
Или своё мнение это исключительно несогласие?
Или своё мнение раскрывается только после определённого количества знаков, типа 1000 символов, ты имеешь очень своё мнение, если меньше, то шавка? :)
> А вот Главный написал, что ему нравится фильм "А" и мне, что характерно - тоже. Я об этом пишу, делюсь так сказать позитивом. Я кто - шавка? Мнения своего не имею?
>
> Или своё мнение это исключительно несогласие?
> А вот жил как-то такой певец Энрико Карузо. Слыхал про такого? Так вот в сравнении с его голосом, "творчество" Шевчука - кучка завонявшегося говна. :)
Очень перспективный метод дискуссии - сравнение синего с кислым. Можно продолжить: "А вот жил такой инженер - Карл Бенц. В сравнении с его бензиновым двигателем Каррузо - полная ерунда!" ;)
> Взрослого человека нельзя испортить - он уже сложился, как личность (речь не про малолетних долбоёбов).
>
> Взрослый человек может попасть в обстоятельства, которые помогут ему раскрыться.
> Взрослый человек может попасть в обстоятельства, которые помогут ему раскрыться.
Кстати есть еще один вариант , который может заставить взрослого человека так сказать испортится , в часности нести подобный бред - необратимые процессы в мозге причиной которых могут быть как и травмы так и возраст.
Нельзя отбрасывать и этот вариант !!! КС
Считаю вполне может быть.
> Взрослый человек может попасть в обстоятельства, которые помогут ему раскрыться.
> > Взрослый человек может попасть в обстоятельства, которые помогут ему раскрыться.
>
> Кстати есть еще один вариант , который может заставить взрослого человека так сказать испортится , в часности нести подобный бред - необратимые процессы в мозге причиной которых могут быть как и травмы так и возраст.
> Нельзя отбрасывать и этот вариант !!! КС
> Считаю вполне может быть.
> от этого меняется мыслительный процесс
> > те у кого денег нет, понять такое не могут, остюда думают, что бабки портят людей
>
> Вот! Это и имелось ввиду. "Меняется мыслительный процесс".
> Т.е. "бабки" и известность являются катализатором, лакмусовой бумажкой, проверкой на вшивость. Да, наверное "портят" тут неудачное понятие.
Катализатор это не бабки, а понимание того, что их надо зарабатывать, что бы тратить больше, лучше и красивше. А итог такой - спустя некоторое время, один ездит на машине, а другой жмется в атобусе и у них уже разное восприятие, один про то как ему клево в тачке, другой про то как ему херово в автобусе.
Тут происходит некий разрыв в понимании друг друга.
Отсюда и речуги - "бабки портят людей", да просто люди изменились.
> А вот Главный написал, что ему нравится фильм "А" и мне, что характерно - тоже. Я об этом пишу, делюсь так сказать позитивом. Я кто - шавка? Мнения своего не имею?
Если не написал в комментариях, что фильм "А" говно, то мнения не имеешь и шавка!!! :)
> Журналистка непрофессионально очень ведет интервью, чего стоит одна фраза "Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают" . Типа, ну мы то с вами прекрасно понимаем, что нам никто не может угрожать.
Камрад, нас Гоблин уже как 10 лет учит с Тупичка, что у каждого человека свой, отличный от других, внутренний мир, выражаться который может по разному. Не надо, даже не по одному интервью, а по вырванным фразам составлять ПОЛНОЕ мнение о человеке по всей его жизни. И с ярлыками, тоже по аккуратней, да.
> Ну даже если абстрагироваться от иронии. Почему "хочет", камрад? Где ты хотение увидел? И Россию? =)
Россия - лень было Таджикистан, Узбекистан и Казахстан переписывать. 8-) Но согласись - если повесить данный топик ДЮ на дамском форуме - какой вывод они сделают о Гоблине? Тут некоторые люди в комменты постоянно читая разобраться не могут, вылетают с черенком в заднице.
> ибо слушать прежнюю музыку, узнав через новую, что за пидорас автор стало невозможно.
>
> Но это лично у меня.
Понимаю, камрад. Но... Например, С.Есенин много пил, буянил, вел себя неадекватно, нёс херню публично и свински относился к женщинам - к своей бессменной секретарше (которая была ему и мамкой и нянькой и медсестрой и кухаркой и стенографисткой), к Айседоре Дункан и к прочим.
А стихи у него прекрасные. Вот пример отделения автора от творчества.
> Журналистка непрофессионально очень ведет интервью, чего стоит одна фраза "Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают" . Типа, ну мы то с вами прекрасно понимаем, что нам никто не может угрожать.
Наоборот, её так тренировали, - отделять себя и собеседника от быдла. Это очень нравиться людям которые "не такие как все".
а что не так? в период событий в ЮО был в стокгольме, осло.
во всех газетах - единое мнение.
по синене и евренюз вообще феерические отжиги ведущих.
"скоро они могут пойти и на нас, надо остановить, пока не поздно" - вот она, свободная и прогрессивная мысль, смею заверить - практически единодушная.
то есть единая и душная. сука.
:)
> Моя работа песни петь.
>
> Камрады, помогите разобраться.
> Пытается ли Шевчук таким ответом навредить России?
> Является ли после сказанного "дерьмократом" ?
> Даже не знаю как с Вами говорить если Вы не понимаете причём тут ГУЛАГ и насилие над свободной личностью.
Ну Вы либо сделайте над собой усилие, либо не говорите. Логической (логической) связи не вижу.
> Мысль свою мне прийдётся повторить, будут заполнять или не будут заполнять популярные люди анкеты ничего другого чем в головах у нас самих, "ан масс" мы не получим. Популярных то людей нам чай не с Марсу или Венеры присылают.
Кхм. Мысль, конечно, доступная, повторять не нужно, но я говорю о другом. Вот представьте, что у Вас есть два приглашения на деловую вечеринку почтительных джентльменов. С дамой пойти не можете, но у Вас есть два друга (допустим, относитесь Вы к ним одинаково). Один друг не умеет себя вести на людях и постоянно устраивает дебоши, а второй - воспитанный человек. С кем из них Вы пойдете, кому отдадите "квоту"? Вы будете рассуждать про "не с Марсы или Венеры засланы", или про то, что конкретно этого человека к людям пускать можно, а этого - не стоит?
Улавливаете мысль? Если человек (конкретный человек) имеет возможность вещать (а следовательно - влиять) на массы, то неплохо бы было оценить пагубность его влияния. Есть, конечно, вещи, попадающие под уголовную ответственность (призывы к экстремизму, свержению власти и пр.), а есть не попадающие, но тем не менее - с пагубным эффектом. Ну и вот неплохо бы, чтоб человек сразу в каком-то "опроснике" раскрылся, кто он и какой, и как о чем думает. А опросник опубликовать, чтоб общественность понимала, кто на нее вещает.
"ничего другого чем в головах у нас самих, "ан масс" мы не получим. Популярных то людей нам чай не с Марсу или Венеры присылают." - эта мысль несколько из другой оперы.
> Камрады, помогите разобраться.
> Пытается ли Шевчук таким ответом навредить России?
> Является ли после сказанного "дерьмократом" ?
Навредить не пытается, просто несет херню, в которую сам верит
Нет. он просто является не очень умным и явно не совсем уравновешенным человеком, который к тому же умеет неплохо писать песни. Так понятно
> Всё прогрессивное человество знает что Россия это и есть оплот тоталитаризма и фашизма!!!
>
> Вы бы за всё прогрессивное не говорили бы:)
> Мандат никто не выдавал, наверное.
то есть как так - не выдавал? Я ему такой мандат выдал. А он - мне.
> Я тебе уже писал про Новодворскую, она же это все вещает не за деньги, а потому что вот так действительно считает =)
>
> Не то сравнение, особи типа Ильиничны более многогранны, они одновременно и дураки и сволочи.
Там сравнение было не в "простоте и сложности", а только в том ключе, что люди говорят исключительно то, что думают. Не за деньги.
Я как-то не в восторге от стихотворения вообще и от Есенина в частности, знать знаю - так учили, а вот чтоб перечитывать - нет, не хочу. Поэтому лично мне отделять нечего, ни автор ни его творчество меня не касаются
> А по поводу чего он именно шутит? Ты следующий абзац читал?
>
> Всё интервью читал. Согласен, в следующем абзаце - развитие фантазии, только цитирируешь ты другой, "шутливый".
...и?
Ты, кстати, на первый вопрос мой ответь, если не затруднит.
> Камрад, нас Гоблин уже как 10 лет учит с Тупичка, что у каждого человека свой, отличный от других, внутренний мир, выражаться который может по разному.
> Не надо, даже не по одному интервью, а по вырванным фразам составлять ПОЛНОЕ мнение о человеке по всей его жизни. И с ярлыками, тоже по аккуратней, да.
Спасибо, камрад.
Жаль, я так четко и понятно сформулировать не смог.
Собсно, версии две:
1. Использование таких широко известных в мире музыки людей, имеющих большое количество почитателей для озвучивания подобных идей - ход оранжевых, взявших "артиста" на прикормку. Шевчук хож и на ТВ и на радио, на рок-фестивали, где собирается куча народу (есть еще такая группа с оригинальным названием "Телевизор", вот они тож таким занимаются). Участие того же Шевчука в маршах несогласных способно пополнить их ряды не только за счет клинических долбоебов и голодных студентов, но и за счет тру-фанов музыканта.
2. Шевчук - мудак по жизни, что присуще многим деятелям культуры. При этом он совершенно не разбирается ни в экономике, ни геополитике.
На днях по тв вечером показывали сына газманова (оОО-о, люсси и стосорок щенков, это он, тока подрос чуть, физически), так этот товарищ вообще инкубаторский, с евойного расказа о строительстве в москве даже всплакнул на плече супруги - какой слог, какая феерическая незамутненность, тока непонятно он за деньги работает в "строительной компании, которую нельзя называть" или за идею всевселенского счастья... хотя, батя башляет, хули.
> Банят хамов и откровенных идиотов.
>
> Не только :-)
>
> > Остальное - постоянные попытки что-то объяснить, призвать к рассудку, и только потом - выгнать на хер.
>
> Не всегда :-)
> Кому: Снифф, #426 >
> > Вот пример отделения автора от творчества.
>
> Я как-то не в восторге от стихотворения вообще и от Есенина в частности, знать знаю - так учили, а вот чтоб перечитывать - нет, не хочу. Поэтому лично мне отделять нечего, ни автор ни его творчество меня не касаются
Это мужики вы как-то неправильно разговор ведете, Пушкин был тот еще конъюнктурщик, у него произведения для всех слове населения.
И судить по Онегину нельзя, есть сказка о царе Салтане, есть Руслан и Людмила, а бессмертный стих Клеветникам России.
> Пытается ли Шевчук таким ответом навредить России?
камрад, тут же ясно всё. в приведённой тобой цитате есть слова "У меня душа болит, я боюсь, что мы скоро и с Украиной войну начнем". Мы. Начнём. Шевчук открыто говорит, что во всём виновата Россия, которая нападает на миролюбивые соседние страны.
Так что он, как сказал Путин, не предатель. Он враг
> Использование таких широко известных в мире музыки людей, имеющих большое количество почитателей для озвучивания подобных идей - ход оранжевых, взявших "артиста" на прикормку. Шевчук хож и на ТВ и на радио, на рок-фестивали, где собирается куча народу (есть еще такая группа с оригинальным названием "Телевизор", вот они тож таким занимаются). Участие того же Шевчука в маршах несогласных способно пополнить их ряды не только за счет клинических долбоебов и голодных студентов, но и за счет тру-фанов музыканта.
Не совсем так - я думал, там дальше в треде будут откровения знатоков армейского фольклора и уже заранее приготовился смотреть на последствия карательных мероприятий ;-)
Однако, вместо этого - как ни странно, там дальше в основном феерически отжигали сторонники "общечеловеческих ценностей".
> 1. Использование таких широко известных в мире музыки людей, имеющих большое количество почитателей для озвучивания подобных идей - ход оранжевых, взявших "артиста" на прикормку. Шевчук хож и на ТВ и на радио
А ещё и в горячих точках побывал!!! Уж он-то точно знает, как надо!!! Уж он-то точно говорит ПРАВДУ!!! ;)
Вполне возможно, что в данном случае работают обе версии.
> Не надо, даже не по одному интервью, а по вырванным фразам составлять ПОЛНОЕ мнение о человеке по всей его жизни. И с ярлыками, тоже по аккуратней, да.
Ох, камрад. Я тебе про одно, а ты про другое. Ты бы отвечал на все вопросы, это не сложно ведь?
Еще раз. Абстрагируемся от личности Шевчука, ярлыков и прочего.
Есть интервью. Интервью дал представитель "элиты", т.е. тот, чье мнение "массы" слушают. В интервью написана пурга. Интервью с пургой читают люди. Много людей.
Что в этом случае важно и имеет значение, внутренний мир и особенности давшего интервью человека из элиты, или та пурга, которую он наговорил и которую прочитали "массы"?
Приведу пример по типу "экстремум". Вот крайне популярная поп-дива Алла Борисовна Пугачева дала интервью. В процессе интервью она думала хрен знает о чем и прибывала в своих внутренних мирах. А вот по тексту интервью получилось: "надо всем, у кого ник в интернете Алех.бу дать пизды!". И даже вполне возможно, что через свои мысли творческой личности она хотела сказать другое, но вот пришли к тебе люди (поклонники Аллы Борисовны) с арматурой и начали тебя бить. Скажи, в этот момент тебя будут заботить особенности души и творческих мыслей Аллы Борисовны, или тебя будет волновать за что, почему и как же больно тебя бьют? И нахера такие интервью давать?
> Но согласись - если повесить данный топик ДЮ на дамском форуме - какой вывод они сделают о Гоблине?
Не знаю, камрад, я не провидец. Очень много дам читает Тупичок.
Пацаны не поймут!!! КС
В школьном возрасте вставляли именно политические тексты, про родину-уродину и чОрные фары у соседних ворот, щас - стыдно за это, хоть и понимаю, что для ребёнка - нормально
А про осень - хорошая песня таки :)
> Кому: Xaron, #450 >
> Камрад, а твои версии - они не взаимоисключающие :)
Нет не взаимоисключаищие.
На Западе к примеру еще сочнее.
Но там примеры порывов из богемы во власть настолько редки, что на ум приходят только Рональд Рейган и Арнольд.
В основном и там и там мудаки.
Просто там мудаки знают свой шесток и поют осанны по приказу сверху, а у нас пока еще их скопом никто не рассадил и они говорят что хотят.
> > Нельзя отбрасывать и этот вариант !!! КС
> > Считаю вполне может быть.
> Бред - это написанное мной?
> Я правильно тебя понял?
Дим Юрич, а что ты понимаешь под термином "испортить взрослого человека"?
На моей памяти, были люди в возрасте 30+, у которых под воздействием "стечений обстоятельств" или же вследствие употребления определенных химических веществ призма сознания отклонялась на значительные градусы.
> Ты пиздато текст выделяешь. А то, что выше или ниже - за кадром.
Все мы выделяем текст. Дим Юрыч тоже вот выделил - "перлы".
А я выделяю те мысли, которые могут показать вам, что не стоит "сразу пинать ногами".
> А ты подумай над тем, что он подразумевает под ними -
>
> > Опять начинается брежневское славословие, да здравствует КПСС или «Единая Россия», опять эти парады, парады. В головах, в мозгах, в речах… Это невероятно, мы опять куда-то катимся
ДЮ выдавал как-то заметку, где указывалось о том что "Единороссы" перебираются в здание бывшего КПСС. В коментах (дословно не помню) отмечал что это естественный процесс для политической верхушки России - "возврат к истокам".
Может Шевчук хочет, что бы все мы сделали выводы из неких моментов своей истории?
Или он призывает разодрать Россию на куски?
> И к нам все придут сами. Украина к нам придет, попросится жить, все остальные страны. Не надо ни с кем воевать, надо думать о человеке.
>
> Вот эту хуйню хдоровый человек не скажет.
Как-то общаясь с оранжевыми в комментах ДЮ говорил что к сильной России потянуться более слабые соседи.
Говорит ли Шевчук (иносказательно, конечно), что если экономика и социальная жизнь России будет в порядке, то Украина меньше будет смотреть на Запад?
Или он призывает поддержать Ющенко?
> Мне кажется, что вместо того, чтобы сейчас трясти кулаками и угрожать всему миру, что вот мы крутые, сильные, у нас есть Дима Билан, мы победили в футболе, Россия «встает с колен», все отлично… Вот этот патриотизм, который сейчас воспитывается, который несут с экранов ТВ, с некоторых радиостанций, газет, он основан на антагонизме и на вражде.
> Эльф. 100%.
А вот Беркель Аль Атоми в последнем топике как раз в эту тему говорил, что бряцанье крейсерами к добру не привидет. Что последние новости - это все "понты на гнилье".
> Кому: izh306, #390 >
> > Журналистка непрофессионально очень ведет интервью, чего стоит одна фраза "Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают" . Типа, ну мы то с вами прекрасно понимаем, что нам никто не может угрожать.
>
> Наоборот, её так тренировали, - отделять себя и собеседника от быдла. Это очень нравиться людям которые "не такие как все".
Не являюсь поклонником Эха Москвы, но сам слышал, как Венедиктов говорил, что одной из основ профессионализма журналиста является умение оппонировать собеседнику.
>Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта.
>Правда, не все такое могут выдержать.
это уж точно выдержать такое откровение мудрено. Поклоником ДДТ не являюсь, но последний их альбом слушаю время от времени. Песни вроде нормальными, а в голове у творца бардак полный. Клиент психиатора прямо-таки.
Теперь вот не особо хочется слушать ДДТ :)
>Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам.
>Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.
Это точно. Вот ссылка на тему современного "исскуства" откровения "творца", в отношении которго возбудили дело по ст.282 УК РФ, весьма впечатляют КС
> А вот Главный написал, что ему нравится фильм "А" и мне, что характерно - тоже. Я об этом пишу, делюсь так сказать позитивом. Я кто - шавка? Мнения своего не имею?
Речь не о делении позитивом, а о репликах вроде "о, и этот мудаком оказался!", "я всегда знал, что он мудак!", "а, решил что он не совсем мудак, да сколько тебе лет?!"
> Или своё мнение это исключительно несогласие?
Нельзя быть согласным с другим человеком всегда и на 100%. Согласен? :)
>Банят хамов и откровенных идиотов.
>Глупым сокращают количество постов, типа три в час - этого достаточно, чтобы дурак не засрал всё вокруг.
>Особо тупым сокращают до одного в час, ибо общение с подобными уже не смешно.
Есть ещё категория - 0,14... поста в час.
Что-то среднее между "незатейливым мудаком" и баном.
> ДЮ, а идентифицируете ли вы в контингенте другую категорию МД, так сказать "примкнувших"? ;)
> Мне это не надо.
Это и интересовало. Спасибо. Извините.
> Здесь нет "местного сообщества, в котором состоят".
> Если оно есть, то ты, пишущий здесь - шавка и пигмей, лижущая мне жопу и ходящая строем по моей команде.
Так точно - есть, ГАВ! Строй, конечно не такой ровный, но ходит.
> камрад, тут же ясно всё. в приведённой тобой цитате есть слова "У меня душа болит, я боюсь, что мы скоро и с Украиной войну начнем". Мы. Начнём. Шевчук открыто говорит, что во всём виновата Россия, которая нападает на миролюбивые соседние страны.
>
> Так что он, как сказал Путин, не предатель. Он враг
если говорит "МЫ НАЧНЕМ" так можа сам ШЕвчук и побежит в штыковую с криком "Даешь Крым сукиииии!!!" на украинский блокпост какой???
любопытное будет зрелище.
КС
> Ребята, вот Шевчук говорит:
> > Моя работа песни петь.
>
> Камрады, помогите разобраться.
> Пытается ли Шевчук таким ответом навредить России?
> Является ли после сказанного "дерьмократом" ?
Спасибо, Дим Юрыч что вступили в разговор.
Согласен, что мои вопросы не совсем корректы - взволнован был, да и нет времени на точность формулировок.
У меня к вам пару вопросов:
1) Данное интервью Шевчука - оно полностью плохое, или есть здравые и полезные мысли?
2) Считаете ли вы вредным творчество Шевчука? Именно творчество: тексты его песен, например последних? Или есть хорошие, полезные для страны?
3) Есть ли публичные акции Шевчука которые вызывают у вас уважение? Например поездка в Грозный, Цхинвал, Сербию? Выступления для ветеранов? Есть ли вызывающие отвращение, и по вашему понятию, вредны для страны?
Я все-таки думаю, это профессиональная деформация психики. Если на извилинах постоянно крутятся слова типа свобода, демократия, равенство, братство - человек выпадает из реальной жизни и начинает жить в своих песнях и прочем творчестве. Как результат - хронический неизлечимый эльфизм и откровенное непонимание элементарных вещей.
А толпы фанатов конспектируют и пускают слюни - Творец высказался.
При этом каждый фанат - живая иллюстрация картинки "Я не такой, как все".
> Кому: Schvejk, #470 >
> Меня вот другое интересует- какая мобила у Сухова будет в этом сериале???
Скорее всего расскажут про то, как красные комиссары захватили Федора Иванович Сухова и долго пичкали его ядами и травами, вырабатываю иммунитет и нечеловеческую реакцию, провели курс зомбирования и получили на выходе Красноармейца Сухова. Для верности взяли в заложники Екатерину Матвеевну.
Про oldschool Верещагина тоже надо как-то раскрыть.
>Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и >сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав.
А Шевчук матерый историк, не отнять. Кареты, 30-е годы, Черчилль, Иван Грозный и его, заляпанные воском книги.
> 1) Данное интервью Шевчука - оно полностью плохое, или есть здравые и полезные мысли?
Если в кучу говна воткнут кусочек колбасы - хороший ли это кусочек колбасы?
Лично ты употребишь его в пищу?
> 2) Считаете ли вы вредным творчество Шевчука? Именно творчество: тексты его песен, например последних? Или есть хорошие, полезные для страны?
Творчество не бывает полезным/бесполезным - оно лезет из автора не для пользы или вреда, а просто лезет.
> 3) Есть ли публичные акции Шевчука которые вызывают у вас уважение? Например поездка в Грозный, Цхинвал, Сербию? Выступления для ветеранов? Есть ли вызывающие отвращение, и по вашему понятию, вредны для страны?
Ты про колбасу в говне сперва ответь - тогда будет понятно, что сказать в ответ на это.
Вставлю и свои пять копеек.
Вчера присутствовал на концерте ДДТ.
В первый, думаю, и в последний раз.
В дополненение к ДДТ выступали следующие персонажи:
1. Какая-то грузинская группа. Наверное фолк-рок. Но уж очень своеобразный.
Тетенька-солистка орала так, что аж уши заложило. О чем пели - не ясно, пели по грузински.
2. Осетинский фолклорный ансамбль. Пели и плясали. На удивление - получилось вполне прилично.
3. Украинцы "братья Карамазовы". Кто такие - не знаю. Якобы на родине собирают стадионы. На мой взгляд, у нас и актовый зал в школе не соберут. Пели по русски, но о чем - не ясно совсем. Услышал все буквы, не смог понять слово.
4. И, так сказать, апофеоз - дьякон Андрей Кураев. Какого лешего его туда приплели, я не понял совсем. Нес со сцены об убийстве человека в себе, о братской любви и т.д.
Сам Шевчук пел и отплясывал неплохо, но между песнями со сцены нес такую пургу, что даже Кураев отдыхает. В общем, денег не жалко, но на определенные мысли наводит.
Хотя, может просто взрослею?
Дмитрий Юрич, да простят меня камрады, тока ваши посты осилил прочитать. У нормальных родителей бывают дети-долбаебы - вы сказали, это как то нелогично, что если человек нормальный, а воспитал долбаеба. Почему то у меня подозрения, что человек (который воспитывал, тобишь родитель) сам долбаеб еще тот, что дитятку в голову не вбил моральные устои и нравственное поведение.
Новости
VIP
