> О блин! И тебя в стройные ряды завербовали???(я про штаны)
Там страшно. Я пока осматриваюсь.
> Кому: Muzzlecore, #1043 >
> > Какая же это нетерпимость, если там ни слова про евреев?!! :-)
>
> Так потому и нетерпимость!!! Где про евреев я спрашиваю???
[показывает на языке немых спецназовцев] Про китайцев... про китайцев спроси.
> Скорее антитеизм - вера. Атеисту просто пофиг, есть ТНБ или нету. Его этот вопрос не интересует.
Есть мнение, что:
Атеист-догматик - верит что бога нет.
Атеист - не знает есть ли бог.
Агностик - считает этот вопрос принципиально не проверяемым.
Антитеист - любой из перечисленных, который к тому же против религии.
> а также от того, кем работаешь и что делаешь в свободное от работы время.
Работаю ИТшником, в свободное от работы время провожу с семьей и читаю книжки.
Вот щас подыскиваю недалеко от дома кружок любителей математики, если не найду придется наверно заочно на какой-нибудь МатФак устраиваться.
Средства на восстановление Ирака часто выдавались наличными без расписок и без счета: например, когда один военный проиграл в казино все деньги, выделенные ему на возрождение бокса в стране, его не удалось привлечь к ответственности, так как никто не помнил, 20 тыс. долларов ему выдали или 60 тыс.
И бывает же такой в самой правильной стране в мире.)
> зацепит. Некоторые даже встанут и пойдут пытаться что-то сделать. Но в первом же круге чиновников им объяснят что к чему (если они соберутся что-то производить или изобретать).
Ну что за гнилой скептицизм. Имею возможность сталкиваться по работе и с чиновниками, и с инициативной молодежью. Все эти комитеты по молодежной политике нормально реагируют на инициативу молодых. Иногда и денег дают на хорошее дело.
Как в "Горячие головы"!
"Кол-во отключённых как в теме про Задорнова... Кол-во отключённых как в теме про Обитаемый остров... абсолютный рекорд отключённых!"
На мой взгляд, есть определение получше: атеист не верит в бога по той же причине, по какой верующий не верит в буку или деда Мороза. Речь, понятно, о взрослом верующем.
> Агностик - считает этот вопрос принципиально не проверяемым.
А вот агностик как раз не знает, есть ли бог. Он натура сумлевающаяся. :)
> ролик - пропагандистский, читай сделан специальным образом, чтобы вызвать специальные мысли в голове определённой целевой аудитории
Пропаганда - изготовление и распространение выгодной определенным людями информации. То есть правдой не является по определению.
Мысли он в голове вызвает замечательные: как все плохо, как нас скоро растащат по частям и как все неправильно живут. Для полного счастья не хватает только инструкции для песчинки, попавшей в ураган, по управлению этим ураганом.
> это говорят не то что думают, а то что считают нужным сказать
>
В яблочко! Думают создатели ролика совсем про другое! А считают нужным сказать херню за которую платят деньги. Чисто лохотронщики на базаре!
> Поэтому психологи рекомендуют переформулировать речь так, чтобы частица " не " отсутствовала.
Совершенствуйся морально и духовно, дабы найти в себе силы противостоять пагубному влиянию трубочного зелья и огненной воды, почувствовать к сим предметам равнодушие и, наконец, положить на них здоровый-прездоровый болт!!!
> > может, начать с этого, а не с предложений людям обучиться самим на юристов?
> может, расширить немножко и сказать не только про юристов?
>
>
0_О Где я предложил людям самостоятельно обучаться на юристов??
Я лишь сказал, что ВУЗ нужно выбирать с умом, а не лишь бы куда пойти.
Учусь на юриста, говорю про них)
Про другие профессии, люди сами скажут ;)
> От одного всегда коробит. Всегда говорят-показывают, что молодежь спивается, наркоманит и ничего не делает. А задумайтесь-ка кто и в каких условиях воспитал эту молодежь? Порой громче всех кричит как раз то поколение, которое развалило СССР, которое потом разворовало половину страны, которое ввело все эти нынешние принципы нашей жизни. Господа хорошие, может хватит красивых слов? бОльшая часть вины лежит не на молодежи - мы все тогда пешком под стол ходили и смотрели на происходящий бардак своими глазёнками.
> И вот нынешний типичный пример: сидит эдакая наглая рожа и глаголет на всю страну, что молодежь плохая и во всех бедах виновата, а сам-то он лучше? не сам ли вор да пропойца?
> Вообщем, мерзко, товарищи. Так и хочется сказать после таких роликов: где ж вы раньше-то были? Как воровать, так сами справились, а как обратно отстраивать - так надо про моральные принципы и долг перед государством вспомнить?
> клип правильный, про молодежь всё верно, только еще надо выпустить нескольк...
>В ролике объясняется что всё это был обман, нужно всё менять.
[внимательно смотрит] В ролике про то, что нужно думать своей башкой, не просирать жизнь бесцельно, не гробить себя к херам всяким говном, что нужно работать. Если до этого ты жил бесцельно, если только и делал, что просирал заработанное не тобой, то тогда да, нужно все менять. Никаких более революционных призывов там нет.
Товарищ прапор, поддерживаю вас по вопросу о смертности в армии. И не только по смертности. В нашем институте, например, есть взвод стройбата, так за ним контроль тотальный просто. Ни за одним курсантом так не носятся и не оберегают, как за срочником. Чуть ли не в туалет за руку водят. На ночь даже целого лейтенанта в наряд во взвод ставят. На гражданке мало кто может похвастаться, что куда бы ты не пошел о тебе думают как минимум человека 3 офицера.
> Насчет ГУЛАГов,
>
> Насчёт ГУЛАГов: в лагерях нынешнего режима уже лет 5 контингента больше, чем в зловещем 37-м (см. П. Краснова). Политические, по старым меркам, нынче устраивают марши всякие, снимают кино, сидят в телевизоре и ЖЖ. А контингента того — больше. Как так?
А с чего бы им там сейчас быть меньше? По-моему, сама система тогда готовила нам то, что произошло в 90-е. Этих политических в ЖЖ и несогласных я не знаю, мое скромное имхо - это у людей либо что-то возрастное, либо клиническое.
>
> > а вы считаете, что нынешний кризис государственности у нас с прошлым режимом никак не связан?
>
> Почему, связан. Прошлый режим рухнул, из его не самых ценных и полезных обломков выстроен нынешний.
Если человеку что-нибудь отрезать и что-нибудь куда-нибудь пришить, то это может и будет какое-то время кому-то весело, и, может, даже это можно будет как-то применить, но со временем оно отвалится и на нем начнут развиваться паразитирующие организмы. Это закон природы.
Кому: Strelok, #1003 Во во, я там гдето выше кидал цитатку на то,что кроме чистых шприцов те же ребята раздают герыч всем желающим "чтобы поборать наркобизнес".. А педофилам давать абонемент в детсад.. Во избежание так сказать..
> И чтобы два раза не бегать,
> - сколько построено международных ускорителей после 1992 года в работе на которых
> не принимали участия российские ученые,
БАК принадлежит ЦЕРН. Россия в ЦЕРН не входит.
> - сколько построено ускорителей со 100% участием страны строящей его.
что вы под этим понимаете?
Тиватрон и РХИК в США например. Тиватрон вообще закончили строить давно, но первая модернизация проходила с 1994 по 1999 годы, вторая с 2003 по 2005. А РХИК вообще только году эдак в 2000м заработал и пока БАК не заработал РХИК самый мощный ускоритель ионов на планете.
ускорителей не так уж много, большинство в США. непрерывно модернизируются.
помимо того, что это грех, а с грехами каждый верующий должен бороться изо-всех сил, это еще и оскорбление (кстати, еще один грех!), за которое могут попросить ответить.
самое разумное, что может предложить церковь - учи грехи и добродетели, себя от грехов отлучай, живи по-вере и будет тебе щастие, а своим примером, ты спасешь не одну душу.
меня, кстати, всегда удивляли такие агрессивные верущие, которые на 99% даже святого писания в глаза не видели, а давай всех поучать как надо или не надо себя вести в отношении религии (это тоже грех - грех осуждения).
кстати, грех осуждения - один из самых коварных - ты же вроде по справедливости гневаешься на человека, который в силу своей слабости согрешил.
так вот он пойдет и искренне покается и будет ему прощение, а ты забудешь о такой малости (по делу же) и придется тебе отвечать за то на страшном суде.
подумай.
> Пропаганда - изготовление и распространение выгодной определенным людями информации. То есть правдой не является по определению.
[Смотрит широко раскрытыми галазами]
Вовсе не обязательно.
Ты же сам написал: "выгодной определенным людями информации".
Как говорится, "правда, только правда и ничего кроме правды", а ниже мелким шрифтом "но не вся правда".
Пропаганда может быть 100% правдой, но это просто может быть отфильтрованная правда, та часть правды, которую отделили от другой правды.
Так всегда было и есть: хочешь узнать правду об СССР - читай американскую пропаганду, а хочешь узнать правду про США - советскую.
Конечно, местами врут, но врать особо и не надо, достаточно просто правильно отбирать "правду", фильтровать ее, представлять в выгодном свете ее, проводить нужные связи.
> На мой взгляд, есть определение получше: атеист не верит в бога по той же причине, по какой верующий не верит в буку или деда Мороза. Речь, понятно, о взрослом верующем.
Ну, примерно так. Но атеист не знает есть бог или нет, так как доказать ни то ни другое не может.
> А вот агностик как раз не знает, есть ли бог.
Разница в том что агностик считает, что никогда не узнает.
Атеист-догматик - это какая-то непонятная херня. У нее ко всему прочему, наверно, две головы и хвост.
Ты главное в общественных местах такой херни не говори.
> Атеист - не знает есть ли бог.
Атеист - на вопрос "Есть ли Бог?", отвечает "Бога нет", его отношение к той или иной вере может варьироваться от лютой ненависти до практически полного похуизма.
> Агностик - считает этот вопрос принципиально не проверяемым.
На вопрос "Есть ли Бог?" агностик отвечает "Я не знаю".
> Антитеист - любой из перечисленных, который к тому же против религии.
Возможно, в некоторых секретных словарях именуют одну из форм атеизма. Но это уж никак не отдельное мировозрение.
> Пропаганда - изготовление и распространение выгодной определенным людями информации. То есть правдой не является по определению.
В первом предложении даешь определение пропаганды. А во втором утверждаешь, что, исходя из этого определения, пропаганда не является правдой.
То есть ты говоришь, что выгодная определенным людям информация не может быть правдой. Почему ты так говоришь?
> Мысли он в голове вызвает замечательные: как все плохо, как нас скоро растащат по частям и как все неправильно живут. Для полного счастья не хватает только инструкции для песчинки, попавшей в ураган, по управлению этим ураганом.
Инструкции - примитивные, банальные, по сути - прописные истины. Я некоторые уже написал в предыдущем комментарии. Ролик предлагает об этих прописных истинах вспомнить. По моему мнению.
> В яблочко! Думают создатели ролика совсем про другое!
Откуда ты знаешь, что они думают?
> А считают нужным сказать херню за которую платят деньги.
повзрослел?
600
не думаю, что хоть один человек скажет, что ходит работать, чтобы можно было дунуть.
такие старатели до зрелости не доходят или завязывают.
> интеллигентно-кухонно-ораторская хуйня
>
> основной посыл "мы то ещё не сдались", "да не пройдут они"
Я лично вижу там посыл "задумайся куда ты идешь? посмотри, что как боролись твои деды". Грубо говоря, ребята, как смогли так и не промолчали. Лично по мне получилось неплохо, говно на их головы уж точно лить не зачем.
А так и сабжевый ролик не идеален.
Или верен только один путь, тот который видишь лично ты? Ну так сам креативь чтоб у всех unmass чакры прочистились.
> > > Вы заебали уже, понятно. Ненадо думать, что все Ваше уебищное мнение разделяют. Нетерпимые и безсовестные скоты. Пиздец. Я с вас хуею.
>
> Вот ты это сейчас кому написал? Я чую необоснованное хамство с твоей стороны. «Хихантских размероу».
Как там было? "Относитесь ко мне с уважением, суки!!!"
> Я лично вижу там посыл "задумайся куда ты идешь? посмотри, что как боролись твои деды". Грубо говоря, ребята, как смогли так и не промолчали. Лично по мне получилось неплохо, говно на их головы уж точно лить не зачем.
>
Соглашусь с тобой (т.к. слышал до сих пор только музыку), и с камрадом Панком - т.к. ролик таки посмотрел.
Я интонацию, наверное, неправильно передал. Она удивлённой должна была быть. о_О оттакой.
Ты ж увидел этот ролик в интернете- неужто кинешься следить за его премьерой на ТВ?
Подавляющее большинство представителей целевой аудитории этого ролика, сосредоточено на просторах интернета. Хотя, конечно же, трата эфирного времени на центральных каналах, ради такого, будет говорить о серьёзности намерений... В настоящий момент там крутят социалку против алкоголя.
Хороший ролик. Преувеличено конечно, но это для пущего эффекту. Не так уж у нас все плохо, не так уж много бесполезных людишек... Но с такими вещами должно стать еще меньше, авось не безнадежные, одумаемся...
Тут спросили, а как надо?
Вот возьмем весьма действенную советскую пропаганду. Визуальный ряд. Все - нормальные ребята, работают, учатся. Трудно, денег мало. Вот есть среди них долбоёб. Обязательно есть. И главная мысль - ты же не такой, правда? А долбоёбом быть стыдно. Не круто, а просто позорно. Ему можно бравировать долбоебизмом, но все равно, он - лузер.
Тут упор делается на страну, мол, ты нужен стране непьющим-некурящим. А там? Ты нужен друзьям нормальным челловеком. Не, не то чтобы стране не нужно, просто построить что-либо хорошее долбоёбу трудно.
> Для вобщих об ужасах армии интересно посмотреть на статистику смертности контингента в возрасте 18-20 лет на гражданке и в армии. Особливо сильно ломает шаблон то, что даже с учетом ведения БД в Чечне, смертность в армии на тысячу в два раза меньше, чем на гражданке.
Подозреваю, что возникает сей парадокс благодаря тому, что в армии юное дарование 18 лет от роду находится под присмотром несколько более старших товарищей, а так же злых офицеров, которые имеют большие шансы огрести по полной программе при ближайшей проверке "високим начальством" на предмет смертей, употребления психотропных препаратов, и неуставных взаимоотношений (вставления люлей младшим товарищам по службе сташими товарищами). На гражданке же юное дарование в большинстве случаев предоставлено само себе. А учитывая то, что детям на протяжении последних лет из зомбоящика в голову заливается продукция станций аэрации (а с родителями повезло не всем), дети начинают пробовать интересные штуки, от которых плющит, торкает, колбасит и временами клеит ласты. Плюс поножовщина по пьяни, засовывание разных органов в розетку и прочие высокодуховные шаги свободной личности. Собственно, ситауция логична. Хоть и противна.
> Кому: civ, #986 >
> > И чтобы два раза не бегать,
> > - сколько построено международных ускорителей после 1992 года в работе на которых
> > не принимали участия российские ученые,
>
> БАК принадлежит ЦЕРН. Россия в ЦЕРН не входит.
Имеет статус наблюдателя.
Но можно выяснить вклад России конкретно в БАК, сколько российских ученых
там работает или ездит регулярно в командировки и т. д.
> > - сколько построено ускорителей со 100% участием страны строящей его.
>
> что вы под этим понимаете?
Все финансирование объекта и все ученые работающие потом на установке из одной страны.
> Тиватрон и РХИК в США например. Тиватрон вообще закончили строить давно,
> но первая модернизация проходила с 1994 по 1999 годы, вторая с 2003 по 2005.
> А РХИК вообще только году эдак в 2000м заработал и пока БАК не заработал РХИК
> самый мощный ускоритель ионов на планете.
> ускорителей не так уж много,
И то, что в России нет ни одного нового мало что означает.
> > > Да, кстати, при этом отношение агностика к той или иной вере тоже может выражаться как в неограниченной ненависти так и в полнейшем похуизме.
>
> Не надо путать агностиков с нигилистами и индифферентными
А после просмотра какое-то чувство стыда и неловкости. Ощущение себя какой-то головой в стаде, на бойне, на пастбище - х.з где. И вроде знаешь о чём говорят, и вроде получается просветлённый в стаде. Начни рассказывать об этом всем - скажут хуйню какую-то впариваю, ведь бухать, ничего не делать это же круто, а не наоборот! Остаётся тупо молча благоустраивать свою жизнь, растить детей, работать.
Новости
VIP
