Рисовавший граффити на стенах метро Луис Эрнандес открыл огонь по полицейским и пассажирам метро. По меньшей мере, два человека погибли и пятеро получили ранения, сообщает AP.
Полицейский попытался задержать гражданина, рисовавшего маркером на стенах станций метро. В ответ преступник выхватил пистолет 38-го калибра и выстрелил в полицейского. Один из пассажиров метро, попытавшийся помочь полицейскому, также был убит. Затем он ворвался в вагон метро и в течение 15 минут отстреливался от стражей порядка. Ему удалось ранить еще 5 пассажиров. В результате полицейским удалось задержать стрелявшего.
По словам свидетелей, преступник во время перестрелки выкрикивал: "Я ничего не имею против вас, это против правительства".
Конечно, если бы пассажиры не сидели как дураки, а выхватили короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Но в целом пусть радуются, что это не против них, а против правительства.
> Тут как то обсуждали особености национальной индейской охоты на китов при помощи пулемёта браунинг калибром 12,7 мм.
>
> [выпадает в осадок] >
> Охереть 0_О Сцылкой не поделишься?
Да было года два назад в коментариях. Можно попробовть поиском по сайту поискать. На слово "кит" наверное. Точнее, к сожалению, не скажу.
что то как то странно такая новость мужик стрелял в мексиканском метро, так у них помоемому каждый день стреляют, взрывают чего взять одну из групировок МS-13, Они похлеще вещи устраивают)))
> Может этот мужчина и не очень умело бросился с голыми руками на отмороженного ублюдка со стволом, но поступок его по крайней мере не заслуживает тупого глумления.
А надо было? Мужик убил полицеского, застрелил чувака, который на него бросился и зашел в вагон метро, стреляя по тем, кто не успел вовремя сбежать. Вы правда думаете, что настоящий мужик должен с голыми руками прыгать на отморозка с пушкой? Странно, что профессионалы(полицейские, охранники и т.д.) так не поступают.
Для человека далекого от драк первое правило, когда заваривается каша - прячься. Вот если тебя непосредственно хотят убить, то тут сработает инстинкт - бросишься пожалуй, да.
М-да... Мужик в белом, что из вагона выскочил - молодец. На пистолет бросился и бился очень достойно, даже раненый. - Уважаю! Тупизна граждан, которые просто стоят на заднем плане и глазеют, поражает!
> Считаешь, что он так бросился из-за того, например, что у него в вагоне беременная жена или престарелые родители? Например.
>
> Я вижу, что мужик вместо того, чтобы убежать в одиночку принялся сражаться с графитчиком.
А посмотри на это с другой стороны: пули, которые получил мужик в белом - не достались другим пассажирам.
> Тупизна граждан, которые просто стоят на заднем плане и глазеют, поражает!
Ну, здесь некоторые считают что умный человек в таких случаях должен встать рачки не позабыв спустить штаны, в крайнем случае - заползти под лавку и прикинуться ветошью.
У него же семья, дети. А хуле - кто кроме него о них позаботится?
А у полицаев семьи и детей не бывает, и вааще "им за это платят!" и насильно в полицаи никого не гонят, так что пусть пиздуют под пули коль уж выбрали такую работу.
А там в толпе стоял пацан семи лет, и всё видел, как дядька сражался.
И вырос и стал военным и на будующей войне твоего внука из горящего БТРа вытянул - хотя мог этого и не делать. Зря? Или, скажешь - нереальный сценарий?
> Считаешь, что он так бросился из-за того, например, что у него в вагоне беременная жена или престарелые родители? Например.
>
> Я вижу, что мужик вместо того, чтобы убежать в одиночку принялся сражаться с графитчиком.
случилось как случилось. зачем тебе эти напримеры?
он поступил как считал нужным
окажешься в такой ситуации когда толпу из убегающих тебя будут прикрывать некто не забудь обозвать его тупым рембо
> Ну, здесь некоторые считают что умный человек в таких случаях должен встать рачки не позабыв спустить штаны, в крайнем случае - заползти под лавку и прикинуться ветошью.
>
Ну не каждый может броситься с голыми руками на пистолет. В такой ситуации есть 2 приемлемые модели поведения: либо бросаться на пистолет и пытаться обезвредить преступника (если храбрость позволяет), либо залечь под лавку или убежать (если боишься на пистолет бросаться). Стоять и просто глазеть в такой ситуации - самое тупое занятие. И пулю можно поймать шальную, и ментам проблемы создаешь при задержании преступника.
[Роняет челюсть на пол] У меня, видать, огневую не спецы преподавали. Для меня всегда подобное было навроде "таксомотор тот же троллейбус" (ну или наоборот, кому как нравится)
Александр Матросов тоже зря на амбразуру бросался. Ясно же было что погибнет. Надо было подождать профессионалов. Ну или там артилерию и авиацию на худой конец. А он дурак грудью на амбразуру. Так? ;-)
> В такой ситуации есть 2 приемлемые модели поведения: либо бросаться на пистолет и пытаться обезвредить преступника (если храбрость позволяет), либо залечь под лавку или убежать (если боишься на пистолет бросаться)
Есть мнение,лично мое, что эти модели поведения нужно старательно тренеровать. Полученный навык непоколебимо поддерживать. Большинству граждан это не нужно.
> Есть мнение,лично мое, что эти модели поведения нужно старательно тренеровать. Полученный навык непоколебимо поддерживать. Большинству граждан это не нужно.
Ты о чем? Залечь под лавку любой дегенерат сможет.
> Ты о чем? Залечь под лавку любой дегенерат сможет
Согласен. Но почему-то не ложаться,а если ложаться то не все или под ту лавку которая ближе всего к месту происшествия. Есть некоторый набор правил и приемов который разработали и обкатали знающие люди, его и стоит старательно тренеровать и придерживаться с момента когда должен включиться тумблер:"Опасность.Нефига глазеть.Валим." У граждан, которым службой предписано, естественно алгоритм действий другой. Как-то так. ИМХО.
> Согласен. Но почему-то не ложаться,а если ложаться то не все или под ту лавку которая ближе всего к месту происшествия. Есть некоторый набор правил и приемов который разработали и обкатали знающие люди, его и стоит старательно тренеровать и придерживаться с момента когда должен включиться тумблер:"Опасность.Нефига глазеть.Валим." У граждан, которым службой предписано, естественно алгоритм действий другой. Как-то так. ИМХО.
Люди обычно реагируют на необычные события либо замешательством, либо любопытством.
Либо вообще их не замечают.
Непонятные хлопки не сразу асоциируются с опасностью.
Часто бывали случаи, когда люди попавшие в эпицентр перистрелки до конца не осознавали, что здесь вообще-то стреляют.
Это нормально.
А насчет тренировки, так это конечно круто, если каждый будет тренироваться, как правильно вести себя под обстрелом, как оказывать первую помощь, как обездвиживать/обезоруживать агрессоров, метко стрелять, управлять гусеничными машинами, тушить огонь, обезвреживать взрывные устройства, разбирать завалы и так далее. Но такое ж нереально.
Мозг среднестатистического городского жителя, по-моему, часто очень хорошо заточен на то, чтобы не угодить под колеса автомобиля или кого-нибудь не задавить (если житель автовладелец). Конечно, если бы в городах вероятность попасть в перестрелку равнялась теперешней вероятности попасть в сводку ДТП, тогда и граждане знали бы, что делать и рефлексы были бы заточены до автоматизма. Но пока, слава Богу, это не так.
хочется верить, что в момент кризиса вот так просто хватило бы мужества. желательно, с более позитивным исходом , конечно. мужику в рубашке беспредельный решпект, герой.
Это всё влияние свиновго гриппа, Главный герой этой драммы он же Мистер с пистолетом и художник свободного творчества был заражён вирусом А/H1N1, в лаборатории для животных. Вот и решил таким вот образом отомстить провительству, а что ему терять кроме жизни!))
> Александр Матросов тоже зря на амбразуру бросался. Ясно же было что погибнет. Надо было подождать профессионалов. Ну или там артилерию и авиацию на худой конец. А он дурак грудью на амбразуру. Так? ;-)
Мнения разные по этому поводу, вообще-то.
Даже среди профессионалов. Особенно, если помнить, что до броска тела, Александр бросал гранаты, но в цель - не получилось...
Например, преподаватель тактики, в советское жуткое время, нам высказал свою точку зрения, а именно: А.Мотросов - недоучка.
Мол, бросал бы хорошо, подвиг был бы не нужен...
Абсолютно никаких обид, я просто удивилась.
Помню немногое из уроков, мы в тир тогда больше рвались с теории, некоторые не услышали даже правила не наводить незаряженное оружие на человека. :)
А вот про что, что револьвер и пистолет - это "три разных человека" как-то вот так преподнесли, да и потом частенько на работе напоминали.
Насчёт мужика в белом. ИМХО дискуссия выявила одно из главных различий между советскими людьми и нами сегодняшними. В рамках советской системы ценностей, (в идеале), каждый обязан поступить так, но и каждый знает, что ежели что - за него также вступятся. Собсно поэтому с Советами и старались лишний раз не связываться - себе дороже.
Суки, не дали нормальному челеку спокойно высраться на стены!..
Но он был не дурак и прихватил с собой пистолет на случай всяческих возникающих насилий над свободной личностью свободного человека.
Дабы карать узурпаторов во всех их проявлениях.
> Например, преподаватель тактики, в советское жуткое время, нам высказал свою точку зрения, а именно: А.Мотросов - недоучка.
> Мол, бросал бы хорошо, подвиг был бы не нужен...
Ну своеобразная логика в этом конечно есть :-))) Хотя не факт что кто то другой в той ситуации (с такого положения/расстояния/количества попыток) смог бы попасть гранатой. И потом, если ты что то пытался, но у тебя не получилось, это не значит что и не стоило пытаться. Человек сделал все что мог, даже будучи "недоучкой" :-)))
Интересно, какое количество обсуждающих хотя бы раз было под прицелом ствола. Думаю, тональность обсуждения резко сместилось бы.
Я вот был. Когда молодым в 90ых работал в компьютерном клубе, "засланный казачок" попросился ночью выйти покурить, ему открыли. Только вместо ему покурить, "дали покурить" всем присутствующим. И вот я скажу, что последняя мысль, которая есть в голове, когда на тебя смотрит детина со стволом в руках, наведённым на тебя, это "ща я покажу вам какой я герой". Сразу очень, ОЧЕНЬ хочется жить.
А чего бы и не пострелять, если смертной казни в Мексике нет? Посидишь в тюряге, а потом в психушке здоровье поправишь (судя по всему, этому художнику лечение крайне необходимо, только вот денег нет) !!
> > Он что, тоже стрелял в пассажиров метро?
>
> Нет, блядь, он граффити рисовал.
Ты бы, дружище, почитал про Че Гевару хоть чего-нибудь (литература есть), прежде чем его упоминать. Дегенерат-рисовальщик с пистолетом имеет такое же отношение к Че, как самогонный аппарат к нефтеперерабатывающему заводу - и там и тут чего-то кипит, течет и булькает, но все совсем разное. И давай ка со мной без "блядь" - я с тобой был подчеркнуто вежлив.
> > Может этот мужчина и не очень умело бросился с голыми руками на отмороженного ублюдка со стволом, но поступок его по крайней мере не заслуживает тупого глумления.
>
> А надо было? Мужик убил полицеского, застрелил чувака, который на него бросился и зашел в вагон метро, стреляя по тем, кто не успел вовремя сбежать. Вы правда думаете, что настоящий мужик должен с голыми руками прыгать на отморозка с пушкой?
Настоящий мужчина сам для себя решает, чего стоит его жизнь. Если мужчина решит, что не позволит тупому ублюдку расстреливать на его глазах беззащитных людей - это его право, и это будет мужской поступок.
> Странно, что профессионалы(полицейские, охранники и т.д.) так не поступают.
Не закрывают собой тех людей, которых должны защащать по долгу службы? Быват и такое, а бывают, что и закрывают, и жизнью жертвуют. Профессионалы - они тоже люди, и тоже разные.
> Для человека далекого от драк первое правило, когда заваривается каша - прячься. Вот если тебя непосредственно хотят убить, то тут сработает инстинкт - бросишься пожалуй, да.
Ой, не торопись - с инстинктами-то. Для человека, далекого от драк, в кризисной ситуации, скорее всего, стаботает инстинкт "стою окаменев, как баран с выпученными глазами, смотрю, потею, ебалом щелкаю". Даже если его, непосредственно, хотят убить.
Как-то поздно вечером возвращался домой посредством метро. Стою, жду, рядом парень лет 20+ с такой же девушкой. Подъезжает электричка, парень достаёт - нет, не ствол - маркер и что-то пишет на двери. Заходим, я сожусь рядом с ними. Попытки доставания маркера и написания на сиденье были моментально пресечены добрыми и решительными словами. В любом случае надо быть готовым к тому, что человек может достать РПГ
> Метро знает случай, когда расклейщики в вагонах, при попытке их остановить, не обломались ножык достать.
Расклейщики в московском метро не стесняются присутствующих милиционеров. Так же бодро хуярят объявления на стёкла дверей при помощи канцелярского клея!
> бодро хуярят объявления на стёкла дверей при помощи канцелярского клея!
Вот за это точно надо швырять под колёса того поезда, который обклеили.
Утро. Народу в вагоне как в банке со шпротами, яблоку упасть негде. Ты опаздываешь, влетаешь в битком набитый вагон, держаться не за что. Когда двери закрываются, прижимаешь ладонь к стеклам дверей (где написано "не прислоняться"). И ладонь оказывается в соплях от этого ебаного клея, бля!
Теперь тебе надо левой рукой достать из правого кармана платок, вытереть руку. Ну или измазать этим говном себя и пассажиров около себя.
Я уже давно, когда не тороплюсь и вижу расклейщиков, спокойно выхожу из поезда, запоминаю номер маршрута и куда он поехал. После чего стучу в ИнфоСОС. Я опоздаю на 5 минут, пидарасов, вероятнее всего, накажет милиция.
Кому: EoM, #207 При беглом просмотре ролика сложилось впечатление, что человек в белом выйдя из вагона увидел нацеленный на него ствол и среагиовал. По крайней мере, пошел под ствол, а не от него. Как-то так показалось.
Можно полюбопытсвовать каких именно? Таких: "В лечебнице в США застрелены шесть человек. Вооруженный преступник застрелил шестерых пациентов лечебницы в городе Картидж в штате Северная Каролина. " http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7971105.stm
Во всех этих странах закон о свободной продаже оружия есть один из "столпов демократии"
Если надо, могу еще с десяток ссылок привести. А приведите-ка что-нибудь подобное (_МАССОВОЕ_БЫТОВОЕ_УБИЙСТВО_) про Россию! Не получаеццо?!! Введите закон о свободной продаже оружия - и страну просто сметёт.
> А в США, помню, тоже случай был, как какой-то объёбаный задрот вбежал с АКМ в торговый центр и начал пальбу, а потом его мама всем рассказала, что он был "очень непростой мальчик, у него были проблемы, его не понимали, поэтому он так поступил, чтобы все услышали его безмолвный крик".
>
> Наверное и правда непростой. Раз АКМ в США сумел где то достать.
в США легко купить даже пулимёт или СВД при чём легально без особых проверок. Потом удивляются почему дети в школу стволы носят
> Я уже давно, когда не тороплюсь и вижу расклейщиков, спокойно выхожу из поезда, запоминаю номер маршрута и куда он поехал. После чего стучу в ИнфоСОС. Я опоздаю на 5 минут, пидарасов, вероятнее всего, накажет милиция.
Дело в том что там милиция присутствовала как раз в тот момент когда объявление клеили.
> Расклейщики в московском метро не стесняются присутствующих милиционеров. Так же бодро хуярят объявления на стёкла дверей при помощи канцелярского клея!
Дим Юрич, разрешите вопрос, вот почему у нас граждане (да и не у нас тоже) не въезжают в простую вещь - дяденьки милиционеры (полицейские) это в первую очередь люди, а уже потом представители государства? И как до них не доходит, что "бороться с правительством" это стрелять по друзьям и соседям, а не по каким-то абстрактным злыдням?
> Если надо, могу еще с десяток ссылок привести. А приведите-ка что-нибудь подобное (_МАССОВОЕ_БЫТОВОЕ_УБИЙСТВО_) про Россию! Не получаеццо?!! Введите закон о свободной продаже оружия - и страну просто сметёт.
Гугл в помощь.
>Тройное убийство произошло в субботу в Некрасовском районе Ярославской области, передает РИА Новости. «В деревне Липовицы на приусадебном участке пенсионер выстрелами из незарегистрированного охотничьего ружья убил троих соседей - дачников и ранил завхоза местной школы, после чего покончил жизнь самоубийством», - рассказал источник в правоохранительных органах Центрального федерального округа.
>В четверг, 4 июня, пенсионер открыл огонь по прохожим, проходящим мимо его дачи. Один из прохожих, молодой человек 1977 года рождения, скончался от полученных ранений.
>После этого пенсионер открыл огонь по подъехавшим на место происшествия милиционерам. Один из пострадавших представителей правоохранительный органов получил огнестрельное ранение головы, другой - ранение в руку...
> В Волгограде студент одного из местных университетов застрелил из охотничьего ружья 12-го калибра отца-бизнесмена и мать, сообщает РИА Новости. Кроме того, ранения получил дядя молодого человека...
> Если надо, могу еще с десяток ссылок привести. А приведите-ка что-нибудь подобное (_МАССОВОЕ_БЫТОВОЕ_УБИЙСТВО_) про Россию! Не получаеццо?!! Введите закон о свободной продаже оружия - и страну просто сметёт.
Гугл в помощь.
>Тройное убийство произошло в субботу в Некрасовском районе Ярославской области, передает РИА Новости. «В деревне Липовицы на приусадебном участке пенсионер выстрелами из незарегистрированного охотничьего ружья убил троих соседей - дачников и ранил завхоза местной школы, после чего покончил жизнь самоубийством», - рассказал источник в правоохранительных органах Центрального федерального округа.
>В четверг, 4 июня, пенсионер открыл огонь по прохожим, проходящим мимо его дачи. Один из прохожих, молодой человек 1977 года рождения, скончался от полученных ранений.
>После этого пенсионер открыл огонь по подъехавшим на место происшествия милиционерам. Один из пострадавших представителей правоохранительный органов получил огнестрельное ранение головы, другой - ранение в руку...
> В Волгограде студент одного из местных университетов застрелил из охотничьего ружья 12-го калибра отца-бизнесмена и мать, сообщает РИА Новости. Кроме того, ранения получил дядя молодого человека...
Слушайте, я специально для плохо видящих (и думающих) людей выделил фразу со словом _М_А_С_С_О_В_О_Е_.! Если ТРИ человека больше или равны ШЕСТИ, не говоря уже о ПЯТНАДЦАТИ, то с арифметикой, да и логикой не все в порядке. Дело не в самой стрельбе, как таковой, а в легкой доступности огнестрела ТАМ, причем не каких-то старых берданок, а полуавтоматического и автоматического оружия. Заметьте, в большинстве случаев у нас стреляли выжившие из ума пенсионеры, бывшие «охотники», а там – молодые пацаны, каких полно на этом сайте.
> Слушайте, я специально для плохо видящих (и думающих) людей выделил фразу со словом _М_А_С_С_О_В_О_Е_.!
Если Вам не понятно, то три человека - это массовое убийство.
> Если ТРИ человека больше или равны ШЕСТИ, не говоря уже о ПЯТНАДЦАТИ, то с арифметикой, да и логикой не все в порядке.
О как! Где я написал, что равно?
> Дело не в самой стрельбе, как таковой, а в легкой доступности огнестрела ТАМ, причем не каких-то старых берданок, а полуавтоматического и автоматического оружия. Заметьте, в большинстве случаев у нас стреляли выжившие из ума пенсионеры, бывшие «охотники», а там – молодые пацаны, каких полно на этом сайте/
Судя по Вашей хамоватой манере вести беседу, Вы и сами-то малолетка.
Я уже высказал свою мысль, и считаю, что достаточно понятно. А вдаваться в юридическую казуистику, типа "что три человека, что пятнадцать - все едино массово", и переходить на личности мне неинтересно. Аргументов, кроме как "сам дурак" и "...давайте посчитаем... а вот тут Вы точку не поставили...", я не услышал.
> Банально завис, потому что первый раз в жизни такое увидел.
"Никогда не видел, а тут такое! надо посмотреть". Когда автокатастрофа на дороге, ты останавливаешь машину посмотреть? ты теряешься? Про Мексику знаю мало, в гугл вводим: "мексика стрельба на улицах" - богато, а как там с криминалом: "мексика группировки" - мда, ещё лучше. Ладно, гугл для МД, вводим в тупичке: "банды мексика", и тут всё расписано:
http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051605036 Откуда потери в пространстве? если в стране почти гражданская война.
> Ключевой момент.
В чём ключевой момент? Да, под дулом не скакАл, но против ножа приходилось. Тем более что беспредельщик стоит СПИНОЙ к стаду, можно же было пошевелиться.
Да перед кем сдаваться-то?! Один просто, БЕЗ ПРИЧИНЫ, оборжал мои слова, видимо тем самым причисляя СЕБЯ к тем самым «особо одаренным», другой поставил на одну полку убийство трех и пятнадцати человек, а тот, кому собственно и был задан вопрос, молчит.
Уважаемый камрад, можно пожалуйста достоверный источник, подтверждающий сие, а то меня тут получается литература по стрелковому оружию вводила в заблуждение, что пистолет и револьвер разные классы оружия. Нигде не видел, чтобы в классификации "пистолет" имелись револьверы, они всегда отдельным шли.
> Уважаемый камрад, можно пожалуйста достоверный источник, подтверждающий сие, а то меня тут получается литература по стрелковому оружию вводила в заблуждение, что пистолет и револьвер разные классы оружия. Нигде не видел, чтобы в классификации "пистолет" имелись револьверы, они всегда отдельным шли.
Я, честно говоря, не знаю, какой источник для тебя "достоверный", а какой - нет.
Считаешь ли ты "достоверным" ту широко извесную книгу Жука? Ну, или, например, толковый словарь Ожегова?
"РЕВОЛЬВЕР: многозарядное ручное огнестрельное оружие с магазином в виде вращающегося барабана" это говорит нам толковый словарь Ожегова, благо на полке лежит экземплярчик.
Что за "книга Жука" я честно говоря не знаю. Давай любой на твое усмотрение "достоверный" источник, в котором это есть.
> Там черным по белому написано, что револьвер - разновидность пистолета.
"Револьверы и пистолеты имеют много общих черт, вытекающих из их назначения, и принципиально различаются лишь устройством механизмов. Пистолетом в широком смысле слова называется огнестрельное оружие, которое во время стрельбы удерживается одной рукой. Это определение не предусматривает конструктивных особенностей оружия, поэтому и револьвер, по существу, тоже является пистолетом, но пистолетом, своеобразно устроенным." Таково мнение автора. В чем-то он действительно прав.
Новости
VIP
