К своей задаче Дмитрий Юрьевич подходит ответственно. Он не только высказывается по «короткостволу» (в рамках той разумности, которую я привёл в начале текста) и другим мужским игрушкам. Он учит вести беседу, он даёт представление о правилах церемониальности в мужском сообществе, он показывает глупость там, где её не видит совершивший. Он суров до неприятного, но только так можно научить выживанию.
> А если вдруг так случилось, что джигиту надо плыть по течению, или, например, против течения - он, поплыв туда же, куда психи или говно, перестаёт быть джигитом?
Кстати, [про мужиков]...
Тут герой чеченских войн, уважаемый генерал Шаманов отличился походу.
[«Новая газета», ссылаясь на рассекреченные материалы телефонных переговоров Шаманова с подчиненными, сообщила, что генерал использовал служебное положение в личных целях. В частности, по данным газеты, он направил на завод своего зятя Алексея Храмушина спецназ, чтобы задержать работавшего там следователя. Сам Храмушин объявлен в международный розыск за покушение на убийство.]
я такую фразу (именно "побеждать себя") часто встречаю.
Она, на мой взгляд, просто звучит криво, но подразумевает выявление в себе недостатков и борьбу с ними с целью, как раз, победить жизненные обстоятельства, мешающие движению.
Это как говорят "победить жизнь" вместочтоб "победить обстоятельства жизни"
> половые сношения без предварительного показа языка со стороны женщины
"..да я ведь тогда как определил-то. Ну, про сношение. Мне ж сразу не видно было. Иду себе - она стоит. И ведь, собака, как почувствовал! Оборачиваюсь - вижу, со стороны женщины начинается.
Я аж обомлел. Точно он. Предварительный показ.
Ну думаю вот оно - надо действовать. Как он говорил? - как увидишь язык, да даже не сам язык, как вот предварительно начнет выдвигаться - приступай к сношению. Можно дескать.
Подхожу, значит, ближе. А язык-то у ней уж и не предварительный никакой. Прет вовсю, аж ветвиться начинает. Ну я шляпу то поломал на подходе. Даа. Все, думаю, как в кино. Я видел, когда с пацанами ходили - подходит мужчина к даме и шляпой в воздухе болтает.
Поближе к ней глядь - а она задницу чешет и язык от удовольствия аж на землю пристроила.
Вот, думаю, и снеслись.
> поплыв туда же, куда психи или говно, перестаёт быть джигитом?
Он плывёт туда, куда ему надо. Ему нет дела ни до психов, ни до говна. Они могут плыть, куда угодно. Настоящего джЫгита проблемы этих граждан не волнуют, он по своим, джЫгитским делам плывёт.
> Он плывёт туда, куда ему надо. Ему нет дела ни до психов, ни до говна.
Вот интересно: не будет ли зазорным позаимствовать у говна способность ускользать сквозь пальцы? А то в речках всяко-разное водиццо, можно и не доплыть ))
Уважаемый Д. Ю.
За ваши тексты - печатные, элекстронные - вам огромное спасибо. На многие вещи стал смотреть иначе, во многом благодаря им, текстам. Всем ярым ненавистникам и критикам - хером по лбу. Берегите себя.
> А если вдруг так случилось, что джигиту надо плыть по течению, или, например, против течения - он, поплыв туда же, куда психи или говно, перестаёт быть джигитом?
Если я правильно понял - псих или говно плывут ТОЛЬКО так, как описано сверху - против и по течению соотвественно, не сворачивая в стороны. А джигит он сам выбирает куда ему - сегодня надо против течения, а завтра будем посмотреть - куда мы приплывём и что там будет. Если не прав - заранее извиняюсь.
> А если вдруг так случилось, что джигиту надо плыть по течению, или, например, против течения - он, поплыв туда же, куда психи или говно, перестаёт быть джигитом?
>
> Почему?
>
> Какая связь?
Я не утверждаю, что перестаёт, я интересуюсь мнением основоположника научного джигитизма :-).
> Вот интересно: не будет ли зазорным позаимствовать у говна способность ускользать сквозь пальцы? А то в речках всяко-разное водиццо, можно и не доплыть ))
Пальцы, или иные органы или члены, пытающиеся обидеть джЫгита, обычно отрубаются джЫгитской шашкой. Уподобляться говну джЫгиту без надобности. Как-то так.
> Настоящего джЫгита проблемы этих граждан не волнуют, он по своим, джЫгитским делам плывёт.
Купец, а вот ежели я ощущаю, что я джигит, а мама мне всю жизнь говорила, что я говно, и поэтому иногда я сомневаюсь в своём джигитстве - какой волшебной мантрой это сомнение лечится?
> Купец, а вот ежели я ощущаю, что я джигит, а мама мне всю жизнь говорила, что я говно, и поэтому иногда я сомневаюсь в своём джигитстве - какой волшебной мантрой это сомнение лечится?
Какой же ты джигит, если на чужое мнение ведешся - своего нет, что ли?!
> Камрад, ты маму в детстве слушался? И с какого возраста у тебя появилось т.н. "своё мнение"?
Мамы - они разные бывают. С 18-и лет надо уже иметь свое мнение и к мнению мамы прислушиваться, но не более. Вот скажет тебе мама - не женись - ты сразу с будущей женой разбежишься?
Мнение мамы оно, конечно, хорошо - но чем ты старше, тем менее удобоваримым, для тебя, оно становится. Особенно - если для мамы, все это время, ты - говно.
> Мнение мамы оно, конечно, хорошо - но чем ты старше, тем менее удобоваримым, для тебя, оно становится. Особенно - если для мамы, все это время, ты - говно.
5 лет - мама всё знает
12 лет - не всё мама знает
18 лет - да что там мама знает
28 лет - надо было слушать маму
Согласен с сарказмом. В противовес - многие до 35-и лет считают, что надо было слушаться маму, а потом эту маму сдают в приют, потому как она, им, "жизнь своими советами поломала". Или продолжают благополучно сидеть на её шее.
> В противовес - многие до 35-и лет считают, что надо было слушаться маму, а потом эту маму сдают в приют, потому как она, им, "жизнь своими советами поломала".
также интересная ситуация в первом сезоне семьи Сопрано
> Вот интересно: не будет ли зазорным позаимствовать у говна способность ускользать сквозь пальцы? А то в речках всяко-разное водиццо, можно и не доплыть ))
Конечно не понимаю - ты же ничего не говоришь конкретного.
По общему вопросу - как победить самомнение, если мама его до сих пор занижает, можно посоветовать только одно - попервой пожить от мамы, и её разговоров, подальше. Разобраться в себе.
Извини, если вообще влез не в свое дело, да еще и с советами.
> Конечно не понимаю - ты же ничего не говоришь конкретного.
>
> По общему вопросу - как победить самомнение, если мама его до сих пор занижает, можно посоветовать только одно - попервой пожить от мамы, и её разговоров, подальше. Разобраться в себе.
>
> Извини, если вообще влез не в свое дело, да еще и с советами.
Речь не о том. Речь о воспитании и памяти. Можно и в 40 лет, когда и родители уже умерли и жить с ними невозможно чисто физически, испытывать негативное влияние, полученное от них в детстве.
> А до 16 кто говорил тебе, что и как нужно думать?
Мама говорила, папа говорил, бабушка говорила, дедушка, вторая бабушка, сверстники - советчиков хватало, всегда и во все времена.
Особенно интересно складывалось, когда папа ругался с мамой и давал диаметрально противоположные советы "как поступать".
Если совсем на личности - мама была против того, что бы я женился, жил отдельно и воспитывал своих детей так, как считаю нужным. В данном случае я поступал так, как считал нужным сам. Ничего категорически плохого из этого не вышло. С мамой отношения не ухудшились.
> Речь не о том. Речь о воспитании и памяти. Можно и в 40 лет, когда и родители уже умерли и жить с ними невозможно чисто физически, испытывать негативное влияние, полученное от них в детстве.
Работай над собой - в этом и смысл не плыть по течению (оставаться под влиянием негатива), а двигаться туда, куда считаешь нужным. То, что кто-то тебя называл говном - говном тебя не делает. А вот стать или не стать им самостоятельно - вполне по силам каждому.
> Если знаешь решение и расскажешь - спасибо. Если нет - тоже спасибо. Извини, если что не так.
На мой взгляд, такие вопросы лучше со специалистами обсуждать. Своё мнение по данному вопросу считаю несущественным, потому воздержусь.
Маму надо любить. Точка.
> Камрад, оно не про "до сих пор", а про детство. От того, что вбито в голову в детстве - очень трудно избавиться. Оно больше на бессознательном уровне.
Согласен с тобой. Проходил через это. Боролся с этим. Вывод - написал. Это мой вывод, я так его вижу через свою практику. Самостоятельность - ключ к успеху. Можно ныть, что все кругом виноваты и тебе детство сломали - можно не ныть. Я решил не ныть. Все это - мое имхо.
Между строкой "Кому" и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
Читал , когда летел в Нью Йорк. В двух местах смеялся в голос. Косились "не туристы", обложку демонстрировал исподволь. Слог мне понравился, да вообще понравилась книга. Купил специально, чтоб подготовиться к 2-х недельному пребыванию. Помогло, спасибо. Вообще, редкие книги сейчас в поездке можно прочитать с вниманием, только журналы и джин.
Капрад, понрятно, в армии не служил. Сопля на погон- признак стукача. Так у нас было. С другой стороны, ммехаников тоже соплей награждали и младших радистов. Поэтому и спросил. Назваться "ефрейтором" в армии опасно, поверь. Думают- стукач.
Очень хорошая книга. Можно даже использовать как методическое пособие на уроках. Особенно по теме "Детям о Солженицыне и других светочах свободы".
Большое человеческое спасибо.
> А кем их считают?
>
> Капрад, понрятно, в армии не служил. Сопля на погон- признак стукача. Так у нас было. С другой стороны, ммехаников тоже соплей награждали и младших радистов. Поэтому и спросил. Назваться "ефрейтором" в армии опасно, поверь. Думают- стукач.
Это взорвало мой мозг и перевернуло все взгляды на армию!
[собирает мозги по полу]
С. КОРЗУН: Вы расходились на взглядах в будущее с советской властью, с генеральной линией партии? Д. КОРЕЦКИЙ: Ну, я не знаю…
С. КОРЗУН: Диссидентствовали в душе?
Д. КОРЕЦКИЙ: В душе я диссидентствовал, да, и я тогда считал, что совершенно неправильно, что мы железной рукой держим союзные республики в Советском Союзе. Что идеологическая работа ведется доходящая до абсурда, подгоняющая всех под идеологический стандарт. Что ограничивается религия тоже железной рукой. Я считал, что это все неправильно. А потом много лет спустя я понял, что это таки было правильно, когда эта правильность нарушилась, то мы имеем то, что имеем.
Д.Ю прочитал данную книгу, мне всегда было интерестно узнать ваше мнение на те или иные вопросы , по этому в книжном магазине сразу схватил ее в цепкие лапки и потащил к кассе. Книгой остался доволен, за что вам спасибо, единственное хотелось что бы заметок или ваших комментариев по обсуждаемому вопросу в книге было бы чуть больше, а всяческих не нужных(глупых) комментов было чуть меньше.
Дмитрий Юрьевич!
Заметка про "Бойцовский клуб" будет ли выложена в открытый доступ снова?
Ну, после того, как продажи "Записок сантехника" и "Мужских разговоров" схлынут.
на случай, если кто из камрадов, проживающих в Беларуси, не знает, где купить эту и остальные книги гр. Д.Ю. Пучкова - вот линк:
http://oz.by/books/more1062351.html?id_search=2976895 это книга "Мужские разговоры за жизнь". Стоит недорого - всего 20 косарей (наших зайцев, ессно). Доставка почтой по всей республике. Почта накинет ещё тыщ пять за пересылку. Так что имеет смысл брать сразу всю трилогию ^^
Скорее всего там правда нет дорожки Гоблина, так как это упрощённое издание. Также на озоне есть правиьное издание со звуковой дорожкой Главного. Вот в Бруно тоже нет дорожки, хотя логотип полныё пэ присутствует, но переводил всё же Главныё.
Дмитрий Юрьевич, благодаря тебе узнаю о замечательных авторах. Первым был Джеймс Клавелл, теперь вот Майкл Крайтон. "Восхощяее солнце" - отличный роман. Я даже не знал о таком сильном японском влиянии на США в 70-90х годах. Это удивительно.
Исправляюсь.
Просто на озон страшно заходить - набираю книг на 3-4 кило за раз.
В моей деревне со снабжением литературой напряг.
Последний приличный книжный закрылся в 90-м году.
А на инет - лабаз забегаю за конкретной книжкой, а выхожу с полным баулом :)
Долго пылился на рабочем столе ярлык гуглобравзера, но опера ресурс доверия исчерпала(с оперуполномоченными ничего личного). Пока Хром работает очень интересно, аскетичный, хотя темы оформления меняются в пять секунд, будем посмотреть что дальше.\
Извиняюсь за автоб.
Новости
VIP
