Dura lex, или чем грозит копипаст фотографий

10.12.09 14:48 | Redakteur | 51 комментарий »

Фотография

Постановлением 10 арбитражного апелляционного суда города Москвы подтверждена победа добра над злом.

Подмосковная мебельная фирма ООО «Витал-ПК» на своём сайте разместила фотографии готовой продукции. А другая мебельная фирма, ООО «Богородск-мебель», выпускающая аналогичную продукцию, ничтоже сумняшеся скопипастила фотографии у конкурента, и разместила их на своём сайте, для маскировки «отзеркалив» их, причём даже не все. Разбирательство длилось, по моим сведениям, около 7 месяцев.

Первое решение арбитражного суда копипастеры оспорили, но апелляционный суд отстоял авторские права.

За 24 фотографии, скопированные у ООО «Витал-ПК», ООО «Богородск-мебель» предстоит выплатить пострадавшей фирме компенсацию в размере 240 тысяч рублей, а заодно и расходы по госпошлине в сумме 6300 р.

Заказать фотосъёмку мебели для сайта даже серьёзному профессиональному фотографу обошлось бы существенно дешевле. (Пострадавшая сторона вообще обошлась силами собственных сотрудников, но это подход тоже не совсем верный; всё-таки каждый должен заниматься своим делом, и, к примеру, фотосъёмку предназначенного на продажу товара лучше поручать специалистам.)


Нудное и скучное, но познавательное постановление суда по делу.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Redakteur
отправлено 10.12.09 17:28 # 13


Кому: 486dx2, #8

> За 240 тысяч они любую мебельную фабрику порвут как Тузик грелку.

Ну, речь всё-таки о рублях.


Redakteur
отправлено 10.12.09 17:29 # 14


Кому: Amarok, #5

> о результатах доложу)

Жду доклада в установленные законом сроки!!!


Redakteur
отправлено 10.12.09 18:43 # 20


Кому: realmadone, #18

> Для двух инстанций в арбитраже - вообще ни о чём.

Но речь о юрлицах. Лично из фотографов далеко не каждый готов потратить полгода-год на хождение по судам, чтобы стрясти каких-то денег с нарушителя авторских прав.

Потому что это часто оборачивается упущенной выгодой, сильно превышающей ожидаемую сатисфакцию.

Однако те,кто в состоянии ангажировать правильного адвоката -- могут тем временем продолжать создавать новые объекты, охраняемые авторским правом ;-)


Redakteur
отправлено 10.12.09 18:48 # 22


Кому: Amarok, #19

> через пару месяцев здесь отпишусь

Для надёжности мылом дублируй: redakteur гав oper точка ru


Redakteur
отправлено 10.12.09 22:44 # 27


Кому: Властимир, #26

> Физ. лицу, без сильных временных и материальных затрат, отстоять авторское право в суде получается проблематично.

Но при этом возможно. Ну, например: фотограф Мзареулян отсудил у "МК-регион" 28 тыс. руб. за неправомочное использование его фотографии, взятой из Интернета.

В прошлом году фотографу Пыпину была присуждена компенсация в сумме 300 тыс. руб. за неправомочное использование 52 фотографий в Интернете (http://sud.fstore.ru/?p=40).

В 2006 году известный фотограф Мишуков отсудил у бренда "Крафт" компенсацию 200 тыс. + 10 тыс. руб. за неправомочное использование его фотографии в рекламе бренда, произошедшее в 2002 году.


Redakteur
отправлено 11.12.09 13:33 # 31


Кому: LyohaS, #30

> (и который на результаты работы прав никаких не имел)

Это не совсем так. Есть неотчуждаемые права. Плюс -- в договоре что написано?

> продал фотки со свадьбы газете.

Грубо, если по фотографии человека можно опознать, при этом она не является, скажем репортажной -- фотограф может публиковать эту фотографию с разрешения запечатлённого, обычно предоставляющегося в форме т.н. модельной расписки (релиза).

> Газета бесплатная

Это неважно.

> Рублем какого размера можно было попытаться наказать фотографа, газету или их обоих?

Сильно зависит от адвоката, суда и отчасти -- от документально подтверждаемых убытков и страданий. Топ-адвокаты, вроде Ирины Тулубьевой дают максимальный адвокат. Простой уровень -- как в Перми лет 5 назад было, фотограф получил 1000 рублей компенсации материального и 250 рублей -- морального ущерба.

> Мне в то время было не до тяжб

Если правильно помню, есть срок давности, в течение которого можно подавать иск. Года три, что ли, но я не адвокат, могу ошибаться.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк