Кандагар, х/ф

Кому: Блюзмен, #81

> Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/

Порылся, нашел инфу. Его, оказывается, Бекмамбетов снял в 94 году. Надо будет обязательно посмотреть.

Кому: seatel, #82

> Давай не будем сравнивать несравнимое?

Я и не сравнивал.

>Во-первых там нечто посерьезнее простого пиратства, там важные судоходные торговые пути.

Там единственный путь в Красное море и обратно, если не считать обходных через край географии. Сам там ходил неоднократно, представление имею.

От киноленты "Кандагар" издалека попахивало известно чем. Особенно остро почувствовалось после рекламы в вестях на РТР.

Отчего-то в фразе "реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" почудилось слово "вакантным", после слов "представлены к". Поперхнулся. КС

ЗЫ. Рецензия отличная.

Кому: seatel, #100

> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила. )

можешь не слушать но поустпай ак она сказала :) В данном случае. :)

Кому: Прораб, #103

> Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила. )

Суров.

Кому: Muslim, #69

> В России заниматься кином не выгодно никак для допустим талантливых и молодых режиссёров, а "высокобюджетное кино" делают только наследники громких фамилий?
>

Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.
Или тот же "Ночной дозор".

Чудовищно уныло

Кому: Дадли Смит, #33

> А возможно, идея насчет аспирантки, фильму даже и неповредит :)

Красивые аспирантки - это хорошо! Главное, чтобы не получилось как в фильме про взбесившихся акул, где также присутствовала учёная дама со всеми необходимыми достоинствами

> Внимание, вопрос: кто из двух появившихся в оригинальном фильме норвежцев более походит на аспирантку – подорвавшийся на собственной гранате или застреленный?

Конечно, тот, бородатый, которого застрелили;)

Да какой-нибудь захудалый режиссер из Голивуда поболя бы выжал из сюжета и экшена бы добавил, а затянутость ну просто хоть засыпай, что хорошо показали это как тетку взорвали за измену мужу(хотя почему не патрон в голову?!) а граната которую пацанчик кинул?! че это она не взорвалась,что там за брюхо у машкова волшебное,но сам за себя говорит полупустой зал в топовое время (выходной,10 часов) был с женщиной и финальный эпизод с побегом как то сгладил отцтойность фильма - радостно выбежали из зала как из афганского плена

Кому: Broxt, #101

> Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/
>
> Порылся, нашел инфу. Его, оказывается, Бекмамбетов снял в 94 году. Надо будет обязательно посмотреть.

Напомните, камрады. Там в конце всех восставших пленных убивают русские вертолеты?

Кому: Gnom76, #106

> Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.

Первый канал его нещадно рекламировал. Как заказчик, на свои неучтенные в результате при подсчете затрат средства. У них сумасшедшая аудитория, провал выглядел бы странно.

Рецензия, как всегда прикольная. Неоднократно смеялся, особенно под конец. :)
Спасибо, Дмитрий Юрьевич.

Теперь точно не пойду.

Кому: Light, #110

> убивают русские вертолеты?

пленные умело сбивают вертолёты из луков где у стрел специальными наконечниками (как в Рембо), там где демократия и свобода не забалуешь!

Кому: Nikolay Bredak, #112

> Теперь точно не пойду.

Все, теперь скажут, что Пучков развалил российский кинематограф!!!

Они любили- чтобы их хотели.

Мда... что и требовалось доказать!

Пойду на Аватар, давно не был))

Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду. Начало гляну, промотаю на финал - хватит).

Камрад Оператор заинтересовал фильмом, хотели сходить (семьёй).

Дмитрий Юрьевич разочаровал, будем теперь решать заново.

Кому: Genji, #114

>Все, теперь скажут, что Пучков развалил российский кинематограф!!!

Ну судя по здоровому баннеру в шапке тупичка, Goblin знает какое кино нужно стране. Какие там кандагары унылые - надо двигать правильные идеи =))

Кому: Прораб, #103

> > Я думаю женщину слушать не надо, чтобы она не говорила.

Слушать можно и нужно, но виду не подавать.

Странно, что фильм не пошел. У нас 3/4 страны живя в неплохих по общемировым меркам условиях, считает что жутко страдает и вообще нищенствует. Так что героический подвиг в виде смелой игры в карты с врагами на Святое (фотоальбом) - должен был найти отклик в сердцах!

Вот в российском кино так всегда: либо сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар), либо если есть (реальная) отличная история, то воплотить на экране нормально не могут, а снимают всякое говно и отсебятину (х/ф 9-я рота).

Кому: Tampon, #122

> сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар)

Сюжет - вполне нормальный.

Можно было завернуть очень захватывающе и патриотично, показать сильные характеры, сделать красивые сцены.

Не сделали, ограничились нытьем "всё как всегда, все плохие, хорошо хоть афганцы суровые и благородные, а то бы вообще беда".

Хорошо хоть - не показали воспоминания афганского пилота, как его в училище дрючил замполит.

Как оно все повернулось-то!!!
Когда рецензию написал камрад Operator - многие, изначально не собиравшиеся смотреть, решили таки заценить.
Теперь - все с точностью до наоборот! Я, конечно, не отслеживал, но возможно, мнения могли поменяться второй раз.
З.Ы. А я пойду, все ж таки хочется своими глазами посмотреть.

Кому: kotka, #118

> Камрад Оператор заинтересовал фильмом, хотели сходить (семьёй).
>
> Дмитрий Юрьевич разочаровал, будем теперь решать заново.

Эх, блин, искусство... Сходили с женой, посмотрели. Я нормально, только эпизод с гранатой немного покоробил, а так... Жена плакала, молодежь тоже. Может в этом и соль - если молодежь еще не разучилась сопереживать - так не все уж и плохо? Ну и конечно, осталось тягостное ощущение злобности афганцев. Любых, от малолетних, до стариков. Восток дело тонкое - улыбаясь нальют чашечку кофе с алмазной пылью (к сожалению не помню автора цитаты).

Кому: Tampon, #122

> либо сюжет стоящий не могут подобрать (х/ф Кандагар), либо если есть (реальная) отличная история, то воплотить на экране нормально не могут

А если и сюжета нет, и снять не могут - получается "Обитаемый остров"...

Кому: seatel, #100

> Мне тут на днях знакомый сосед неожиданно объявил: Я уверен, что человечество циклично, были более развитые в техническом и духовном разрезе цивилизации многие тысячелетия назад. Вот.
> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

Ааа, помню, читал про это в юности, околоземные города на орбите, хороший сюжет для фантастического боевичка.
Ну а если серьезно, даже если кто-то и был до нас, следов не осталось, [наноботы] все подчистили.

Кому: Yankee, #123

> Сюжет - вполне нормальный.
>
> Можно было завернуть очень захватывающе и патриотично

Да история какая то уж очень "темная". И поводов для патриотизма я не вижу. Характеры конечно показать можно было. Но вот почему вся страна должна сопереживать каким то там пилотам коммерческого рейса, которые с целью собственного обогощения (а не по приказу страны) поставляли в чужую страну, в которой идет гражданская война, запрещенные грузы? Не вижу я здесь той истории, которая могла бы вызвать гордость за страну, ну или хотя бы восхищение действиями участников событий.

Кому: Дадли Смит, #33

> Внимание, вопрос: кто из двух появившихся в оригинальном фильме норвежцев более походит на аспирантку – подорвавшийся на собственной гранате или застреленный?

По ходу нечто девку сожрало и обратило в мужика, только ролью заигралось, вот и подорвалось.

Кому: Остап Бендер, #84

> "Полуночный экспресс"

Чем это напоминает?!

Кому: Petja_Kantr0p, #124

> камрад [Onepamop]

Прошу прощения!

на кандагар ни ногой!

Кому: Дадли Смит, #33

> P.S Фото аспирантки прилагаю:

Именно так я себе аспиранток и представлял!

В соседнем треде один из камрадов рассказывал про трёх КН женского полу. Надо фоток с него стребовать!!!

на кино не пойду

Зато как попилили хорошо.

Ведь ближе чем в Марокко снять сцены в кишлаке нельзя было.

Кому: Goblin, #76
Нормальный коммерческий фильм. Такие тоже должны быть. Американцы снимают и не радают. Многим понравилось. Были "пираты 20-го века". Смотрели , нравилось. Ходил на этот. Видел - люди смотрят. Нравится. Почему такой фильм не сделать. Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

В силу некоторых причин хожу исключительно на спецпоказы с правильным переводом, но был приглашен на данный фильм и в подтверждение сказанного автором заметки дополню, что копий - то понаделали, наверное, много, раз уж в пафосном, для некоторых, кинотеатре пришлось смотреть забавное "мыло". Ожидал лучшего. О динамике фильма и игре приглашенных гостей / актеров / уже сказали.
Ждем Джима Керри.

Кому: Дадли Смит, #33

> http://www.kinopoisk.ru/picture/1088162/

Такая аспирантка точно не повредит:)

фильм скучен, уныл и нелеп.

Подожду полгодика, когда по ящику покажут специальную телеверсию.

Для нашего кино просмотр не сопровождающийся наполнением тазиков уже достижение. На фоне постоянных истерических припадков и кромешной идиотии, какую можно наблюдать, например, в ОО, так вообще шедевр. Фильм на один просмотр и крепкую тройку с плюсом.

Кому: VasyaGGR, #130

> "Полуночный экспресс"
>
> Чем это напоминает?!

Ну хрен его знает, такой же нудный видимо. 600

Кому: xoi, #117

> Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду.

Почему так? Предполагаешь, что знающие о реальных событиях будут выставлять себя в лучшем свете, чем было?

Кому: Steel Rat, #120

> Слушать можно и нужно, но виду не подавать.

Прислушиваться к мнению, но не позволять командовать в мужских делах. Впрочем, умная сама не полезет.

Кому: seatel, #100

> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

А каков повод? Оскорбил чем-то?

Кому: som 9, #136

> Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

Это была подъебка или что?

Согласен с Д. Ю. - фильм откровенно скучный. И к тому же невнятный. Как у нас водится - куча рекламы, гламурных рож на премьере,
нагнетание истерии, типа очередной мега-гипер шедевр. А по факту - шлак откровенный.
[Собирается на просмотр Легиона]

Кому: Остап Бендер, #144

> Это была подъебка или что?

Кажется, велосипедисты уже едут.

Я так понимаю, что некоторые посетители сайта надпись в начале фильмов:"При поддержке Федерального агенства по культуре и кинематографии" понимают только как развитие культуры и кинематографии в государстве?

Кому: Muslim, #66

> Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.

Я не ходил и не собирался. Не люблю смотреть мутное говно.

Да похоже фильм действительно унылая тягомотина, а мозги творцов вывихнутые напрочь. Какие герои России? За что? Непонятно. Они бы поспрашивали чтоли солдат, которые в Чечне в плену побывали да бежали, думаю, твроцов ждал бы тяжелый шок.

Один из самых молодых депутатов Госдумы единоросс Роберт Шлегель внес законопроект о поддержке отечественного кинематографа. По его мнению, медленное развитие российского кино связано с преобладанием в прокате фильмов иностранного производства. Поэтому, посчитал депутат Шлегель, необходимо установить долю национальных картин на территории России в размере 50% от всего проката.
Документ так и не был принят, так как, по мнению самих депутатов, российский кинематограф не в состоянии пока обеспечить рынок необходимым количеством фильмов.
“О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации“ (внесен 11 февраля 2009 года, отклонен 24 марта 2009 года)
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3355905/

Д.Ю., спасибо за рецензию.
На фильму можно не ходить.

Отмечены технические неточности.

В начале фильма на разбеге командир даёт команду: «полная механизация». Вообще механизация выпускается до начала разбега, на рулении, взлётная, а "полная" – тормозит, она используется при посадке.

Далее. ВСУ упорно упоминается в мужском роде ("ВСУ запущен", "ВСУ сдох"), хотя аббревиатура ВСУ (Вспомогательная Силовая Установка) по правилам русского языка должна употребляться в женском роде.
Видимо, значение букв "ВСУ" посмотреть не удосужились. Или не знают языка.

Следующий момент. В фильме после запуска ВСУ сразу идёт доклад «генераторы на бортсети». Генераторы подключаются после запуска двигателей, а по сюжету они ещё незапущены. Зато пару секунд спустя, после их запуска, идёт повторный доклад «генераторы на бортсети».

Понятно, что это не учебное видео для курсантов, а художественный фильм, но всё же.

Кому: StarR, #150

> По его мнению, медленное развитие российского кино связано с преобладанием в прокате фильмов иностранного производства.

А медленное развитие отечественного автопрома - с преобладанием импортных автомобилей. Мысль не нова.

Кому: Tac-Tic, #149

> Они бы поспрашивали чтоли солдат, которые в Чечне в плену побывали да бежали

Это было не так изящно и эффектно.

Кому: seatel, #100

Правльно ли я понимаю, что это был сарказм?

Кому: Tac-Tic, #148

> > > Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.
>
> Я не ходил и не собирался.

Вот видимо поэтому фильм и не окупился. :))))

спасибо за рецензию. не пойду тратить денег.

Опять все слили?!

Все равно пойду засмотрю. Хоть на Машкова приятно посмотреть.

К нам в Курган послезавтра приезжает Герой России Шарпатов Владимир Ильич (прототип командира того самого ИЛ-76), перед показом в одном из местных кинотеатров будет брифинг с местными СМИ. Интересно будет услышать его мнение про фильму.

Кому: seatel, #100
> Мне тут на днях знакомый сосед неожиданно объявил: Я уверен, что человечество циклично, были
> более развитые в техническом и духовном разрезе цивилизации многие тысячелетия назад.
> Вот.
> В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

[ржот]

> Что посоветуешь, камрад?

Про всеобщий жидомасонский заговор против него он пока еще не вещал? Если нет, стоит поинтересоваться мнением по вопросу. :)

Кому: Gnom76, #106

> Да взять хотя бы "Турецкий гамбит". Бюджет 4 млн., собрал 18. Не много, но все же выгодно.
> Или тот же "Ночной дозор".

Кстати, да, неплохой фильм. Егор Бероев сыграл отлично.

Кому: Tac-Tic, #148

> Я не ходил и не собирался. Не люблю смотреть мутное говно.

А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.

> В чём заключается успешность, если не окупились?

Кино успешно выполняет идеологическую задачу - меняет общественное мнение? Позволило режиссеру хорошо заработать? Получило премии среди элиты кинобизнеса?

Смысл мерять деньгами, если деньги - чужие?

> Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие?
> Не было там никакого единства, каждый сам по себе.
> Проявили только равнодушие друг к другу.
> Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул.
> Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.

Наверное, об этом и фильм - развенчивает мифы типа "русские на войне своих не бросают", "встанем стеной за своего", "лучше смерть, чем плен", ну и общие советские идеологические установки про героизм и взаимовыручку русских. Вот же, смотрите, в кино этого нет, значит, все придумано было, а в жизни русскими управляет идея "хорошо, если у соседа корова сдохла".

Причем в очередной раз поражаюсь, как мастерски все замаскировано под патриотический фильм - лучше, навреное, только в "Царе", куда заманивали патриотов и принудительно кормили говном. "Великие фильмы про великую страну", что тут скажешь?

Кому: Tampon, #128

> Не вижу я здесь той истории, которая могла бы вызвать гордость за страну, ну или хотя бы восхищение действиями участников событий.

Образец достойного поведения мужчин в тяжелой ситуации лучше показывать на примере летчиков в плену, а не уркаганов в штрафбате или лубочных адмиралов.

Но в фильме, понятно, надо лишний раз показать накал страстей и душевные борения.

Кому: Skinhat, #162

> Смысл мерять деньгами, если деньги - чужие?

"Арбитражный суд Москвы из-за долгов арестовал счета кинокомпании Красная стрела режиссера Валерия Тодоровского и Вадима Горяинова. Ранее они вложили около 334 млн рублей в создание фильма Стиляги.

Музыкальный фильм Стиляги собрал в прокате 453,44 миллиона рублей, то есть для продюсеров, получающих 40% сборов, картина не окупилась, сообщает КоммерсантЪ.

Фильм Стиляги вышел в прокат 25 декабря 2008 года. Телеканал Россия и Красная стрела инвестировали в производство около 334 млн рублей приблизительно в равной пропорции. В конце октября 2008 года на презентации Стиляг гендиректор Первого канала Константин Эрнст неожиданно объявил, что поддержит эту картину.

"По сути, возник конфликт интересов двух телеканалов, что повлекло за собой последующие судебные разбирательства продюсеров", - вспоминает продюсер Александр Роднянский.

Фильм не окупился: Бюллетень кинопрокатчика оценил сборы в 453,44 миллиона рублей, а продюсерский доход (после вычета доли кинотеатров и прокатчика) составил около 180 млн рублей.

Иск ВГТРК был удовлетворен арбитражным судом Москвы, на сумму более 100 миллионов рублей, сообщили в ВГТРК и Красной стреле"
http://news.bigmir.net/entertainment/173757/
Так что не всё так просто.

Спасибо, Д.Ю, сэкономил деньги))

Кому: Skinhat, #163

> Наверное, об этом и фильм - развенчивает мифы типа "русские на войне своих не бросают", "встанем стеной за своего", "лучше смерть, чем плен", ну и общие советские идеологические установки про героизм и взаимовыручку русских. Вот же, смотрите, в кино этого нет

Ты к такому выводу пришел после просмотра фильма или заочно?

Многое прояснил в этой истории камрад zanskar:

http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605855

Сцена взлёта из рекламного ролика убедила окончательно.

На это УГ не пойду.

Кому: Lucky, #166

> Спасибо, Д.Ю, сэкономил деньги))

долю, долю заслать не забудь!

>На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Никаких подвигов в фильме не показано.

В последние несколько лет к званию Герой России неоднократно представляли боевиков, которые, в те же годы (1995-1996 и далее), воевали в Чечне против России. А тут всего то в соседние страны оружие возили, как есть герои.

Кому: AntBas, #152

> Понятно, что это не учебное видео для курсантов, а художественный фильм, но всё же.

«Кто кроме нас с тобой этого Кромвеля знает?!!» ©

> Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Так что без пулемёта было никак. Плюс ужасные талибы прибегают и орут...


"... Тюрьма, которая показана в фильме, по словам Героя России, почти не отличается от той, что была в Кандагаре. «Это было П-образное помещение, нас окружал четырехметровый забор из камня. Здание. видимо, раньше использовалось как кладовка, там лежали какие-то палатки, вещи, было много мусора. Спали на бетонном полу целый год. Только в конце года нам привезли несколько железных кроватей, без сетки», - сказал Владимир Шарпатов.
В отличие от художественного фильма, в реальности летчики не могли выйти из своего заключения, их никуда не отпускали. Пленники были окружены охраной, за забором стоял пулемет и даже танк, на крыше дежурили автоматчики. «Приходили местные жители, показывали нам обрубки рук, ног - мол, это ваши солдаты искалечили нас...», - сообщил командир легендарного экипажа..."
http://www.tatar-inform.ru/news/2010/02/04/204650/

Кому: Yuri E., #171

Если не трудно - поясни значение фразы: кто автор, контекст употребления. Я не слышал её ранее.

Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.

Вчера случайно в телевизоре увидел кусочек "Стиляг", сразу бросилась в глаза неестественность какая-та, смотришь и понятно, что так бывает исключительно в мозгу у режиссера, переключил на National Geographic, там как обычно кого-то ели.

Сморел фильмец. Во всяком случае рвотного эффекта не вызывает. Смотреть непротивно. Но чтобы хоть как-то зацепило приходится накручивать себя самого. Как Машков сказал: "Мы-то знали, что улетим, а они нет".
Но режисер - барахло. Фильм нигде сам по себе не цепляет. Не хочется ни плакать, ни смеяться. Недотянуто. Абсолютно точная рецензия Дмитрия Юрьевича.

Кому: Goblin, #59

> В чём заключается успешность, если не окупились?

Ну как же. Лучшим фильмом прошлого года на вручении "Золотого орла" признали, как лучший игровой фильм. "Легкий жанр", как про него Тодоровский сказал,воодушевляет. Ошеломительный успех.

Когда можно определиться, спешить на фильму или нет, это ж просто благодать! Спасибо, Дмитрий Юрьевич!

Лучше бы фильм с названием "Бадабера" сняли

Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя

Ага, уссака. Главная героиня (фрик образца 50-х) трахается с незнакомым негром разок-другой, встречаясь уже со своим малахольным хахелем (фрик образца 50-х), рожает черненького, тем самым губя жизнь собственной матери и изрядно подсирая главному герою, а потом садится на шею недоделанному малолетнему трахарю и его отцу - фронтовику. В конце продвинутый мажор рассказывает, что все, чем они занимались весь фильм помимо ебли - туфта. Все это возводится в ранг невинных шалостей пубертатного возраста, вызванных тоталитарным заслоном на пути истинных знаний о "Великой Американской Культуре" (с). И вся эта прелесть сдабривается убогими каверами на хорошие песни 80-х, 90-х про совершенно другое. Есть над чем посмеяться.

Кому: Goblin, #59

> В чём заключается успешность, если не окупились?

Так сказали по телевизору!!! Я сам слышал!

Кому: easternbear, #143

> Вижу надпись "основано на реальных событиях" - понимаю что в кино не пойду.
>
> Почему так? Предполагаешь, что знающие о реальных событиях будут выставлять себя в лучшем свете, чем было?

Не люблю когда эти "реальные события" имеют мало общего с действительно произошедшими событиями. Т.е. сама надпись говорит от том, что картина мне вряд ли понравится, потому проще не рисковать да посмотреть дома, если говно - то удалить сразу, либо промотать. Я так Царя смотрел - заснул минут через пять, проснулся от медвежьего рыка, посмотрел на медведа, уснул опять, уже до финальных титров.

Вот! А говорят, что Тупичок - тоталитарный сайт. А тут плюрализм - в полный рост!

А по теме могу сказать, что Афган - тема неисчерпаемая, как гражданская война (я где-то встречал даже термин "истерн" про фильмы типа "Белое солнце пустыни").

Патриотические фильмы, если умеючи, можно штамповать пачками. Как раньше штамповали про гражданскую войну.

Кому: Эске, #155

> Вот видимо поэтому фильм и не окупился. :))))

Не окупился он потому что тупое мутное говно.

ффух, Д.Ю. успел с рецензией:) а то я уже почти пошел в кино - трейлер то крутой был.

Д.Ю. а воображариум доктора парнаса тебе как? что вообще сейчас можно смотреть из нового?

Спасибо за рецензию - не пойду смотреть.

А сама рецензия хорошая и бодрая - нравится читать ваши рецензии, даже на нехорошие фильмы.

Что же до дискуссии о "Стилягах" - я не большой знаток кино. Но мне решительно не ясно зачем снимать фильм, который не окупится. Что настолько свербило в голове у авторов и требовало решительного воплощения за огромные деньги, и немедленного показа? Ну и далее понятно, что если ответа на этот вопрос нету, но фильм-таки засняли, то резоны были шкурные, но с другой стороны - видать где-то что-то украсть или "отмыть" какие-то деньги.

Хотя опыт Голливуда нас учит, что метко выбрав личный состав, тематику и изобразительные приёмы, можно снимать фильмы за копейку, а потом собирать в прокате хорошие деньги (Ведьма из Блэр, Paranormal Activity). Понятно, что там сложение целой группы факторов и поставить производство вещей с такой нормой прибыли на поток - невозможно, но хоть иногда чем-то подобным радовать нужно, если киноиндустрия, реально кино, а не место для воровства.

Поэтому пока к Российскому кино отношусь насторожено. Вот относительно скоро выходит "Мы из будущего 2" - может порадует как и первая часть?

Д.Ю., правильно ли я понял из текста, что Вы осуждаете поставки оружия в Афганистан?

Кому: Tac-Tic, #183

> Не окупился он потому что тупое мутное говно.

Да там одна рекламная заставка из кружочков чего стоит. Не говоря уже о названии.

По ней и телепатировал качество фильмы -- такую заставку мог состряпать исключительно поклонник карго-культа.

Кому: sjdunker, #186

> Хотя опыт Голливуда нас учит, что метко выбрав личный состав, тематику и изобразительные приёмы, можно снимать фильмы за копейку, а потом собирать в прокате хорошие деньги

Как показывает история российского кинематографа последних лет, кое-кто из наши сограждан эти уроки воспринял (см. СЛФ, "Лопухи", "Яйца судьбы"). КС

Кому: NormanBates, #187

> Д.Ю., правильно ли я понял из текста, что Вы осуждаете поставки оружия в Афганистан?

Как из заметки про отсмотренное кино можно сделать такие поразительные выводы?

Помню, читал в книжке "Кухня дьявола" С. Моримуры про небезызвестное японское подразделение под названием "отряд 731".
Есть там заметка про бунт летом 1945го, зачинщиками которого стали два русских военнопленных, сумевших обманом покинуть камеру и выпустить из камер заключенных целого блока. Результатом, правда, стало уничтожение всего корпуса заключенных ядовитым газом. Впрочем, учитывая цель их содержания, то можно сказать, им повезло.
Отчего бы не снимать в таком ключе? Почему бы не наврать, но чтоб рождались, блин, патриотические чувства, гордость за своих сограждан. Видимо, не нужно это нынешним Творцам...

Спасибо за рецензию.
Очень грамотно изложено.

Кому: xoi, #181

> Не люблю когда эти "реальные события" имеют мало общего с действительно произошедшими событиями.

Понятно. Хотя в художественном фильме вряд ли возможно предельно точно воссоздать действительные события. Хотя бы потому, что участники не все происшедшее досконально помнят, не всегда есть возможность точно узнать, что происходило за кулисами, а сюжет фильма должен быть цельным, проработаны диалоги, поведение героев, в том числе и закулисные. Это в документальном воссоздании можно отснять эпизоды, которые участники помнят хорошо, между ними вставить авторский текст с хроникальными картинками, но это уже не будет художественный фильм. Насколько могу судить.

Меня терзали нехорошие предчувствия ещё при просмотре ОЧЕНЬ ЗАТЯНУТОГО трейлера по дуроскопу. Подтвердились, значит.

> Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота".

Два!11 Два раза! Как же кинофильм Сволаче?!

Кому: AntBas, #152

> Далее. ВСУ упорно упоминается в мужском роде ("ВСУ запущен", "ВСУ сдох"), хотя аббревиатура ВСУ (Вспомогательная Силовая Установка) по правилам русского языка должна употребляться в женском роде.

А у нас оно называлось Вспомогательное Стартовое Устройство.

Кому: OverchenkoAG, #161

> А мне Стиляги понравились! Во-первых, мне было очень смешно, во-вторых, там Катя.

Сидел и плевался. Сидел и плевался. А когда омерзительное чувство переполнило — с середины фильма просто ушел из зала. И даже Евгения Брик не смогла удержать.
Фальшь пёрла буквально из каждого кадра этого, с позволения сказать, высера. Стиляги-бездельники это, разумеется, светлое и прогрессивное на фоне тёмной массы быдла-фронтовиков-тружеников: то угрюмо бредущего на завод, то давясь в трамваях (в отличие от нормальных людей которые ездют на персональных авто), то бухая в коммуналках и мрачных пивняках. После сцены с папашкой Ярмольником всё окончательно стало ясно. Бедный сиделец (которого вестимо взяли ни за что) указуя на чемоданчик в коридорчике рассказывал за что брали тетю Фиму и прочих их родственников. Причем рассказывал он про эти «ужасы» сынку (врачу-невредителю) не в лагере, и не в поселении и даже не за 101 километром в коммуналке с простыми работягами-фронтовиками, а в отдельной многокомнатной «комнатёнке» в центре Москвы. Видать заслуги у папашки Боба были особо ценные.

Кому: som 9, #136

> Нормальный коммерческий фильм. Такие тоже должны быть. Американцы снимают и не радают. Многим понравилось. Были "пираты 20-го века". Смотрели , нравилось. Ходил на этот. Видел - люди смотрят. Нравится. Почему такой фильм не сделать.

Ходи да смотри - кто тебе не даёт?

> Про кого снимать, про классного парня - переводчика иностранных фильмов?

Всего хорошего.

Дим Юрич, а саундтрек как? OST гражданина Dino MC 47 уже давненько по сети гуляет. Я как послушал, дак не поверил, что во время фильма такое звучит. Звучит ли? Ваше мнение, о нем(саундтреке)?

Кому: Goblin, #42

> может быть интересен особо яростным поклонникам отечественного кино.

Слава Богу, давно уже к ним себя не перечисляю. А искать изюминку в каждом отечественном фильме и тем более философский смысл с намёком на историческую действительность это уже слишком. Вот скажите Дмитрий Юрьевич, лично Вы, каких ждете премьер на 9 мая? 65 лет Великой Победы, и что наш синема нам всучит не этот раз? У нашей страны столько настоящих героев ВОВ, что снимая практически судьбу каждого из них во время войны, патриотических фильмов хватило бы ещё и на наших внуков.За рецензию «Кандагара», спасибо.