Слушал тут недавно Михалкова по НТВ, вроде передача "Поздний разговор" называется. Как он вертелся, то одно скажет, то сразу супротив сказанному выскажется. Про УС 2 было - ясное дело. Jт каждого высказывания бросало в дрожь! Ай да Никита!
Кстати вот http://lenta.ru/news/2010/05/21/not/ Лично я очень надеялся, что барину таки наваляют по первое число. Однако нет, всё путём, бабло потрачено со вкусом.
Понятно, что фильм снят и бабло по бумагам до последней копейки потрачено именно на фильм, а не спижжено по карманам. Нарушений формально нет.
Вопрос в другом - почему вы, уважаемый метр, снимаете такое говно? Почему фильм не принес прибыли? Может ну вас нахуй из синематографа? Но увы, так сделано не будет.
> Вопрос в другом - почему вы, уважаемый метр, снимаете такое говно? Почему фильм не принес прибыли? Может ну вас нахуй из синематографа? Но увы, так сделано не будет.
> Понятно, что фильм снят и бабло по бумагам до последней копейки потрачено именно на фильм, а не спижжено по карманам. Нарушений формально нет.
Вот что говорит по этому поводу сам пациент:
""За 40 млн долларов мы сняли два художественных фильма и 15 серий для ТВ. От государства я получил всего два миллиона. Остальное – частные вложения, поскольку на меня работает имя", - отвечает режиссер.
"Ожидать, что картина окупится в данный момент в России, было невозможно. Тем не менее, только таким путем мы можем развивать индустрию и добиваться независимости от государства. Мы деньги не пилим, а вкладываем их в экран. Что же касается сборов, то русские критики должны быть счастливы – наконец-то в России сняли артхаусный фильм", - попытался пошутить Михалков"
http://news.ru.msn.com/local/article.aspx?cp-documentid=153484527
> Остальное – частные вложения, поскольку на меня работает имя", - отвечает режиссер.
И это своё имя он просто классно подмочил этим своим УГ-2.
Ведь был же когда-то режиссёр, неплохой режиссёр. И пропал, пропал как последняя собака, не за понюшку табаку!...
"Ожна только "Космическая одиссея" Кубрика чего стоит. Кто помнит фильм, получивший "Оскара" в тот год? А фильм Кубрика перевернул жанр фантастики, ещё до "Звёздных войн", между прочим. Возможно, то же произойдёт с дилогией Михалкова."
Ты еще тогда с просмотра отрывка на Киноэкспо рассказывал, что первое, что сказал НС было:
> "отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное"
Я не знаю как у кого, а у меня тогда создалось впечатление, что это было сделано для того, чтобы художественный фильм больше соответствовал исторической правде событий войны.
Однако:
> В своем интервью вы говорили, что изучали десятки часов документальных материалов. Но историки уже отмечают ряд несоответствий в фильме. Например, штрафбатов в 1941 году не было, ГУЛАГ находился слишком далеко и не мог быть подвергнуть бомбежке.
> [Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать.] Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его. Как говорил Толстой: «У художников свои задачи, а у историков свои». Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосферы не был разрушен. И это я готов отстаивать.
Вот так вот. Знать для того, чтобы лучше обманывать.
Еще понравилось это:
> Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками!
Получается самый дорогой из артхаусных, и самый артхаусный из дорогих.
Люди, объясните мне русским по серому, УС-2 это "великое кино про великую войну" или, как здесь http://rus.ruvr.ru/2010/05/22/8299504.html сказал творецъ "о любви отца и дочери"? Я уже окончательно запутался. На чем он остановился?
>Никита Михалков , который представлял на только что закрывшемся Каннском кинофестивале ленту «Утомленные солнцем-2. Предстояние», улетает из Франции без заветной награды.
> ну, чего - пролетел Никита в Каннах?
Михалков не такой человек. Он не когда не сдается! Заявив, что в Каннах еще не доросли до Великого кино, он подал заявку на участие в Международном Канском Видео Фестивале, где ему гарантировали, что его фильм откроет, завершит и победит во всех номинациях, и по праву получит главный приз «Золотой пальмовый секатор».
Говорят же тебе - все деньги на экране. Нельзя бабло кому попало раздавать, только своим!
А если серьёзно, то там, наверное, за ЭТО ни за какие деньги ветку не дадут. Репутация всё же чего-то стоит.
> он подал заявку на участие в Международном Канском Видео Фестивале
>
> там еще рядом порнофест идиет
Да ну к чему такая экзотика? Есть ведь старый добрый московский кинофестиваль, который уж наверняка выпишет Никите Сергеевичу ту бранзулетку, на какую тот укажет.
>Кстати вот http://lenta.ru/news/2010/05/21/not/ Лично я очень надеялся, что барину таки наваляют по первое число. Однако нет, всё путём, бабло потрачено со вкусом.
Выпорол Барин холопов на конюшне, вмиг за ум взялись!
Новости
VIP
