Эпицентром массовых беспорядков и кровопролития на сей раз стал город Ош, крупнейший на юге Киргизии. Там происходят кровопролитные стычки между киргизами и узбеками, перешедшие в горячую фазу в ночь с 10 на 11 июня. По официальной версии число погибших превышает 60 человек, ранены еще 660, но очевидцы говорят совсем о другом масштабе трагедии.
«Миротворцев вводить надо. Ош в огне. Город сожгли. Беженцы самотеком прибывают в Узбекистан. Узбекистан перебрасывает спецназ поближе к киргизской границе. Очевидцы из гущи событий сообщают о тысячах убитых. Говорят, что и киргизские военнослужащие участвуют в мародерстве», — сообщает один из блогеров, следящих за ошской ситуацией. По более спокойным оценкам, сожгли не весь Ош, но все-таки городу причинены довольно значительные повреждения.
Тут, конечно, непонимание. Никаких миротворцев не надо. Надо срочно провести марш несогласных, дать высказаться самым умным людям республики: поэтам, певцам, писателям, композиторам, представителям проамериканских СМИ. Эти знают как управлять страной, эти расскажут — что надо делать.
Кроме киргизских интеллектуалов надо пригласить Юру Шевчука, Марину Неёлову и Андрюшу Макаревича. Юра споёт "Не стреляй", Марина расскажет о проблемах голландских ежей, Андрюша о проблемах русских котов. Ну а когда споют и расскажут — можно снова спокойно резать всех, кто владеет не тем, чем надо. Особенно узбеков. И тогда восторжествует демократия — собственность перейдёт в руки исключительно достойных людей, то есть киргизов. А ненужных и недовольных приходом демократии убьют.
Что характерно, ни слова о проживающих в Киргизии русских. Хотят ли русские покинуть Киргизию? Сколько человек обратилось в посольство России с просьбой об эвакуации? Сколько мы можем эвакуировать и принять? Готов ли транспорт для эвакуации русских? Подготовлена ли жилплощадь и лагеря для пострадавших от этнической резни в Киргизии? Тишина.
Тем временем в Москве произошло страшное:
Ночью с 11 на 12 июня к Дому правительства («Белому дому») пришли около 200 представителей узбекской диаспоры, которые требовали (именно так) защитить их родственников в Киргизии, введя в страну миротворческие силы. Самое удивительное в этой ситуации то, что несанкционированное собрание такого количества требующих завершилось не милицейскими задержаниями, как обычно заканчиваются акции российских «несогласных», а вполне уважительным общением с диаспорой милицейских чинов, в том числе главы ГУВД столицы Владимира Колокольцева.
Либеральная общественность в шоке: оказывается, не все митинги бесят власть. Оказывается, если у людей действительно серьёзное дело — их слушают и с ними разговаривают. А если требуешь свержения демократически избранной власти — тебя бьют дубиной по башке.
> Ну будут совместные силы совместно стрелять и резать... Проходили уже в Афгане.
>
>
> Они в Афгане, конечно, по собственному почину, на собственные средства, обучались сами? Или все-таки кто-то поважнее за их спинами стоял и вещал про национальное самосознание?
А помошнички что, пропали куда-то? У США там целая авиабаза, на которую можно боеприпасов навезти немело, да и обучить кого следует. Так что аналогия, по-моему, правильна.
Молодец!!! Пять!!! Ты туда поедешь? Под пули? Собирай котомку, кирзачи там, сала шмат, и вперед в военкомат. Перед компьютером все герои - войска послать туда, войска послать сюда...
> Я просто опасаюсь, что обостренная "дружба народов" может привести к тому, что миротворцы могут очень быстро превратиться в "оккупантов" со всеми вытекающими последствиями
Это только в случае, если это будут неправильные (российские) миротворцы.
Если миротворцы будут правильные (т.е. американские), то ни о каких оккупантах речь идти не может, даже если они будут напрямую указывать демократически избранному руководству, что и как делать.
> это рядовые граждане
>
> то есть, используя демократические термины, никто
Интересно, те узбекские граждане, которые в 80-х были недовольны РСФСР, "выпивающей все соки из гордых республик", а в 90-х способствующие бегству русских из Узбекистана - это те же граждане, которые сейчас в Москве живут, или совсем другие?
> В противном случае это будет называться наемничеством, а в УК РФ за это статья есть.
Госдума одобрила проект создания таких компаний еще в июле 2007г. Разрешается «использовать и применять служебное оружие и специальные средства для обеспечения сохранности продукции, поставляемой для федеральных государственных нужд, и охраны объектов ее добычи, переработки, хранения и транспортирования». КомпаниЯ Кыргызнефтегаз принадлежит Газпрому. Так что здесь все чисто. В 2007 разрешали только служебное оружие: Сайга, Вепрь, МР133 и тому подобное. Что изменилось с 2007 года не знаю. В Ираке российская нефтянная компания Интерэнергосервис охраняется ЧОП Антерррор, и у чоповцев не Сайга на вооружении и никто пока в суд не подает.
Я считаю, проблема в численности. 100-200 человек дела не решат. А вот смогут ли они 2000 послать, это вопрос.
Кого защищать? Демократичное временное правительство? Или узбеков? У них есть свои армии. С русским населением, к сожалению, всё не так просто. Вывезти в Россию- здесь и местные на хрен ни кому не нужны. Оставить там под охраной ограниченного контингента- всё равно нормальной жизни не будет. Нет идеи государства, нет идеи народа. Есть одни демократические принципы, а сними в чужую страну и соваться не стоит.
> Камрад, а ты знаешь, когда и за что он такую кличку получил?
> (я-то думал, что за 1905г, ан нет!)
Фигасе, как это нет? я тоже всегда думал, что за кровавое воскресенье называли. а ты тут шаблоны рвешь в клочья.
А за что же тогда его кровавым прозвали, просвети. ну и источники, соответственно, в студию?
> Интересно, те узбекские граждане, которые в 80-х были недовольны РСФСР, "выпивающей все соки из гордых республик", а в 90-х способствующие бегству русских из Узбекистана - это те же граждане, которые сейчас в Москве живут, или совсем другие?
в целом, конечно, другие
те, которые присвоили себе национальное достояние - им и у себя хорошо
а те, кому по итогам демократизации дома жрать нечего - они в Москве
> В столице гордого и независимого Кыргызстана -- Бишкеке.
Это который те же кирги... сорри, кыргызы до революции сами же называли Пишпеком, а потом Фрунзе? Меня эта "самостийная" заморочка начала 90-х еще тогда веселила до усрачки: как угодно, лишь бы не как при проклятых русских оккупантах. Потом сами себе языки при произношении ломали, но жутко таким проявлением "независимости" гордились.
> Госдума одобрила проект создания таких компаний еще в июле 2007г.
На территории какой страны должны действовать эти компании? У нас единое правовое пространство с Киргизией и решение Думы, является законом Киргизии? Это все равно, как, если у нас вспыхнут беспорядки Эксон пришлет своих вооруженных представителей. Их деятельность на территории РФ будет незаконна и они будут немедленно разоружены. Такая попытка будет рассматриваться, как прямое вмешательство в процесс осуществления власти. То, что американцы творят в Ираке, так у них и законы другие.
Да и легкого вооружения явно будет не достаточно, т.е. придется продавать частным лицам тяжелое вооружение и боевую авиацию, а это- нонсенс.
В конце этого предложения логично было бы использовать вопросительный знак, но если это утверждение, то я согласен.
> Наверное в правительстве или администрации чего-нибудь работаешь?
Нет, работаю на Гидромаше.
> Поясняю: правительство РФ на то и правительство РФ, чтобы решать задачи государственного масштаба. Обращается ежедневно в посольство России 300 семей русский с запросами на выезд и получение гражданства - надо это решать, и обеспечивать возможность выезда.
>
> Рабочие места легко организуются высылкой ошивающихся у нас киргизов. Только это нужно делать, не в носу ковыряться и бабло распиливать.
Нельзя высылать этнических киргизов с российским паспортом на их историческую родину, отбирая у них жилье и работу. Это проявление нацизма. Если массово высылать киргизских гастарбайтеров, то на оставшихся после них рабочих местах вряд ли будут работать русские.
> Давай ты не будешь рассказывать русским, что и как способствует ассимиляции - русские никогда не хо тели ассимилироваться в Киргизии и количество смешанных браков в Средней Азии минимально.
Любой народ в той или иной степени подвержен ассимиляции, если он представляет национальное меньшинство в какой-либо стране и находится под влиянием чуждой для него культуры или религии.
> И не нужно разводить демагогию на тему "кто такие русские" - мы сильно отличаемся от киргизов и по фенотипу и по генотипу. Кроме того есть такая вещь, как анкета на получение гражданства - там подробно расписываются родственники и их национальности, из чего легко вычисляется национальность заявителя.
Рекомендую тебе ознакомиться со значением терминов "генотип" и "фенотип" прежде, чем их использовать.
> От Столыпина в памяти русских людей остались только галстук и вагон - правильной дорогой шел товарищ.
P. S.
> Видимо, по этой дороге шел и Н2 только зашел дальше. Он запомнился только кличкой - "Кровавый".
Меняю столыпина на "грозного" так понятнее?
Киргизы молодцы! Русский -чемодан - вокзал - москва.
А теперь вона что! Руссий и киргиз, Братья на век, солдатиков пришлите.
Решительно против!
> Это который те же кирги... сорри, кыргызы до революции сами же называли Пишпеком, а потом Фрунзе? Меня эта "самостийная" заморочка начала 90-х еще тогда веселила до усрачки: как угодно, лишь бы не как при проклятых русских оккупантах. Потом сами себе языки при произношении ломали, но жутко таким проявлением "независимости" гордились.
Да я в курсе.
У нас, вон, Челябинск умело пишут как Челябi, например.
> Самое прямое - как начал царствование на крови, продолжил, так и закончил.
Со второй частью предложения - согласен полностью. Но прозвище не было следствием всего перечисленного. Николай получил его как бы [авансом] - по итогам давки на Ходынском поле. Но впоследствии оправдал полностью, да.
> Николай получил кличку Кровавый не за факт трагедии в Ходынке во время своей коронации, а за то, что, зная о том, что там погибло погибло 1389 человек, царь продолжил веселье и вместо траурных мероприятий танцевал полонез с Алисой Гессенской.
Ну, и в печатных работах встречал неоднократно, причём именно цитаты от современников. Найти в И-нете не смог, уж прости.
> У нас, вон, Челябинск умело пишут как Челябi, например.
Как сами жители сокращают или меняют название своего города - это одно. А вот когда названия начинают "коверкать" уже государственными указами - немного другое. Жители Подмосковного Долгопрудного тоже свой город частенько Долгопа называют. Ну и что?
> Как сами жители сокращают или меняют название своего города - это одно. А вот когда названия начинают "коверкать" уже государственными указами - немного другое. Жители Подмосковного Долгопрудного тоже свой город частенько Долгопа называют. Ну и что?
Ты не понял.
Это у нас в Казахстане в расписании автобусов/поездов так пишут, например.
Да и на самом автобусе.
> На территории какой страны должны действовать эти компании? У нас единое правовое пространство с Киргизией и решение Думы, является законом Киргизии?
По тому самому закону планировалось, что деятельность этих "частных армий" будет заранее согласована с правительством страны, в которой находится собственность, принимаемая под охрану. В такой ситуации, как сейчас ввести их не получится. Выйдет бандитизм чистой воды: "организованная группа лиц, по предварительному сговору", да еще и с огнестрельным оружием. Это даже не наемничество а чистой воды уголовщина.
> А Одессу не переименовали, там просто одну "С" из названия выкинули. Типа, по-украински правильнее так...
Камрад, не хочешь ли ты сказать, что до 1991 на Украине название Одессы писали не так, как сейчас? По-моему, всегда на Украине она и была "Одеса"... Кстати, по-русски мы обычно произносим "е" твёрдо, как будто написано "Одэсса". А на Украине всегда слышал именно что мягкое произношение.
"Хрещатик" вон, тоже на Украине всю жизнь так назывался, несмотря на то, что по-русски - "Крещатик".
> То есть они теперь не только свои, но и наши названия коверкать начали? Ай, маладца!!!
Камрады, не надо валить всё на разгул демократии. При СССР соседние республики друг над другом прикалывались тоже будь здоров. Вот так исторически сложились названия.
Эстонцы Ригу писали "Riia", например.
Москву кто-то из прибалтов писал чуть ли не "Maskava".
(Это я по названиям поездов на табло помню. Пришлось поездить. Пока сообразишь, какой город это сочетание букоф означает, на поезд можно было опоздать)
> Либеральная общественность в шоке
>
> Хм.. а шок скоро пройдет и они начнут орать про вторжение и вмешательство?
А если вмешательства не будет, скажут, что идут этнические чистки, а Россия игнорирует мольбы о помощи, потому что, во-первых, сама всё это организовала для каких-то своих имперских целей, во-вторых, слишком труслива, слаба и коррумпированна, чтобы что-то сделать, а в-третьих, срочно надо расширять число американских баз в Средней Азии и внедрять там афганские сельхозкультуры - тогда наступит порядок, процветание народа и демократия. Для либеральной общественности такие события при любом их развитии настоящий праздник.
> Просто стали везде писать украинский вариант, даже в русских изданиях.
Ну что сказать... Мудаков и недоучек хватало всегда. Сейчас, конечно, поболше стало. Но, по правде говоря, мне в пристойных русских изданиях "Одеса" не попадалось. Цынки есть?
> Молодец!!! Пять!!! Ты туда поедешь? Под пули? Собирай котомку, кирзачи там, сала шмат, и вперед в военкомат. Перед компьютером все герои - войска послать туда, войска послать сюда...
А если войска никуда не посылать, то на хер они нужны? Зачем мы армию содержим? Для обороны одних ракет хватит. Понятие "Национальный интерес" для тебя ничего не значит?
Теперь несколько фактов, не нашедших отражения в российских, киргизских и иных зарубежных средствах массовой информации.
11 июня около девяти вечера в областную больницу города Ош ворвались порядка двухсот киргизов, вооруженных арматурными прутами и охотничьими ружьями. Выгнав из помещения соплеменников, они подожгли здание, в котором оставались только этнические узбеки. Тех, кто, несмотря на огонь, выбегал из больницы, добивали из охотничьих ружей. По предварительным данным, в результате этой варварской акции, по нашим сведениям спланированной и осуществленной под предводительством местных криминальных авторитетов Олтынбека Сулайманова и Алманбека Анапияева, погибло около ста узбеков.
11 июня, час спустя после упомянутого инцидента, «борцы за чистоту национальных рядов» устроили погромы в жилых микрорайонах Оша – Тулейкан и Черемушки. К 23 часам в этом областном центре юга Киргизии, по нашим данным, было сожжено 85 домов, принадлежавших узбекам, 250 человек убито. Трупы свозили к зданию областной администрации.
12 июня, ориентировочно в 01.30 более двухсот бандитов совершили нападение на милицейский блокпост, расположенный на автотрассе Ош-Ноокат, захватив 15 автоматов Калашникова. В тот же день приблизительно в четыре часа утра и, скорее всего, та же группа при поддержке двух БТР громила в Оше дома узбеков по улице Кирпичная. В одном из домов они зарубили топором двухлетнего ребенка, а двенадцатилетнюю дочь хозяев изнасиловали.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в Кадамжанском районе Баткенской области Киргизии.
> Камрад, не хочешь ли ты сказать, что до 1991 на Украине название Одессы писали не так, как сейчас? По-моему, всегда на Украине она и была "Одеса"...
>
> Когда в русском тексте писали название города -- как оно писалось до 1991 года?
По-русски оно всегда писалось с двумя "с", и до 1991, и после, и на Украине, и в Монголии (если там кто-то писал по-русски). Можно еще обсудить, пишут ли на Украине по-русски "Кыйив" :-)
На Украине в русских текстах есть несколько особенностей:
1) "в Украине" вместо "на Украине" - это должно показывать лояльность украинскому государству;
2) "громада" вместо "община" - сам термин появился в законодательстве, когда оно уже перешло на украинский язык;
3) "Верховная Рада Крыма" вместо "Верховный Совет Крыма" - копия с Верховной Рады Украины. Недавно парламент Крыма принял специальное постановление о переименовании себя в Совет :-) Одно время пытались Совет министров Крыма называть "Радой" - не прижилось;
4) ну и факультативно "гривня" вместо "гривна" - в свое время даже Нацбанк Украины требовал использовать вариант "гривня" (почти как "в Украине"), но потом давление ослабло, и многие сейчас говорят правильно. Все-таки русский текст на Украине уже является в какой-то степени антигосударственным, так что "гривной" дело сильно не усугубишь :-)
> Просто стали везде писать украинский вариант, даже в русских изданиях.
> Понятное дело, о чём речь.
Первый раз слышу. В каких это русских изданиях стали писать "Одеса", "Кыйив" и "Мыколайив"? Украина вообще в гораздо меньшей степени подвержена "орфографическому национализму" и не навязывает свою орфографию, тем более русским. А её зачем-то свалили в одну кучу со среднеазиатскими республиками и Таллллинннноооом.
> Что там это юро в 1984 пело? - правильно, про тогдашних мальчиков-мажоров. А потом ветер в 1991 поменялся и что ж получилось - юро по ветру ссыт получается??? Срочно надо разворачиваться и обратно против ветра ссать про антинародный режим Путина надо!!! Что и сделано.
> А Киргизия независимое государство?
> А Киргизия в ВТО состоит?
> А где еще?
Ты предлагаешь переложить решение этих вопросов на плечи других? Тогда не стоит удивляться, если решение не будет устраивать РФ. Если ты предлагаешь решать вопрос совместно с другими, то кто против этого возражает!? Я? Точно нет.
> Собирай котомку, кирзачи там, сала шмат, и вперед в военкомат. Перед компьютером все герои - войска послать туда, войска послать сюда...
Если войска никуда не посылать, то на хер они нужны (извините)? Зачем вообще армию содержим? Для обороны одних ракет хватит. Тебе фраза "Национальный интерес" о чем-нибудь говорит?
> Ну что сказать... Мудаков и недоучек хватало всегда. Сейчас, конечно, поболше стало. Но, по правде говоря, мне в пристойных русских изданиях "Одеса" не попадалось. Цынки есть?
Не знаю. Вам видней, вы там живёте.
> Или я что-то пропустил и теперь [принято] писать по-другому?
> Если войска никуда не посылать, то на хер они нужны (извините)? Зачем вообще армию содержим? Для обороны одних ракет хватит.
Юноша, не порите херни. Ракет ему для обороны хватит. И как ты будешь обороняться ракетами, в случае, типа той же Южной Осетии. Захуяришь "ядрён батоном" и правых, и виноватых, и даже немножко своих, если по руку подвернутся и направление ветра неудачное будет? Свою армию каждая страна содержит с одной единственной целью - чтобы не надо было содержать чужую. А влезать в чужие, да еще и не до конца понятные разборки - ну яго нахер! А то, по старой традиции, тот кто разнимает дерущихся, получает больше всех. Причем, в данном случае, получить мы можем не физически (вряд ли там найдется сила, способная противостоять той же 76-1 Гвардейской), сколько морально и политически.
> Да и легкого вооружения явно будет не достаточно, т.е. придется продавать частным лицам тяжелое вооружение и боевую авиацию, а это- нонсенс.
Камрад, пожалуйста посмотри мой пост 182. Я же написал "по просьбе правительства Киргизии".
Если дело ограничиться толпой обкуренного молодняка, то вполне хватит и легкого оружия, а вот если на их сторону перейдут армейские части или просто армия не будет стрелять,а отдадут свою технику. Это будет очень плохо. И тут я даже армейцам не позавидую, они ведь на самолетах,тяжелой техники не натащат. Но тут ведь от задачи зависит. Разгонять толпу пусть киргизы сами занимаются. Охранять ГЭС, русских инженеров, поселок около рудника, я думаю, справятся.
> По тому самому закону планировалось, что деятельность этих "частных армий" будет заранее согласована с правительством страны, в которой находится собственность, принимаемая под охрану. В такой ситуации, как сейчас ввести их не получится.
Это в случае если до этого ничего не согласовали и если на предприятии Кыргызнефтегаз, дочке газпрома,нет ни одного ЧОПовца. Если такие договоренности есть, то это будет только усиление. Еще раз, если согласно правительство Киргизии
Нету этого на Педивикии, а в учебниках есть (по крайней мере, по которым я учился). Впервые он прозвище из-за Ходынки получил, а там уж как по маслу. А говорить о его поведении, мне кажется лишним, уж сильно шашкой его по голове приложили в Японии, с вытекающими последствиями.
> Камрад, пожалуйста посмотри мой пост 182. Я же написал "по просьбе правительства Киргизии".
> Если дело ограничиться толпой обкуренного молодняка, то вполне хватит и легкого оружия, а вот если на их сторону перейдут армейские части или просто армия не будет стрелять,а отдадут свою технику.
Техника уже захвачена, а может и отдана, но, точно есть. То, что ты предлагаешь- называется полумерами. Такое может привести к ответной агрессии, а ввиду слабости вооружения, то и к гибели еще большего количества людей. То есть если вмешиваться, то действия должны быть эфективными, а не просто обозначать непонятную возню. Все равно этим неприменно постараются воспользоваться в политических целях.
> Вводить войска однозначно не стоит. Чужие проблемы - чужая головная боль. Лучше быть с краю чем стать крайним.
Лучше самим контролировать процессы в сопредельных государствах, чем позволять другим(см. США). Спокойные рубежи, это не только неприкосновенная полоса на нашей границе, но подконтрольные правительства сопредельных стран, развитая агентурная сеть среди местных. Имперские настроения повзоляют если надо применять силу и прижимать к ногтю тех, кто по указке из враждебного государства действует. К сожалению это про североамериканцев, а не про нас.
> ричем, в данном случае, получить мы можем не физически (вряд ли там найдется сила, способная противостоять той же 76-1 Гвардейской), сколько морально и политически.
Камрад, если все время оглядываться на "мировое сообщество", то России нужно ужаться до размеров ЦФО, если не меньше. Посмотри на карту, подавляющая часть нынешней РФ - завоеванные(в прямом и переносном смысле), не русские земли со своими коренными народами. "Русской территорией" эти земли стали потому, что ваши предки пришли туда, не оглядываясь на мнение заграницы, иногда даже вступая в конфронтации с тогдашним "сообществом". У вас выбора особого нет - нужно лезть в такие заварушки, отстаивая свои интересы. Иначе потом будете удивляться - "как же так, почему Сибирь(Урал, Приморье, Петербург) от нас отделилась?".
И честно - не понимаю я этих кивков на политические последствия. Вы думаете, если сидеть тихо, как мышь под веником - "сообщество"(слово-то какое) будет вас хвалить и принимать за своих в "дружной семье европейских демократий"? Поймите, вы всегда будете плохими, при любых действиях. Хотя, если Россия будет в жить в рамках ЦФО, отдав остальные регионы их коренным народам с тысячелетней историей - может быть и заслужите похвалу Европы. Только я думаю, вам эта похвала будет похрену к тому моменту.
Там залежи золота, редкоземельных металлов высокого качества.
Думаю, кому то это нужно.
> как там умеют воровать деньги?
Думаю что умеют и по хлещи нашего.
Тут уже вопрос другой, сможет ли наше правительство извлечь прибыль
из этого всего дела (речь не о пользе для России)
Камрад, я вот уже почти половину своей биологической жизни только и занимаюсь тем, что защищаю интересы родины. Причем с оружием в руках их защищаю. Так что, по поводу "сидеть как мышь под веником" - это точно не ко мне. Но, черт возьми, даже такому отморозку, как я настопиздило прыгать под пулями где-то "там", чтобы потом стирать с медалей харкотину либеральной общественности "здесь". Понимаешь? Мне, если честно, плевать на Киргизию. Я за свои 32 года столько смертей повидал, что они меня уже не впечатляют. Я как тот безумный американский морпех из анекдота:
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей?
- Отдачу...
Я просто хочу, что бы тот, кто отдаст приказ на ввод войск, точно знал, чего он хочет и точно определился, как он будет относиться к тем, кто его приказ выполнять пойдет. И как к ним будет относиться государство, этим "кем-то" управляемое.
> И честно - не понимаю я этих кивков на политические последствия.
Есть мнение, что потери должны быть пропорциональны потерям. А в этом случае, может случиться, что произойдет обратное. Да и удержать приобретенное, будет очень сложно. Вот и меньжуются.
Русский солдат, всю жизнь тебя ненавидят. На тебя плюют. Называют оккупантов. Но когда приходит жопа они бегут к тебе и просят помощи. Русский солдат – самый смелый, самый храбрый, самый великий.
Цитировать мой пост желательно целиком, и обращать внимание, кому я его адресовал (с целью поддеть на предмет ненужного пацифизма). Но хоть объясните мне, что наша армия защищала в ЮО, Родину, или все-таки национальные интересы? Говорил я это к тому, что посылать войска можно и нужно, для того они и существуют. Только в придачу, желательно иметь в государстве вменяемую власть, которая при наличии армии будет с умом ее использовать для решения международных задач, а не переводить военную победу в дерьмо.
Прошу прощения за прошлый "неполный" коммент.
Дмитрий Юрьевич,
Сам живу в Кыргызстане. Русский.
<Надо срочно провести марш несогласных, дать высказаться самым умным людям республики:>
Так они и пришли 7-го апреля к власти. В итоге имеем то, что имеем. ИМХО
Объявили у нас частичную мобилизацию. С цитата с одного популярного форума Diesel:
<Был в Октябрьском военкомате. 70% "мобилизованных" - славяне>
Вот и получается, что при любом раскладе русским придется разруливать ситуацию.
> Я просто хочу, что бы тот, кто отдаст приказ на ввод войск, точно знал, чего он хочет и точно определился, как он будет относиться к тем, кто его приказ выполнять пойдет. И как к ним будет относиться государство, этим "кем-то" управляемое.
Тут конечно трудно что-то возразить, когда осудили Ульмана, и хотят открыть чеченцам архивы МО и ФСБ. С этим не спорю, мой пост был в ответ на "зачем нам туда, зачем нам Киргизия, кто под пули пойдет, своих проблем хватает".
Недавно смотрел видео, где американцы в Ираке с вертолета расстреляли группу тележурналистов (издалека оператор был похож на гранатометчика), а потом еще разнесли микроавтобус, который к ним на помощь пришел. Потом извинились. Людей конечно жалко, но я позавидовал американцам - они не боятся, что их выдадут, не боятся стрелять, когда считают, что есть опасность. Они знают - если действовал правильно - свои не сдадут. Был подобный эпизод в 1952 году, когда на флотских учениях перед руководством 2 катера вошли в дымовую завесу и столкнулись. Очень понравилось решение Булганина: "Командиров катеров не наказывать, чтобы не боялись действовать в дымовых завесах". Почему сейчас не так?
А вообще наши ВП демократично пришли к власти, демократично распихали своих родственников и сторонников по должностям, демократично хотят провести референдум, на котором выставляют только один демократичный проект конституции, писанный "для себя". Демократично убрали пункт в конституции о "Светском государстве". Это перечисление можно продолжать бесконечно.
Новости
VIP
