Затем – по инициативе Романа Александровича Доброхотова – часть единомышленников отправилась неразрешённым уже маршем к Лубянке и, выкрикивая «Путин, уходи!», сначала закидывала заслон из полицейских различными предметами, а затем прорвала его. После чего эту часть начали задерживать. Причём, по мнению корреспондента Би-Би-Си, делали это довольно грубо. Хотя и недостаточно фотогенично для фоторепортажей на «первом экране» западных СМИ. Тем не менее это, по убеждению подавляющего большинства элиты блогосферы, означает окончательную делегитимизацию режима.
Таким образом, суррогатом очередной «цветной революции» упомянутые неравнодушные люди отметили начало «предвыборной кампании против Путина». Последнее обстоятельство сами иницаторы вполне ясно озвучивали в своих блогах и используемых в качестве блогов электронных СМИ ещё до митинга. Так, Алексей Навальный опубликовал у себя фото В.Путина и Д.Медведева с комментарием: «Вот эти двое уже теперь совсем не власть. В том смысле, что они не представляют тот самый "многонациональный народ Российской Федерации". "Единая Россия" — партия представляющая Чечню, воровскую элиту нацреспублик, забитого села и московского муниципального жулья». Бросается в глаза тот факт, что оппозиционные лидеры выборов (КПРФ, СР, ЛДПР) к несогласному шествию не присоединились.
Ознакомился. Феерическая хуйня. Любопытно было бы узнать, кто её автор, и с высоты какого своего собственного опыта он кидается давать подобного рода оценки.
> мнение моё о нём совсем не айс
Надеюсь, оно сложилось на более весомых основаниях, чем то, с чем ты предложил мне ознакомиться?
> У студентов мозг еще полностью не сформировался. Промывать особо нечего. Если выйдут, надо показательно наказать. Отчислить, хотя бы.
Не надо этого делать. Так сходит разок, задницу проморозит да и займется в дальнейшем более полезными делами. Это же все бурление говн недели на две с затуханием, потом Новый Год, а там и сессия начнется, не до Яшиных-Навальных будет.
Кому: dron_golova, #199 > термин и меня радует, но я его впервые слышал года 3-4 назад.. от Новодворской:)
Я его слышал от неё же, но значительно раньше, лет 7-8 назад. Ну, что тут скажешь... Не могу же я пренебречь такой удачной шуткой, пусть она даже от бабы Леры исходит... )))
> Кому: vovikz, #212 >
> > И вот что интересно, у чисто американского писателя идея именно такая: право голоса получают только те, кто доказал, что готов отдать жизнь за свой Мир.
>
> ЕМНИП идея эта позаимствована у античных демократий.
Так точно. В Римской республике на должность магистрата без предварительной службы в армии можно не рассчитывать. Так что даже у Цицерона был опыт успешного командования ограниченным вооруженным контингеном (несмотря на профессию адвоката и слабое ).
>У студентов мозг еще полностью не сформировался. Промывать особо нечего. Если выйдут, надо показательно наказать. Отчислить, хотя бы.
Может быть даже Целебные Пиздюли не помешали бы. Я опасаюсь того, что молодняк будут разводить в стиле "Надо всё расхерачить, хуже не будет. Прокуроры - казино, чиновники -дворцы, олигархи - яхты,вам ничего не светит и.т.п.". Идейного превосходства у наших ответственных лиц к сожалению нет, героев нет. Любовь к Родине? Уважение к воинской доблести? Уважение к старшему поколению? Честно говоря, не вижу даже элементарных попыток вырастить граждан СВОЕЙ страны. Хотя, нет, один герой кажется есть - Столыпинъ.
> О том что нужно или не нужно Геннадию Андреевичу узнаете из :
> 1. лично от Геннадия Андреевича?
> 2. от своего личного эксрасенса?
> 3. сами гадаете на картах или смотрите в хрустальный шар?
Шутку оценил, смешно. А теперь обратимся к фактам. КПРФ была и остается второй по величине фракцией в Госдуме, при этом оставаясь в глухой оппозиции к действующей власти ос времен развала СССР. Плюсы очевидны: власть вынуждена постоянно идти с ней на компромисс, при этом ни один из непопулярных законов, принимаемых Госдумой, ни коим образом не ассоциируется со второй, повторяю, по величине фракцией в Госдуме. Итого - железобетонный имидж защитников трудового народа при минимуме ответствнности - что вы хотите, их вон сколько, а нас вон сколько. Геннадий Андреевич сидит на партбилете ровно и никуда не рыпается, ибо политический (как и обычный) возраст не вечен, пора уже и о покое подумать. И вдруг БАБАХ - КПРФ побеждает в парламентских выборах! Т.е. весь груз ответственности вкупе с погоняловом "ПЖиВ" автоматически перекочевывает к ним (Вы, надеюсь, понимаете, что для Навального и Ко абсолютно по барабану, кто на троне - если, конечно, это не сам Навальный?)
Вот и скажите, рассудив здраво - на кой хер Геннадию Андреевичу, которого пенсия на горизонте, такие заморочки?
> Нашистов выгнали на улицы Москвы, подкрепив кем только можно для придания массовости мероприятию.
Забавные ролики. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Такие вот Света с Максимом ведь потом резать начнут, неужели ЕДРо считает, что у них индульгенция от виселиц?
Региональные отделения КПРФ присоединились к всероссийской акции 10 декабря. Один из лидеров партии член ЦК Рашкин вступился за арестованных вчера на Триумфальной. КПРФ прикидывает стоит вписываться или нет. ЛДПР уже отвалилась. СР тоже в раздумьях. Скорее всего суббота покажет.
> А теперь обратимся к фактам. КПРФ была и остается второй по величине фракцией в Госдуме, при этом оставаясь в глухой оппозиции к действующей власти ос времен развала СССР. Плюсы очевидны: власть вынуждена постоянно идти с ней на компромисс, при этом ни один из непопулярных законов, принимаемых Госдумой, ни коим образом не ассоциируется со второй, повторяю, по величине фракцией в Госдуме. Итого - железобетонный имидж защитников трудового народа при минимуме ответствнности - что вы хотите, их вон сколько, а нас вон сколько. Геннадий Андреевич сидит на партбилете ровно и никуда не рыпается, ибо политический (как и обычный) возраст не вечен, пора уже и о покое подумать. И вдруг БАБАХ - КПРФ побеждает в парламентских выборах! Т.е. весь груз ответственности вкупе с погоняловом "ПЖиВ" автоматически перекочевывает к ним (Вы, надеюсь, понимаете, что для Навального и Ко абсолютно по барабану, кто на троне - если, конечно, это не сам Навальный?)
> Вот и скажите, рассудив здраво - на кой хер Генна...
Ты уж если начал придерживаться фактов, то не лукавь, придерживайся всех, а не только удобных.
КПРФ никогда не имела думского большинства. Максимум, что она могла делать, за все время своей деятельности в думе, в отдельные периоды, это блокировать законы, требующие "конституционного большинства".
Теперь что касается "имиджа гены" - если про тебя, с утра до вечера, по ТВ будут говорить, что ты свинья, то ты или сам захрюкаешь, или люди будут уверены в этом. Второе, для имиджа, гораздо серьезнее.
К слову, я не сторонник Зюганова и КПРФ, но элементарная честность то должна быть.
Это я к тому, что не стоит тратить на меня слюну и обвинять в защите нынешних российских коммунистов.
> что касается "имиджа гены" - если про тебя, с утра до вечера, по ТВ будут говорить, что ты свинья, то ты или сам захрюкаешь, или люди будут уверены в этом. Второе, для имиджа, гораздо серьезнее.
Аналогию недопонял. Про Геннадия Андреевича с утра до вечера говорят, что он свинья?
> > Вот и скажите, рассудив здраво - на кой хер Геннадию Андреевичу, которого пенсия на горизонте, такие заморочки?
Вот именно. Гена старый, на жизнь заработал. Выше его карьера уже сама по себе не скакнет. Для него это последний шанс прийти во власть на волне недовольства. Ну и смыть с себя почетное прозвище труса. Вот не зря сейчас КПРФ обдумывает варианты. Если партия открыто призовет людей на улицы, то это тебе не Навальный с хомячками будет.
Спасибо за ссылку на высказывания Мельникова, теперь понятен контекст.
GZuganov ретвитит наш местный коммунист, А. Ильчев, http://alex-kommunist.livejournal.com/ с его твиттера я на GZuganov и зашёл. Поэтому решил что не фейк.
> Не воспринимайте всерьез. Просто нужно поддерживать имидж оппозиции, вот и пишут всякое.
> А на что мне обращать внимание? В твиттере вот такое, в программе партии другое (честные выборы и прочее), в речах пустота. В чем смысл этой "партии" со словом в названии "коммунистическая"?
Смысл всех якобы оппозиционных партий, находящихся в ГД - сброс пара в гудок на выборах. Народ голосует против партии власти, тем самым сбрасывает накопившееся недовольство.
> Вдруг всплыло в памяти, как нам в 92 году, в школе, для семьи выдавали по банке консервированной американской кукурузы, собранной для стран третьего мира.
1. По федеральному округу (голосование по партийным спискам) партии прошедшие в Думу получили:
ЛДПР - 11,18048008%
Наш дом - Россия - 10,12832791%
Яблоко - 6,888803509%
КПРФ - 22,30041668%
Что в сумме составляет: 50,49802818%
Кандидат "против всех" и партии и блоки, набравшие менее 5% голосов отдали их проходной четверке, после чего места в % составе выглядели так:
ЛДПР - 22,14%
Наш дом - Россия - 20,06%
Яблоко - 13,64%
КПРФ - 44,16%
И, соответственно, в думском составе (число мест, всего 225 мест по партийным спискам):
ЛДПР - 50
Наш дом - Россия - 45
Яблоко - 31
КПРФ - 99
Теперь о голосах. Формально в думе КПРФ имела вместе с Аграрной партией 166 мест (36,89%). Могли рассчитывать дополнительно на голоса фракции Народовластие (это ещё 48 голосов), что в сумме давало 214 голосов (47,56%). Так что таки да, у КПРФ с ближайшими союзниками не было и простого большинства (нехватало 12 голосов, чтобы в сумме было 226 голосов - 50% + 1 голос). Учитывая факт того, что в то время в КПРФ не было солидарного голосования, всё шло на грани возможностей. Некоторые голоса давали "российские регионы" и независимые, но болото оно и есть болото.
Да, камрад, несколько опрометчиво я понадеялся на свою память, хотя именно на выборах 1999 года крики о том, что КПРФ имея большинство не защищает интересы граждан и своих избирателей, текли просто полноводной рекой по зомбоящику. Кстати тогда и крики пошли, что Зюганов "сдал" президентские выборы 1996 года.
> В буковках прочиталось сожаление по хрустящей булке, звиняй, если чего не так.
О продуктах питания не имею привычки сожалеть, а вот по чувству гордости скучать могу, от того что одна половина мира на СССР молилась, а вторая при упоминании о нём же - прудила в штаны. :)
Понятно, когда КПРФ не согласна с результатами выборов, это вроде как ее право, но в толк не возьму, причем тут Навальный и остальная шушера, призывающая к революции? Что-то не видно, что бы они размахивали красными флагами или флагами других политических партий. Получается, на выборах участвовали одни, а возбухают совершенно другие - сторонники вообще непонятно чего.
Каких - пока выдвинулся один - к нему у меня отношение крайне неоднозначное, Зюганов - не вариант - но как альтернативный кандидат чтоб выигравший понял что маленько надо аппетиты жирных котов поубавить - вполне. Остальные клоуны.
> в толк не возьму, причем тут Навальный и остальная шушера, призывающая к революции?
В широких народных массах имеется недовольство условиями существования, во всяких разных смыслах. Недовольные массы - это сила, при определённых условиях. Сила эта в обычных условиях неорганизованная и никак себя не проявляет. Но её, эту силу, можно организовать, указав ей, в каком направлении двигаться. Например, показав ей, от кого все её беды. Тогда массы пойдут сметать всё на своём пути. После этого они могут зажить счастливо, а могут схватиться за голову и зарыдать - "ой, бля, что же мы наделали". В любом случае массы должны возглавить и повести за собой в достаточной мере предприимчивые люди. Эти люди могут быть фигурами самостоятельными и независимыми, а могут выражать интересы своих благодетелей.
Сейчас такими предприимчивыми людьми оказываются Навальный и Ко, которые заводят недовольные массы, организуя их энергию на разрушение сложившегося при нынешнем режиме статус-кво. Благопристойный повод для этого, судя по всему, имеется - считается, что в ходе выборов были совершены фальсификации. Самостоятельными фигурами Навальный и Ко, судя по многим признакам, не являются - значит действуют в интересах хозяев. Популярно мнение, что их хозяева сидят в вашингтонском обкоме, а стало быть, деятельность этой компашки преследует именно его интересы. Отдельно взятые лозунги компашки, в отрыве от текущего момента, могут выглядеть вполне благопристойно, а в целом, здесь и сейчас - получается подрывная деятельность не только против нынешней власти, но и против тех сил, которые могли бы сменить её к действительному благу народа, когда для этого пидёт время и сложатся благоприятные условия.
Как-то так.
> > Да, камрад, несколько опрометчиво я понадеялся на свою память
Это не память твоя виновата камрад, это хорошо сработал пропагандистский штамп..))
А теперь прикинь, если ты вопросом интересуешься, и если даже тебе удалось вбить в голову это вранье, то как этим штампом засрали мозги обычному обывателю?
> В смысле? Почему именно Путин, или почему не "Прекратите заниматься подтасовками!"?
И то и то. Поймали за руку одних, а кричат про Путина. Если рассуждать дальше, то, например, есть два сферических президанта в вакууме, один отдает распоряжение ["Обеспечить все условия для победы на выборах"] и подчиненные его трактуют и работают как умеют.
Другой отдает распоряжение ["Ничего предпринимать не надо, путь народ голосует сердцем"].
Вот совсем не уверен что второй президент, он лучше.
Да нахуй потому что не нужны им, которые толпу заводят, никакие выборы. Подходящий повод, только и всего. Надо толпу завести, Путин для этого наиболее подходящая фигура. В Египте тоже про Мубарака кричали, а не про какого-нибудь председателя комиссии. Если пройдут первый этап - начнут дальше лозунги подкидывать.
Кому: Grauk, #314 >> О том, что нужно или не нужно Геннадию Андреевичу узнаете из:
>> 1. лично от Геннадия Андреевича?
>> 2. от своего личного экстрасенса?
>> 3. сами гадаете на картах или смотрите в хрустальный шар?
>Шутку оценил, смешно.
Разве я шутила?
>А теперь обратимся к фактам.
Давайте! И только к фактам, мы их нумеровать будем.
>КПРФ была и остается второй по величине фракцией в Госдуме, при этом оставаясь в глухой оппозиции к действующей власти ос времен развала СССР. Плюсы очевидны: власть вынуждена постоянно идти с ней на компромисс,
Факт №1:
Какие конкретно были компромиссы, прошу их привести.
Замечание: это не «очевидность», а только Ваша фантазия на основе донесенной до Вас информации СМИ.
Вопрос:
1. За каким лешим, власти, имеющей конституционное большинство, идти на компромиссы с оппозицией, не имеющей ни конституционного, ни простого большинства в ГД?
>при этом ни один из непопулярных законов, принимаемых Госдумой, ни коим образом не ассоциируется со второй, повторяю, по величине фракцией в Госдуме.
Вопросы:
1.За каким лешим, оппозиция, не имеющая ни конституционного, ни простого большинства в ГД, должна ассоциироваться с законами, против которых она голосовала?
2.Если Вы называете законы непопулярными, то, каково качество этих законов (плохие - хорошие/ полезные)?
Если законы хорошие (полезные для страны, граждан, экономики), то Вы можете ставить в вину оппозиции то, что она не голосовала за них.
Если законы плохие (не полезные для страны, граждан, экономики, а полезные только в интересах малой группы ворья), то Вы не можете ставить в вину оппозиции то, что она не голосовала за них.
>Итого - железобетонный имидж защитников трудового народа при минимуме ответственности - что вы хотите, их вон сколько, а нас вон сколько.
В этом высказывании нет ни фактов, ни логики. Это алгоритм, целиком выданный СМИ в окружающее пространство.
Вопросы:
1.Если партия проголосовала за законы, которые принесут благо только узкой группе лиц, она может считаться «защитником трудового народа»?
2.Если партия проголосовала против законов, которые принесут благо только узкой группе лиц, она может считаться «защитником трудового народа»?
3.Назовите те партии, которые имеют полное право считаться «защитниками трудового народа»
> Геннадий Андреевич сидит на партбилете ровно и никуда не рыпается, ибо политический (как и обычный) возраст не вечен, пора уже и о покое подумать.
Вам нужно подтвердить Факт №2 (ГА думает о покое): цитаты, ссылки, а не свои фантазии.
>И вдруг БАБАХ - КПРФ побеждает в парламентских выборах! Т.е. весь груз ответственности вкупе с погоняловом "ПЖиВ" автоматически перекочевывает к ним (Вы, надеюсь, понимаете, что для Навального и Ко абсолютно по барабану, кто на троне - если, конечно, это не сам Навальный?)
>Вот и скажите, рассудив здраво - на кой хер Геннадию Андреевичу, которого пенсия на горизонте, такие заморочки?
Вам нужно подтвердить факт №3: победа КПРФ в парламентских выборах и дальнейшие действия КПРФ.
Я не понимаю, с какого тут боку Навальный, Вы его увидели в хрустальном шаре в составе КПРФ или в роли генсека КПРФ?
О боязни ответственности:
1. Позвольте Вам напомнить про 1998 г.:
- Дефолт - «киндер-сюрприз» в бегах не то в Австралии, не то в Новой Зеландии, страна в глубокой.. ну, Вы знаете, где.
- КПРФ выдвинула своего представителя Маслюкова в правительство (не самое благополучное время для страны), не боялись ответственности.
-Все местные либероиды (Чубайс - Немцов - Явлинский - Ясин - Лившиц и т.п.) сутками на пролет вопили на ТВ (слово «вопили» - не фигура речи, это действительно были вопли по накалу эмоций): что де кровавые коммуняки делают не то, не так, все плохо, и будет еще хуже, и вообще они безграмотные и тупые. Я - о давлении в СМИ.
2. И еще одно напоминание: за импичмент алкоголику и преступнику ЕБН голосовала, и слушанье организовала именно КПРФ, не взирая на давление в СМИ. В СМИ вопили те же , что в п.1.
Выводы:
Фактов в Вашем посте нет, есть только фантазии из СМИ.
> Вы столько раз дорогу переходили, и ни разу не были сбиты.
Дороги нужно объявить незаконными и проложить заново. Укладывать новые дороги будет строительная фирма, организовавшая вой о ужасных и нечестных дорогах. Пользоваться новыми дорогами будут только приближенные к этой фирме-провокатору.
Новости
VIP
