17 декабря 1959 года Ракетные войска стратегического назначения были образованы в качестве вида Вооружённых сил СССР. В 1995 году указом президента России № 1239 от 10 декабря 1995 г. «Об установлении Дня ракетных войск стратегического назначения и Дня военно-космических сил» 17 декабря было установлено Днём Ракетных войск стратегического назначения.
А контейнер пусковой и обтекатель (который отстреливается в начале ролика) в моем городе делают! Мой дед и отец в этом НИИ работали. Силища-то какая! [прохаживается гордо и важно]
> 1. РВСН у нас под колпаком, взлететь никто не успеет;
Будь добр, укажи, где я это сказал? Ну, что взлететь никто не успеет?
> 2. У власти сплошь продажные твари с детишками в лондонах;
Будь добр, укажи, где я это сказал? Ну, что "сплошь"? И, как думаешь, действительно надо "сплошь" или пару человек на ключевых постах хватит? Как со связью 08.08.08 было, помнишь?
> 3. Надо бы им в связи с пунктом 1 первыми кнопку успеть нажать, но увы...
Будь добр, укажи, где я это сказал? Ну, что "надо бы"? Я, так надеюсь, что не придётся. Но с обеих сторон должно быть понимание, что если надо - то "Обязательно бахнем! Весь мир в труху!"
И, кстати, кому "им"? Если "продажным тварям", то им точно это не "надо". А если заокеанским друзьям, то почему "увы..."?
> 4. Стоны по потерянной суверенности, которую мы когда-нибудь обязательно обретём (здесь обычно либероиды горько плачут и повязывают контрацептивные ленты).
Странно, мы видимо разных либероидов имеем в виду. Про которых думаю я, те за "приоритет общечеловеческих ценностей", "слезинку пидараса" и поголовную толерантность ко всему - от педофилии до каннибализма. Не говоря уж о "красивых, древних обычаях". Про "потерю суверенитета" от них никогда не слышал. Это, скорее, по части националистов.
[озадаченный, продолжает искать истину в вине]
Да! Тут вот, камрад УниверСол, #89, похоже, конкретно в теме. И, почему-то иллюзий по поводу нашего положения не питает.
Вот, если бы на Кубе стояло пару десятков современных КР, можно было бы что-то говорить о паритете...
> > > А ракетчики после такого запуска слуха не лишаются?
>
> Не лишаемся, нормально все со слухом.
>
>
В 1991-м в Плесецке наблюдал пуск очередного "Прогресса" (або какого-ещё "Гелиоса", рядовым тогда не сообщали)с расстояния в 2500 метров. Будучи заранее предупреждённым, заранее открыл рот. Слуха не лишился, лишь через открытый рот слегка притрамбовало потроха. Как водится, старшина посетовал на расточительность ракетчиков, запускающих "шило" (тех. спирт)куда попало.
Эх, развить бы наши роды войск до такого уровня чтобы опережали войска потенциального не на один уровень. Падает обороноспособность. Так не должно быть.
> Эх, развить бы наши роды войск до такого уровня чтобы опережали войска потенциального не на один уровень. Падает обороноспособность. Так не должно быть.
Даёшь каждому пехотинцу человеческую амуницию: современные средства огневой защиты; средства связи, разведки, навигации (армейский коммуникатор, ПНВ, тепловизор, общую сеть включающую в себя боевые единицы); надёжное, мощное и точное оружие и всякого другого в придачу! То есть, всё то, без чего на современном поле боя твоим усилиям придёт скорый финиш.
Я вот по пехоте совсем не в курсе, может подскажешь?
У американов большинство из этого при захвате Ирака было, и они этим интенсивно пользовались. Но то был Ирак. А что, радиоподавление на эти коммуникаторы не действует? Или чтобы накрыть приличную площадь, нужны неадекватные затраты?
Понятно, что спутниковую связь подавить гораздо сложнее, но ведь там должна, в основном, локальная работать?
> То, что БЖРК уничтожили - это самый крупный проёб военно-политического руководства демократической России в плане стратегической военной безопасности.
Не совсем, говорю как человек плотно общавшийся и с людьми служившим на этом комплексе, и с причастными к обеспечению его боевой работы. Ну, и вживую его видевший неоднократно.
Что - не совсем? Если про то, что уничтожение БЖРК я назвал самым крупным проёбом, то, возможно, погорячился - проёбов было несметное множество, и как-то ранжировать их довольно непросто. Это ж ведь как посмотреть ещё.
Или ты про что-то другое? Поясни.
> Если про то, что уничтожение БЖРК я назвал самым крупным проёбом, то, возможно, погорячился - проёбов было несметное множество, и как-то ранжировать их довольно непросто. Это ж ведь как посмотреть ещё.
> Или ты про что-то другое? Поясни.
Разворачиваю мысль. К моменту своей ликвидации БЖРК был уже с "протухшими" ракетами, сроки эксплуатации которых несколько раз продлевались. И хотя у нас ими успешно стреляли (как раз когда принимались решение о продлении), по-хорошему, их же надо было менять, чего "новая" Россия уже не могла. Далее, вывод его на боевое дежурство на маршруте сопряжен с тесным использование ж.д. общего назначения и требовал соответствующей координации и уровня секретности. Это возможно было в СССР с его МПС, где движение было налажено как часики. Плюс, тяжелый он все же и требовал постоянного ремонта железнодорожной колеи. Чего опять же, "новая" Россия себе позволить не могла. И поэтому последние годы он простаивал в ППД.
А так, друг на нем служивший (а это у него уже не первый комплекс был) очень хорошо отзывался.
Ага, теперь понятно, о чём речь.
Но не всё с БЖРК было так плохо. Да, сроки приходилось продлевать. По результатам испытаний, разумеется. Точно так же, как они продлеваются и на ОС, и на ПГРК, и на авиатехнике. Ничего в этом специфического для БЖРК нет, согласись. А насчёт "протухлости" этих РК я бы не был столь категоричным (и не называл бы брата жирным (с)).
Что до повышенной массы вагонов - к перестройке железнодорожники вроде как одолели эту проблему инженерными способами, так что по крайней мере Транссиб под колёсами не проседал и фатальных разрушений не претерепевал.
По поводу координации и секретности - тут все вопросы уже были давно решены, и алгоритмы действий отработаны достаточно чётко. МПС тут вообще не при делах - кто едет, куда едет, зачем едет. Литерный, и точка. А то и вовсе никакой, банальная сцепка рефрижераторов.
Ни один из перечисленных моментов не может быть принят в качестве причины уничтожения самой живучей группировки РВСН. В качестве повода - да. А как причина - нет.
Кстати говоря, БЖРК "приварил к рельсам" Горбачёв, нежась на волне общечеловеческих ценностей из разряда "мир, дружба, жувачка". Полагаю, нет необходимости указывать, с чьей подачи это было сделано.
И да, я, пожалуй, поправлюсь. Уничтожение группировки БЖРК - это был таки не проёб. Это был слив. Целенаправленный предательский слив, сопоставимый с понятием "измена Родине". И никакими "объективными" причинами его не оправдать.
> А про смертников лучше всего у Пелевина в рассказе "Омон Ра", но это же художественное произведение.
Камрад!
От Пелевина - чихаю, как тот кот на помойке:(
Вот если бы ты Покровского привёл в пример, скажем, из 72-ух метров: "Я бы не стал стучать!", -
это было бы хоть сколько-нибудь в тему. Ну, там из затопляемого отсека уцелевшие просятся в сухой отсек.
Или препарированная этика подвига.
А насчёт полётов, имхо, лучше чем у Гальперина в Воздушном казаке Вердена - никто не написал.
Но и не все так хорошо, ты слишком оптимистично и упрощенно на него смотришь. Как пример инженерного решения - внушает, но с экономической точки зрения напряг страну, еще одна соломинка.
> Россия остановила последний реактор по наработке плутония, о чём президент Медведев отчитался на саммите в Вашингтоне.
ОЯТ вроде как содержит немалое количество плутония (для ВВЭР-1000, например, 0.6 от начальной массы топлива). Да и вообще с топливом - вопрос решаемый.
Камрад, если ты так вцепился в мою поледнюю фрвзу, значит я так ярко написал, извини. Тогда мне просто не понравилось, что в праздник вдруг кого-то пробивает на тему смертников. Пелевин крут, но "Омон Ра" лично для меня вещь тяжёлая.
Изделия в БЖРК с твёрдым топливом- а их продлять бесконечно , как Стилет и Сатану
просто не выйдет, там расслоение начинается между корпусом и защитно-крепящим слоем
Новости
VIP
