> Добавлю: "Унесённые призраками", "Мой сосед Тоторо", "Служба доставки Кики" Хаяо Миядзаки и "Волшебник Земноморья" его компании (хотя сама Ле Гуин плевалась).
Волшебник действительно какой-то не такой, хотя сравнивать мульт с книгой некорректно. Однако, в мульте переврали имена, что уж совсем неприлично. (может, их несколько? В том, который я видел, имена героев с книгой инкак не соответствуют).
А так, Миядзаки люблю нежно. Самый-самый это конечно "Принцесса Мононоке".
> А уж когда читал про Винни-Пуха, шаблоны трещали со страшной силой.
Так-так, а можно поподробнее? Уж не та же там история, что и с Карлсоном?
> Вполне возможно, что он затрагивает в твоей душе то, что ты сам от себя тщательно скрываешь, символы-то в нём вольно или невольно автор заложил фундаментальнейшие.
А если "Сказка сказок" оч. сильно пугает, потом прямо плакать охота - тоже, значит, затрагивает?
> Только не аристократию, а интеллигенцию.
>
> Почему не аристократию? Разве не она являлась конечным потребителем, для которого вся эта литературная каша и варилась?
Мне вот почему-то кажется, что князья Белосельские-Белозерские, графья Сумароковы-Эльстон, бароны Икскуль-Гильденбандт и пр. могли читать Чехова только из энтомологического интереса. Целевой аудиторией Чехова все-таки были интеллигенция, чиновничество и т.п.
> А нам всю дорогу рассказывают, что Латвия сама захотела, что она спала и видела, как из состава СССР выйти, что поголовно вся страна воевала на стороне фашистов, и после вступления в СССР сочла это оккупацией, на основании чего контрибуций за сорокалетнюю оккупацию хочет - страсть.
Да ты что? Какие эти историки чудесные люди !!! Особенно радует поголовное воевание на стороне фашистов, мда. То-то латыши, воевавшие в Советской Армии, об этом не знали!!! Вместе с 13 Героями Советского Союза.
А так - чему удивляться, если в России вовсю идёт пересмотр истории исключительно в рукопожатную сторону. Если так и дальше пойдёт - контрибуцию сами отдадите, без излишних просьб со стороны наших пидарасов. (это очень грустная ирония, если что:))
> И что это - мнение Народа Латвии.
Примерно так же, как и мнение "гандоново-норковых рэволюционэров" - это мнение Народа России.
> Скажи, что из этого действительно выплеснулось из глубины народной, а что было умело втюхано в либеральные головы, как ты считаешь?
Из глубины народной обычно выплескивается то, что до этого туда было умело втюхано в том числе и т.н. творческой интеллигенцией. Эмоции, чувства, эйфория! "Ах, босыми ногами по снегу побежим к Свободе!!! Возрождение!!!"
А вот им в их эмоциональные головы нужные мысли уже целенаправленно закладывали умные, логически мыслящие пидарасы с холодным прагматизмом, заинтересованные в развале сверхдержавы. По результату - сработали на 5 с плюсом. Обкатали на Прибалтике, закрепили на Украине и в Грузии, сейчас отрабатывают на вас.
Ага, посмотрел на список журналов, в которых он печатался. Выдержка из редакционной статьи одного из них:
> В огромном русском море несколько столетий живёт и питается особой породы Спрут... Ничтожный и по силам, и по содержанию, он развил в себе до умопомрачительных размеров способность присасываться к жертве и высасывать из неё соки.
> что князья Белосельские-Белозерские, графья Сумароковы-Эльстон, бароны Икскуль-Гильденбандт и пр. могли читать Чехова только из энтомологического интереса.
И то вряд ли. Читая мемуары Юсупова вообще засомневалась что он что-либо читал. Кроме меню.
> >
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Я ничего не понимаю в переводах, но благодаря Вам поржал над многими ходовыми сюжетами и их пере осмыслил многие высказывания деятелей нашей культуры.
>
> Ранее (92-96) я был археологом, и специальность у меня "историк".
>
> Это я все к тому, что стоит ли детей в эту сферу направлять(при том,что минимальных средств у нмх хватает
Смеша́рики (сокращение от рус. смешные шарики) — российский мультипликационный сериал для всей семьи, созданный в рамках образовательного проекта «Мир без насилия» и производящийся при поддержке Министерства культуры[2][3][4].
В сентябре 2008 года 104 серии мультфильма были адаптированы для показа на американском телеканале The CW под названием «англ. GoGoRiki» (gəu'gəu'riki')[5]. Также мультфильм выходит в Германии (нем. Kikoriki, канал KI.KA), Великобритании (англ. Kikoriki, канал Pop), Италии итал. Chicorichi), в Казахстане (каз. Көңілді томпақтар, 31 канал)], и на Украине (укр. Смішарики, Интер, Новый канал)
Лунтик — вымышленный персонаж мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и одноимённый бренд петербужской студии «Мельница» [1], герой одноимённого телесериала транслирующегося на 2011 год на российском телеканале Россия-1 и украинском ТЕТ[2][3].
>созданный в рамках образовательного проекта «Мир без насилия» и производящийся при поддержке Министерства культуры
Фига!
>В сентябре 2008 года 104 серии мультфильма были адаптированы для показа на американском телеканале The CW под названием «англ. GoGoRiki» (gəu'gəu'riki')[5]. Также мультфильм выходит в Германии (нем. Kikoriki, канал KI.KA), Великобритании (англ. Kikoriki, канал Pop), Италии итал.
Не побоюсь этого слова- охуеть!!! Надеюсь взлетит, как Симпсоны. Ну вот, а вы все ноете. Ще не вмерла русская мультипликация, это не говоря о Петрове.
Кстати. А как там на Украине? Украинская студия была очень сильной. Один Врунгель чего стоил.
Крепко запал в мою детсадовскую душу "Курчатко в клiтинку". Там про толерантность.
Проект по производству этого сериала считается одним из крупнейших и сложнейших в истории российской анимации. Работа над фильмами началась в 2004 году и продолжается по настоящий момент. Производством фильмов занимается студия «Пилот», ранее под руководством Александра Татарского при поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии.
В августе 2007 года было готово 34 серии, а по состоянию на конец 2008 года завершено производство 52 серий. Общее количество серий планируется увеличить до 100.
Хотя показывали по TV сюжет, что "Пилот" посадили на голодный паек и производство приостановилось :(
> Лунтик — вымышленный персонаж мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и одноимённый бренд петербужской студии «Мельница» [1], герой одноимённого телесериала транслирующегося на 2011 год на российском телеканале Россия-1 и украинском ТЕТ[2][3].
Лунтик, который "однажды родился на Луне"? У вас не полная информация. Его уже более трех лет по всему миру в спецвыпусках смешариков периодически показывают. Фамилия у него на М. Судя по выпускам, большую часть времени он проводит на Луне, но иногда и на землю вынужден спускаться.
Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)
А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.
Я то всегда думал, что мультик про ежа в тумане, это мультик про ежа в тумане который просто идёт к другу, преодолевая преграды в виде совы, реи и тумана и в конце таки доходит к цели. А оказывается он про "увядание". Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ
> Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ
Во многих простых вещах есть глубокий смысл. Просто иногда, он не на поверхности. Это как с женским сердцем - "Женская грудь - упругая оболочка женского сердца, которым мужчины часто довольствуются, не стремясь проникнуть внутрь", как-то так звучало :)
>Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)
>А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.
Уместнее тогда назвать "Икар", если про стремления и возмездие за исполнение желаний. Имя нарицательное, герой мифический, родственников нет, греки не в обиде А то как-то нехорошо, из разряда смехуечков про Павлика Морозова.
Можно и войну на жуках и мышках показывать, как у Михалкова, например.
> Там про другое совсем. Бойтесь своих желаний - они исполняются (с)
>
> А Гагарин - символ стремления вверх, да. Имхо, опошления нет, Гагарин, как символ, ни больше ни меньше. Мог быть Чкалов, кнчн, но не того масштаба фигура, не того.
Я бы сказал, что фильм о том, что всему своё время. Но при таком названии - это высер на советский символ.
Там плохо, что в начале каждого мультика какая-то "Россия — родина слонов" идет. Не знаю, как дети на это откликаются, но взрослому смотреть такое тяжело. А вот каких-нибудь смешариков или обезьянок хорошо смотреть и взрослым, и детям (у меня была трехлетняя подружка, фанатевшая от того, как тетенька водила деток на веревочке — и двадцатитрехлетний кореш, столь же любивший этот мультик). За то по части самих мультиков в "Горе самоцветов" есть просто шикарные вещи. "Жихарка", например.
Если ты про когда-то любимый всеми австралийский сериал, то он не японский. Хотя и похож - те же проблемы с артикуляцией у персонажей, и глаза в полморды.
Вчера ходил с дитями в кинотеатр, на полный метр. В полном три-дэ. Впечатления - строго положительные, можно смело смотреть всей семьёй. В смысле, весело будет не только детям, там и для родителей шуток хватает. Собственно, как и в сериале. А уж как снято - вообще караул, я и не подозревал что у нас вот так здорово умеют.
Я серьёзно.
С Валли и Тачками конечно лучше не сравнивать, но стоит учитывать, что у Пиксара двухсотмиллионные бюджеты и 30-летний опыт, тогда как у Петербурга это первенец, так сказать, пробный выстрел. Да и бюджет надо полагать, в разы скромнее.
> Во многих простых вещах есть глубокий смысл. Просто иногда, он не на поверхности. Это как с женским сердцем - "Женская грудь - упругая оболочка женского сердца, которым мужчины часто довольствуются, не стремясь проникнуть внутрь", как-то так звучало :)
Но рационалисту подобные фильмы понять сложно. Да и архетипы там не общечеловеческие, а скорее общеевропейские, то-есть лежат несколько иной в плоскости чем архетипы Православной, Российской культуры. Поэтому многим непонятны.
> Так я лишь про это и говорил: кто-то компьютерами оснащен, кто-то калькой.
> Однозначно это связывать с изобретательностью - наверное неправильно.
Некоторую известность получила история о том, как американцы долго и задорого изобретали ручку, способную писать в невесомости. Справились. Представляешь, у американцев технологии, инженерная мысль - а наши космонавты пользовались обычными карандашами. Можешь не называть это изобретательностью, но с устройством мозгов точно как-то связано.
> Это... Ирония? Или почему дура? Вроде отличный мультик! Про крокодилов тем более :)
Во-первых, с новыми портками!
Во-вторых - ирония, но не совсем. Это несколько личное. Типа "никто меня не любит, никто не понимает. Пиду я у садочек, найимся червякив." И нет на меня ни одного крокодила!!!
> я, канешна, никого не желаю обидеть
> видел я несколько серий. принудительно, в гостях.
> там пиздец, чему детей учат
Ты, наверное, не на те серии нарвался!!
Нормальный сериальчик. И для взрослых есть о чем подумать. Мне в этом плане эта серия нравиться -
http://www.youtube.com/watch?v=sZusnhp0Guc
Суть не в том, что Норштейн сумел вызвать похожие ассоциации у большой группы людей, хотя это само по себе очень много. Суть в том, что это мультик очень просто и безо всякой дидактики говорит об одиночестве, мимолётности мгновения, о случайности - несчастной и счастливой, о неведомом. О том, что мир огромный. В этой истории - лиричность, немножко готики и доброта. Шедевр потому, что очень просто, простыми средствами передано сразу очень много.
Ты был когда-нибудь в походе или в сельской местности вечером, когда вокруг тихо, ты место знаешь плохо или не знаешь вообще, опускается туман, ты один, и реальность абсолютно меняется?
> Чего только люди не пытаются приписать простым вещам ради придания имГлубокого СмыслаЪ
На самом деле разные люди воспринимают мультик по-разному, но глубоким смыслом большинство не заморачивается. Всё зависит от типа восприятия конкретного человека.
Глубокий смысл требуется людям с преобладанием логического или ментального типа восприятия. Но у таких людей блокированы или слабо развиты чувственные и эмоциональные каналы. Без понятного и логичного объяснения из уст авторитетного для себя человека, они не представляют “чего там шедеврального”. Получив объяснение на более-менее понятных знаках, они превратят его в привычную форму, классифицируют, решат, что тут всё ясно и успокоятся.
Людям с преобладанием эмоционального или чувственного типа восприятия никакие объяснения не требуются, поиск смыслов их не занимает. При просмотре фильма они именно чувствуют. Об ощущениях и переживаниях словами они могут более-менее объясниться только с человеком такого же типа восприятия. В восприятии логиков их объяснения выглядят чем-то маловразумительным и непонятным.
Это крайние случаи. Большинство людей в течение жизни потихоньку дрейфует в сторону того или иного типа восприятия между этими крайностями. Наиболее гармоничные в состоянии понять и тех и других и им иногда удаётся навести мосты между разными людьми и наполнить смыслами чувства для одних, а смыслы перевести в чувства для других.
Правда, у вас в прокате его вроде нету, пока только в России, на Украине и в Казахстане стартовал. Но учитывая, что продюсером у него Бекмамбетов, то наверняка прокат скоро расширится.
Спасибо. А потом, когда тоска по мультику с крокодилами была отставлена в сторону, крокодилы пошли ловиться косяками и можно стало выбирать из них только самых достойных? :)
> Норштейн сохранил способность видеть мир глазами ребёнка, способность удивляться и радоваться вещам, которые мы, взрослые, в силу благоприобретённой толстокожести, воспринимать уже не в состоянии. Качество редкое даже среди настоящих Художников, как мне кажется.
Конечно, чтобы делать такие пронзительные вещи, нужно их ощущать самому. Одним трезвым рассчётом не обойдёшься. С трезвым расчётом ты хоть оббашляйся на спецэффекты, а всё равно выйдет пустышка.
> Волшебник действительно какой-то не такой, хотя сравнивать мульт с книгой некорректно. Однако, в мульте переврали имена, что уж совсем неприлично.
После того, как поиздевались над первоисточником снявшие полнометражный фильм американцы, Ле Гуин грех жаловаться. Всего-то навсего "спрессованы" "На последнем берегу" и "Техану", и имена в порядке. Это тебе не Гед-нос-картошкой и каргадский король-жрец, открывающий ногой дверь в школу на острове Рок. И ведь бачили очи, шо купували, сама права на экранизацию продала.
А щас чё, притух? ;)))
Не переживай, я не буду здесь разводить шекспироведческий срач. Хотя бы потому, что это не моя тема :) Однако мы не можем обойти вниманием тот факт, что [напрягает волю, перестаёт писать про Шекспира]
> Да ты что? Какие эти историки чудесные люди !!! Особенно радует поголовное воевание на стороне фашистов, мда. То-то латыши, воевавшие в Советской Армии, об этом не знали!!! Вместе с 13 Героями Советского Союза.
Отвратно, ага. Не знаю, историки ли являются источником этой лжи, нет ли - это не важно. Важно, что пропаганда работает в обе стороны.
> А так - чему удивляться, если в России вовсю идёт пересмотр истории исключительно в рукопожатную сторону. Если так и дальше пойдёт - контрибуцию сами отдадите
Ну, насчёт отдачи контрибуций не знаю, бабло-то своё, не чьё-нибудь. Это не просто слова произнести.
> Примерно так же, как и мнение "гандоново-норковых рэволюционэров" - это мнение Народа России.
Ну да, то же самое.
> Из глубины народной обычно выплескивается то, что до этого туда было умело втюхано в том числе и т.н. творческой интеллигенцией.
Лауретами премий СССР, надо полагать. Или обиженными? Или и теми, и другими?
Те выпуски, которые чему-то учат, идут отдельным сериалом, типа "Азбуки безопасности" и т.д. Рассчитаны на детей до 8, максимум 10 лет. Ничему плохому кстати, не учат.
Основной сериал - вообще ничему особо не учит, это просто прикольные скетчи, которые никогда не позиционировались авторами как исключительно детские. Некоторые серии, типа "Бабочка" или "Трюфель" - вообще категорически недецкие.
> ну, понятно, по сравнению с советскими мультами
Ну так и советские разные были. Тот же "Ну, погоди" как-то не сильно учил доброму и вечному, но всё равно был здоровский. В Простоквашино вообще ужас что творилось - мелкий пацанёнок сбежал из дома ради бездомного кота, а родители, зная об этом спокойно укатили на курорт. Но у многих ли граждан повернётся язык назвать его плохим мультиком?
>А я вот и то, и другое любила. И люблю. Что я делаю не так.
Люби что хочешь. При чем тут я.
"Ежика" могу пересматривать, "Ну погоди!"- нет. В возрасте 7 лет оба смотрелись отлично.
Вот кстати о крокодилах. В одном из эпизодов про дядю Гену, был момент когда старуха Шапокляк приходит в магазин. Сперва показывают продавца, который воровато озираясь, прячет под прилавок штуку ткани. Подходит Шапокляк:
-У вас есть школьная форма?
- Есть. Вам для мальчика или для девочки?
- Я что, похожа на мальчика?!
- Да вы и на девочку не очень похожи...
> В Простоквашино вообще ужас что творилось - мелкий пацанёнок сбежал из дома ради бездомного кота, а родители, зная об этом спокойно укатили на курорт.
ты не с той стороны смотришь.
я, например, выросший на простоквашине, мог в 7 лет приготовить себе
яичницу, сварить пельмени и сосиски. не говоря уж про разогреть щи и котлеты.
потому в 7 лет [семь лет] не то, что на несколько часов днём, -
ночевал дома один, когда это оказывалось нужным.
простоквашино - оно именно про это. про самостоятельность с ранних лет
современные дети (даже мальчики )в 10-12-и выше сплошь и рядом беспомощны,
если верить их мамочкам. семейный сериал, говорите?
Пока сын маленький был, мы всю советскую мульт-классику пересмотрели не по одному разу. А многие серии - по несколько раз в один день гонял, бывало. Так что я достигла дао, постигла смирение и рада почти всему ;)
Про крокодилов: ничего удивительного, что во взрослом состоянии замечаешь не то, что в детстве. Было бы странно, если бы ничего не менялось. Я, например, не могу кота Леопольда смотреть. Этакий творческий интеллигент против двух быдл.
Ах, яичницу мог приготовить. Так в смешариках баран, если ты не заметил, чтобы помириться с хрюшкой, готовит для нее тортик! Между прочим сам. Отнюдь не идет в магазин его покупать, а сам старается.
А-а-а, так и советские тоже дерьмо? Так ткни носом, что не дерьмо. Тебя, я вижу, только какие-то уникальные советские устраивают, о которых мало кто знает. Я, вроде, одни из самых известных предложил — тебе они не понравились.
> Ты был когда-нибудь в походе или в сельской местности вечером, когда вокруг тихо, ты место знаешь плохо или не знаешь вообще, опускается туман, ты один, и реальность абсолютно меняется?
Немедленно вспомнился случай из практики. Были мы в походе две недели в горах. Выходим на пределе. Последняя уже урезанная пайка съедена утром, только ночью спустились на дорогу. Подвернулась попутка, подбросила до села. За полночь из последних сил разбрелись по гостинице и, – вот оно счастье, - спать. Теперь про изменённую реальность, только без тумана. Назавтра один из участников рассказывает:
“Сплю я и вижу сон, что идём мы, идём. Сил уже нет дальше идти. Ну вроде остановились. Я сразу на рюкзак прилёг и выключился. Просыпаюсь, а кругом темень, - хоть глаз выколи. Ничего не видать, только вдалеке какая-то берёзка виднеется. Попытался я фонарик из рюкзака достать, да никак клапан нащупать не могу. Хотел с рюкзака слезть, пощупал, а там справа стена отвесная вверх уходит! Я ничего понять не могу, щупаю с другой стороны, а там рука в обрыв проваливается! Ну думаю, ладно, делать нечего, завтра разберёмся как я на эту скалу попал. Так и уснул.
Утром просыпаюсь на кровати, справа стена комнаты, слева проход между кроватями, а там где берёзка белела – дверной проём расположен.”
> А потом, когда тоска по мультику с крокодилами была отставлена в сторону, крокодилы пошли ловиться косяками и можно стало выбирать из них только самых достойных? :)
Обижаешь??? Зачем мне крокодилы нужны были?!
> Вот самый зачОт:
Мда, не тот инстинкт основным назвали, не тот.
А Нюшу мне всегда на отбивные пустить хочется!!!
> я, например, выросший на простоквашине, мог в 7 лет приготовить себе
> яичницу, сварить пельмени и сосиски. не говоря уж про разогреть щи и котлеты.
> потому в 7 лет [семь лет] не то, что на несколько часов днём, -
> ночевал дома один, когда это оказывалось нужным.
Я тоже умел, правда, не столько благодаря мультикам, сколько родителям.
> ты не с той стороны смотришь
Я просто показал, что на любой фильм можно посмотреть с разных сторон. При этом, именно с этой стороны на Простоквашино я никогда не смотрел - он всегда был одним из моих любимых мультов, я просто привёл его в пример.
Ты же смотришь на шариков строго с одной стороны, другую видеть не желаешь.
> я не эксперт по сериалу. мне хватило увиденного
Там далеко не все серии можно назвать реально хорошими, тебе видимо просто не повезло. И вряд ли изменишь свою точку зрения - по себе знаю. Я считал этот сериал откровенной хернёй ровно 7 лет - с момента выхода первых серий, когда на них подсели жена с сыном, до нынешнего лета. При этом я вообще ни одной серии не видел - мне хватило увидеть внешность героев, чтобы понять, что эту примитивную хрень я смотреть не буду.
Но как-то раз этим летом, придя с работы, упав на диван и желая какое-то время просто посидеть и отдохнуть, был вынужден увидеть несколько серий. Попал на самые удачные. С тех пор мнение изменил.
Старший мой вырос на советских мультиках и фильмах, младшего ждёт та же участь. Смешарики - это исключение, причём, капля в море (у нас очень некислая коллекция всего советского-детского). Просто современное тоже смотреть надо, и так уж вышло, всё остальное - в разы хуже.
> современные дети (даже мальчики )в 10-12-и выше сплошь и рядом беспомощны,
> если верить их мамочкам. семейный сериал, говорите?
Так это опять-таки от родителей зависит, в первую очередь. Я своего в 12 лет спокойно отпускал на соревнования в другой город, при этом знал, что он и сам не пропадёт, и за другими присмотрит.
Отличный случай. Но после тяжёлой трассы в горах немудрено так глючить.
А меня однажды вообще на ровном месте закрутило. Ехала в лес к ребятам, в Подмосковье, из города, в лес попала уже в сумерках. Место знаю, как свои пять пальцев. В сумерках отлично вижу. Ушла неведомо почему не в ту сторону, не по тропкам, по обычной дороге. Даже тумана не понадобилось.
> можно я не буду этот пиздец к о п е н с и р в а т ь? )
>
> просто посмотри, как в советских мультах детей учили ставить задачи,
> достигать целей и вообще работать.
Это в каких именно? В Ежике или в Ну погоди?
>
> и сравни с этой хуетой. а потом сравни эту хуету с тем, что в стране творится.
> Я считал этот сериал откровенной хернёй ровно 7 лет - с момента выхода первых серий, когда на них подсели жена с сыном, до нынешнего лета.
это ключевое )
> Старший мой вырос на советских мультиках и фильмах, младшего ждёт та же участь. Смешарики - это исключение, причём, капля в море (у нас очень некислая коллекция всего советского-детского). Просто современное тоже смотреть надо, и так уж вышло, всё остальное - в разы хуже.
это понятно
> Так это опять-таки от родителей зависит, в первую очередь.
это, увы, иллюзия )
тут как раз тебе просто повезло, со старшим.
> Если ты про когда-то любимый всеми австралийский сериал, то он не японский. Хотя и похож - те же проблемы с артикуляцией у персонажей, и глаза в полморды.
> Наверное, он про "Кругосветное путешествие кота в сапогах". Пьяный козел там баре знатный был.
Да там все забавно. Особенно, мыши :) Этот у меня третий сериал про путешествие вокруг света.
1972 — 80 дней вокруг света (Австралия)
1976 — Кругосветное путешествие Кота в сапогах (Япония)
1983 — Вокруг света с Вилли Фогом (Испания-Япония) Мультсериал
Через неделю смотреть будем уже про Кота. Мой каждый новый ребенок обязательно просматривает то, что смотрел в детстве я, т.е. около 1500 советских мультиков и штук 300 - забугорных :)
>Я, вроде, одни из самых известных предложил — тебе они не понравились.
Он же даже по линкам не сходил, ты не понял? Иначе с чего "всеми сериями этой хуеты" будут названы 3 разныx мультфильмa, среди которых общеизвестные "Винни-Пух" и "Просто так"...
> вообще ничему особо не учит, это просто прикольные скетчи, которые никогда не позиционировались авторами как исключительно детские.
Мне (лично мне, взрослой тетеньке) шарики нравятся, пара серий ybxtujе, но ребенок без них прекрасно проживет, считаю. Я, кстати, чуть у смешарей не стала работать, да не повезло - они же в Питере... Книжки у них неплохие, где задания всякие. Но, раз уж позиционируют себя наряду с симпсонами, могли бы и последить за качеством выпускаемой продукции, к примеру, их "киндер-сюрприз" - можно сразу же выбросить, наш Петрушка был в разы лучше. Вот так, никто не думает о детишках, только об своей выгоде 60
Почти никакой разницы с тем, какие темы сочинений дают сейчас. Сейчас темы не формулируют так в лоб, важно, чтобы ученик соостветствующие выводы сформулировал сам. Это сложнее, чем написать про высокое человеческое достоинство, если оно уже неоспоримо заявлено в теме. Кроме того, по ссылке антитезой даются какие-то куски неизвестно из чего, рассчитанные на дошкольников или первый класс. А в "дореволюционных примерах" - на 12 - 13 лет. Сейчас в 12 - 13 лет люди прекрасные эссе и рефераты пишут, с хорошей аргументацией и умением работать с источниками. Если их этому научить, конечно.
> 1972 — 80 дней вокруг света (Австралия)
> 1976 — Кругосветное путешествие Кота в сапогах (Япония)
> 1983 — Вокруг света с Вилли Фогом (Испания-Япония) Мультсериал
Большое путешествие Болека и Лелика / Wielka podroz Bolka i Lolka
Год выпуска: 1979
Страна: ПНР (Польша)
Новости
VIP
