Вот только досмотрел передачу, раньше не получалось. Очень познавательно слушать и смотреть Дмитрия Юрьевича, всё время узнаешь что-то новое, хоть и говорят, вроде бы, о общеизвестных вещах.
А можно пояснить про "доносчику - первый кнут".
Т.е. в каком контексте можно применять и что под этим понимается. Просто ведущая употребила, а Д.Ю. и Кирилл Батькович ее поправили.
Искренне инетересуюсь, общего образования для.
Ох, Д.Ю., в момент, когда пухлый про частное расследование понес - прямо приятно посмотреть, какая у тебя улыбка на лице))) прекрасно. помнится, он и в предыдущей партии тоже много всякого нес, так же задорно. доросли же, а - в той же Англии без проблем переход между партиями и программами, без сучка. а тошнит от их базара, по словам вовлеченных очевидцев, точно так же. держим так
Так вроде бы воспитывал один из последних русских императоров своих наследников. Подрались - выпороть обоих, а ежли кто из них жаловаться на другого вздумал - тому первый кнут.
Домашние угомонились - потому добрался и осилил материал только к двум часам ночи. Интересно, познавательно. Расставил рейтинги. Как-то так все выглядит.
Место первое. Дмитрий Юрьевич. Сказано именно то и так, что и как он хотел сказать. Емко, кратко, внятно и не без артистизма. Причем по сути азбучные вещи.
Место второе. Его московский, скажем так, коллега. Вещи говорит в целом очень даже правильные (как мне показалось), но его несет иногда, мысли льются стемительным домкратом, не разделяет главное и второстепенное. Ну не Цицерон малость, бывает.
Место третье. Представитель творческой интеллигенции, который сигналит фарами нарушителям ПДД. Ну, что тут можно сказать? Это все прекрасно давным-давно в кино "Формула любви" простебано - "Страданиями душа очистится" и прочее. Типичный представитель.
Место четвертое. Сами знаете кто остался. Это уже вообще за гранью добра и зла, за гранью этики, морали и мозгов. Понятно, почему он нами "управляет". Он ничего другого просто не может и не умеет делать, не понимает. От жизни страшно далеко находится. И уже давно, очевидно.
Митрофанов выразил всё, что нужно. Идея с его приглашением отличная.
1. Реклама камер.
2. Реклама частных детективных агентств.
3. Попытка отстранить разговор от ответственности властей с помощью отвлекающих рассуждений.
Истинный политик в публичном разговоре всегда скроет подоплёку.
Конечно, уже тошнит (даже на самый раскошный монитор) от лиц подобных политиков, но показывать их надо, чтобы люди не расслаблялись - рано расслабляться. Напротив, уже слишком расслабились. И показывать их надо именно в таких дискуссиях на фоне здоровых гражданских позиций. Конечно, уже тошнит от бесконечных проектов по закупке сомнительно эффективной аппаратуры. Можно подумать, что до появления камер невозможно было решить обсуждаемые проблемы, люди жили в хаосе и беззаконии, как жили тысячи лет "на деревьях" до прихода христианства. Но тут придумали благословенные камеры, которые всех спасут. Ха-ха (хотя и не смешно совсем). Сомнительной потому, что аппаратура это железо. И насколько эффективно оно работает, зависит только от того, как его использую Люди. Но, как раз, в этом то и проблема. Проблема не имеет никакого технического характера, а, лишь, только социальный. Поэтому решить её можно только социальными методами. От одного конкретного человека к целому обществу. Решить именно так, как эта проблема и создалась - в корне. Корень общества - человек. И хоть ты всё дерево (общество) завесь камерами - если корень гнилой, то таким и останется.
Конечно, тошнит от очередного предложения создать "специальный комитет по наблюдению и обсуждению проблемы". Из кого? Из людей, которые на своём основном рабочем месте не смогли справиться с этой проблемой? Так почему же они теперь её решат на другом рабочем месте? Или из людей, которые занимаются другими задачами, но теперь будут вынуждены их бросить ради решения этой? А что тогда делать с первыми, которые не справились? Кому они нужны? Почему они всё равно останутся на месте (а именно так и будет)? Похоже на мышиную возню.
Можно доказать и методом от обратного. Допустим, что все предложенные методы политика действительно решат проблему, как он говорит. Тогда он ничего не потеряет, если документально подтвердит нам (всему гражданскому обществу России), что все предложенные им методы приведут к гарантированным им (депутатом) результатам. И что в случае невыполнения им этих гарантий он будет нести полную (оговоренную с нами и задокументированную заранее) меру ответственности перед нами. Теоретически, чего ему бояться - ведь он утверждает, что этого будет достаточно для решения проблемы. На практике - сами всё понимаете. Ни один политик такого документа не подпишет. А если и подпишет, то только, если будет уверен, что в любом случае избежит ответственности.
И главное. О нас самих. Уже открыто в полный голос кричим, что нам плохо. И это неспроста. Если целый народ понимает, что ему плохо, то это сродни войне. И мы с вами сейчас именно на войне. Она уже началась, нравится нам это или нет. Мы уже терпим поражение, как когда-то. Но на этот раз враг гораздо хитрее и искушённее. Он настолько неочевиден, что мы его даже не видим. И не увидим, пока окончательно не потеряем всё. А мы уже многое потеряли. И только если мы объединимся в своей цели, то сможем победить. И тут мне вспоминается хорошая мысль из голливудского (как ни странно) фильма: "Надо задавать себе правильные вопросы. Если тебе плохо, то спроси себя, а что ты сделал, чтобы стало лучше?"
Есть формула: "(Желание)+(Цель)+(Средства достижения)=Результат". На мой взгляд, этого достаточно, чтобы перевернуть мир. И если каждый из нас обеспечит лично себе каждое из этих условий, то и вместе мы победим.
Извините, накипело.
Тут я думаю даже не в деньгах вопрос. В некоторых случаях страшно, когда видишь что-то серьезное. Не каждый захочет в это серьезное влипнуть, бо можешь и не вылипнуть. В других случаях оно представляется настолько незначительным, что уже и непонятно, кому жаловаться и сколько мозгов после этого сделают. Я вот пробовал несколько раз сообщить, когда у меня вымогали деньги представители мвд. Ну так там начинается сразу: мы зарегистрировали, приезжайте, свидетельствуйте, а вот надо бы их поймать, вам вот нужно поучаствовать в качестве живца, ах согласны, ну мы подумаем.. ваше сообщение не подтвердилось, вот вам официальное письмо об этом, однако мы проинформировали местные органы мвд. То есть несмотря на сотрудничество и согласие помочь никому это оказалось не нужно.
Друзья, а ведь на это всё и расчитано! Вы пару раз попробуете, обломаетесь и у вас отпадёт желание продолжать! Вы почитайте и послушайте, что говорят практически все пробовавшие. Каждая история похожа на другую как яйца в профиль и анфас! Все нормальные активные граждане давно знают (да и многие говорят об этом), что наша административная система крайне, катастрофически инертна! Как чрезмерно разжиревшая свиноматка! Пару раз потыкать её пальцем в бок - бесполезно. Сдвинуть с места её можно только решительно поставив перед собой такую конкретную цель. И только упорным удаётся добиться своего. Ну и какие выводы можно из этого сделать? Главное - продолжать настойчиво добиваться адекватного решения. И не пробовать, а именно делать. До желаемого результата. Целенаправленно и неотвратимо! Другого пути нет. Иначе станет только хуже. В любом случае наше бездействие не изменит эту ситуацию к лучшему. Гарантировано. Вода точит камень. Но только, если она течёт. Если это будет массовое явление, вы сами удивитесь, когда увидите, что система начала потихоньку работать.
Отсмотрел пока только половину. Депутат прекраснее всех, но режиссёр тоже не остаёт.
У ведущей и человека из антикоррупционного комитета что-то с дикцией: частят, глотают слоги, некоторые звуки вообще исковерканы. Депутат и режиссёр мысли излагают невнятно, непоследовательно.
Депутат в середине передачи впал в какой-то экстаз и начал кричать: "Понаставить круго камеры! Отдать следствие частным сыщикам! Всем раздать пистолеты!". Появилось ощущение трансляции из дурдома.
Внятно и чётко говорил только Д.Ю.
Впрочем у ведущей есть несомненный плюс: иногда задавала очень чёткие и неудобные вопросы, которым прям рвали шаблоны депутату и режиссёру. Видимо подготовилась к передаче заранее :)
Понравились Кабанов и Д.Ю. за чёткую, обоснованную позицию в обсуждаемом вопросе. Митрофанов - истинное воплощение российского (да и украинского) депутата: говорить всё что угодно, даже не вникая в суть вопроса и не задумываясь о теме дискуссии, лишь бы казаться правым для публики.
Новости
VIP
