Страница 56-я содержит ещё более убедительный факт прогрессивной поступи российской психиатрии. На заседании комиссии рассматривалось дело мещанки К-ной, которая завела себе любовника. Небывалый факт заведения себе любовника был подкреплён заверенным властями прошением детей К-ной, в котором просилось установить над мамашей опеку из-за того, что "сироты боятся умаления доходов от содержимых матерью портерной и публичного дома". Диагноз — старческое слабоумие.
Девица Д.-С. преследовала одного из великих князей письмами, "полными тонких замечаний и остроумия". Признана здоровой. Письма переданы в архив окружного суда.
Поручик в отставке Витковский. Повод для освидетельствования "побитие извозчика и громкое пение в Зимнем саду, сопровождаемое дракой". На каверзные вопросы психиатров отставной поручик отвечал довольно связно, а в конце произнёс речь, которую трудно не воспроизвести в значительном отрывке: "Я, господа, малый решительный, и просто не знаю, куда мне девать силы и голос: хоть я и дурак, потому что ничего не брал по службе, когда все воруют, но не могу позволить оскорблять себя. Поэтому люблю треснуть...Извозчик мне загрубил — вот я и ткнул его носом лошади под хвост. Если это неправильно, то пусть меня мировой судит, а только за что же меня в больницу отправлять?! Я — буян, а не сумасшедший! Голова у меня на месте, да и в голове всё на месте, а вот сил — девать некуда!"
А потом гражданин Бехтерев не менее умело ставил диагнозы товарищу Сталину.
Вот девушка говорит, что не хочет замуж за олигарха, что не нужны ей брильянты и шубы, если муж нелюбимый. Ты её упрекаешь, что она не хочет быть желанной, а хочет мужчину в собственность, чего она вовсе не говорила.
> Вот девушка говорит, что не хочет замуж за олигарха, что не нужны ей брильянты и шубы, если муж нелюбимый. Ты её упрекаешь, что она не хочет быть желанной, а хочет мужчину в собственность, чего она вовсе не говорила.
Конечно, не говорила прямо. Однако ее слова - всего лишь красивая обертка типичных взглядов бесполых поклонников американского унисекса (описание любимого стиля одежды ты, конечно же, заметил). Остается надеяться, что с приближение брачного возраста дурь из головы пациентки естественным образом выветрится.
Выбранный, пусть неосознанно, стиль является отражением психического настроя индивидуума. Особенно в настоящее время, когда реализоавалась возможность выбирать.
> Желание выйти замуж за любимого естественно.
Угу, естественно. Естественно также желание уходить от возросшей ответственности за свои действия. Об этом девушка тоже писала.
> Зря ты придираешься.
Да мне как-то пох. Ей жить, и жизнь будет бить по неокрепшим, но полным иллюзий мозгам ее, а не меня. Впрочем, у нее всегда будет возможность найти утешение в полировании эгрегора:)
> Почему-то считаю, что отдать т.н. "свободу слова" и потреблядство за настоящее, а не вывороченно-толерантное равенство и братство, за хорошую медицину и образование, за то, чтобы только ученые и спецслужбы знали о дезоморфине, героине, бутирате и прочей отраве, за то, чтобы наши дети улыбались искренне и не смотрели на мир волчьими глазами, и дожили бы не то что до двадцати, до восьмидесяти лет - считаю, что все эти страйки-сникерсы-лосины и сванидзы в телеке на любой вкус - самая низкая цена, которую можно заплатить за это.
1. Для sirToad- благодарю, учту, прочту.)
2. Для пани Дорота:
9 майский день настал,
В тот день, я в сопли, я бухал,
Пускал слезу, топил печаль,
Отечество мне было жаль,
И все потерянно уже,
И все гнилье на кураже.
Отечество в опасности горит,
Повсюду много либеральных гнид,
Они ползут приветствуя господ,
Ласкали их, им дали бутерброд,
Они хотят нас разделить,
Они хотят все изменить,
Они не видят, что творят,
А может, просто не хотят,
Поглубже заглянуть в себя,
Увидеть смыслы бытия,
Найти в себе себе ответ,
Вы обезьяны или нет?
Этот вопрос остро стоял для меня и по отношению к 15 летним детям, до недавнего времени, считал что все потерянно, буквально, все. Любезная пани Дорота, покорнейше благодарю за слог,за твердость мысли и за слова наполненные смыслом. Не все потерянно, не все. Теперь уверен, точно, за это надо выпить, срочно.) Благодарю вас еще раз.
Ну к слову сказать, психиатрия и в западной Европе (в конце 19 начале 20-го веков) не блистала достижениями. Достаточно вспомнить судьбу Игнация Земмельвейса.
> Женщины носят чулки и колготки,
> И равнодушны к вопросам культуры.
> Двадцать процентов из них - идиотки,
> Тридцать процентов - набитые дуры.
"Носят мужчины усы и бородки
И обсуждают проблемы любые.
20% из них - голубые,
40% - любители водки,
30 % из низ импотенты,
У 10 с головой не в порядке..."
> Лично я зачем-то замуж выйти мечтаю не за олигарха, а за молодого работящего парня, который мне будет реально нравиться - потому что смысл в этих норках и брюликах (на которые мне по-любому пофиг, потому что, к примеру, я никогда не ношу украшений и из всей одежды больше всего люблю балахоны, майки и облегающие джинсы), если тебя от собственного мужа блевать тянет? А кем дети вырастут с богатым папой и нахлебницей-мамой?
Тебе тут некоторые советчики сейчас насоветовали, не обращай внимания. Всё правильно. Не надо продаваться.
Для Snusmymrik: Познавательно, особенно "Дерьмовый вызов", у автора, великолепный язык и огромный опыт плюс острый интеллект выдаваемый тонким чувством юмора. Благодарю.
Дорогой друг, торговля - это не сидение у моря и ожидание "когда же купят". Это активное навязывание покупателю товара, который ты хочешь продать. Поэтому если женщина ставит себе цель выйти замуж подороже, она своей цели достигнет. А если ей это не нужно, это не значит, что покупателя нет, это значит, она не продаётся.
Какой нехороший Бехтерев. Подумаешь, всего-навсего мировая величина в науке о работе человеческого мозга.
Павлов, Ухтомский, Сеченов - тоже, поди, из этих были?
> Кому: CompCon, #117 >
> > Женщины носят чулки и колготки,
> > И равнодушны к вопросам культуры.
> > Двадцать процентов из них - идиотки,
> > Тридцать процентов - набитые дуры.
>
> "Носят мужчины усы и бородки
> И обсуждают проблемы любые.
> 20% из них - голубые,
> 40% - любители водки,
> 30 % из низ импотенты,
> У 10 с головой не в порядке..."
Ну, уж если пошла такая пьянка, то вашему столу от нашего:
Носите вы откровенные шмотки,
И иногда вам приходится бриться.
Сорок процентов фригидно без водки,
Тридцать процентов в поисках принца.
Двадцать процентов из вас лесбиянки,
Десять процентов всем безотказны.
Отсюда у нас голубые и пьянки,
Но всех вас имеем, хоть это и грязно.
Слушай, дорогой, ты офигенно крутой психолог, делать умопомрачительные выводы по буковкам. Ты случаем не из такой вот комиссии, про которую в статье написано, а?
Давай я буду жить, как лично меня мать родная воспитала, а не чужой дядя в комментах, а? Давай мне не надо на весь мир как на дойных коров смотреть, а? Давай вообще есть на свете такой человек, которому я нравлюсь, и давай мы с ним будем решать, как жить?
Я не блядь, чтобы меня "покупали". И не долбанутая феминистка, которая считает всех мужиков козлами и думает, что у нее только права и никаких обязанностей. Я молодая баба, которой жить хочется, а не собой торговать, жить, понимаете, жить! Учиться, развиваться, чтобы заслужить нормальное общение и уважение к себе, помогать другим людям, потом родить хотя бы одного ребенка и воспитать его человеком - я могу хотя бы попробовать стремиться к этому?
> Дык! Вон еще Муаммар Аль-Каддафи в своей "Зеленой книге" размышлял на эту тему:
> Женщина - человек. Мужчина - тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина. Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми - это явная и ничем не оправданная несправедливость. Женщина, как и мужчина, ест и пьет, ненавидит и любит, мыслит, учится и понимает. Женщине, как и мужчине, нужен кров, одежда и средство передвижения. Женщина, как и мужчина, испытывает чувство голода и жажды, как и мужчина, женщина живет и умирает.
И все-таки мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина. Почему?
Потому что природа так расположила, и поэтому ничего дурного в различии ролей мужчин и женщин я не вижу. Если последовательно утверждать обратное, получаем "третий пол", толерастию и родителей №1-2.
Не думаю, что заниматься домашним хозяйством и следить за детьми - это худший вариант. К тому же, дети имеют свойство расти, в идеале после трех лет они в детском саду, появляется время работать на полставки, пойдут в школу - можно и на полный график. Только для такой идиллии, прежде всего, нужна полная семья. Т.е. надо заслужить того, чтобы выйти замуж и потом по итогам муж тебя не бросил и не спился - по крайней мере, вести себя нормально, не выпендриваться, не хамить, не капризничать, не клянчить. Ну и прежде всего не гулять от своего парня.
Все - сугубо ИМХО.
Ох, пардон! Накатала никому не нужную простыню... Хотя, может, камраду CompCon-у, как светилу мирового психоанализа, будет интересно.
Каддафи силен, однако)
З.Ы.: Закрываем тему, иначе через пару часов здесь будет 10 страниц никому не нужного срача.
Камрадесса. Написание в интернетах "о своём, о личном" зачастую вызывает странную реакцию странных граждан. Потому что они видят не написанное тобой, а собственные комплексы сквозь призму описанной ситуации.
Это как стихия, одолеть это невозможно.
О личном в интернетах вообще лучше не писать, потому что особо никому не интересно. Здесь с этими разговорами обосралась конкретно, признаю. Больше на такие темы писать не буду.
1. Для пани Дорота: Да мои. "Девятое мая", был дописан, когда я формулировал для вас. Во второй части, ненамеренно, рифма прокралась, без разрешения и одобрения.)
Любезная пани Дорота:
Покорнейше благодарю за слог,
За твердость мысли
И за слова наполненные смыслом.
Не все потерянно, не все.
Теперь уверен, точно,
За это надо выпить, срочно.) (не пил еще, работы много)
2.Для Dr.Voron: Прошу прошения, если кому то, мои слова покажутся, имитацией интеллектуальной деятельности, но все же выскажусь.
а)Цитата: "И все-таки мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина. Почему?"
Мне видится таким образом: разница между нами заключается в приоритетном инстинкте, у мужчин это инстинкт доминирования, у женщин-размножение. Это если кратко.
б)Основное следствие выведенное из выше указанного-женщины более интуитивные существа, сознание опелирует к интуитивной информационной сфере, а она, в свою очередь, к эмоциональному фону. Интуиция лучше помогает, в вопросах сохранения своей жизни и жизни потомства, чем логика и осознание причинно-следственных связей.
в)Поэтому, наша (мужская) логика столкнувшись с женской эмпатией, разбивается в дребезг.)
Не только пробовал, но и прочитал.
Только на основании этой заметки делать заключения о профессиональных способностях врача-психиатра неправильно, IMO.
Потому и спрашиваю.
Да и вообще, заметка, мягко скажем, доверия не внушает.
Во-первых нет никаких ссылок на решения врачей, которые автор мог просто пропустить (сославшись на "лаконизм")
А во-вторых, присутствие чинов такого уровня ПРЕДПОЛАГАЕТ протоколирование с указанием как минимум медицинских причин и оснований для помещения испытуемого в дурку. А уж Российская империя была весьма бюрократическим государством.
И улыбнуло меня не про профессионализм Бехтерева, а про отсутствие болезней у Сталина.
Абрикосов, я не буду опускаться до твоего уровня ведения дискуссий, скажу лишь, что о чем бы в треде речь не шла понятие "болезни" несколько шире чем "психические болезни". Вот собственно и все.
> скажу лишь, что о чем бы в треде речь не шла понятие "болезни" несколько шире чем "психические болезни"
Когда речь идёт о психических болезнях, слово "психические" можно и опустить, всем нормальным людям и так ясно, о чём идёт речь. А если вдруг в тред забредает специфический человек и начинает предъявлять претензии - он заслуженно получает по носу.
Что и произошло.
Это общепринятая практика. Тебе разве не приходилось говорить "Я в городе", без конкретного указания типа "я в городе Москва"?
> Опускай, сколько влезет
Это уже произошло, разве ты не заметил?
> Т.е. меня ты считаешь ненормальным?
Я, конечно, не Бехтерев, потому скажу немного мягче: поскольку ты влез в дискуссию, не понимая, о чём идёт речь, то ты - явно не Эйнштейн.
> "улыбнуло" - по-твоему претензия?
Нет, это не претензия, это признак определённой категории граждан.
А претензия была в посте #147, где ты мало того что на камрадессу наехал, но и фактически Сталину психическую болезнь приписал (именно так это выглядело со стороны, до того как выяснилось, что это из-за твоего неумения понять о чём идёт речь).
Но признать, что ляпнул чушь, ты боишься, вот и вертишься как уж на сковородке.
> знаешь, ты принцип "в споре побеждает тот, чье слово остается последним", похоже, усвоил хорошо...
Ты считаешь, что тут с тобой спорят? Развею иллюзию: тут тебя слегка попинывают за глупость, аккуратно катают по треду сапогами марки "нежность".
Если хочешь, можешь оставить за собой последнее слово, я не против - в этой теме не буду тебе больше отвечать, так что вполне можешь оставить за собой последнее слово и считать, что ты тут победил. :)
> Гоблин, а ты что, считаешь Бехтерева непрофессионалом?
Про врачебную тайну что-нибудь когда-нибудь слышал? Это когда и кому профессионал Бехтеров рассказывал о болезнях своих пациентов?
Ну это уже не говоря о том, что гражданин Бехтерев [никогда в жизни] не был у Сталина в кабинете. А судя по рассказам "очевидцев" Бехтерев поставил диагноз при беглом осмотре "больного" на одном из приемов.
> Однако ее слова - всего лишь красивая обертка типичных взглядов бесполых поклонников американского унисекса (описание любимого стиля одежды ты, конечно же, заметил).
> Не думаю, что заниматься домашним хозяйством и следить за детьми
Домохозяйка- это очень тяжелый труд. Как и воспитательница детсада, учительница, медсестра. В этом ничего унизительного нет. Мне гораздо легче и спокойнее, когда жена не работает, чем работает.
> Написание в интернетах "о своём, о личном" зачастую вызывает странную реакцию странных граждан. Потому что они видят не написанное тобой, а собственные комплексы сквозь призму описанной ситуации.
Чехов проще писал- "О себе без нужды-не слова"(ц).
Дорогой друк! Были у Сталина болезни. Только речь о том, что гражданка бехтерева соврала. И призналась в этом что соврала. Об этом не то чтоб Савраска какая- сами либеральные АиФ писали.
Новости
VIP
