Следственный комитет РФ сообщил в пятницу о жестоком преступлении, совершенном в Казани. Накануне в квартире одного из домов были обнаружены тела 76-летней пенсионерки и ее 38-летней дочери с признаками насильственной смерти.
«По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц)», – говорится в сообщении ведомства.
По версии следствия, потерпевшие проживали совместно в одной квартире. Семья характеризуется как благополучная. Предварительно, убийство произошло с 24 по 26 августа 2012 года, смерть женщин наступила от множественных ножевых ранений. На месте преступления на стене квартиры обнаружена надпись, сделанная, предположительно, кровью: «Free Pussy Riot».
Как сообщил газете ВЗГЛЯД помощник руководителя Следственного управления СК РФ по Татарстану Андрей Шептицкий, убитые не отличались какой-то особенной религиозностью, и надпись на стене вполне могла быть сделана, чтобы направить следствие на ложный след. «Совершенно обычные женщины, нельзя сказать, чтобы они состояли в каких-то организациях. Мы не исключаем, что убийство могло быть совершено либо сумасшедшим, либо каким-нибудь наркоманом во время разбойного нападения», – заметил он.
> Я, например, отчётливо представляю себе, насколько сильно были бы задеты мои чувства, если бы дурынды сплясали у могилы Неизвестному Солдату или в мавзолее.
Дорогая Ася - ты серьёзно путаешь понятия. И Могила Неизвестного Солдата и Мавзолей - это официальные памятники, охраняемые государством, а ХХС - это просто офис некоей секты, арендуемый, к тому же, у правительства Москвы. Там ещё есть банкетный зал и автомойка.
"На днях Благочинный отец Никифор, настоятель Свято-духова мужского монастыря из Великого Новгорода освятил два районных отдела ярославской службы судебных приставов – Ярославский и Фрунзенский. Он возглавил чин молебного пения с освящением воды.
На церемонии присутствовали начальники отделов – старшие судебные приставы Галина Червякова и Кристина Тумакова. Перед началом молебна священник пожелал всем присутствующим на церемонии сотрудникам и начальникам районных отделов Божией помощи.
- Перед Церковью и службой судебных приставов сегодня стоят общие цели и задачи, - подчеркнул отец Никифор. – Это борьба с грехом, борьба за жизни и души людей, которые из-за отсутствия правильного духовно-нравственного воспитания подвергаются различным соблазнам.
После молебна священники окропили святой водой сотрудников отдела, все кабинеты и служебные помещения."
> Простите. Это их показания. Не мои, их. Это взрослые мужчины, работающие охранниками получили моральную травму мешающую их сну.
Если посмотреть сканы приговора суда по пуссям, то можно увидеть следующих там потерпевших:
1 - женщина-прихожанка
2 - человек зашедший с улицы
3 - прихожанин работающий в Храме алтарником-псаломщиком
4 - алтарник
5 - охранник
6 - работающий в Храме заместителем главного энергетика
7 - одна сборщица пожертвований в Храме
8 - еще два охранника
Из 9 потерпевших - 3 охранника.
Все потерпевшие верующие.
> Интересно, что это за вредители такие поднимают тарифы ЖКХ? Расскажут ли населению по-подробнее на 1ом канале почему регулярно поднимают тарифы.
Вот, похоже, чтобы народ об этом и не вспоминал, нужен был шумный инфоповод, который нашли в лице пусек. Так что похоже эту тему будут до конца осени крутить. Так что , если первоночально это была госдеповская задумка, то ВВП как профессионал выжал из ситуации себе тоже большой профит. В общем, если пусек не было - то их стоило бы выдумать.
Дмитрий Юрьевич, позволь поинтересоваться: ты в "острых" заметках не отписываешься из принципиальных соображений или у тебя в данный момент просто времени нет?
> «Я боюсь, что его заставили дать признательные показания. Когда он уходил, то сказал мне: «Мамочка, я не виноват, ты же знаешь», – сообщила Данилевская. По ее словам, они с мужем обратились к известному ясновидящему из Москвы, который сказал им, что их сын непричастен к убийству, надо искать 35-летнего алкоголика.
> Квартира - ни разу не общественное место, но если ты свою сдаёшь на часы - будь готов - придут и спляшут!
Есть библиотеки, кинотеатры и другие общественные места. Но там ведь не принято нарушать порядок и вести себя по хамски? Даже если кто то сдает что то в наем то он навряд ли одобрит такое поведение.
> Есть библиотеки, кинотеатры и другие общественные места. Но там ведь не принято нарушать порядок и вести себя по хамски?
Не принято. И за это ответственность есть, административная. А вот приписание уголовки, там где явно видна административка вызывает вопросы.
Посмотрите приговор, по нему видно: пусей засудили не столько за действо в храме, сколько за "проявление феминизма". Именно в этом суд увидел мотив религиозной ненависти.
> Не принято. И за это ответственность есть, административная. А вот приписание уголовки, там где явно видна административка вызывает вопросы.
> Посмотрите приговор, по нему видно: пусей засудили не столько за действо в храме, сколько за "проявление феминизма". Именно в этом суд увидел мотив религиозной ненависти.
> административка была бы, если бы не было группы и планирования. тогда это попадало бы под действие коап.
Я читал. Групповая хулганка - не обязательно уголовка.
Весь приговор обоснован исключительно на установленном мотиве возбуждения ненависти. Без мотива их бы оправдали.
> Чтобы правильно понимать написанное юридическим языком, нужно специальное образование, извини.
Т.е, судья на самом деле выносит приговор, который могут понимать только специально обученные люди?
Кстати, в приговоре практически нет какого-то особого языка.
> Чтобы правильно понимать написанное юридическим языком, нужно специальное образование, извини.
>
> Т.е, судья на самом деле выносит приговор, который могут понимать только специально обученные люди?
В ходе многочисленных дискуссий по поводу процесса, я убедился, что люди не понимают базовых принципов права и процесса, не говоря уже о вещах более сложных. Ну, а умелые пропагандоны этим пользуются, крича на всех углах о несправедливом суде.
Докладываю: приговор по делу - эталонный, на его примере ближайшие годы будут учить студентов юридических ВУЗов.
> Кстати, в приговоре практически нет какого-то особого языка.
> групповуха, по предварительному сговору, несколько раз.
Да хоть 100 раз. Статья 213 судит хулиганство только
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
> по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
и что не так с религиозной ненавистью?
или если есть проблемы с РПЦ, с их парковками и автомойками, то прихожан можно посылать?
Это как раз вопрос, о котором судить не возьмусь. Суд считает, что есть. У меня есть пара вопросов по обоснованию мотива, и мне не очень понятно, почему эти вопросы не трогали адвокаты; по крайней мере, в материалах дела я не нашел такового.
Я указал, что наличие упомянутого мотива является основополагающим для приговора. Хулиганку в групповом сговоре не отрицают даже адвокаты, потому спорить хулиганство это или нет, наказывается оно или нет - бессмысленно
> то на эмоции переводишь, то в сторону пытаешься увести тему.
Какие эмоции? У кого эмоции? Пиздец. Ты это говорил?
[ Как то так получилось в нашей державе что либо прошмандовок поддерживать, либо отмороженных нахер жирных идиотов которые на голубом глазу, требуют признать труды Ленина экстремизмом, верящих в ритуальные убийства евреями христианских детей, и рассказывающие про мировой заговор сатаны. ]
>это не "или", "или". а всё одна кодла.
Если ты просто поясни свою точку зрения. И всё. Не надо эмоций.
Вот вокруг всякие юристы пишут что экспертное заключение отвечает на правовые вопросы на которые отвечать права не имеет. Как же так? Обманывают меня юристы пользуясь моей наивностью?
> Квартира - ни разу не общественное место, но если ты свою сдаёшь на часы - будь готов - придут и спляшут!
А вот, например, с музеем, с музеем-то как? Тоже общественное место, и значит ебля в музее (прошлогодний "перфоманс" прошмандовок и их мудаковатых дружков) - ничего особенного?
> Это как раз вопрос, о котором судить не возьмусь.
А может быть они всех уже задрали в корень? Ведь это не первая их акция. Да и это было не первое посещение храма. Ну представь выпустили бы их, и что? Думаешь они бы не устроили турне по храмам? И ты думаешь что их перфомансы никого не разозлили? И на что они были нацелены? Сделать всех добрее?
> А может быть они всех уже задрали в корень? Ведь это не первая их акция. Да и это было не первое посещение храма. Ну представь выпустили бы их, и что?
Есть закон. По-хорошему, судить надо по нему. Если закон этого не позволяет - нужно менять закон (и сказать спасибо за то, что обратили внимание общества на несовершенство законодательства).
Где он там не позволяет?
То есть их перфомансы будят в людях разумное, доброе, вечное, воспринимаются исключительно как детские шалости и вызывают в людях лишь легкую улыбку?
> А может быть они всех уже задрали в корень? Ведь это не первая их акция. Да и это было не первое посещение храма. Ну представь выпустили бы их, и что?
Такая постановка говорит о том, что как минимум у тебя есть предвзятое мнение. Если ты считаешь, что суд должен думать так же - суд тоже будет предвзят.
Еще раз: приговор основан на мотиве религиозной ненависти. Религиозную ненависть суд увидел в принадлежности подсудимых к феминисткам.
Т.е, если какие-нибудь другие дуры, не принадлежащие феминисткам (и другим течениям, имеющим противоречия с православием), проделают то же самое - [чисто формально] по этой статье они неподсудны. По крайней мере, я так это понимаю.
Камрады, а нельзя ли названию Pussy Riot придумать перевод не с пездами, а что-то "вольноперводное"?
"Кошачий цирк", например. Или "кошкина буза" или что-то в этом роде. А то "бунт, бунт" - хрень какая-то "бессмысленная и беспощадная" ;)))
> Камрады, а нельзя ли названию Pussy Riot придумать перевод не с пездами, а что-то "вольноперводное"?
> "Кошачий цирк", например. Или "кошкина буза" или что-то в этом роде. А то "бунт, бунт" - хрень какая-то "бессмысленная и беспощадная" ;)))
> ее от непринципиальности аж три раза переделаловали?
Изя, мне не очень понятно, зачем переделывали, но экспертиза там действительно не самое важное. По показаниям свидетелей/потерпевших песню эту они не исполняли, сами подсудимые утверждают обратное. В приговоре я не нашел выводов суда по этому вопросу, и это один из непонятных моментов.
По-видимому, содержание песни и ее экспертиза выступали доказательством в принадлежности подсудимых к враждебному православию течению. Это не единственное доказательство, всего лишь одно из. Возможно, переделывали экспертизу во избежание "когнитивного диссонанса"
> Согласен, просто новый восстановили на деньги правительства и города поэтому часть его принадлежит городу.
Поэтому даже если абстрагироваться от того, что Храм - культовое место, то он остается памятным местом, как ни крути. А пляски в таких местах - это не есть хорошо в любом случае.
У меня своя конспирологическая теория по поводу Пусей ))
Этой "арт-группой" (в смысле её истинными руководителями) шло прощупывание "болевых точек", что может народ эффективнее зацепить и расколоть. С музеем у них не прокатило, народу на историческо-научные (грубо) вещи пофиг. С переворачиванием милицейских машин тоже всё прошло относительно спокойно - народ по поводу милиции-полиции уже подготовлен, как надо. Т.е. по большей части негативно. С хуем на мосту и премией за его "креативность" - не выстрелило, повозмущались, но успокоились, т.е. представление о "этично-не этично" тоже уже смазано. Ну, с курицей - тот же вариант. А вот с храмом - сработало! Болевая точка найдена и по ней можно бить! Вот и будут продолжать бить по линии разлома "мирское - религиозное".
> Да в принципе, такой сценарий вполне возможен. По крайней мере может все закончиться в больничке, выбитыми зубами или с переломами.
И по закону, наносившие увечья должны загреметь в места отдаленные.
> Если что я атеист
Это мало что меняет. Уровень истерии в обществе такой, что все поделились на 2 лагеря, третьего не дано.
Ты кстати понимаешь, что из приговора следует: если ты в общественном месте произнесешь нечто вроде "holy shit" и найдутся потерпевшие, то у тебя есть все шансы попасть в те же отдаленные места?
> Дорогая Ася - ты серьёзно путаешь понятия. И Могила Неизвестного Солдата и Мавзолей - это официальные памятники, охраняемые государством, а ХХС - это просто офис некоей секты, арендуемый, к тому же, у правительства Москвы.
Я, в отличие от тебя, ничего не путаю. ХХС - священное место для верующих. Кривляния в этом месте - оскорбление верующих. Равно как и кривляния рядом с упомянутыми мной памятниками - глумление над чувствами тех, кому эти памятники дороги. Кривляния - это не вандализм, и порчи памятнику не наносят, чтобы ты знал, государство защищает эти объекты от вандализма и содержит в порядке, но от кривляний не защищает.
Ты, Изя, не просто глумишься, а делаешь это в СМИ, то есть подаёшь отрицательынй пример. Но ведь ты, поди, не российского гражданства, так что подать на тебя в суд и выиграть дело будет весьма затруднительно. Чай, не Мадонна. Скроешься где-нибудь в Жмеринке, и нет тебя.
> Ты себя главное покрепче заведи эмоционально.
Да, Изя, да, линия защиты - "А чо такова, а хрен ли она обижается". С козыря ходишь, Изя, главное - это перенос ответственности. Вот и пуськолюбы твои так же рассуждают.
> Посмотрите приговор, по нему видно: пусей засудили не столько за действо в храме, сколько за "проявление феминизма".
Я смотрел сканы приговора. "Проявление феминизма" там рассмотренно в другом контексте. Грубо говоря, в том, что РПЦ против феминизма, феминизм это знает, поэтому феминизму нечего делать в учреждении РПЦ. И если он туда полез, значит они уже проявили цинизм, неуважение и религиозную ненависть. Поясню еще раз. Ну все равно, что типа официальный представитель нацисткой организации пришел со всей своей атрибутикой в синагогу.
> По закону сам факт пляски в храме не являтся уголовным нарушением.
Есть мнение, что суд - он больше в курсе, что чем является. Поэтому действия суда не комментирую.
> Хорошо/плохо - это из области морали
Естественно. Но эта мораль подкреплена Законом. Что там в законах по поводу осквернения памятников? Погладить по головке или всё-таки наказание? А вот какое именно наказание - это вопрос к суду. Это только в его компетенции, не дилетантам копаться.
> Есть закон. По-хорошему, судить надо по нему. Если закон этого не позволяет - нужно менять закон (и сказать спасибо за то, что обратили внимание общества на несовершенство законодательства).
По закону их и судили. И закон это позволяет. Есть 9 потерпевших. Есть их заявления.
так точно, один факт пляски не является преступлением.
в данном конкретном случае - это один из элементов состава преступления, а именно - объективная сторона.
> Ты кстати понимаешь, что из приговора следует: если ты в общественном месте произнесешь нечто вроде "holy shit" и найдутся потерпевшие, то у тебя есть все шансы попасть в те же отдаленные места?
Из приговора это не следует абсолютно. Ты передергиваешь.
Новости
VIP
