Маргарита Симоньян на линии

Кому: Завсклад, #155

> Я тоже добрый и объясню.)

Спасибо. То интервью пропустил, таки теперь знать буду !!!

Кому: vovikz, #199

> Только мне кажется, что Тоня, э-э-э, несколько не в себе? По радио это как-то не так бросается в глаза

Самсонова это жесть.

http://www.youtube.com/watch?v=15NiDFGajgU

Но угораздило меня увидеть вот этих ребят:

http://www.youtube.com/watch?v=WBFXqHm0H8g

Я всей душой уверовал в настоящих идиотов. Они на самом деле реальные, они существуют!

Кому: vovikz, #197

> Это по идее. А на деле этим самым КК себя в основном считают продавцы

Ну я так понял это ещё всякие журналисты, независимых, модных изданий, их редакторы, а так же всякие фотографы, программисты-фрилансеры и тд.

Кому: Товарищ с Юга, #203

> Ну я так понял это ещё всякие журналисты, независимых, модных изданий, их редакторы, а так же всякие фотографы, программисты-фрилансеры и тд.

За исключением последних, никто из них ничего не создает

Кому: П.Д.О., #192

> Хорошо тому живётся,
> Кто с дояркою живёт...

неправильно с точки зрения поэзии/литературы.

слова однокоренные повторяются слишком близко.

живётся и живёт.

например Лев Толстой старался писать по им придуманному правилу, что бы на всей странице печатного текста в книге не было однокоренных слов, подыскивая им замену по смыслу или подбирая синонимы.

)))))

Толковая тётя. При всех минусах, заморочках и т.п.
Хорошо, что RT руководить поставили. Побольше бы таких.

Кому: blaz, #32

> Д.Ю., вроде бы толковая женщина, но в твиттере вроде бы (если память не подвела) вещала 30 октября про всю родню осужденных как "враги народа". Как так?

Там одна интеллектуалка отличилась:

http://forum.pridnestrovie.com/upload/img/8961/6791080822c08655.jpg

Кому: gsa, #207

> Там одна интеллектуалка отличилась:

Это из анекдота про Вовочку, который в войну снаряды подносил к орудию, а его благодарили "Данке шон, Вольдемар"?

Кому: Ragnar Petrovich, #85

> Как же вы такие проницательные, Кургиняна-то слушаете - там ить живого места нет, если пристально посмотреть.

У Кургиняна при некоторых нестыковках встречаются умные мысли.


Кому: spetrov, #75

> В двух словах, если можно, раскрой, пожалуйста, в чем, по-твоему, ложность этих утверждений.

Еще раз повторю, что они идут в русле мифической картины развития событий (а не прогнозируемой).
Подробное рассмотрение в комментариях, боюсь невозможно, т.к. затронет личности участников видеоролика, обсуждаемые темы (видимо, пока еще рано), и проще говоря слишком уйдем в дебри тех же "а что было бы, если бы у бабушки..."


Кому: lema, #112

> Речь идёт о том, что с какого-то хрена у "креативного класса" мнение якобы искреннее, а у тех кто думает по другому нет.

Да, это центральная мысль ролика, но остальные высказывания при всем желании не получается оценить как искренние.
Изначально номер с подколом: ведь снять ролик с ученицей Познера - примерно тоже самое, что спросить на съезде Единой России: "почему вы поддерживаете Путина?". Ответ будет очевидным и максимально шаблонным.


Кому: URAS, #86

> А ты, камрад, на какой стороне баррикад? На мифической третьей?

По-моему, это неудивительно, что можно не поддерживать как современные либеральные СМИ, так и ультралиберальную часть митингующих.

Кому: USSR, #209

> Еще раз повторю, что они идут в русле мифической картины развития событий (а не прогнозируемой).
> Подробное рассмотрение в комментариях, боюсь невозможно, т.к. затронет личности участников видеоролика, обсуждаемые темы (видимо, пока еще рано), и проще говоря слишком уйдем в дебри тех же "а что было бы, если бы у бабушки..."

Ты, наверное, думаешь, что ловко ушел от ответа, а на самом же деле знатно обосрался. Ты себе ник выбирал руководствуясь той же самой логикой?

Кому: USSR, #209

> как современные либеральные СМИ

Какие еще СМИ?

Кому: gsa, #207

Матерые враги народа были. 100 с лишним сбитых самолетов! Это, небось, только те, что посчитали.

Кому: Beefeater, #208

> Это из анекдота про Вовочку, который в войну снаряды подносил к орудию, а его благодарили "Данке шон, Вольдемар"?

Я предположил примерно то же: может, он своих сбивал?

Кому: gsa, #213

> Я предположил примерно то же: может, он своих сбивал?

Ну я в этом ключе и ответил, поскольку у наших асов вроде ни у кого до сотни не дошло.

Кому: gsa, #207

> Там одна интеллектуалка отличилась:

Там же не написано, за кого он (с сотней сбитых) воевал.

Кому: Beefeater, #214

> Я предположил примерно то же: может, он своих сбивал?
>
> Ну я в этом ключе и ответил, поскольку у наших асов вроде ни у кого до сотни не дошло.

Может он был лётчик, но бывший. Которого из-за контузии перевели в зенитчики. И вот там-то он и показал себя!!!
Пока наши не подошли.

Кому: USSR, #209

> Еще раз повторю, что они идут в русле мифической картины развития событий (а не прогнозируемой).
> Подробное рассмотрение в комментариях, боюсь невозможно, т.к. затронет личности участников видеоролика, обсуждаемые темы (видимо, пока еще рано), и проще говоря слишком уйдем в дебри тех же "а что было бы, если бы у бабушки..."

Как всё "запутанно и круто!" (с)

Неужели мы так и не узнаем Правды??

Кому: QashAK, #210

> Ты, наверное, думаешь, что ловко ушел от ответа

Да, нет. Я считаю, что подробный разбор здесь в комментариях будет лишним.
Направление в какую сторону копать я тебе дал, дальше зависит от твоих же способностей.

Кому: tom slayer, #211

> Какие еще СМИ?

Ха-ха, отличный ответ.

Кому: Kommienezuspadt, #183

> Ты жопой-то не виляй. Тебя несколько человек попросило конкретно обосновать твой вброс. С конкретными примерами и доводами. А ты, пока что, занимаешься типичной подменой понятий.

Начала с несменяемости власти. Аргумент интересный, страна валится в пропасть, но тех, кто направляет этот процесс сменять нельзя.
И вообще, как можно сменить власть если в стране Сувереном является народ?

Далее интересная подтасовка: власть это Путин. Смена Путина есть смена власти. Очевидно в Штатах, каждый раз когда сменяется президент меняется власть? Или как были олигархи у власти так и остались?

И простой вопрос, что значит "слишком много либерализма"?. У нас разве сейчас не либеральная политика, не вступаем в ВТО, не открываем границы, распродаём остатки госимущества? Разрушаем армию и образование. Разве у нас сейчас не торжество либеральной политики?

Кому: ни-кола, #219

> Далее интересная подтасовка: власть это Путин. Смена Путина есть смена власти. Очевидно в Штатах, каждый раз когда сменяется президент меняется власть? Или как были олигархи у власти так и остались?

Интересная подтасовка: у тебя Россия это Штаты.

> И простой вопрос, что значит "слишком много либерализма"?. У нас разве сейчас не либеральная политика, не вступаем в ВТО, не открываем границы, распродаём остатки госимущества? Разрушаем армию и образование. Разве у нас сейчас не торжество либеральной политики?
>

Допустим сейчас торжество либеральной политики, но в качестве альтернативы - торжество либеральной идиотии.

Кому: ни-кола, #219

> Разве у нас сейчас не торжество либеральной политики?

Это с твоей точки зрения. А креативный класс считает, что либерализма надо еще добавить.

Кому: Товарищ с Юга, #191

> Креативный класс - это учёные, инженеры, конструктора, архитекторы, рабочие производств.

Тут ошибка. Люди этих профессий - творцы, а не криэйторы.

Это творческий класс, а не кретивный.

Кому: BlackAdder, #221

> А креативный класс считает, что либерализма надо еще добавить.

Осмелюсь предположить, что для креативного класса "либерализм" - это возможность в церквях танцевать и члены на мосту рисовать.

Маргарита хорошая и как человек, и как журналист. Вот как она справляется с пятью отпетыми либералами телеканала "Дождь".
http://www.youtube.com/watch?v=rqBzTkkUpYA - часть первая
http://www.youtube.com/watch?v=jWmFDtMFs9c - часть вторая

> Ребята вот отсюда http://bitly.com/RmpKBX Я не знаю кто вы, но я вас тоже)

https://twitter.com/M_Simonyan/status/266878031983955968

Кому: yuri535, #154

> В школах учатся, а не "ознакамливаются с творчеством". Теория, практика, приобретение навыков, подражание стилю, экзамены, стажировка. Школа молодых журналистов.

Про то, что в школах "озкакамливаются с творчеством" я не говорил. Это ты сам сформулировал и опровергаешь.

Я не очень пристально слежу за тем, чем занимается "школа" Познера, но, например, в 2010-м году эта "школа" представляла из себя набор платных курсов по 20-30 часов (обычно 10 занятий), а вершиной был курс аж 10-дневной продолжительности (занятия полный день).

> С таким же успехом можно сказать, что Яковлев в Колумбийском Университете не учился западным политтехнологиям, а поехал "ознакомиться с творчеством".

Ничего что люди несколько разные?

Кому: ни-кола, #219

> Смена Путина есть смена власти.

Да, именно про это говорил. Почему-то даже сегодня не для всех очевидно, что "вторая Ливия" - это пропагандистский штамп наряду с "честными выборами". При этом весь конфликт и остался на журналистско-базарном уровне. К истине не приблизились ни на шаг.


Кому: Klan Aler-Li, #220

> Интересная подтасовка: у тебя Россия это Штаты.

Это не подтасовка, а официальная идеология последние 20 лет. А идеология - всегда в какой-то мере подтасовка.

Кому: elche, #223

> Осмелюсь предположить, что для креативного класса "либерализм" - это возможность в церквях танцевать и члены на мосту рисовать.

А так же ебать гусей и делать вообще все, что угодно.

Кому: Klan Aler-Li, #220

> Интересная подтасовка: у тебя Россия это Штаты.

Это не подтасовка, это аналогия, поскольку смена президента не есть смена власти. Президент всего-лишь глава исполнительной власти.

> Допустим сейчас торжество либеральной политики, но в качестве альтернативы - торжество либеральной идиотии.

Некоторые так и считают, что реформы Сердюкова и реформа образования -торжество либеральной идиотии.
Вот в Сколково, на строительство которого пошли немалые суммы из кармана налогоплательщика собираются изобрести вечный двигатель. Разве это не торжество невежества и идиотии.

Кому: BlackAdder, #221

> Это с твоей точки зрения. А креативный класс считает, что либерализма надо еще добавить.

А Наполеоном там себя никто не считает? Впрочем пусть считает.

Кому: ни-кола, #229

> Вот в Сколково, на строительство которого пошли немалые суммы из кармана налогоплательщика собираются изобрести вечный двигатель. Разве это не торжество невежества и идиотии.

Одна из проблем современной власти - чисто экономический подход к решению проблем, при этом практически никакой контроль за выделяемыми средствами. Вот и появляются медведевские нацпроекты, кремниевые долины в Сколково и зимние Олимпиады в субтропиках.

Кому: USSR, #227

> Это не подтасовка, а официальная идеология последние 20 лет.

> Конституция РФ, Статья 13
> 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Кому: USSR, #209

> Еще раз повторю, что они идут в русле мифической картины развития событий (а не прогнозируемой).
> Подробное рассмотрение в комментариях, боюсь невозможно...

Т.е. пояснить свою мысль не сможешь, поскольку и самому понятно, что слегка поторопился с выводами? То ли недостаточно внимательно вслушивался, то ли по иной причине? Ясно, так и запишем. :)

Кому: tom slayer, #108

> В словесной шелухе про внезапного Куригяна множество ложных умозаключений, что определяет твои посты как агитационные!

Как говорил Хэш из Сопрано - и в мыслях не держал.

Кому: QashAK, #231

> Конституция РФ, Статья 13
> > 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Это может быть смело включено в научный труд "Несусветная херня, написанная в Конституции РФ".

Возможно, даже в первую главу.

Выложили на вотте:

http://www.youtube.com/watch?v=gR9AVa7e9_s

Кому: QashAK, #231

> Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Вот про то и говорю. Сталкиваются точки зрения "как должно быть" и "как есть" - что кто-то верит, что идеологии в современной России нет. Идеология есть - религиозный антисоветский либерализм с ограничениями постсоветских условий. 95% СМИ, формирующих общественное мнение придерживаются этой идеологии.

Кому: elche, #223

> Осмелюсь предположить, что для креативного класса "либерализм" - это возможность в церквях танцевать и члены на мосту рисовать.

Вспомнилось:

-Диоген то и дело занимался рукоблудием у всех на виду; когда афиняне по этому поводу замечали, мол, «Диоген, всё понятно, у нас демократия и можно делать что хочешь, но не перегибаешь ли палку?», он отвечал: «Вот бы и голод можно было унять, потирая живот».

Маргарита тонкий и разносторонний журналист. Она умеет и так, и эдак.

Кому: USSR, #227

> Кому: ни-кола, #219
>
> > Смена Путина есть смена власти.
>
> Да, именно про это говорил. Почему-то даже сегодня не для всех очевидно, что "вторая Ливия" - это пропагандистский штамп наряду с "честными выборами".

Народ сначала сменить надо, а то он тупой, за Путина опять голосует.

Кому: elche, #234

> Это может быть смело включено в научный труд "Несусветная херня, написанная в Конституции РФ".

Т.е. мы приходим к тому, что камрад USSR, несёт херню, которая противоречит другой херне, тем самым оспаривая, на его взгляд, херню противоречий между либералами и белоленточниками.
Т.е. пёрнул в вечность.

Кому: USSR, #227

> Это не подтасовка, а официальная идеология последние 20 лет. А идеология - всегда в какой-то мере подтасовка.

Данная идеология, как видим, проникла частично.

Кому: ни-кола, #229

> Это не подтасовка, это аналогия, поскольку смена президента не есть смена власти. Президент всего-лишь глава исполнительной власти.

Можно дальше пойти и сказать, что президент - лицо политическое, а помимо него есть идеолог и, непосредственно, исполнитель. Тогда возникает вопрос: зачем оппозиции сносить "говорящую голову"? ведь "смена власти" фактически окажется заменой одних олигархов на других.
И тут два варианта:
- либо важен результат - привести новых олигархов, причем не факт, что они окажутся бОльшими государственниками, чем были до них (хотя понятно, что и те и другие...);
- либо важен процесс, т.е. сопутствующий дележу страны бардак.

Что же до либерализма - лично мне одинаково омерзительны и табуреткины, и матрасофилы.
Да и вообще либерализм я воспринимаю, скорее, бентамовский, но уж никак не "креативный", вирусный.

Кому: QashAK, #240

> Т.е. мы приходим к тому, что камрад USSR, несёт херню, которая противоречит другой херне, тем самым оспаривая, на его взгляд, херню противоречий между либералами и белоленточниками.

Это ты мощно задвинул. Внушает! :)

> Т.е. пёрнул в вечность.

Наверное, все что мы делаем - пердеж, если смотреть через призму вечности.

Кому: TleilaxuTank, #190

> Кургиняны это хорошо, но надо и свою голову на плечах иметь.

Ты наверно не поверишь, но до столь простой истины я дошел сам и давно. Кургияна я тут привел как общего авторитета, к которому многие прислушиваются. Как ты понимаешь многим удобней думать головой авторитета, чем свой собственной. Поэтому голова-авторитет СЕК тут выступил хорошим подспорьем в дискуссии.

> Ты же, я надеюсь, не креативный класс, чтобы предпочесть истину авторитетов, авторитету истины.

Это свойственно всем людям, а не только креативному классу. В силу устройства собственной головы.

Кому: gsa, #207

> Там одна интеллектуалка отличилась:
>
> http://forum.pridnestrovie.com/upload/img/8961/6791080822c08655.jpg

Может она про своего немецкого дедушку рассказывает!!?

Кому: Bigkola, #226

> Про то, что в школах "озкакамливаются с творчеством" я не говорил. Это ты сам сформулировал и опровергаешь.

Т.е. ты свое мышление аналогиями не приметил? Для тебе школа Познера это как "ознакомиться с творчеством Геббельса". Я тебя поправил, как бы намекая, что мышление аналогиями ущербно чуть реже чем всегда. Но ты не понял элементарного. Хорошо.

> Ничего что люди несколько разные?

Нет. В школах и университетах учатся. Неважно кто. Яковлев в США или Семоньян у Познера.

Кому: Klan Aler-Li, #220

> Допустим сейчас торжество либеральной политики,

Сейчас торжество либеральной политики на полное уничтожение страны к 2017 году. Отсылка к СЕК.

> но в качестве альтернативы - торжество либеральной идиотии.

В качестве альтернативы политический кризис с трудно прогнозируемыми итогами. По некоторым мнениям от политического кризиса могут выиграть коммунисты.

Кому: Klan Aler-Li, #241

> Можно дальше пойти и сказать, что президент - лицо политическое, а помимо него есть идеолог и, непосредственно, исполнитель. Тогда возникает вопрос: зачем оппозиции сносить "говорящую голову"? ведь "смена власти" фактически окажется заменой одних олигархов на других.

Оппозиция она разная. Для левых это попытка изменить курс, что в общем разумно.
Для многих- добраться до кормушки.
Третьи просто пришли выразить своё негативное отношение. Вот в Греции бастуют, те, кто бастует оппозиция? Или просто возмущённые граждане?
Ну и у четвёртых есть свои интересы, конспирологические.

> Что же до либерализма - лично мне одинаково омерзительны и табуреткины, и матрасофилы.

Согласен.

> Да и вообще либерализм я воспринимаю, скорее, бентамовский, но уж никак не "креативный", вирусный.

Ну какая идеология у Ксюшы? Каша там в голове несусветная. Набор штампов из телеящика. Но штампы сугубо либеральные.

Кому: USSR, #230

> Одна из проблем современной власти - чисто экономический подход к решению проблем, при этом практически никакой контроль за выделяемыми средствами. Вот и появляются медведевские нацпроекты, кремниевые долины в Сколково и зимние Олимпиады в субтропиках.

Это и есть либерализм. Экономический подход и отсутствие контроля. Такое может работать в развитом капиталистическом государстве. В иных случаях это в принципе не будет работать. Это как пришедшему в секцию новичку дать нагрузку рекордсмена и чемпиона. Особенно зрелищный результат будет у штангистов.

Кому: USSR, #230

> чисто экономический подход к решению проблем, при этом практически никакой контроль за выделяемыми средствами.

Монетаристский подход тогда уж. Попытка утопить все проблемы в деньгах. Экономика это хозяйство в целом.

Пустая болтовня все это. Как можно спорить о том, чего нет? Ну нет у нас политики, все контролируется из за бугра. А на месте защищается насквозь корумпированным криманальным государством. Таким образом, весь этот спор между пропутиноидами и антипутиноидами лишь всякого смысла. Все это не более чем театральная постановка. Да, я признаю, что большинство актеров не знают, что всего лишь играют свои роли, но при этом все же честно пытаются что-то изменить. Сценарий не измениться от их стараний. Да и эти разговоры про настроения далекого замкадья... Чушь, всем политика безразлична. Максимум - повод для кухонных разговоров.

Кому: Raul Safa, #225

> Ребята вот отсюда http://bitly.com/RmpKBX Я не знаю кто вы, но я вас тоже)

[взвизгивает] ЭТО ПЕАР!!!
Теперь Гоблин еще и РТ проберется. Может, хоть там зрители пояснят, что в английском мата нет!

По бесконечным "мнээээ" у человека за камерой, сразу видно, что он принадлежит к креативному классу.

О том, что белоленточники не верят, что у человека искренне может быть отличное от их, белоленточников, мнение - аргумент, который подтверждается обсуждениями/комментами на 100% где бы ролик не размещали.
А самое смешное, что они этого даже не понимают.

Кому: jamais_vu, #250

> По бесконечным "мнээээ" у человека

Это беда большинства наших журналистов. Связно говорить могут единицы. Особенно если прямой эфир.

Кому: tom slayer, #202

Тоня фееричная дурочка.

Кому: jamais_vu, #250

> По бесконечным "мнээээ" у человека за камерой, сразу видно, что он принадлежит к креативному классу.

– Ну-с, так... – сказал хорошо поставленный мужской голос. – В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?..

Первый, мн-эээ, ну тоже из креативного класса!!

Резко изменил о Маргарите свое мнение с непонятно нейтрального на строго положительное.

Кому: yuri535, #247

> Монетаристский подход тогда уж. Попытка утопить все проблемы в деньгах. Экономика это хозяйство в целом.

Да, произошло намеренное отдаление реальной экономики от той, что на бумаге.
Потому что разница оказывается на забугорных счетах.


Кому: ни-кола, #246

> Это и есть либерализм. Экономический подход и отсутствие контроля.

Здесь приводят в шутку понимание либерализма, как свобода всего (аморальные действия, пляски в церквях и прочее).
Но либерализм в экономике почему-то тоже трактуется как свобода воровства, будто это нечто нормальное. Может быть причина кроется не только в нежелании, но и в неспособности контроля за израсходованными средствами?


Кому: QashAK, #240

> несёт херню, которая противоречит другой херне

На твой незамутненный взгляд.

Маргарита руководствуется какими-то стереотипами, забывая главное: демократия - это власть демократов!!!1

Кому: toofast, #235

> Выложили на вотте:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=gR9AVa7e9_s

Маргарита живет не по лжи, прямо как завещал Светоч, о котором она так тепло отзывалась.

Кому: gsa, #258

> Кому: toofast, #235
>
> > Выложили на вотте:
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=gR9AVa7e9_s
>
> Маргарита живет не по лжи, прямо как завещал Светоч, о котором она так тепло отзывалась.

Мда... Мощно раскрылась.
Интересно этот дневник Берии настоящий?

Кому: toofast, #235

> > Выложили на вотте:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=gR9AVa7e9_s

Просто прекрасно.

Кому: USSR, #260

> Просто прекрасно.

Подозреваю, что многие сейчас хлещут валерьянку. С горя.
Кстати она была на обучении в Штатах, недолго. Но вскоре после этого у неё началась блистательная и головокружительная карьера. Совпадение?

Кому: Foxel, #255

> Резко изменил о Маргарите свое мнение с непонятно нейтрального на строго положительное.

Посмотри видео.

> > Выложили на вотте:
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=gR9AVa7e9_s
>
> Просто прекрасно.

Нет в мире совершенства.

И ты, Брут!

[теряет веру в человечество]

Классические штампы, патентованная гадость.

И тут - более другой ролик.

Вся такая внезапная!

Кому: Yurriq, #103

> Маргарита - прекрасна, что тут скажешь.

Да!

> Мне понравилось её интервью тому самому Дождю:
> http://m-simonyan.livejournal.com/45682.html
> Пришла в логово либерастов, порвала несколько шаблонов, изящно ушла. Отлично получилось.

Посмотрел, просто атас. Все пять дожделистов радуют профессионализмом и подготовкой.

А Тоня - вообще шедевр. Настолько толковая, что просто слов нет.

Кому: ни-кола, #261

> Подозреваю, что многие сейчас хлещут валерьянку. С горя.

Других, более лучших, у нас, увы, нет. Главный контрпропагандист!

Не зря дочь Маргаритой назвал, не подвела имя :)

Читаю комментарии yuri535 и ни-кола. Очень умные ребята. Исходя из этого возник вопрос...
Ребята, какими трудовыми коллективами вы руководите и какова численность?

Кому: yuri535, #245

> Сейчас торжество либеральной политики на полное уничтожение страны к 2017 году. Отсылка к СЕК.

А если Кургинян ошибся?

Кому: szhaberov, #267

> Сейчас торжество либеральной политики на полное уничтожение страны к 2017 году. Отсылка к СЕК.
>
> А если Кургинян ошибся?

Насчёт чего именно, насчёт конкретно 2017 года или насчёт уничтожения страны?

Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today, о национальном вопросе и причинах ксенофобии в России

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=26mzTa35J_0

Кому: Sup_bro, #248

> Пустая болтовня все это. Как можно спорить о том, чего нет? Ну нет у нас политики, все контролируется из за бугра. А на месте защищается насквозь корумпированным криманальным государством. Таким образом, весь этот спор между пропутиноидами и антипутиноидами лишь всякого смысла. Все это не более чем театральная постановка. Да, я признаю, что большинство актеров не знают, что всего лишь играют свои роли, но при этом все же честно пытаются что-то изменить. Сценарий не измениться от их стараний. Да и эти разговоры про настроения далекого замкадья... Чушь, всем политика безразлична. Максимум - повод для кухонных разговоров.

И что же нам делать?

Кому: Beefeater, #208

БТП
"Гут киндар, гут!"

Личность со своей позициец... уважуха)

Кому: Burst Behind, #72

> есть ли критичная разница между "interpreter" и "translator"?

Если совсем на пальцах, то будет так, наверное: смешной перевод — это первое, правильный перевод — второе, с вкраплениями первого, ибо слишком разные языки/культуры и без интерпретации, бывает, совсем никак не получается...

Кому: Corsa, #259

> Мда... Мощно раскрылась.
> Интересно этот дневник Берии настоящий?

Дюков:

> Значит так.

> Издательство "Яуза" в этом году выпустило три книги т.н. "дневников Берия" - фальшивки, изготовленной С. Кремлевым.

> Для нашего журнала нужна подробная рецензия с разбором этого опуса.

> Гонорар, а также, при необходимости, экземпляр трехтомника для препарирования будут предоставлены.

http://a-dyukov.livejournal.com/1031599.html

Понимаю, что собеседник у Симонян не из самых приятных, но глаза витают где то в небе, а это признак не только ухода от неудобных вопросов но и отчасти отсутствия правды в суждениях, искренности. Всё-таки на камеру снимают - не приятно как то. А так в общем и целом всё по делу... трудно возразить.

Кому: gsa, #207

> Там одна интеллектуалка отличилась:
>

Да, там полный лютый набор. :) Однако, на вопрос по какой статье была репрессирована вся родня Маргариты ответа не поступило, а жаль. Без этого походит на типичные рассказы "ни за что посадили, суки, загубили!" Вот интересно, как так происходит, вроде бы в одном месте все толково и трезво, а в другом вот такое, при чем речь ведется о довольно давнем событии (вроде бы про дедов говорит), думаю чувства подутихли уже, можно было бы и разобраться по существу если все еще временем не залечено

Кому: Korsar, #274

Благодарствую :)

Кому: ни-кола, #261

> Посмотри видео.

Судя по всему, Маргарита толковая.

Человек не может разбираться сразу во всём, возможно со временем она пересмотрит некоторые взгляды, если начнёт ближе знакомиться с фактами истории.

Как это сделал, например, Вассерман.

Тем временем, плюс 30000 просмотров этого видео по сравнению со вчерашним днём.

Кому: blaz, #276

Погляди, камрад на этой странице выложил передачу, где она обсуждает "дневники Берии". Пригласила в студию какого-то хуя с горы, и он рассказывает, значит, как его ни-за-что-ни-про-что-мы-же-ни-в-чем-не-виноваты. Камрады рано стали петь ей дифирамбы.

Кому: Ragnar Petrovich, #83

> А ну как их осудили, как врагов народа?

А ну как статью озвучит по которой шли, а там может и окажется, что было за что? Почему-то этого не было сказано, но осуждение репрессий, разумеется ни в чем не повинной родни заявлено.

Кому: gsa, #280

> Камрады рано стали петь ей дифирамбы.

Я уже заметил по количеству негативных комментариев местных камрадов к моему вопросу :).

> Погляди, камрад на этой странице выложил передачу, где она обсуждает "дневники Берии".

Вот интересно, откуда и почему у нее такое именно по этой теме.

Кому: blaz, #282

> Вот интересно, откуда и почему у нее такое именно по этой теме.

Потому что именно эта тема сегодня усиленно педалируется.

Кому: gsa, #283

> Потому что именно эта тема сегодня усиленно педалируется.

Думал, что подобному поддаться с таким эффектом может лишь простолюдин вроде меня, но не столь интеллектуально развитые люди.

нормальная Симонян!! не поймите меня неправильно)

Кому: gsa, #283

> Потому что именно эта тема сегодня усиленно педалируется.

Тема педалируется такими как она.

Кому: toofast, #286

> Тема педалируется такими как она.

С подачи текущей власти, отметим. Которой она, разумеется, лояльна.

Кому: solteron, #146

> Ты реально даже не допускаешь иной точки зрения?

Разверни пошире, будь ласка.

Кому: zumanitu, #269

> Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today, о национальном вопросе и причинах ксенофобии в России
>
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=26mzTa35J_0

Основная причина ксенофобии в стране- в политике наших властей. Весьма безграмотной. Тех властей, что она защищает.

Кому: Gecko, #278

> Судя по всему, Маргарита толковая.
>
> Человек не может разбираться сразу во всём, возможно со временем она пересмотрит некоторые взгляды, если начнёт ближе знакомиться с фактами истории.
>
> Как это сделал, например, Вассерман.

Много ли таких случаев? Вассерман логик, эрудит и мужик. У него было время разобраться. Правда не все заблуждения он избыл, но время есть.
Она дама, журналистка, сидеть и изучать теорию не будет.

И с чего ты взял что она толковая? По ролику- есть ошибки, указал. По ксенофобии- да жёсто, резко но причин не поняла.

Оказывается во времена Пушкина тоже были либералы.

Как сладостно - отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничиженья!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья!

Кому: ни-кола, #289

> И с чего ты взял что она толковая? По ролику- есть ошибки, указал.

Ты не ошибки указал, а высказал своё субъективное мнение.

Кому: Тёмыч, #275

> Понимаю, что собеседник у Симонян не из самых приятных, но глаза витают где то в небе, а это признак не только ухода от неудобных вопросов но и отчасти отсутствия правды в суждениях, искренности.

Собеседник вообще в кадре отсутствует. Признак чего это?

Кому: blaz, #281

> А ну как статью озвучит по которой шли, а там может и окажется, что было за что?

Депортация - не уголовное преследование преступника, ибо по факту не за что.
Депортировали целые семьи - с детьми в том числе. Дети, очевидно, плохо себя вели.
Оно хорошо в уютном кресле за компом рассуждать, да.

Кому: ни-кола, #289

> И с чего ты взял что она толковая? По ролику- есть ошибки, указал.

Заменил своими ошибками - очевидно, они намного лучше.

Кому: Тёмыч, #275

> Понимаю, что собеседник у Симонян не из самых приятных, но глаза витают где то в небе, а это признак не только ухода от неудобных вопросов но и отчасти отсутствия правды в суждениях, искренности.

Это она в уме прикидывает, сколько ей заплатит Путин за ту или иную фразу.

Кому: Corsa, #291

> Ты не ошибки указал, а высказал своё субъективное мнение.

Именно ошибки и манипуляции. Перевыборы Путина это не есть смена власти. В данном случае была манипуляция.
И по поводу ролика о ксенофобии. Ну ругаться не буду. Дело-то не в воспитании. Масса людей так относятся к чеченцам за то, что они вытворяли с русскими в 91 году. За бандитизм конкретный и общеизвестный. За теракты. Так, что дело не в воспитании.
Это не ошибка? Иди хуже- сознательные манипуляции и обман.
А цитирование подделок это что?

Кому: Ragnar Petrovich, #294

> Заменил своими ошибками - очевидно, они намного лучше.

Будь добр укажи их.

Кому: Ragnar Petrovich, #295

> Это она в уме прикидывает [срок] за ту или иную фразу.

Извините!!!

Кому: ни-кола, #296

> Кому: Corsa, #291
>
> > Ты не ошибки указал, а высказал своё субъективное мнение.
>
> Именно ошибки и манипуляции. Перевыборы Путина это не есть смена власти. В данном случае была манипуляция.

Путина выбрал народ большинством голосов. Плюнуть на мнение народа и назначить другого президента - этот как раз смена власти.


>И по поводу ролика о ксенофобии. ...
>А цитирование подделок это что?

Изначально про ролик Срока речь шла. В цитировании фальшивок, естественно, ничего хорошего нет.

Кому: Тёмыч, #275

> Понимаю, что собеседник у Симонян не из самых приятных, но глаза витают где то в небе, а это признак не только ухода от неудобных вопросов но и отчасти отсутствия правды в суждениях, искренности.

На это есть и другое мнение. Говорят, когда человек смотрит вверх - это признак проявления презрения, сарказма, раздражения и даже снисходительности. Ещё есть мнение, что когда человек смотрит вверх - он вспоминает и формулирует.

Кому: Corsa, #298

> Путина выбрал народ большинством голосов. Плюнуть на мнение народа и назначить другого президента - этот как раз смена власти.

Тут то-же можно поспорить, поскольку большинство от проголосовавших. Это первое. Назначить, то-есть избрать президента может только народ- по нашей конституции. Лицо возглавляющее страну помимо воли народа называется иначе.

И потом пересмотри ролик. так где она говорит о сменяемости власти. 1.05 мин. Там именно подмена понятий.

> Изначально про ролик Срока речь шла. В цитировании фальшивок, естественно, ничего хорошего нет.

Там всё очень тухлое. Всё. Типичная либеральная пропаганда.

Кому: Korsar, #299

> На это есть и другое мнение. Говорят, когда человек смотрит вверх - это признак проявления презрения, сарказма, раздражения и даже снисходительности.

Человек с образным мышлением при ответе на вопросы чаще всего смотрит вверх. Так мозги устроены. Воспитанием эта привычка немного подавляется.