Глава правительства России Дмитрий Медведев назвал "козлами" следователей, которые рано утром 7 декабря пришли с обыском к режиссеру-документалисту Павлу Костомарову. Слова Медведева отчетливо слышны на видеозаписи, опубликованной каналом Russia Today.
Речь идет о нескольких минутах видео, которые были записаны сразу после окончания прямого эфира. Подлинность записи, как сообщают "Ведомости", подтвердил главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь — один из пяти тележурналистов, беседовавших с Медведевым.
"Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто, на самом деле это набор привычек. У меня много людей, которые работают в правоохранительных органах, у них действительно... если придут в семь утра, они получат... все", — говорит Медведев, продолжая беседовать с журналистами.
Юрист Медведев не в курсе, когда и как производятся следственные действия.
Юрист Медведев не в курсе, что ночное время — это с 22:00 до 06:00 по местному времени.
Называть козлами людей, несущих службу и действующих по закону — достойно премьер-министра.
Интересно, сообразит ли извиниться.
А в целом всё нормально будет, да.
Интересно только — у кого.
Есть, конечно. Но есть и твои слова, камрад, в #171
> Я всегда с трепетом и глубоким почтением относился к фронтовикам. Где бы они не были на фронте, на какой бы должности (за исключением ташкентского фронта Боннер и ей подобных). За это я готов простить человеку многое.
Поэтому и был мой вопрос. Они оба фронтовики.
> Либеральный интеллигент и осуждённый изменник Родины.
Камрад, что бы случилось с Окуджавой, если бы он высказался в подобном духе в то время когда осудили Солженицина? Да он бы разом лишился всех прелестей своего положения.
Как по мне так странно делить предателей по времени совершения их предательства. По-факту свою страну предали все: и Власов, и СОлженицин, и Окуджава. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то стрелял в своих сограждан, кто-то оболгал страну в произведениях, кто-то публично высказался в прессе. Финал один.
> Молодец ловко говно от говна отличаешь.
>
> Куда мне до тебя: ты, похоже, привык всех без разбору обдавать одним цветом... в смысле одним говном мазать.
Ты адекватен там? В атаке не охуел ли случайно? ты пишешь что Солженицин предатель, потому что был осужден как предатель, однако:
В 1990 году Солженицын был восстановлен в советском гражданстве[К 21] с последующим прекращением уголовного дела[18], в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за «Архипелаг ГУЛАГ».
Получается ошибочка вышла и он - не предатель, а фронтовик и народное культурное достояние.
Ну так ответишь ты конкретно теперь в чем разница между говнами?
Как же так? Ты ж к нему с трепетом и глубоким (!) почтением относишься, по твоему собственному заявлению.
Согласно толковому словарю, кумир - тот, кто служит предметом восхищения, поклонения.
> Первоначально я высказался сугубо за его песни
Надо было на этом и остановиться.
Но ты потом принялся защищать самого мудака.
За что ты и гоняем сейчас.
> Не приписывай мне свои фантазии
Ты не писал про свой трепет и глубокое почтение, применительно к Окуджаве?
Это за тебя написали враги?
А если ты сам писал, зачем ты врёшь про какое-то "приписывание"? Из глубокого трепета и почтения перед лжецом Окуджавой?
> Читай высказывания оппонента с самого начала
Сначала высказывания были относительно разумны (когда речь шла про песни), потом стали содержать лютую хуйню (когда речь зашла про самого пидараса).
Легко заметить, что высказывания о песнях я не комментирую.
Я комментирую твои высказывания о самом Окуджаве.
Кстати, прочитал ли ты приведенное по ссылке о человеке, к которому ты относишься "с трепетом и глубоким почтением"? Не пересмотрел ли ты свою оценку? Не пропал ли трепет конечностей? Глубокое почтение не рассосалось ли?
> Камрад, что бы случилось с Окуджавой, если бы он высказался в подобном духе в то время когда осудили Солженицина? Да он бы разом лишился всех прелестей своего положения.
> Как по мне так странно делить предателей по времени совершения их предательства. По-факту свою страну предали все: и Власов, и СОлженицин, и Окуджава. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то стрелял в своих сограждан, кто-то оболгал страну в произведениях, кто-то публично высказался в прессе. Финал один.
Да, один показал себя во всей красе, а другой был осторожен.
Порода одна, предательская.
> осуждённый изменник Родины
До этого награждённый во время войны орденами Отечественной войны и Красной звезды. Но ты его называешь изменником, а сущность Окуджавы тебе непонятна.
> Но вот Окуджаву именно предателем считать не могу.
А кто тогда человек, бывший член партии, требующий роспуска и запрета оной?
Кем является человек радовавшийся расстрелу белого дома и аресту тех кто в нём был?
Кем является человек ратующий за установку памятника террористу?
> Лучше, когда фигурант уже в Лондон переехал на ПМЖ.
Да Лунтик наверняка уже часы поставил по лондонскому времени. А то и по Вашингтону.
Потому и возмущается - пришли заполночь, козлы такие, что за дела, не страна а обосраться просто!
> ты пишешь что Солженицин предатель, потому что был осужден как предатель, однако:
> В 1990 году Солженицын был восстановлен в советском гражданстве[К 21] с последующим прекращением уголовного дела[18], в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за «Архипелаг ГУЛАГ».
> Получается ошибочка вышла и он - не предатель, а фронтовик и народное культурное достояние.
Ну так сейчас и за Катынь ДАМ покаялся. И что с того? Катынь стала из-за этого советским преступлением?
> Ну так ответишь ты конкретно теперь в чем разница между говнами?
ОК, ты прав тыщу раз: саунтрек к "Белорусскому вокзалу" написало элитное либеральное говно.
ПС Я к месту употребил прилагательное "элитный"?
> Тюремный жаргон уже давно перешёл в массовое пользование населением - приколоться (правда это жаргон наркоманов), беспредел, кошмарить и прочее.
В принципе, называть кого-то козлом отучают довольно рано. Тем интересней слышать это в адрес следователей от премьера-юриста.
PS: Временами он мне напоминает фигурку собачки с вечно качающейся мордой на торпеде авто. Есть такие, знаете. Ну или фигурка бейсболиста в фильме "Фанат" с Де Ниро.
> А кто тогда человек, бывший член партии, требующий роспуска и запрета оной?
> Кем является человек радовавшийся расстрелу белого дома и аресту тех кто в нём был?
> Кем является человек ратующий за установку памятника террористу?
Камрад, ну вот кто, к примеру в конце 80-х знал, какой сволочью окажется ЕБН? Тут в журнале у перископа вспоминали годовщину Беловежского предательства, будь оно проклято. Так вот, есть свидетельства о том, что когда дело было сделано, то первым делом ЕБН предложил позвонить Бушу, даже не Горбачёву. И позвонили-таки.
> До этого награждённый во время войны орденами Отечественной войны и Красной звезды. Но ты его называешь изменником, а сущность Окуджавы тебе непонятна.
Вообще-то про либеральную сущность Окуджавы я высказался в своём первом сообщении. Стало быть, она мне понятна. И иллюзий в отношении него у меня нет.
И почему я не удивлён?
Такое чувство, что персонаж, хоть и юрист, с понятием "отвечать за базар" не сталкивался даже в фильмах. Про оскорбление при исполнении и прочее речи вообще нет.
> Как же так? Ты ж к нему с трепетом и глубоким (!) почтением относишься, по твоему собственному заявлению.
Как к фронтовику, если ты не заметил. Похоже, не заметил.
> Согласно толковому словарю, кумир - тот, кто служит предметом восхищения, поклонения.
«то, что признается единственно достойным поклонения, является предметом исключительной преданности, служения, смыслом жизни и т. п. кого-либо»
Внимательно читай словарные статьи. А потом соотноси определение понятий со словами оппонента.
> Надо было на этом и остановиться.
Не говори мне, что делать…
> Но ты потом принялся защищать самого мудака.
Помнится, некто Сталин говорил что-то Фадееву про писателей. Которых других у него нет.
Но ты-то смелый разоблачитель мудаков. Но тока в интернете. Когда люди начинают так рьяно кого-либо разоблачать в сети, у меня возникает интерес: хватит ли у них духу так разоблачать кого-либо в реале? Со всей сопутствующей словесной атрибутикой: говно, мудак, пидорас. В и-нете можно за «базаром» не следить, да?
> За что ты и гоняем сейчас.
О, так ты гонятель.
> Ты не писал про свой трепет и глубокое почтение, применительно к Окуджаве?
> Это за тебя написали враги?
Как к фронтовику. Повторяю ещё раз. Если до тебя туго доходят простые фразы.
> А если ты сам писал, зачем ты врёшь про какое-то "приписывание"? Из глубокого трепета и почтения перед лжецом Окуджавой?
Т.е. ты не понимаешь, что звание фронтовика - не индульгенция?
И даже бывший фронтовик может стать негодяем?
Ответь всё-таки на неоднократно заданный тебе простой вопрос, который до тебя похоже доходит сверхтуго. Вот некто Власов тоже был фронтовиком. Испытываешь ли ты к нему чувство трепета и глубокого уважения как к фронтовику?
> Помнится, некто Сталин говорил что-то Фадееву про писателей. Которых других у него нет.
При этом Сталин почему-то не стеснялся мудаков из числа писателей отправлять в лагеря, а то и башку зелёнкой мазать.
> Но ты-то смелый разоблачитель мудаков.
Уж куда мне до тебя, рьяного защитника мудаков.
> у меня возникает интерес: хватит ли у них духу так разоблачать кого-либо в реале?
Да нет, конечно, что ты. Все спрячутся под кровать и начнут плакать, поголовно.
И даже рецензию на фильмы Михалкова никто в реале ему не зачитает, потому что духу не хватит. Вот поэтому он и считает себя великим Творцом, потому что из-за нехватки духа у оппонентов он сидит там и ничегошеньки не знает!!!
> ты либо сам дурак либо меня за идиота держишь, в любом случае в дальнейшем общении смысла не вижу, бывай.
Либо ты сам дурак, либо просто не можешь понять, что скопом всех говном мазать - это просто глупо. Товарищ Сталин поумнее тебя был, когда высказался: «Других писателей у меня для вас нет». Вся эта шелупонь полезла после перестройки, когда исчез контроль задеятельностью твАрцов. В треде уже звучала эта мысль. Ну и стали они показывать свою козлиную сущность. Кто в большей степени, кто в меньшей. Но называть их всех предателями, говном и пидорасами? Ты в жизни часто такими словами разбрасываешься? Я вот так думаю, что нет. Ибо огрести можно. Зато в и-нете можно горлопанить сколько угодно.
> Ответь всё-таки на неоднократно заданный тебе простой вопрос, который до тебя похоже доходит сверхтуго. Вот некто Власов тоже был фронтовиком. Испытываешь ли ты к нему чувство трепета и глубокого уважения как к фронтовику?
В этой связи, кстати, вспомнился разговор на "Тупичке" по поводу эпизода в "9-ой роте", когда в Афган шагнули все. Среди таких же как ты поступить иначе стыдно. Тебе (или себе) никто не позволит этого. Вот такая система ценностей.
> Будь положение юриста Медведева прочнее, оброненное им словцо не стало бы достоянием общественности (он же это не в телеэфир отлил, а почти что в частной беседе).
Это техособенности онлайн-трансляций RT, они камеры врубают сильно "за" и вырубают сильно "после". Например, прошлая пресс-конференция Лаврова из 1,5 ч. трансляции длилась 25 минут, Путина и Эрдогана- примерно так же.
Большинство верило не ему лично, а партии которая его двигала и сми, которым привыкли доверять.
Людей тупо обманули, причём те кто должен был их защищать.
> Большинство верило не ему лично, а партии которая его двигала и сми, которым привыкли доверять.
> Людей тупо обманули, причём те кто должен был их защищать.
Соглашусь. Но ведь он и олицетворял наиболее прогрессивную часть партии (как казалось людям), не?
> Т.е. ты не понимаешь, что звание фронтовика - не индульгенция?
> И даже бывший фронтовик может стать негодяем?
Конечно, может.
> Ответь всё-таки на неоднократно заданный тебе простой вопрос, который до тебя похоже доходит сверхтуго. Вот некто Власов тоже был фронтовиком. Испытываешь ли ты к нему чувство трепета и глубокого уважения как к фронтовику?
Я уже обращал твоё внимание на то, что прежде, чем дискутировать, неплохо было бы прочитать все посты оппонента. Но до тебя это доходит мега-туго. На подобный вопрос я уже отвечал:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611461&page=1#152
И вообще сравнивать Окуджаву с Власовым… Да, они идентичны, чего там мелочиться. Только Окуджаву почему-то не расстреляли. Забыли, наверное, в ходе послевоенной спешки.
> При этом Сталин почему-то не стеснялся мудаков из числа писателей отправлять в лагеря, а то и башку зелёнкой мазать.
Кого лично Сталин направлял в лагеря и «башку зелёнкой мазал»?
> Уж куда мне до тебя, рьяного защитника мудаков.
Ну да, типо ты умный, мудаков мочишь.
> Да нет, конечно, что ты. Все спрячутся под кровать и начнут плакать, поголовно.
А чего ты за всех расписываешься? Как знать, может, тебя и придётся под кроватью искать.
> И даже рецензию на фильмы Михалкова никто в реале ему не зачитает, потому что духу не хватит.
> Вот поэтому он и считает себя великим Творцом, потому что из-за нехватки духа у оппонентов он сидит там и ничегошеньки не знает!!!
Я малость не об этом говорил, но тебе не в первой передёргивать. По Михалкову жёстко прошлись, даже глумились. Но я что-то не припоминаю, чтобы ему вслух кто-то говорил: пидорас, говно, предатель. Слова, которые обильно присутствуют в данном треде. Может, где-то звучал твой голос? Такой, звучный и, самое главное, подписанный, что называется.
> В этой связи, кстати, вспомнился разговор на "Тупичке" по поводу эпизода в "9-ой роте", когда в Афган шагнули все. Среди таких же как ты поступить иначе стыдно. Тебе (или себе) никто не позволит этого. Вот такая система ценностей.
Во время второй кампании набирали из нашего погранотряда в Аргунское ущелье. Писали рапорты всей заставой. После комендант (полковник, афганец) с выражениями типа "А здесь, блядь, кто служить останется?" ходу им не давал (80% нарушений ГГ было на нашем участке). Кстати с первой командировки ребята вернулись все. Целые. Даже никого не ранило.
> Не казалось а так показывали, его двигали. У нас в райкоме брошюрки в защиту ельцина раздавали для распространения на заводах.
Так многих двигали и до него, не? Разве внутрипартийная борьба при ЕБН появилась? Другое дело, люди искренне верили и надеялись на какие-то светлые перемены. И не подозревали, что в лидеры выходит откровенный предатель Родины.
ДАМ вроде и молодой, а толку от старого маразматика - никакого! Неужели он не знает как к нему народ относится? Хотя, народом своим он считает только либерастию. А там он в фаворе, да и то, думаю, до времени.
ДАМ пустой. Айфончик. Что с него взять? А ведь пади мнит еще раз погарцевать на спине России!
> Есть некоторое ощущение, что у Медведева попросту сносит крышу. Ведёт он себя всё неадекватнее.
В детство впадает, такое случается у некоторых, короче shit happens.
Вопрос в другом, как такой, на такой должности находится, и был выше и собирается быть выше.
Срочно отлить гаранта в граните!
> Я вообще-то изначально говорил только о творчестве Окуджавы:
Я выселен с Арбата и прошлого лишен,
И лик мой оккупантам не страшен, а смешон.
Я выдворен, затерян среди людских судеб.
И горек мне мой сладкий, мой эмигрантский хлеб.
Или
Там те же тротуары, деревья и дворы,
Но речи несердечны и холодны пиры.
Там так же полыхают густые краски зим,
Но ходят оккупанты в мой зоомагазин.
Хозяйская походка, надменные уста…
Ах, флора там все та же, да фауна не та…
> Да, они именно в них и превратились. После своих слов и поступков. Как бы их назвал ты?
Камрад, я уже приводил слова Сталина о писателях, которые он высказал Фадееву (Поликарпову - по другим источникам). С интеллигенцией надо работать, надо её контролировать, надо её направлять. Она не должна быть предоставлена сама себе. Иначе из неё и полезет то говно, которое ей присуще. Хотя, далеко не всем её представителям.
Кстати насчет оккупантов - погуглил тут еще по интернету, и оказалось что в том месте где я их нашел "добрая" душа поменяла "чужеземцев" на "оккупантов". Причем бложик был либеральный, с рассказом о борьбе бардов с тоталитаризмом.
> Кстати насчет оккупантов - погуглил тут еще по интернету, и оказалось что в том месте где я их нашел "добрая" душа поменяла "чужеземцев" на "оккупантов". Причем бложик был либеральный, с рассказом о борьбе бардов с тоталитаризмом.
Ну то есть сомнений в том, что было бы, если бы, нет. Он сам их не оставляет.
> Я выселен с Арбата и прошлого лишен,
> И лик мой оккупантам не страшен, а смешон.
> Я выдворен, затерян среди людских судеб.
> И горек мне мой сладкий, мой эмигрантский хлеб.
А мы с тобой, брат, из пехоты,
А летом лучше, чем зимой.
С войной покончили мы счеты...
Бери шинель - пошли домой.
Война нас гнула и косила.
Пришел конец и ей самой.
Четыре года мать без сына...
Бери шинель - пошли домой.
К золе и пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой,
Скворцы пропавшие вернулись...
Бери шинель - пошли домой.
А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой.
Вставай, вставай, однополчанин,
Бери шинель - пошли домой.
Что я скажу твоим домашним,
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днем вчерашним?
Бери шинель - пошли домой.
Мы все - войны шальные дети,
И генерал, и рядовой
Опять весна на белом свете...
Бери шинель - пошли домой.
> Там те же тротуары, деревья и дворы,
> Но речи несердечны и холодны пиры.
> Там так же полыхают густые краски зим,
> Но ходят оккупанты в мой зоомагазин.
> Хозяйская походка, надменные уста…
> Ах, флора там все та же, да фауна не та…
Здесь птицы не поют, деревья не растут.
И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут
Горит и кружит вся планета, над нашей Родиною дым
И значит нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Нас ждет огонь смертельный, но всё ж бессилен он
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Десятый наш, десантный батальон
Десятый наш, десантный батальон.
Едва огонь угас, звучит другой приказ,
И почтальон сойдет с ума, разыскивая нас.
Взлетает красная ракета, бьет пулемет, неутомим.
Так значит, нам нужна одна победа.
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Нас ждет огонь смертельный, но всё ж бессилен он
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Десятый наш, десантный батальон
Десятый наш, десантный батальон.
От Курска и Орла война нас довела
До самых вражеских ворот, такие, брат, дела.
Когда нибудь мы вспомним это,
И не поверится самим.
А нынче нам нужна одна победа.
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Нас ждет огонь смертельный, но всё ж бессилен он
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Десятый наш, десантный батальон
Десятый наш, десантный батальон.
Нас ждет огонь смертельный, но всё ж бессилен он
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Десятый наш, десантный батальон
Десятый наш, десантный батальон.
За одни стихи платили деньги, а другие "для души".
Живи он сейчас, тех песен и не было бы, глядишь были бы только песни восхваляющие "немецко-фашистских товарищей" да зверства советской армии.
> Я выселен с Арбата и прошлого лишен,
> И лик мой оккупантам не страшен, а смешон.
> Я выдворен, затерян среди людских судеб.
> И горек мне мой сладкий, мой эмигрантский хлеб.
> Юрист Медведев не в курсе, что ночное время — это с 22:00 до 06:00 по местному времени.
Владимир Маркин, Следственный комитет РФ: «В связи с этим странно было услышать комментарий, не только оскорбляющий следователей СК, но и подрывающий авторитет всех правоохранительных органов страны».
По словам Маркина, следователи искали у Костомарова предметы и вещи, имеющие значение по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая, Костомаров об этом знал, с ним обращались корректно и никаких жалоб у него не возникло.
Владимир Маркин: «В частности, в УПК обыски запрещено проводить с 22:00 до 6:00. Обыск у Павла Костомарова, как известно, начался в семь утра»
Обыск у Павла Костомарoва проведен в соответствии с действующим законодaтельством. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил прeдставитель Следственного комитета России Владимир Мaркин. "Очень странно было услышать комментарии, не только oскорбляющие следователей СК России, но и подрывающиe авторитет всех правоохранительных органoв страны", - отметил он.
Маркин подчеркнул, что следоватeли вели себя подчеркнуто корректно, а со сторoны Костомарова никаких жалоб на их действия не пoступало. Комментарий представителя СК был размещен нa официальном сайте ведомства, однако вскoре материал оттуда удалили.
Всех по-разному, а что? Но внутрипартийная борьба была ещё со 2-го съезда РСДРП (б). И продолжалась при ВКП(б) и КПСС. Наличествовали разные группировки, уклоны, платформы и т.д. и т.п. Что здесь особенного или необычного?
> Многие причастные понимали сразу. Это только обыватели витали в облаках.
Осторожная формулировка "добросовестно заблуждались" не канает?
> Камрад, ты вроде и соглашаешься, а все равно гнешь свое. Видимо, не проникся пока тем, с чем соглашаешься.
Камрад, как говорится, once more. К большому пласту творчества Окуджавы я отношусь положительно. Что касаемо его личных качеств, так я говорил уже, что да, он типичный либеральный интеллигент. Хорошо раскрылся после перестройки, как и многие другие. Когда его контролировали при Союзе, выдавал добротный материал, перестали – стал выдавать говно. Но это не означает, что он предатель уровня Власова и т.п. Нет. Вполне годный для общества продукт – при умелом надзоре (см. слова Сталина о писателях). Это образец жёсткого прагматичного подхода без истерик и навешивания ярлыков.
> За одни стихи платили деньги, а другие "для души".
> Живи он сейчас, тех песен и не было бы, глядишь были бы только песни восхваляющие "немецко-фашистских товарищей" да зверства советской армии.
> Но ведь и стихи, скажем, из #268 он же написал. Доведись оказаться на месте Власова - кто знает. Я понимаю, сослагательное наклонение, и все же.
Надоело повторять одно и тоже, просто процитирую вики:
Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», так как история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции. Следует дифференцировать с «альтернативной историей» как жанром фантастики.
Потому апелляции к фронтовому прошлому мудака выглядят странно. Наличие фронтового прошлого мудака не оправдывает.
> На подобный вопрос я уже отвечал:
Ты опять врёшь. Это не ответ, это встречные вопросы. Т.е. по сути - уход от ответа.
Зачем ты врёшь?
> И вообще сравнивать Окуджаву с Власовым… Да, они идентичны, чего там мелочиться.
Сравнивать можно только идентичные объекты?
А если они неидентичны, то сравнивать их нельзя?
> Только Окуджаву почему-то не расстреляли.
Если бы он раскрылся чуток пораньше и высказал свои пидорские взгляды на войну и прочее при Сталине - отправился бы в Верхнюю Тундру в лучшем виде.
> Забыли, наверное, в ходе послевоенной спешки.
Недоработали.
> Кого лично Сталин направлял в лагеря и «башку зелёнкой мазал»?
Лично - никого. Это делали специально уполномоченные товарищем Сталиным люди.
И правильно делали.
> Ну да, типо ты умный, мудаков мочишь.
Высказываю своё мнение о мудаках. Что не так? Ты чем-то недоволен или обижен?
> А чего ты за всех расписываешься?
Ну ты ж завёл разговор за "них", я поддерживаю беседу на данную тему.
Или за "них" только тебе писать можно?
> Я малость не об этом говорил
Ты говорил о "них", которым непонятно хватит ли духу разоблачить кого-то в реале.
Мне просто интересно: включаешь ли ты в число "них" автора рецензий на фильмы товарища Михалкова?
Не хочешь ли поинтересоваться у автора рецензий насчёт наличия духа для общения с Михалковым в реале по поводу его фильмов?
И хватит ли духа персонально тебе задать автору рецензий подобные вопросы даже в безопасном интернете?
> Вполне годный для общества продукт – при умелом надзоре
Так может в неподготовленных умах возникнуть разрыв шаблона. Как может быть хорошим человек который срёт на свою страну?
Надо чётко отделять человека от его творчества. Вот мол хорошие песни, но человек был уродом.
Говорить что и человек хороший, в корне неправильно.
> Ты камрад видно плохо помнишь то время, посему и не видиш разницы.
Камрад, возможно. Но то, что люди реально верили ЕБН и связывали с ним надежды на перемены - видел. Видел и его противников, но тогда их аргументы всерьёз мало кто воспринимал.
При надзоре и Власов был вполне годным для общества продуктом. Так в чем же неправы твои оппоненты, если судят по возникшей в результате картине маслом, а не по "надзорным" стихам?
> Так может в неподготовленных умах возникнуть разрыв шаблона. Как может быть хорошим человек который срёт на свою страну?
> Надо чётко отделять человека от его творчества. Вот мол хорошие песни, но человек был уродом.
> Говорить что и человек хороший, в корне неправильно.
Я согласен с этим. Таких полно было и что с того? Что с ними делать-то? Расстреливать или из страны высылать как Солжа? Были среди них и откровенные дураки типа Мандельштама. У Вассермана была интересная мысль о том, что тот плохо кончил бы при любом раскладе, гнилой был человек сам по себе. Но с другими-то ведь надо было жить и работать.
> Надоело повторять одно и тоже, просто процитирую вики:
>
> Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», так как история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции. Следует дифференцировать с «альтернативной историей» как жанром фантастики.
Я про сослагательное наклонение уже сам сказал ранее. Прятаться за это определение ты, конечно, можешь, но это означает, что по сути оспорить нечем. Что ж, оставайся при своих, если тебе так угодно.
Новости
VIP
