На юге США супружеская пара подала иск против торговой сети Walmart, сотрудники которой заподозрили их в педофилии. Увидев семейные фотографии с изображением помытых в ванной детей, сверхбдительные работники ритейлера обратились в надзорные органы. В итоге авторов злополучных снимков лишили родительских прав, и лишь впоследствии признали невиновными.
Cлучай доноса на лжепедофилов разбирается в девятом апелляционном суде округа Тусон штата Аризона. Иск против Walmart подали Лайза Демари и ее муж Энтони, пишет The New York Daily News. Аналогичные иски с обвинениями в клевете были поданы против администрации города Пеория, где живут истцы, и против Генпрокуратуры Аризоны.
Еще в 2008 году супруги Демари, проживающие в городе Пеория, отдали в фотостудию сети Walmart карту памяти, на которой хранилось 144 семейных фотографии. Просмотрев снимки, служащие решили, что семь из них являются детской порнографией, и сообщили об этом в органы опеки.
На юге США супружеская пара подала иск против торговой сети Walmart, сотрудники которой заподозрили их в педофилии. Увидев семейные фотографии с изображением помытых в ванной детей, сверхбдительные работники ритейлера обратились в надзорные органы. В итоге авторов злополучных снимков лишили родительских прав, и лишь впоследствии признали невиновными.
Cлучай доноса на лжепедофилов разбирается в девятом апелляционном суде округа Тусон штата Аризона. Иск против Walmart подали Лайза Демари и ее муж Энтони, пишет The New York Daily News. Аналогичные иски с обвинениями в клевете были поданы против администрации города Пеория, где живут истцы, и против Генпрокуратуры Аризоны.
Еще в 2008 году супруги Демари, проживающие в городе Пеория, отдали в фотостудию сети Walmart карту памяти, на которой хранилось 144 семейных фотографии. Просмотрев снимки, служащие решили, что семь из них являются детской порнографией, и сообщили об этом в органы опеки.
Подозрения работников студии вызвали фотографии, на которых изображены три дочери Демари в возрасте полтора года, 4 года и 5 лет. Роковая фотосессия проводилась после того, как детей помыли в ванной. Поэтому они позировали практически обнаженными, укутавшись в одеяло. Съемка велась во время путешествия семьи в Сан-Диего.
Как объяснила в 2009 году во время интервью Лайза Демари, дочери так мило обнимали друг друга после купания, что она с мужем решили запечатлеть их на память.
Из-за ложного доноса супругов Демари больше чем на месяц лишили родительских прав. Кроме того, их внесли в реестр сексуальных преступников.
Наконец, Лайза Демари, которая занималась педагогической деятельностью, осталась без работы.
Мучения пары продолжались около года, прежде чем они были "реабилитированы", пишет The Daily Mail. "Это был кошмар, который невозможно описать", - в слезах говорила Лайза. Только на адвокатов и другие судебные издержки Демари потратили 75 тысяч долларов.
В конце концов судья округа Марикопа признал супругов Демари невиновными на том основании, что никакой порнографии в семейных снимках полуобнаженных детей нет. Кроме того, медицинская экспертиза также не подтвердила фактов сексуального насилия.
Впрочем, перспективы поданных исков не ясны. С одной стороны, работники Walmart нарушили права своих клиентов и злоупотребили полномочиями, так как рассматривали их фотографии, делали необоснованные выводы и распоряжались чужой информацией по своему усмотрению. Однако в пресс-службе Walmart отметили, что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
>что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. [И даже если сообщение окажется ложным], никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
>Однако в пресс-службе Walmart отметили, что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
А за клевету излишне бдительный гражданин может там понести таки ответственность? История жизненная да..
> Непонятно (мне лично) другое - на основании ложного (как оказалось) доноса решение было вынесено в два счета.
Насколько я понимаю, решение было вынесено на основании предположения, что фотографировали - значит хотели распространять. Никакого ложного доноса тут не и в помине. Гражданин только сообщил о факте, а трактовали и выносили приговор совсем другие люди.
Анекдот про "сажайте за изнасилование, инструмент-то есть" всплыл в памяти сам собой.
> Однако в пресс-службе Walmart отметили, что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
Мне вот другое непонятно. Как, ну как, там у них не буксует вся система правосудия при таком огромном количестве исков и судов по поводу и без поводу? По сравнению с нашим чиновничьем аппаратом, их судебный должен быть в разы больше и уж тем более неповоротливей. Ан нет, все работает, все вертится... Есть все таки чему поучиться у буржуев.
> И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
То ли дело у нас. Обратился на правоохранительный портал с заявлением в порядке 59-ФЗ, тут же тебя нахлобучат за распространение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию.
> Как, ну как, там у них не буксует вся система правосудия при таком огромном количестве исков и судов по поводу и без поводу?
Полный текст прочти. Супруги уже угрохали $75 000. При такой смазке отчего не работать как часы? Суды превратились в подобие биржи: расходы на содержание инфраструктуры составляют о-малое от оборотов и прибылей
> Однако в пресс-службе Walmart отметили, что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
>
> Да здравствует демократия!
> И ещё кто-то, блять, кричит, что в СШП жисть заебатая?
>
> Нахуй такую жизнь.
Да ну неужели?! Уж лучше так, чем как у нас, когда за педофилию чуть ли не условные сроки дают, а отцов, которые пиздят педофилов сажают на двадцать лет. Когда приходится создавать незаконные организации, чтобы отслеживать этих уродов в сети и ловить чуть ли не на живца. Нет уж лучше так, как у них. Лучше уж пусть доносят за фотографии, чем как у нас, когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают. Нет уж лучше как у них. Тут я целиком и полностью поддерживаю всю их систему. И честно уважаю США хотя бы за такую заботу о собственных детях. Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
> Мне вот другое непонятно. Как, ну как, там у них не буксует вся система правосудия при таком огромном количестве исков и судов по поводу и без поводу?
А в чём проблема-то? Это у нас: УПК, все дела, "истец не явился, заседание перенесли"... и всё такое, тягомотина. А у них судья решает просто: раз, два - виновен (или нет)! Кстати, как быстро вершатся у них дела показывают фильмы всяки. Это у нас - досудебное следствие, всяка прочая ботва. У них чо-та быстро - сёдня посадили подозреваемого, завтра - суд, в тот же день - приговор. А там уж кто кого перекричит, похоже. То ли адвокат, то ли прокурор. Система! Блин.
> отцов, которые пиздят педофилов сажают на двадцать лет.
Это я видимо пропустил. Об чем речь?
> Нет уж лучше так, как у них. Лучше уж пусть доносят за фотографии
Ну, это кому как. Мне, отцу троих детей, что-то неохота садиться из-за того, что кому-то что-то примерещилось.
Другое дело, когда своих детей нет - тут можно и потеоретизировать
> Лучше уж пусть доносят за фотографии, чем как у нас, когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают. Нет уж лучше как у них.
Согласен, задолбали эти насилующие, прогуляться нельзя, кругом кого то насилуют, ни пройти ни проехать, уж лучше отбирать детей от родителей, только бы насилующих не видеть.
> И честно уважаю США хотя бы за такую заботу о собственных детях. Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
Так да, мы то недостойны жить, столько насилующих кругом, куда нам.
Граждан из Аризоны (выносивших первое решение) надо обязательно по вк потаскать, у наших юных родителей все права по отнимать можно, Аризоньщина вздрогнет от ужаса..)
> Нахуй такую жизнь.
>
> Да ну неужели?! Уж лучше так, чем как у нас,
Думаешь?
Любая баба, которой ты не понравился, может обвинить тебя в попытке изнасилования, ну или в сексуальных домогательствах. И тебе (ну, с помощью небесплатных адвокатов, конечно) придется доказывать, что ты не верблюд. По сексуальным преступлениям - презумпция вины, ага.
А привлечь её к ответственности (даже за заведомо ложное обвинение - если это удастся доказать) - никакой возможности. Вообще.
Это не считая обвиненений в педофилии. Тут уже неприятности (на примере данной заметки), при желании, может устроить кто угодно.
По мне, такая крайность ничем не лучше (как минимум) другой крайности, которая (по твоему мнению) есть у нас.
> У меня сестра снимает на видео и фото своего сына практически нон-стоп.
> Нахрена это нужно понять не могу.
а пусть каждый занимается чем хочет, не нарушая закон и права других людей, и не задумывается, понятно это кому-то или нет :)
А по теме - мне вот что интересно. У моих родителей где-то лежат фотки полугодовалого меня, всеми причиндалами наружу. Их могут привлечь за хранение детского порно?
блеать, таки даже медецинская экспертиза была. Неугомонные какие. Вот они три кита "оси зла" - педофилия, тероризм и нетерпимость к геям. Бороться со всех сил, а то демократии не бывать.
> Да ну неужели?! Уж лучше так, чем как у нас, когда за педофилию чуть ли не условные сроки дают, а отцов, которые пиздят педофилов сажают на двадцать лет. Когда приходится создавать незаконные организации, чтобы отслеживать этих уродов в сети и ловить чуть ли не на живца. Нет уж лучше так, как у них.
Погоди-ка, друг, ты ничего не попутал? Речь вообще-то шла о сверхбдительных мудаках, заподозривших в педофилии родителей, по дурости выложивших для сервиса Уолмарта стрёмные фотки.
> У моих родителей где-то лежат фотки полугодовалого меня, всеми причиндалами наружу. Их могут привлечь за хранение детского порно?
У меня есть фото меня в возрасте до года. В компании двух девочек того же возраста без одежды и тоже причиндалами наружу. Судя по безумным улыбкам, всем участникам всё происходящее нравится.
Мы вот с женой недавно заценили: мы вообще не помним каким был мелкий в 2 года, в 3, в 4.
Фоток в общем мало, а в памяти восстановить ни я ни она не смогли. Из-за того что есть доця на 2 года младше и большая часть внимания пришлась таки на нее. Жалеем что таки снимали мало. Хотя я сам нифига не сантиментальный, но вот это - отсутсвие памяти о мелком в младенчестве - сильно озадачило.
Выкладывать куда-попало эти фотки понятно - странно.
> Тут я целиком и полностью поддерживаю всю их систему. И честно уважаю США хотя бы за такую заботу о собственных детях. Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
> Согласен, задолбали эти насилующие, прогуляться нельзя, кругом кого то насилуют, ни пройти ни проехать, уж лучше отбирать детей от родителей, только бы насилующих не видеть.
> Так да, мы то недостойны жить, столько насилующих кругом, куда нам.
Даже при условии того, что кто-то из нас категорически не прав, тема изнасилования, а уж тем более тема сексуального насилия над детьми - не та тема, в которой можно цинично глумиться.
> Мы вот с женой недавно заценили: мы вообще не помним каким был мелкий в 2 года, в 3, в 4.
> Фоток в общем мало, а в памяти восстановить ни я ни она не смогли.
Я не про что фотографировать не нужно, я про выборочно и с качеством.
Сам не умеешь так пригласи спеца он нафоткает. Пару раз в год приглашай и будет всё прекрасно.
Красивые фотки с ДР или ещё какого праздника. Их будет приятно самим смотреть и людям показать.
А то получается фоток тыщи, а посмотреть нечего. В рамку можно выбрать от силы пару штук.
> Фоток в общем мало, а в памяти восстановить ни я ни она не смогли.
Самая главная память о детстве своих детей и для самого ребёнка это то место где отмечают рост каждое ДР. Для меня это дверь гардероба и наличник от двери. Дверь и наличник храню как самое дорогое.
Эта "звезда" потом жалеет что на свет появился, наверное. Его просят повторить особо понравившиеся моменты. А так как стороны в принципе друг друга не понимают то получается ужас. Это как говорить не дрессированной собаке "дай лапу".
> При этом кинозвезда в соседней комнате скучает в одиночестве. :)
Твоя сестра готовится бесить сына, когда тот вырастет. Представляешь, как его этот архив воспоминаний раздражать будет. На каждом семейном празднике, сестра будет крутить забавные ролики, а том, как он упал с горшка, к примеру.
> На каждом семейном празднике, сестра будет крутить забавные ролики, а том, как он упал с горшка, к примеру.
У меня мелкий хоккеем занимается. Ну и на трыньке смотришь на него - ну рыцарь. Шлемище, плечища, ножища. А тут бегал он по хате в труселях. Ну блин "леска". Говорю: а ну как, надень шлем. Надело дите шлем, мы с женой рыдали и, понятно, сфоткали. Вот края шлема просто без переходов становятся плечами.
> Твоя сестра готовится бесить сына, когда тот вырастет. На каждом семейном празднике, сестра будет крутить забавные ролики, а том, как он упал с горшка, к примеру.
[бьёт себя по лбу]
Я понял, она свои детские обиды планирует вымещать на сыне!!!
Есть мега фотка и расказ в стиле театра кабуки, как она описала своего папу во младенчестве.
Этот рассказ в красках и лицах была даже на её свадьбе.
> Даже при условии того, что кто-то из нас категорически не прав, тема изнасилования, а уж тем более тема сексуального насилия над детьми - не та тема, в которой можно цинично глумиться.
А если кто-то из нас категорически прав, то тема сексуального изнасилования детей, - та тема, в которой можно цинично глумиться.
> Даже при условии того, что кто-то из нас категорически не прав, тема изнасилования, а уж тем более тема сексуального насилия над детьми - не та тема, в которой можно цинично глумиться.
Давайте подумаем, кто тут глумится. Не ты ли приплел тему сексуального насилия к случаю (читай статью), который к этому никакого отношения не имеет? Не ты ли написал, что у нас куда ни плюнь в насильника попадешь, и власть их прикрывает:
Кстати, про растратит энергию.
Мелкий реально у нас очень активный. Ну значится отдали ж мы его на секцию. В первый день после трыни дите лягло в постель и заявило: папа, принеси воды. Я сходил за стаканом (который уже был наполнен, просто забыл принести) и вернувшись вижу - дите уже спит. С женой мы выдохнули - есть занятие которое разряжает этот атомный реактор. Прошло время и мелкий снова чуть ли не ходит по потолку. Мы расстроились и решили что трыня его не выматывает вовсе. Как же мы заблуждались и это нам показали недельные выходные!!!
> И ещё кто-то, блять, кричит, что в СШП жисть заебатая?
как гриться, академически
ежли тебе где то в парке ночью следующим летом вдруг померещится,
будто некий гражданин в возрасте ебёт малолетку -
ты ведь сначала ему травмы причинишь, а уж потом разбираться станешь?
а в результате разборов выяснится, что это его 27милетняя супружница законная
дело не в сша. дело в устройстве мозга и психики конкретных граждан.
просто в сша через суд, у нас мордобой - формы реализации фобии разные
> Нет, чтоб подзатыльник отвесить и сказать: "Вернись обратно и пройди спокойно." Дети они строгость любят!
Дети с малолетства должны знать всего лишь два слова: "нет" и "нельзя". Если дети не будут знать эти два слова, то они превратятся в наглых, эгоистичных тварей, которые обычно заканчивают свою жизнь с пулей в башке или пиздюлями, которые лечат эгоизм.
Как сегодня мне понравилось, когда бабушка-нацменка дала подзатыльника внуку (или внучке) когда тот захотел чего-то.
Хобби как хобби. оно ж в большинстве случаев снимается для себя, никому не показывается. Буквально вчера нарыл на диске старое видео датированое годом где сынишка веселит сестренку - ему лет 5, ей от силы полгодика. снимала жена, не пойми на что. а смотреть интересно.
> Сам не умеешь так пригласи спеца он нафоткает. Пару раз в год приглашай и будет всё прекрасно.
Только тогда твоим хобби будет не фотография, а организация фотосьемки с приглашенным специалистом.
> А то получается фоток тыщи, а посмотреть нечего. В рамку можно выбрать от силы пару штук.
Так это и есть хобби. клиника, это когда все тыщщи пытаются в рамку одеть. Я тут проследил эволюцию своего хобби. Что в самом начале делалось с девизом - "Для бабушек и дедушек пойдет", и что сейчас. Различия - огромные. Было бы это возможно если б я всегда приглашал кого-то со стороны фоткать? сомневаюсь.
> В первую голову - акушеров! Уж такое с только что рожденными детьми проделывают!!! И учебники по акушерству - в печь!!!
Угу а еще хирургов, которые с детьми и подростками работают!
Про гинекологов вообще говорить нечего. Последних сажать сразу после выбора специализации нужно за намерение.
> Не ты ли приплел тему сексуального насилия к случаю (читай статью), который к этому никакого отношения не имеет?
Я привел тему сексуального насилия, стремясь подчеркнуть, что перегибы в сторону беззакония гораздо хуже для жизни гражданина, чем перегибы в сторону законности, которым посвящена тема.
> Не ты ли написал, что у нас куда ни плюнь в насильника попадешь, и власть их прикрывает.
> как гриться, академически
>
> ежли тебе где то в парке ночью следующим летом вдруг померещится,
> будто некий гражданин в возрасте ебёт малолетку -
> ты ведь сначала ему травмы причинишь, а уж потом разбираться станешь?
> а в результате разборов выяснится, что это его 27милетняя супружница законная
Камрад, я не гуляю ночью по паркам. Я вообще этого никогда не понимал, что в 20, что сейчас в 50. Не вижу в этом никакого романтизьма. Один единственный раз я со своей невестой - настоящей женой зашли в глухой парк ночью, и то, нас оттуда сразу же попросили советские менты.
> дело не в сша. дело в устройстве мозга и психики конкретных граждан.
> Это точно. Фотографировать каждый шаг и вздох своего чада, это уже больше на манию похоже. У меня сестра снимает на видео и фото своего сына практически нон-стоп. Нахрена это нужно понять не могу.
Ну вот мои родители живут далеко, снимаю и фото и видео, чтоб им отправлять.
А у мужниных родителей это вообще первый внук, так там и по скайпу ещё не отказались бы ежедневно наблюдать. И порой проще залить отснятое куда-нить во вконтактик, одноглазых или на яндексдиск.
В прошлом году на местной конференции один профессор из Германии делал доклад. Когда он подключил свой ноут к проектору, на экране в качестве заставки рабочего стола появилось фото его дочек, сидящих то ли в ванной, то ли в бассейне, голые по пояс (остальное было не видно). В зале на некоторое время повисла тишина, люди были несколько шокированы. Да, дело было в Штатах.
> Когда он подключил свой ноут к проектору, на экране в качестве заставки рабочего стола появилось фото его дочек, сидящих то ли в ванной, то ли в бассейне, голые по пояс (остальное было не видно). В зале на некоторое время повисла тишина, люди были несколько шокированы. Да, дело было в Штатах.
Да уж, это не наши ребята, знакомые с режимом, у которых на флешках, не то что секретные сведения и голые родственники, там вообще хер что обнаружищь.)))
> Да уж, это не наши ребята, знакомые с режимом, у которых на флешках, не то что секретные сведения и голые родственники, там вообще хер что обнаружищь.)))
Да просто культурные различия. Что нормально в Германии может не прокатиться здесь в Штатах.
По приезду быстро учишься таким вещам - смотришь по сторонам, запоминаешь.
Новости
VIP
