Началась передача. Показали ужасные кадры с места событий, и ведущая говорит: «Вот, это традиционная для России жестокость к душевнобольным людям, вообще к людям, непохожим на других. Беспомощных людей оставили без защиты, и они сгорели».
Я давно так не удивлялся, уже лет 15 такого не слышно. В одной фразе несколько диких концепций! «Причем тут, — говорю, — традиции России? Ветхий деревянный дом, пожароопасный. Вы же знаете, что у нас 25 лет идет реформа, строительство больниц практически прекращено, как и капитальный ремонт старых зданий. Это простые и очевидные причины, зачем тут приплетать жестокость? Конечно, и люди не берегутся, травм очень много — посмотрите, как ведут себя на шоссе. Это наша общая беда, люди перенесли тяжелый период, но ведь пережили его благодаря взаимопомощи».
Не раз зарекался не участвовать в передачах телевидения — очень часто все оказывается не так, как обещают, когда приглашают. Или сказанное тобой полностью вырезают, или еще хуже — вырвут из контекста пару фраз, так что ты выглядишь идиотом, который несет чепуху. Но в прошлую пятницу опять дал маху — позвали на обсуждение проблемы износа жилищного фонда. У вас, мол, такая интересная книжка об этом есть. Я, как ворона, каркнул во все воронье горло и поехал в «Известия-ТВ». Шикарная студия, симпатичные люди, приветливая ведущая.
Началась передача. Оказалось, совсем на другую тему — о пожаре в психоневрологическом интернате, который произошел накануне в деревне Лука Новгородской области. Как сообщали, вероятные причины возгорания — неисправность электропроводки или неосторожное обращение с огнем. Случилась беда — погибли 36 человек, в том числе санитарка, которая вывела из горящего дома 23 больных.
О чем здесь говорить! Пожаров стало много — и дома обветшали, и электропроводка, и состояние людей неблагополучно. Утратили осторожность, чувство опасности, очень много людей у нас погибает от «неестественных» причин. Практически все живем в стрессе, психика повреждена тяжелой культурной травмой 1990-х годов.
Показали ужасные кадры с места событий, и ведущая говорит: «Вот, это традиционная для России жестокость к душевнобольным людям, вообще к людям, непохожим на других. Беспомощных людей оставили без защиты, и они сгорели».
Я давно так не удивлялся, уже лет 15 такого не слышно. В одной фразе несколько диких концепций! «Причем тут, — говорю, — традиции России? Ветхий деревянный дом, пожароопасный. Вы же знаете, что у нас 25 лет идет реформа, строительство больниц практически прекращено, как и капитальный ремонт старых зданий. Это простые и очевидные причины, зачем тут приплетать жестокость? Конечно, и люди не берегутся, травм очень много — посмотрите, как ведут себя на шоссе. Это наша общая беда, люди перенесли тяжелый период, но ведь пережили его благодаря взаимопомощи».
Кстати, о «цивилизованных» странах. Там теперь новая политика — закрывать психиатрические больницы и выставлять пациентов на улицу. Свобода! А главное, экономия. Главный психиатр Нью-Йорка, сам из католиков, с горечью писал: «Беззаветные защитники так называемой свободы обрекают этих отверженных на жалкое существование, таящее большую опасность для них самих и, нередко, для общества». А в обзоре о состоянии психиатрических больниц на Западе эксперт из Швеции замечает, что «к психопатам очень хорошо относились в больницах России и избивали ногами в США». Под Россией имеется в виду СССР, но это еще не изменилось. При всей бедности и дефектах наших больниц — почему бы это?
Теперь о пожарах. В пеpестpойке раздули эту тему — гибель в огне производит особенно сильное впечатление. Тогда ТВ этим сильно злоупотребляло. Помню пожар в гостинице «Россия», где погибло четыре человека. Какие делались выводы: преступное использование горючих материалов; СССР не дорос до высотных гостиниц; пожаpные не имеют длинных лестниц. Все пpавильно — если бы не вывод, что «Россия неспособна» (а вот Запад — тот да!). И никто не дал тогда фактическую сводку о положении с пожаpами на Западе. А если бы дали, то вопpос бы вывеpнулся наизнанку: как СССР сумел, не имея ни того, ни сего, обеспечить столь низкий уpовень опасности?
В Саpагосе (Испания) в начале 90-х годов при мне случился пожаp в дискотеке. Никто из танцевавших внизу, в зале, об этом и не узнал — все умеpли. Пятьдесят два тpупа вынесли и положили на тpотуаpе. Загоpелся диван, и обpазовались столь ядовитые тяжелые газы, что смеpть людей была моментальной — официант так и остался стоять за стойкой с бутылкой в pуке, мертвый. Разве правые использовали этот случай для кpитики правительства социалистов или испанских традиций? Такое и в голову никому не пpишло. Газеты опубликовали сведения о подобных пожаpах в дискотеках США, и оказалось, что тpагедия в Саpагосе — pядовой случай. И никакого комплекса неполноценности у испанцев никто создавать не стал.
Этот довод пропустили мимо ушей. Опять стали давить на жестокость: почему, мол, не помогли людям выбраться из дома? Я чуть не подпрыгнул: только что было сказано, что санитарка одна вывела 23 больных — в темноте и в дыму. И сама сгорела, снова войдя в огонь. У нее осталось четверо детей. Как тут можно говорить о жестокости. Ведь она была одна, больше персонала не было. И за это уцепились! Почему не было медработников — какая жестокость!
Рядом со мной сидел врач-психиатр, стал мягко объяснять, каков штат таких интернатов и какова оплата труда санитарок и медсестер. Он еще пытался дать понять, как трудно вывести из горящего дома умственно отсталых людей, разбуженных пожаром.
Тогда ведущая подошла с другой стороны: «Больные не могли выйти потому, что их перед сном накачали амизином!» (я могу ошибиться в названии, но поиск в Гугле показал, что такой препарат есть для стимулирования нервной системы, его дают и людям, которых мучают кошмары). Накачали! Психиатр объяснил, что это нормальная практика, амизин успокаивает и улучшает сон. Его стали спрашивать, разве нет чего-нибудь получше? Он ответил, что сейчас появились препараты лучше амизина, но очень дорогие. Их пока в больницах не используют. Какое это вызвало возмущение: «Экономить на больных! Какая жестокость!»
У меня на это вырвались грубые слова, виноват. «Вы, — говорю, — хотите, чтобы и олигархи могли покупать яхты длиной 500 метров, и чтобы душевнобольным давали дорогие лекарства, поместили в новенькую больницу и дали им сиделок вместо одной санитарки. Так не бывает! Вы как будто с Луны свалились».
Больше длинных фраз мне сказать не удалось, но кое-что я еще прокричал.
Показали ролик «из интернета» — где-то на юге, в большом парке психбольница. Кто-то издалека снимал. В загонах, огражденных проволочной сеткой по одному прогуливаются больные, некоторые иногда кричат что-то нечленораздельное. Ведущая говорит: «А это разве не жестокость нашего государственного здравоохранения? Этот ролик уже посмотрели в сети 140 тыс. человек!» Психиатр опять объясняет: «Это больные, которые могут нанести вред себе и окружающим. Но им же надо гулять. Как Вы представляете, это можно сделать?» Ему не поверили — это, мол, издевательство над больными. Я подал голос: «Вы хотите сказать, что врачи пытают больных?»
Это рассердило ведущую, и она рубанула: «А в интернете пишут, что эти больницы для душевнобольных специально поджигают. Таково наше общество». Я только успел спросить: кто конкретно поджигает — врачи или полиция? Но передача кончилась.
Меня поражает, как легко некоторые интеллигентные люди используют явления, кричащие о большой беде всего общества и государства, как повод лягнуть Россию. И ее традиции, и население, и врачей с сестрами, которые с ничтожными зарплатами тянут тяжелейшую лямку в нашем ветшающем здравоохранении, пока еще государственном. Надеюсь, что эта передача уже не донесется до глаз и ушей той жертвенной санитарки, которая успела спасти 23 человек.
Как в анекдоте. Раньше мы не смотрели по плазме 100 каналов, а теперь не смотрим по 3Д 250!!!
И кстати! Глядя на нынешних т.н. телеведущих хочется вызвать скорую и определить их в дурку. Такое мнение что туда именно ебнутых набирают. Ну, или неуравновешенных (и с дефектами речи!), как минимум.
Читал две его книги, Сергей Георгиевич отличный аналитик и знаток истории. Всем советую. А про врачей хотел сказать, что у самого отец детский врач, 28 лет уже в муниципальной больнице. Такие вот передачи смотреть и слушать вообще невозможно.
Подобные новости на тупичке иногда вызывают у меня такое ощущение, как будто где-то заноза или чирей засели, притерпелся, не ощущаешь, а потом раз - и вытащил/выдавил, облегчение неожиданное. Только это относится к умственной деятельности.
Такое поведение журналистов, свойственное "желтым" СМИ, от того, что мы все еще находимся в трудном периоде, о котором говорит автор, поэтому люди охотнее верят такой подаче информации. Рейтинг у передачи выше с таким подходом к темам обсуждения, чем и пользуются недобросовестные хозяева программ, хотя и заказуху нельзя исключать.
Если что - у меня сосед - душевно-больной. Описывать все его симптомы не позволяет формат, но в психбольницу его отправляют с пугающей регулярностью его жена и мать. Там его держат дня три а потом опять выпускают. Местный социальный работник объяснил что такая вот у них практика, лечить в больнице у режима Обамы нет средств. Что характерно, в тюрьме, куда он попадает также регулярно, его держат дольше. Так как у него нет судимости и невменяемым его суд не признал, ничто кроме лени не мешает ему приобрести огнестрельное оружие. Дело происходит в США.
> "Известия-ТВ"? Ну, так "Известия" себя сейчас позиционируют, как либеральное СМИ.
Позиционируют как либеральное. А по сути - русофобское, судя по тому, что творилось на передаче с участием С.К. Ведущая явно гнула линию в соответствии с установками на передачу: воспользоваться несчастным случаем, дабы изобразить некую особую русскую жестокость к душевнобольным. И однозначные факты, явно противоречащие этим установкам, во внимание не принимались. Т.е. ведущая не ставила перед собой целью разобраться в том, что произошло - цель была иная, отработать заказ и ублажить тех, кто "заказывает музыку". Это хуже проституции, если разобраться. Таковы большинство представителей независимых СМИ.
А вообще, конечно, дикость, что такие вот русофобские ТВ свободно работают в России и все к этому привыкли.
> Это ты сейчас про их псевдодокументальные фильмы про нашу войну говоришь?
>
это я к примеру про Through the Wormhole, либо Разрушители мифов к примеру, ну а если рассматривать их исторические фильмы, то знаешь, по сравнению с нашими шедеврами, это еще сама объективность
> Discovery ..., вполне приличные каналы
>
> Это ты сейчас про их псевдодокументальные фильмы про нашу войну говоришь?
Научные передачи не сильно лучше. Специально отсматривал несколько циклов по астрономии с целью показать что-нибудь ребенку.
Красивые развлекательные передачи в научной обертке. Полезной информации очень немного.
Самый Первый канал Российской Федерации под руководством Епрста намедни )в программе Андрея Малахова) две передачи подряд был озабочен от кого у Нюры ребенок - от мужа, от Ивана, от Ильяса, от Мустафы и т.д. Героиня программы жеманно водила жирными плечами. Я случайно застала концовку, где оглашали результаты ДНК вышеперечисленных претендентов на отцовства.
Вот это сборище буйных.
Представить такую порнографию на телеэкранах Советского Союза невозможно.
Я дико извиняюсь. Тут лунтик в очередной раз выдал - людЯм надо уметь смежные специальности осваивать и мобильно и эффективно уметь менять профессию.
Еще раз извиняюсь - недавно с автосервиса. Вот где проститутки. У меня на счету капиталенный двигатель сто тыщ ремонированных подвесок (сам электронщик-программист), но что творят эти мобильные специалисты, жуть, имхо. А это убожество кричит, что надо всем по нескольку профессий иметь. Проблема наличия профессионалов беспокоит уже несколько лет, а журналамеры - (имхо) яркий пример непрофессионализма.
Извините, навеяло новостью и наболевшим.
> > Еще раз извиняюсь - недавно с автосервиса. Вот где проститутки. У меня на счету капиталенный двигатель сто тыщ ремонированных подвесок (сам электронщик-программист), но что творят эти мобильные специалисты, жуть, имхо.
Всё потому что в этих сервисах зачастую вот такие в бывшем электронщики-программисты.
Что-то, где-то крутили и теперь решили на этом заработать.
Я не считаю это наездом. Я говорю за то, что профессионализма всё меньше. И да, в автосервисах особо заметно. Причем, были бы они раньше электронщиками - справлялись бы лучше ;)
В журналистике это особо заметно, потому что у меня по русскому были 4-5 в школе, а эти даже в ворде стесняются проверять.
Я про это.
ПС: А мой капиталенный двиг был офигенным хобби. Работал, кстати, как часы, моська асфальт шлифовал тока в путь. ;)
> Самый Первый канал Российской Федерации под руководством Епрста намедни )в программе Андрея Малахова) две передачи подряд был озабочен от кого у Нюры ребенок
Федеральный новостной канал «Вести 24» с упорством идиотов рекламирует игру про наемного убийцу.
> Вы же знаете, что у нас 25 лет идет реформа, строительство больниц практически прекращено, как и капитальный ремонт старых зданий. Это простые и очевидные причины, зачем тут приплетать жестокость?
Главное, уважаемые властьимущие люди неплохо строятся - на Рублёвке, в Сочи, на Валдае. И конечно же они понимают и переживают за судьбы простых людей. При чём тут жестокость?
Очевидно, ведущая - яркий представитель современных интеллигентов, душевнобольных видевшая только в американских ужастиках. Ну и как обычно, дилетантский подход во всём, детская принципиальность. Как раз недавно одна такая накропала статейку про наше земское здравоохранение - теперь вот будет отбиваться от судебного иска, и поделом. Вот не понимаю, откуда все эти благонамеренные идиоты берутся - может, завод есть какой, где их клепают, или они через границу к нам лезут.
> Да есть...Моя планета, Наука 2.0, Оружие..вполне приличные каналы. Просто их видят не все.
А я еще Россию 24 иной раз врубаю. Правда когда Столярова, Демидова или Моргун в ведущих, то информация плохо воспринимается. Где они такую красоту нашли?
> Я дико извиняюсь. Тут лунтик в очередной раз выдал - людЯм надо уметь смежные специальности осваивать и мобильно и эффективно уметь менять профессию.
> Главное, уважаемые властьимущие люди неплохо строятся - на Рублёвке, в Сочи, на Валдае. И конечно же они понимают и переживают за судьбы простых людей. При чём тут жестокость?
Ааа, бля!
Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот.
> журналамеры - (имхо) яркий пример непрофессионализма.
Несколько лет назад в Украине было небольшое проишествие: на Ан-2 из Молдовы везли груз контрабандных сигарет. Движок забарахлил, самолёт пошёл на вынужденную, сел довольно жёстко (пилот уцелел), а груз слегка просыпался на радость местным жителям. Журналист, описывавший этот инцидент взахлёб рассказывал, что ему повезло найти свидетеля, который самолично видел, как у Ан-2 горел [один из двигателей].
Стоит также вспомнить статью о том, что КБ Калашникова разработало новую модель автомата, калибром 7,62 [сантиметра].
> Вот не понимаю, откуда все эти благонамеренные идиоты берутся - может, завод есть какой, где их клепают, или они через границу к нам лезут.
Как гласит народная мудрость: "Дураков не сеют, не пашут, не жнут, они сами родятся". Ну и туда же: "Бойся лося спереди, лошадь сзади, а дурака - со всех сторон".
Этот зверь водится в платных каналах местного кабельного телеелевидения, а так-же спутникового(Триколор ТВ). Если постараться, можно нагуглить онлайн версию, точно есть на ovego.
> Дмитрий Юрьевич, товарищи администрация, это в новости надо вешать однозначно.
>
> Премьер раскрылся как никогда.
А что, до этого были иллюзии? Они все сейчас раскрываются. Некий Улюкаев понёс пургу о отличии кризиса от стагнации. Похоже матчасть он совершенно не изучал. Пять лет доходило простая мысль, что не всё в порядке. Теперь подтвердили, что кризис есть. Интересно сколько лет понадобится что-бы понять столь-же простую мысль, что никакого экономического кризиса нет. У нас. На Западе есть у а нас нет и быть в данных условиях не может
Поскольку продолжающаяся деградация экономики никаким кризисом не является. Лет семь процесс был купирован огромными прибылями за счёт высокой цены на ресурсы, теперь всё закончилось
Грубо говоря тяжело больного поддерживали обезболивающими, теперь и они помогать перестали. Какой это к чёрту кризис.
Есть в предыдущей статье Лунтика забавная мысль о том, что "Но уже мало кто спорит с тем, что высокие тарифы мешают большей части российского бизнеса,"- Забавность заключается в том, что совсем недавно, лет десять назад, главный Нанотехнолог доказывал с трибуны что тарифы ни на что не влияют. Даже мол кто-то это открытие нобелевскую премию получил.
> Я случайно застала концовку, где оглашали результаты ДНК вышеперечисленных претендентов на отцовства.
Был в гостях, поэтому пришлось смотреть. Прекрасная иллюстрация о падении нравов в стране. Человек лгущий всем считает себя правым и обвиняет во всём людей несколько более порядочных.
Хороший пример того, как безнравственность и бесчестие хорошо чувствуют себя у нас. Полная моральная деградация.
Сдается мне, проблема несколько глубже, чем в продажности и некомпетентности конкретной телеведущей. Вот недавно в новостях была статья Кантора, и в ней звучала идея, что идет процесс разрушения всех и всяческих норм и смыслов. Причем, возможно, когда-то его направляли и культивировали сознательно, но сейчас он уже естественный и с ускорением саморазвивающийся. Глядя по сторонам и в интернет, не могу не согласиться с Кантором, но считаю, что он остановился в одном шаге от главного. А главное то, что очень многие люди в наше время, сознательно и неосознанно, являются деятельными сторонниками разрушения и уничтожения любого порядка, любой разумной структуры и любой осмысленной деятельности, причем невзирая даже на явный ущерб от этого лично себе и своим близким. Огромное большинство превратилось в терминаторов, которым только личная лень не позволяет активно и самостоятельно уничтожать вообще все вокруг, но они всегда любое разрушение и хаотизацию поддерживают, а любое созидание и упорядочивание органически не приемлют, и при любой возможности бескорыстно, охотно и с радостью вносят в это свой вклад. И эти люди не являются платными агентами Госдепа или там наемниками олигархов. Это уже внутри них, это часть их мировоззрения, образа жизни и действий. Думаю, вот в этом корни и поддержки любых протестов и оппозиций, и твиттерных революций, и всяческого бардака, странного мировоззрения и на первый взгляд безумного поведения многих - от отдельных лиц до компаний, организаций, обществ и правительств. В том числе, и вышеописанной журналистки. Однако, все сакзанное не отменяет наличия в реальности и платных агентов Госдепа, и наемниках олигархов, и прочих деятелей. Этих людей, бесспорно, пытаются организовывать и направлять в своих интересах разные силы. Хотя, спустя некоторое время, эти силы с ужасом убеждаются в том, что этих людей направлять и контролировать невозможно, что они готовы поступать даже вопреки своим интересам, жизнями жертвовать лишь ради того, чтобы мера хаоса росла, а мера порядка снижалась. Их можно уничтожить физически, но ими нельзя управлять и из них нельзя создать вообще никакую структуру, им невозможно поставить никакие задачи, кроме разрушения всего упорядоченного. Но вот откуда такое массово взялось в людях, почему такое внезапно произошло с человечеством - во всех типах обществ, что характерно, и в светских, и в религиозных, и в развитых, и в полупервобытных, и переживших крах, и находившихся на взлете, и в капиталистических, и в социалистических - вот это уже, по-моему, не объяснить никакими человеческими кознями.
> Был в гостях, поэтому пришлось смотреть. Прекрасная иллюстрация о падении нравов в стране. Человек лгущий всем считает себя правым и обвиняет во всём людей несколько более порядочных.
> Хороший пример того, как безнравственность и бесчестие хорошо чувствуют себя у нас. Полная моральная деградация.
тут даже дело не только в этом. Вот ругаются соседки на коммунальной кухне, или скандал в соседской квартире. Всегда находились любопытные которые подсматривали в замочную скважину и потом сплетничали. Но это не считалось чем-то хорошим и порицалось. А вот теперь на этом человеческом пороке сделали шоу. Замочная скважина и грязное белье в масштабах страны. Скандальные ток-шоу, газетенки.
> Вот недавно в новостях была статья Кантора, и в ней звучала идея, что идет процесс разрушения всех и всяческих норм и смыслов.
Он начался ещё в перестройку, насколько осознанно сказать сложно. После 91-года разрушение вели уже осознанно, в этом и состояла суть шоковой терапии. Довести до конца не удалось, живучие они- человеки. Но разрушить удалось многое, причём чинить никто не собирается.
> А главное то, что очень многие люди в наше время, сознательно и неосознанно, являются деятельными сторонниками разрушения и уничтожения любого порядка, любой разумной структуры и любой осмысленной деятельности, причем невзирая даже на явный ущерб от этого лично себе и своим близким.
Падение вниз всегда сладостно, труднее работать над собой.
> а любое созидание и упорядочивание органически не приемлют, и при любой возможности бескорыстно, охотно и с радостью вносят в это свой вклад.
А сколько при этом красивых оправданий, поэму сложить можно.
> Думаю, вот в этом корни и поддержки любых протестов и оппозиций, и твиттерных революций, и всяческого бардака, странного мировоззрения и на первый взгляд безумного поведения многих - от отдельных лиц до компаний, организаций, обществ и правительств.
А вот здесь ты заблуждаешься. Скажем почему протестуют Греки?
> Этих людей, бесспорно, пытаются организовывать и направлять в своих интересах разные силы.
Это было всегда вспомни Миледи и убийство Букингема.
> Их можно уничтожить физически, но ими нельзя управлять и из них нельзя создать вообще никакую структуру, им невозможно поставить никакие задачи, кроме разрушения всего упорядоченного.
Вполне возможно. Посмотри биографии многих достопочтенных политиков Европы, кем они были в шестидесятые.
> Он начался ещё в перестройку, насколько осознанно сказать сложно
Я, как и Кантор, имею в виду весь мир, а не только бывший соцлагерь.
> А вот здесь ты заблуждаешься
Нет. Посмотри на те формы, в которых проявляется "протест" в Греции. Никакого конструктива, вообще. Только хаос, разрушение, предъявление противоречивых и заведомо невыполнимых требований. Практически то же, что в Сирии или Египте, только - пока - без особой стрельбы. И так везде, от Европы до США. Тот же Кургинян, который пытается придать протесту осмысленный и конструктивный характер, чуть ли не единственный в мире в этом плане. И посмотри, сколько негатива против него со всех сторон, даже от тех, кто в целом разделяет те же идеи, что и он. А почему? Лишь потому, что он не призывает разрушать, свергать и сеять хаос. А вот глянь, наоборот, на Навального. Принципиально никакого конструктива, никаких идей, никакого смысла - только разрушение и хаос. И он занимает 2 место на мэрских выборах в Москве (а это, по факту, 2 по значимости выборы, после президентских), и база его сторонников (точнее, активных сторонников хаоса) ширится, и слова плохого про него практически никто не скажет, и он быстро превращаеся уже в знамя любого протеста и любой оппозиции. Пройдет немного времени, и у условных Кургинянов не останется вообще ни одного сторонника. Все перебегут к условным Навальным. Во многих странах это уже произошло, в остальных, в том числе и в нашей - произойдет достаточно скоро.
> Посмотри биографии многих достопочтенных политиков Европы, кем они были в шестидесятые.
Мало в мире людей, внесших настолько же большой вклад, как достопочтенные европейские политики, в дело культивирования хаоса и уничтожения порядка, что в своих странах, что за их пределами. Я именно об этом и говорю. Не о том, что они не могут занимать кресла, а о том, что они, в этих креслах сидя, реально делают.
> Я, как и Кантор, имею в виду весь мир, а не только бывший соцлагерь.
Кантор хороший литератор, но не больше, черпать у него идеи не стоит. Процесс развала морали на Западе начался гораздо раньше. Его начало описал Ницше.
> Нет. Посмотри на те формы, в которых проявляется "протест" в Греции. Никакого конструктива, вообще. Только хаос, разрушение, предъявление противоречивых и заведомо невыполнимых требований.
Протест масс проходит всегда так, ты что хотел?
> Тот же Кургинян, который пытается придать протесту осмысленный и конструктивный характер, чуть ли не единственный в мире в этом плане.
Ты сильно заблуждаешься.
> А вот глянь, наоборот, на Навального. Принципиально никакого конструктива, никаких идей, никакого смысла - только разрушение и хаос.
У Навального роль совсем другая. Играет её он очень неплохо. Его роль- разрушение и сливание протеста, он её прекрасно выполнил.
> Пройдет немного времени, и у условных Кургинянов не останется вообще ни одного сторонника. Все перебегут к условным Навальным
Если перебегут, то значит противники Навального оказались слабы.
> Практически то же, что в Сирии или Египте, только - пока - без особой стрельбы.
А что там? Беда состоит в том, что есть серьёзное непонимание происходящих процессов. Тех кто понимают не допускают до СМИ, таких немало, судя по тому, что иногда прорывается.
> Был в ремзоне и увидел как мужики кой чего ковыряют, я и ляпнул что там можно хитро без проблем открутить.
>
> [важно прохаживается] >
Примите искреннее уважение.
> Что это может решить в целом, если чаще всего "контент" выбирают в соответствие с содержимым головы?
Абсолютно так. Без насильственной просветительской деятельности будет все то же массовое пожирание говна, разве что сортов и способов приготовления прибавится.
Если информационная магистраль загажена изначально, никакие ниши не спасут. В он-деманде будут править бал все те же производители контента.
> Есть в предыдущей статье Лунтика забавная мысль о том, что "Но уже мало кто спорит с тем, что высокие тарифы мешают большей части российского бизнеса,"- Забавность заключается в том, что совсем недавно, лет десять назад, главный Нанотехнолог доказывал с трибуны что тарифы ни на что не влияют. Даже мол кто-то это открытие нобелевскую премию получил
Владельцы "торговой марки" "естественные монополии" правительству не подчиняются и сильно мешают Медведеву и его фаворитам (Дворковичу и Шувалову). От того и наезд в прессе. Налицо какой то нездоровый парадокс: любое движение естественных монополий влечет рост инфляции. Все таки Путин плохой управленец, так как пытается удовлетоврить всех.
Новости
VIP
