Есть при нью-йоркском стоковом фотоагентстве «Depositphotos» такой сайт, «Bird in Flight» называется. Что-то вроде «Летящей птички». Есть на английском языке, а есть и на русском, для русскоязычной, стало быть, аудитории. Третьего дня на этом сайте опубликован матерьяльчик под претенциозным названием «„Одинокий и закомплексованный“: Фотографы оценили творчество Дмитрия Медведева».

С уверенностью размером в пресловутые 146 процентов я полагаю, что фотограф Дмитрий Медведев не готовил своё авторское портфолио для ревю ни сейчас, ни в 2011 году. А это значит, что эксперты оценивали не только творческие способности рассматриваемого фотографа... но и кураторские навыки человека, эти изображения умело отобравшего. И вот здесь вчитаемся-ка мы ещё раз в слова господина Олега Климова:

Если это серия одного фотографа, то я ничего не могу сказать про его фотографии, но могу сказать про личность автора: достаточно одинокий и закомплексованный человек с претензией наблюдать за миром с высоты птичьего полёта.

Ну, и кто же этот неизвестный общественности соавтор «серии фотографий Медведева» из «Bird in Flight»?

А судьи кто? И суд зачем?

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1

все комментарии

Redakteur

отправлено 19.09.15 20:13

# 10

Кому: Simba, #5

> А Нирамас и Редактор - одно лицо?

Два. А человек один :)

Redakteur

отправлено 21.09.15 00:09

# 36

Кому: Башенный Кран, #35

> А если бы он еще картины из соломки или домики из спичек мастерил, то и про наезды на диссидентов позабыли бы.

Октябрь 1974 г., Кремль.

Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о "Бульдозерной выставке":

"чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют"...

Леонид Ильич отбрасывает бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет:

— Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... да что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!

Redakteur

отправлено 21.09.15 21:28

# 48

Кому: alekam, #44

> По поводу хороших/дорогих камер, дело не в повышении саммомнения или еще каких-либо личностных качеств при увелечении его ценника фототехники, а в возможностях, предоставляемых аппаратом.

Да.

> по оптике чем она дороже, тем лучше и удобней.

Нередкий вариант — тем она при этом больше и тяжелее. А это плохо коррелирует с "удобней".

> Бесспорно неудачное кадрирование или заваленный горизонт новая дорогая камера не исправит,

Это первым делом и исправляется при постобработке, благо гора современных мегапикселов не сдерживает полёт фантазии при кадрировании.

Дорогая фототехника — это всего лишь дорогой инструмент для фотосъёмки. Изредка сильно неоправданно дорогой (см. Hasselblad Lunar; у него минимум полцены — за понты). Его возможностями нужно уметь пользоваться. Неподготовленный человек без опыта тупо не сможет реализовать потенциальные возможности дорогого инструмента; дай ему в руки, к примеру, EOS-1 (любой) — и он снимет хуже, чем айфоном. А Фэйз-Уаном каким, глядишь, и вообще не снимет ничего :)

Redakteur

отправлено 21.09.15 23:35

# 51

Кому: canon_nef, #47

> И вроде нигде не видел, чтобы он себя великим фотографом называл.

Фотографии (в данном случае) — просто повод.

cтраницы: 1

все комментарии